F-22 Raptor vs Су-57. Сравнение лучших истребителей нового поколения.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024
  • История появления американского F-22 Раптор и российского Су-57. Сравнение технических и боевых возможностей самолетов. Какими преимуществами обладают истребители и кто одержит победу в воздушном бою.
    По всем вопросам: militarywolf_channel@mail.ru
    Telegram: t.me/MilitaryWolf
    Группа ВК: militar...
    Instagram / militarywolf90

Комментарии • 10 тыс.

  • @militarywolf9811
    @militarywolf9811  3 года назад +536

    Так, перестаньте их оскорблять, а вы перестаньте оскорбляться!

    • @MegaDreamcatch
      @MegaDreamcatch 3 года назад +186

      Итак, конкретно что из себя представляет Су-57 и чем он принципиально отличается от F-22 и F-35.
      1) Первый в мире боевой истребитель с опциональным беспилотным режимом и продвинутой системой ИИ позволяющей выполнить задание и вернуться на аэродром даже в случае ранения или потери сознания пилотом.
      2) Первый в мире истребитель способный нести гиперзвуковые ракеты.
      3) Первый в мире истребитель с реально работающей Стелс-технологией ( ни одна из перебросок 57х в САР не была отслежена радарами ни Израиля, ни Турции, ни НАТО в целом.
      4) Первый в мире истребитель способный вести беспилотники в составе единого комплекса
      5) ЛТХ превышающие даже ЛТХ Су-35 самого маневренного МФИ в мире.
      6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю.
      7) Вопрос будет стоять только кому Россия позволит покупку.
      8) И это только из известного

    • @mbnovik
      @mbnovik 3 года назад +243

      @@MegaDreamcatch а как можно сравнивать то чего нет в природе и то что стоит на службе со средины 2000х?

    • @MegaDreamcatch
      @MegaDreamcatch 3 года назад +66

      @@mbnovikПункт 6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю.

    • @torua
      @torua 3 года назад +126

      @@MegaDreamcatch ага, и все пилоты подали рапорта на гражданку.

    • @MegaDreamcatch
      @MegaDreamcatch 3 года назад +15

      @@torua Что об этом написано?)

  • @Suslic-wx6mp
    @Suslic-wx6mp 3 года назад +3182

    А по большому счету сравниваем самолеты один из которых уже 10 лет как снят с производства, и другой производство которого никак нормально наладить не могут.

    • @ТимурХамидуллин-в4к
      @ТимурХамидуллин-в4к 3 года назад +187

      К 28 году будет аж 78 просто он уже будет не нужен ибо будет стар и морально устареет и не сможет воевать на равных не скем ибо будут другие самолёты которые будут сбивать сушки как в тире

    • @ИванВасильевич-ф5и
      @ИванВасильевич-ф5и 3 года назад +292

      @@ТимурХамидуллин-в4к ф22 уже 21 год летает и не устарел. Какие самолеты будут к 28 году сбивать сушки?

    • @ТимурХамидуллин-в4к
      @ТимурХамидуллин-в4к 3 года назад +14

      @@ИванВасильевич-ф5и ну все равно все устраивает и усовершенствовается так что что новенькое уж точно появиться

    • @ИванВасильевич-ф5и
      @ИванВасильевич-ф5и 3 года назад +253

      @@ТимурХамидуллин-в4к короче ты просто тявкаешь без аргументов. Впрочем тут таких большинство.

    • @kirflickers1806
      @kirflickers1806 3 года назад +277

      за 20 лет построили 1 серийный образец. Таким образом, к 2050 году их будет аж 2,5!

  • @papayapapaya3183
    @papayapapaya3183 3 года назад +3498

    «Пока готов только один серийный экземпляр» эта фраза просто убила 😹

    • @Morozasnn
      @Morozasnn 3 года назад +790

      Когда эту "серию" доведут до хоть какого-то вменяемого количества в войсках, F-22 уже в музеи сдадут. :)

    • @ГеннадийСтеганцов
      @ГеннадийСтеганцов 3 года назад +463

      Серийный уже разбился, автор сделал вид, что не знает)))

    • @vladimirw6671
      @vladimirw6671 3 года назад +308

      Точно!
      Первый серийный Су-57 разбился в декабре 2019-го,а второй серийный Су и покуда не допилили.

    • @walterschuck8429
      @walterschuck8429 3 года назад +151

      Це той екземпляр, що розбився в першому вильоті?

    • @ИванВасильевич-ф5и
      @ИванВасильевич-ф5и 3 года назад +164

      Ну крымский мост тоже на мосфильме строили и сп2 рапрещали))

  • @MisterRavlyk
    @MisterRavlyk Год назад +611

    СУ-57 новейший истребитель со стелс технологией, который можно засечь только при изучении документов госзакупок)))

    • @grigoriitrambickii7197
      @grigoriitrambickii7197 Год назад +12

      Их сейчас от 12 до 16 в войсках.И они начали серийно производиться.

    • @mishanjad2383
      @mishanjad2383 Год назад +63

      @@grigoriitrambickii7197 петросян, меняй ник - мы тебя узнали

    • @pirlovcin
      @pirlovcin Год назад

      F ки твои да же засекать не надо ,от рогатки падают,лизоблюд

    • @Alexandr_Suvorov
      @Alexandr_Suvorov Год назад +1

      @@mishanjad2383 бери банку помидоров и вперед на охоту, чучело! )) Как бы без палева сотни одинаковых комментариев, от тупых ботов. Ракет нет, самолетов нет, танков нет - арестович не даст соврать ))

    • @grigoriitrambickii7197
      @grigoriitrambickii7197 Год назад +3

      @PlayStation Show их всего 187, из них рабочих-33.Ты наверное путаешь с любым истребителем 4 поколения

  • @maximboldirev2760
    @maximboldirev2760 3 месяца назад +39

    Сколько уже времени прошло, а f-22 до сих пор выглядит шикарно

    • @vasyaivanov4559
      @vasyaivanov4559 2 месяца назад +1

      По этому все копируют фюзеляж F-22 немного изменив

    • @isf4801
      @isf4801 2 месяца назад +4

      ​@@vasyaivanov4559дело в том, что это не копия. Это в принципе одна из схем для истребителя 5 поколения, имеющий высокоинтегрированый в корпус, планер. Иначе говоря, любой истребитель 5-го поколения будет похож на остальные, т.к. это самая эффективная аэродинамическая схема.

    • @cleverpower4601
      @cleverpower4601 Месяц назад

      Как 04ко твоей мамки)

  • @nikulovtuning
    @nikulovtuning 2 года назад +478

    Ждём сравнение Бостон динамика и робота Валеру )))

    • @nikolaiii3
      @nikolaiii3 2 года назад

      С Валерой можно и побухать, а дайнамик только бегать и прыгать может.

    • @iggs67
      @iggs67 2 года назад +19

      🤣🤣🤣🤣

    • @ytub_dermo
      @ytub_dermo 2 года назад +5

      почему хотят видеть в роботе направленность на человека? Робот делается под задачу и выполняет её, он не делается под человека. Если болт на космической станции проще завернуть вращающейся клешнёй, то зачем это будут делать в виде руки с поворотом на 90 градусов с возвращением и перехватом... привет тупицам!

    • @mistar-t
      @mistar-t 2 года назад +8

      есть же сравнение с Фёдором)

    • @ytub_dermo
      @ytub_dermo 2 года назад +2

      @@mistar-t это не робот это как экзоскелет, повторяет движения оператора и оператор может выполнить работу снаружи космической станции не выходя наружу, просто управляя роботом. То есть там нет искусственного интеллекта, совсем другая задача.

  • @startgamen1623
    @startgamen1623 2 года назад +277

    Сравнение хорошее, вопросов нет. Вот только Раптор уже почти списали, а 57-й так толком и не построили

    • @alexradriges9087
      @alexradriges9087 2 года назад +51

      И не построят😂🤷‍♂️ У нас всегда так😂 Создадут прототип из фанеры, десять лет его по телевизору показывают, а потом ещё что нибудь из фанеры состряпают и опять лет десять будут ещё показывать😂 С танком армата такая же фигня😂

    • @ahyena
      @ahyena Год назад +25

      Первые прототипы Раптора появились ещё в 2012, а СУ-57 в 2016. И если бы хоть раз смотрели парад победы и бэкстейдж как это все происходит то давно бы знали что для одного только парада использовалось около 20 единиц СУ-57 для тренировок над красной площадью, ещё 80 единиц стоят на вооружении и это только по обзорам на 2021 год.

    • @ahyena
      @ahyena Год назад +14

      Я конечно не спорю с тем что вы эксперты способные анализировать Википедию, но там первые упоминания об эксплуатации СУ-57 были только в 2020, но посмотрев те же записи парадов победы можно увидеть что СУ-57 принимает активное участие ещё с 2017 ровно в том же 2017 он поставлен на вооружение. Да даже на том же бэкстейдже 2020 года можно увидеть под 30 единиц СУ-57 в ангарах, вот единственное во что я точно не поверю это в наш монтаж так что выводы делайте сами.

    • @alexradriges9087
      @alexradriges9087 Год назад +36

      @@ahyena ок. А где они тогда на поле боя? Армату тоже с 2015 года на парадах гоняют, где она эффективно глохнет, где армата на поле боя? Поменьше парады смотри

    • @ahyena
      @ahyena Год назад +15

      @@alexradriges9087 Даже не знаю как тебе ответить. Может пехоту будем с подводной лодки торпедами уничтожать? А против танка минометом работать?)

  • @ВикторЕвлушин-з3м
    @ВикторЕвлушин-з3м 3 года назад +186

    Постоянный прогрев. Мол у нас все хорошо. Сравнение несуществующего с боевым самолетом.

    • @ОлегКаширин-с1ф
      @ОлегКаширин-с1ф 3 года назад +2

      Су-57 прошёл испытание в Сирии, а где Ф-22 и Ф-35 использовались?

    • @Niko_rj
      @Niko_rj 3 года назад +6

      Несуществующего? Убавь дозу украинской пропаганды. А то может и русская армия слабая, о4k0 расслабили, о инстинкте самосохранения забыли, а завтра уже конец вашему ультра мега богатой и сильней стране🤣🤣

    • @КириллВальковский-ъ9щ
      @КириллВальковский-ъ9щ 3 года назад +3

      Вы как диктора слушали? Он же четко сказал что идет серийное производство.

    • @VladimBlg
      @VladimBlg 3 года назад +2

      @Бледная Моль контракт на 76 истребителей построен

    • @Evgeniy_Drobyshev
      @Evgeniy_Drobyshev 3 года назад

      Снятым с производства.

  • @vp5209
    @vp5209 2 года назад +122

    Как можно сравнивать самолет, производимый 20 лет и уже снятый с производства с самолетом, который до сих пор существует только в телевизоре?

    • @jamesvega779
      @jamesvega779 2 года назад +4

      @Семен Привет где состоит на вооружении су?

    • @vette067
      @vette067 2 года назад +7

      @Семен Привет фанерные макеты

    • @vette067
      @vette067 2 года назад +3

      ПАК ФА уже летает? ну ну....

    • @socialteacher1985
      @socialteacher1985 2 года назад +5

      @Семен Привет и сколько их штук? Можешь не отвечать

    • @JasonDinAlt.
      @JasonDinAlt. 2 года назад +8

      @Семен Привет а Армата уже в украине воюет? Или нет?

  • @СергейВасильев-ш9ъ
    @СергейВасильев-ш9ъ 2 года назад +596

    Вот для сравнения: F22 Raptor построено 195 единиц, Су 57 построено 3 единицы!

    • @acrrono
      @acrrono 2 года назад +94

      зато каких! 😂

    • @Sanktus2
      @Sanktus2 2 года назад +64

      @@acrrono Ну, они задание выполнили, они улетели, но обещали вернуться, наверное....

    • @里瓦列
      @里瓦列 2 года назад +15

      Это лучший комментарий!!! Так и есть!

    • @motul200
      @motul200 2 года назад +18

      Одно дело понты кидать и игрушки стряпать, другое производить уникальных птичек!

    • @sang7552
      @sang7552 2 года назад +106

      @@motul200 бл... Ты до сих пор веришь в армию росии и их вооружение?

  • @brigadderbrigg2567
    @brigadderbrigg2567 3 года назад +528

    Сравнили!!))) То, чего уже почти НЕТ, с тем,чего ещё нет! )))))))))))))))

    • @zmielov50
      @zmielov50 3 года назад +11

      Подробнее по *почти нет, можно?)

    • @balefulpokemon2550
      @balefulpokemon2550 3 года назад +16

      Мне тоже интересно чем ты собираешься заменить f 22

    • @abvlad70
      @abvlad70 3 года назад

      Когда надо все будет парниша. Так что готовся стать летчиком- айда в досаф.

    • @brigadderbrigg2567
      @brigadderbrigg2567 3 года назад +11

      @@abvlad70 Когда будет, тогда возрадуешься ))

    • @davidkrotyk1755
      @davidkrotyk1755 2 года назад +17

      Ф-22 195 едениц, су-57 11...

  • @-John-Silver-
    @-John-Silver- 2 года назад +21

    Практика показала, что самое эффективное средство - это яхты и виллы. Оставляют колоссальные дыры в военных бюджетах стран потенциального противника, который в итоге остаётся с гогном, палками и толпами немотивированных рекрутов, загнанных швабрингом на убой.

    • @reddrn620
      @reddrn620 2 года назад

      В США дофига яхт и вилл... Кажись, теория не сходится :)

    • @-John-Silver-
      @-John-Silver- 2 года назад +5

      @@reddrn620 , теория распространяется на бананово-нефтяные клоаки с шизанутыми диктаторамм.

    • @reddrn620
      @reddrn620 2 года назад +1

      @@-John-Silver- ух)) кто-то кина пересмотрел))

    • @mrbrown9456
      @mrbrown9456 2 года назад

      @@reddrn620 К яхтам нужно Пуйло.

    • @deluxe1001
      @deluxe1001 2 месяца назад

      Это намёк на оригинальность или тупость?

  • @ИгорьРебрышёв
    @ИгорьРебрышёв 2 года назад +31

    Су-57 это коммерческий рекламный проект, а вовсе не прорыв в авиации, отсюда и отсутствие производства, так как даже страны-партнёры условные отказались его закупать, усомнившись в инновационности данной модели и оправданности цены.

    • @alexey9036
      @alexey9036 2 года назад +6

      Так же говорили и про вертолёты Ка50, Ка-52, Ми-35. Хотя превосходящих аналогов нету. Никакая страна не продаст технику нового поколения в другие страны, пока не будет других альтернатив. F-22 Raptor не продают странам Европы и Азии. Только F-35.

    • @ИгорьРебрышёв
      @ИгорьРебрышёв 2 года назад +2

      @@alexey9036 чел, почитай внимательнее комментарий. За кучу лет сделали 12 прототипов

    • @walkfromwalkstreet
      @walkfromwalkstreet 2 года назад +2

      @@ИгорьРебрышёв прототип раптора появился в 91, в эксплуатацию вошли с 2005(единичными моделями), полноценно пошли в бой с 2008

    • @ЧеловекЗемли-к8ь
      @ЧеловекЗемли-к8ь 2 года назад +4

      @@alexey9036 можешь хотя бы перевести пример, чем же лучше Ка-52 от AH-64 «Apache», да у них разные годы производства, лично я не вижу каких-то превосходящих параметров. Хотя количество AH-64 «Apache» больше чем Ка-52,Ка-50,Ми-28 вместе взятых.

    • @oberkommandowest6044
      @oberkommandowest6044 2 года назад +6

      @@alexey9036 Ка 52 один из худших вертолетов по своему строению,Су - 57 4++ поколение,до 5 не дотягивает ,я не понимаю о каких сказках ты здесь рассказываешь,тот же апач будет лучше всего что ты перечислил

  • @Siro1408
    @Siro1408 Год назад +36

    Я правильно понял идею? Сравниваются параметры самолетов, один из которых летает уже 20 лет, а второму допиливают силовую установку и вооружение?

    • @АлексейГорлов-г5и
      @АлексейГорлов-г5и 4 месяца назад

      С Ф-35 желаете сравнить?

    • @Siro1408
      @Siro1408 4 месяца назад

      @@АлексейГорлов-г5и Приветствую. Снова обращу внимание, что есть смысл сравнивать готовые изделия с понятными ттх. В распоряжении Су-57 пока толко ожидаемые характеристики. Текущий двигатель, недостаточная малозаметность, авионика и рлс Су-57 в испытании против Рафаль привели к приостановке крупной сделки с Индией о поставке крупной партии самолетов в пользу французов. Пока конкурентом для Су-57 (в текущем исполнении) является именно Rafale-M. Когда Су-57 закончат, и он станет самолетом пятого поколения - тогда будут варианты. Имхо

    • @bonumsignum7017
      @bonumsignum7017 4 месяца назад

      ​@@АлексейГорлов-г5и как их сравнивать, однодвигательный с двухдвигательным?

    • @bearka28rus85
      @bearka28rus85 4 месяца назад

      Про самолёты не знают но лишь бы написать))

    • @dimitriig
      @dimitriig 3 месяца назад

      @@АлексейГорлов-г5и Может еще жирафа с крокодилом сравнишь? Это самолеты разынх классов.

  • @isf4801
    @isf4801 2 месяца назад +1

    17:20 более низкая ЭПР может компенсироваться более лучшей РЛС. Тем более, идут активные работы по улучшению фазированных антенн и в будущем, низкая ЭПР может быть не помехой, даже на фоне земли. Тем более, как правило, такие встречи редко проходят без других составляющих (например, ДРЛО). Что же касается маневренности, то в ближнем бою у раптора меньше шансов гораздо. Сушка легче, имеет схожую тягу на форсаже и всеракурсное отклонение вектора тяги. Кстати, про Р-77 забыли упомянуть. Именно Р-77 является противопоставлением AIM-120 с такой же АРГСН. Ну и самое интересное, как только противник включает РЛС, он становится видимым. По крайней мере, его курс и некоторые другие показатели. Огромный плюс Су-57 - это ОЛС. Она то как раз и позволяет захватить цель без обнаружения самого себя.

  • @AlexAlex-qf5qq
    @AlexAlex-qf5qq 3 года назад +79

    С таким же успехом можно сравнить теслу модел S с аналоГОВНОнетом росийского производства

    • @Wartredis
      @Wartredis 3 года назад +7

      Да ты прав американцы от нас отстают, что поделать, если у нас лучшие в мире инженеры.

    • @olehmelnyk356
      @olehmelnyk356 3 года назад +4

      🤣🤣🤣

    • @8__255
      @8__255 3 года назад +2

      даже я так не смог бы прокоментировать

    • @dementornvr
      @dementornvr 3 года назад +3

      Извини, но спешу тебя огорчить. Тесла С- самый ненадежный автомобиль по версии мировых экспертов. Дешманская сборка+ дерьмовая покраска- вот достоинства этого трэша. Чисто хайп. Почитай статьи о том, как тысячами отзывают Теслы с прогнившими днищами после 10000 по всему миру)))

    • @AlexAlex-qf5qq
      @AlexAlex-qf5qq 3 года назад +3

      @@dementornvr мою не отзывали, извинения не принимаются.

  • @wertzero8178
    @wertzero8178 2 года назад +573

    Мне кажется, что развитие самолетов (средство доставки) постепенно уступает развитию вооружения (ракеты) и электроники. Если ракета может преодолеть средства ПРО противника или достичь воздушной цели, то какая разница с какого поколения истребителя она была запущена.

    • @ЖирныйКот-т6ы
      @ЖирныйКот-т6ы 2 года назад +7

      Есть такой параметр как конструкционная прочность и маленькая легенькая ракета с малым ходом выдерживает перегрузки которые не один пилот не выдержит. А вот здоровенная ялда на такое неспособна от нее даже бомбер увернется если повезет.

    • @Elfonsso
      @Elfonsso 2 года назад +24

      ​@@ЖирныйКот-т6ыдвигатель ракеты работает очень не большое время, далее ракета уже планирует. какие это перегрузки она может при этом переносить? ее задача не растеряв энергию долететь до цели,а не виражи за истребителем накручивать. что за ересь?)

    • @ЖирныйКот-т6ы
      @ЖирныйКот-т6ы 2 года назад +3

      @@Elfonsso Прямо все надо понимать с истребителя запускают ракеты по самолетам.

    • @ranisuz5572
      @ranisuz5572 2 года назад +1

      6 поколение требует очень много затрат и технологий.

    • @МихайлоТ-л8р
      @МихайлоТ-л8р 2 года назад

      Разница в цене вопроса.

  • @Vladislav-ky3tl
    @Vladislav-ky3tl 9 месяцев назад +8

    Нюанс в том что раптор у США есть, а у России есть сказки про аналогов нет и украденные шайкой вертухаев в очередной раз сотни миллиардов.

  • @ПашаЛебедев-ц7р
    @ПашаЛебедев-ц7р 2 года назад +107

    Практика показала, что квдарокоптеры и дроны самое что ни на есть эффективное средство 🤗

    • @lebedjrus4211
      @lebedjrus4211 2 года назад +4

      чушь квадрокоптеры и дроны занимают свою нишу

    • @MaksZhovna
      @MaksZhovna Год назад +1

      Если подавлено ПВО и авиация противника, лучше всего это фронтовой бомбардировщик, который скидывает за вылет несколько мощных авиабомб.

    • @theadrw
      @theadrw Год назад +6

      просто пока не появились средства для эффективной борьбы с ними, а они появятся.

    • @Profit_Zone25
      @Profit_Zone25 Год назад

      Тебе лучше знать

    • @eugenepopov6559
      @eugenepopov6559 Год назад

      Просто новое. Займут свою нишу и не более.

  • @Mangystovich
    @Mangystovich 3 месяца назад +2

    Увы но самолёты f-22 не столкнуться друг с другом т.к. у американцев есть уже f-35 да и производство су-57 невозможно из-за санкций ведь почти вся апаратура сделана из импортных товаров

  • @северныйветер-п2г
    @северныйветер-п2г 2 года назад +32

    Нашли что сравнивать. F22 выпущено 195 штук а Су57 10 штук.Да и зависимость сушек от импортных комплектующих такая что о нëм можно уже забыть.

    • @ПлатонКазанцев-д5ж
      @ПлатонКазанцев-д5ж 2 года назад

      Ну типо похуй как бы, это нормально, люди покупают продают в это нет ничего такого

    • @belorka483
      @belorka483 2 года назад +1

      В любом случае, даже если и так, то Су-57 - не единственная воздушно-боевая единица, стоящая на страже русских небес)

    • @dombyraqazaq4393
      @dombyraqazaq4393 2 года назад +5

      @@belorka483 когда и контрабанду (параллельный импорт) перекроют, то и предыдущим самолётам кирдык будет

    • @belorka483
      @belorka483 2 года назад

      @@dombyraqazaq4393 Ну да

    • @belorka483
      @belorka483 2 года назад +2

      @@dombyraqazaq4393 только ты не доживёшь до этого дня)

  • @АлександрФадеев-ъ4э
    @АлександрФадеев-ъ4э 3 года назад +68

    К 2030 году будет собрано полтора самолета.

    • @Time_Developer
      @Time_Developer 3 года назад +6

      *Это говорит тот, у кого вообще нет авиации. ;)*

    • @Малл-я2я
      @Малл-я2я 3 года назад +1

      Александр чё это ты себе авиацию не захотел?) Ахаххаха

    • @Малл-я2я
      @Малл-я2я 3 года назад +1

      @@Time_Developer жопа жжет..да?)

    • @Time_Developer
      @Time_Developer 3 года назад +1

      @@Малл-я2я *, у тебя? Ну вполне возможно. ;)*

    • @Малл-я2я
      @Малл-я2я 3 года назад +1

      @@Time_Developer стрелочник))

  • @viktorbell9324
    @viktorbell9324 2 года назад +134

    Что там сравнивать? Ф-22 наделали уже сотнями, а наш еще с заводского цеха не выкатился!

    • @companygoogle2423
      @companygoogle2423 2 года назад +4

      Какими сотнями не говорите тк как будто их 500
      Ф22произведено 200 шт

    • @viktorbell9324
      @viktorbell9324 2 года назад +26

      @@companygoogle2423 а это две сотни.

    • @ОлегМилевский-п6в
      @ОлегМилевский-п6в 2 года назад +5

      Уже на Украине действуют , видели не раз в белгородской области их. Звук жесть)

    • @vader4065
      @vader4065 2 года назад

      @@ОлегМилевский-п6в ты что додо?что там сушки 57 забыли?их в производстве то нет щас

    • @ОлегМилевский-п6в
      @ОлегМилевский-п6в 2 года назад +2

      @@vader4065 а над головой что по твоему летало? И армат скажи нет ещё, поля заставлены)
      Их нет походу в официальных сводках, а так есть

  • @СтарыйЫмперец
    @СтарыйЫмперец Год назад +4

    Для любителей "невидимости" :
    Радар (активный) так устроен, что при его запуске, идёт излучение. Объект облучения узнаёт о том, что его облучают радаром, моментально, соответственно он отлично видит источник радарного излучения. Даже без запуска своего радара.
    Пассивные системы обнаружения лишь регистрируют "аномалии" в окружающей среде (излучение ИК, радиопереговоры, излучение РЛС...). Без поддержки со стороны самолёта ДРЛО фу-22 мало что видит (если не хочет спалиться запустив свой "навороченный" АКТИВНЫЙ радар) в отличии от су-57, у которого предусмотрена система обнаружения ИК излучения.
    По поводу заявленных ТТХ фу-22 :
    Американцы всегда заявляют завышенные показатели. Они делают технику не для того чтобы воевать, а чтобы продать. Да, соглашусь с тем, что в умелых руках их техника представляет серьёзную опасность, но... С кем США воевала за свою историю (кроме Кореи, где они отсасывали с проглотом, пока пару линкоров с АУГ не подтянули. Также кроме Въетнама где они по сути занимались геноцидом, поэтому такие цифры потерь у северного Въетнама.)? Каждый свой конфликт, а их за 100 в 20-ом веке, они вели с заведомо слабым противником. "чтобы научиться сражаться лучше, нужно сражаться с равным или более сильным противником" © народная мудрость.

    • @oladufka
      @oladufka Год назад +2

      Ну а что поделать, если равного или более сильного противника на Земле нет? :)

    • @СтарыйЫмперец
      @СтарыйЫмперец Год назад

      @@oladufka противники есть, вот только они с равными или более сильными воевать бздят. Знают, что огребут по самые кордильеры.

    • @antiyou5658
      @antiyou5658 9 дней назад

      ​@@oladufkaто-то целое НАТО против России десятки лет накачивают. Никто из них в одиночку в военном плане не потянет. США про превосходство над слабым противником. Их авианосные группы легкая мишень для любой серьезной военной силы, вроде РФ. А в прямом боестолкновении техника РФ либо дешевле и массовее, либо лучше по ТТХ. Конечно нельзя говорить что США слабы, это было бы глупой ошибкой. Но РФ будет сильнее в прямой войне без при прочих равных за счет боевого опыта и техники рассчитанной на войну как раз против запада, а не нищих туземцев. Техника США это пиар и коммерция, а боевой опыт у них отсутствует - прямая противоположность РФ, где техника для войны с сильнейшими потенциальными противниками и коллективная военная школа которой больше тысячи лет

  • @АндрейПархоменко-м2ф

    А есть сравнение Audi vs ВАЗ 2109 ?

    • @Gronich2141
      @Gronich2141 4 месяца назад +1

      Если бы Audi создавалась используя тщательно изученную концепцию Ваз, то сравнение такое было бы

    • @yoha8751
      @yoha8751 3 месяца назад

      @@Gronich2141 😂😂😂

  • @HighlanderMcLeod
    @HighlanderMcLeod 2 года назад +26

    Зачем сравнивать игрушку в количестве 3х штук с серийным F-22 Raptor?

    • @user-PaulSnowMan
      @user-PaulSnowMan 2 года назад

      Разве горцы что-нибудь понимают в авионике?

    • @v0van667
      @v0van667 2 года назад

      гордиться то нужно чем то

    • @Caktusic
      @Caktusic Год назад

      его даже нет 3д моделинг

    • @ba11istique40
      @ba11istique40 Год назад +1

      @@Caktusic так нет, что полгода назад 4 пак фа т 50 летали над Беларусью.

  • @AlexFranchuk
    @AlexFranchuk 2 года назад +19

    Аффтор)! Каким образом Вы сравниваете то, что НЕ существует с тем, что существует?

    • @ДимаСоловцов-и8л
      @ДимаСоловцов-и8л 2 года назад +1

      Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣

    • @ДимаСоловцов-и8л
      @ДимаСоловцов-и8л 2 года назад

      @Dev Ops а американские налогоплатильщики не держат на плечах свою суперкрутую армию, которая ничего не может противопоставить российской🤣🤣🤣🤣?

    • @ОлександрФедченко-ф7ш
      @ОлександрФедченко-ф7ш 2 года назад

      @@ДимаСоловцов-и8л американская армия не может ничего противопоставить российской ?🤣😂 Сука что вы там курите

    • @ДимаСоловцов-и8л
      @ДимаСоловцов-и8л 2 года назад

      @@Viktorovich7171 охуенно у израиля и подобных жалких и ничтожных стран вообще ни одного

  • @TuzzTbsvdkO1
    @TuzzTbsvdkO1 3 года назад +31

    Автор видео - в начале видео вы говорили что с появлением Миг и Су СШа потеряли всякое преимущество… а как же в те года войны 15 сбитых в общем истребителей Миг 29 самими Ф 15 ?))))) как бы Ф 16 и Ф 15 были созданы первее и были есть и будут лучше - статистику Официальную в студию - минимум 15 сбитых Мигов от Ф15 и это только официально - не официально больше )))

    • @ilyaursaev1464
      @ilyaursaev1464 3 года назад +6

      Объективности ради , необходимо учитывать профессионализм пилота , как показывает практика , арабы те ещё вояки .

    • @TuzzTbsvdkO1
      @TuzzTbsvdkO1 3 года назад +4

      @@ilyaursaev1464 арабы воюют больше всех - и арабы когда покупают Технику ПВО систему или Авиацию платят больгие денги за обучения - если страна заказывает Су27 или Панцырь С - в стоимость входит и обучения солдат самой страной владельца оружием ! Потому ваши все отговорки это стыд позор ))))) оправдания вам нету )

    • @ilyaursaev1464
      @ilyaursaev1464 3 года назад +5

      @@TuzzTbsvdkO1 Думаешь твое мнение очень важно?) Ты видел как арабы относятся к технике? Как учатся? Я конечно понимаю, что в твоей голове лишь обосрать. Но ,все же нужна хоть какая то обьективность. По поводу оправданий. Кто ты такой чтоб перед тобой оправдываться, спустись на землю.

    • @cptrandom3768
      @cptrandom3768 3 года назад +5

      @@TuzzTbsvdkO1 арабы конечно воюют много, а евреи успешнее.
      Всё-таки количество и качество не в прямой зависимости.

    • @ДимаНовиков-щ1и
      @ДимаНовиков-щ1и 3 года назад

      @@cptrandom3768 ооо даа , самая идеальная фраза ))

  • @СергейИванов-н6ю2ж
    @СергейИванов-н6ю2ж 11 месяцев назад +1

    Скажите как верить в самолёт, если у нас приора???

  • @СынУлитки-т5й
    @СынУлитки-т5й Год назад +106

    Только раптор в серию ушел, а су 57 как армата))))))0

    • @SrmnWht
      @SrmnWht Год назад

      @@Aleksey-p4d у пендосов всё равно больше будет самолетов тут уж не понятно как их побеждать(((

    • @Василий_Петров
      @Василий_Петров Год назад +7

      Ты отстаешь от жизни, СУ-57 уже в серии

    • @He3nt6
      @He3nt6 Год назад +8

      @@Василий_Петров о да. Сравним серии:
      700 штук
      10 штук
      вот это преимущество

    • @He3nt6
      @He3nt6 Год назад +1

      @@Aleksey-p4d ))))) даже системы активной защиты афганит не ставят

    • @Василий_Петров
      @Василий_Петров Год назад +8

      @@He3nt6 Ну да если учесть что F-22 уже более 25 лет производится, а Су-57 только поставили на вооружение, конечно есть разница. Только ты не учел одного F-22 устарел как технически, так и технологически. Все заявленные усовершенствования на F-22 не соответствуют действительности. Зато их выпустили аж 195 штук, откуда взялись еще 500 штук?

  • @КириллКазадаев-н1п
    @КириллКазадаев-н1п 2 года назад +7

    На 15:16 говорите Ракета 37(Р-37), а на картинке написано Р-73. Так как правильно?

    • @Nigan34
      @Nigan34 2 года назад

      И вправду,интересно.они ведь обе существуют.но,37-я,она вроде большой дальности,если верить педивикии.А на картинке была 73-я - малой дальности

  • @olegisupov9222
    @olegisupov9222 3 года назад +16

    Открываешь Википедию и читаешь
    Ф 22 годы эксплуатации
    1995 - 2011 .
    Изготовленно 197 штук .
    Су -57 эксплуатация 2020 изготовленно 10 и 3 прототипа .
    Автар ты чего сравниваешь они его сняли с производства у них следующая модель .
    Как вообще их можно сравнивать .
    С приветом из Израиля.

    • @BirdHome5879
      @BirdHome5879 3 года назад +4

      ф22 является актуальной машиной которая превосходит су 57 ! их ограничили в єкземплярах ибо нет больше прямого противника ! если начнется крупномаштабный конфликт ф 22 станет в серию как и лучшая в мире подлодка си вульф !

    • @olegisupov9222
      @olegisupov9222 3 года назад +2

      @@BirdHome5879 не знал что это так без противника не делают .
      Ок а для чего делают ф -35 у него кто противник ?
      НАТО ведь само с собой не воюет .
      Неужто Китай на пятки наступает .?
      С приветом из Израиля.

    • @BirdHome5879
      @BirdHome5879 3 года назад +4

      @@olegisupov9222 ф 35 истребитель который выпускают на замену ф 16 у мено другая спецификация он ударный иистребитель ! в отличии от ф 22

    • @olegisupov9222
      @olegisupov9222 3 года назад

      @@BirdHome5879 а ф 22 какой ?
      Он чё не истребитель .
      Извените я больше по танкам , мехвод .
      С приветом из Израиля.

    • @BirdHome5879
      @BirdHome5879 3 года назад +3

      @@olegisupov9222 ф22 истребитель завоевания превосходства в воздухе

  • @vicgreen1413
    @vicgreen1413 2 года назад +148

    Нельзя сравнивать зеленое с прямоугольным! Нет точки сравнения. Так и сейчас нельзя сравнивать несуществующий аппарата, с аппаратом уже под десяток лет работающим. А когда, наконец, один из аппаратов появиться, то сравнения аппарата сделанного по запросам конца 90-х с аппаратом,который только начинает жить ..... можно толко количественно. Но боюсь и тут как-то не сравнивается

    • @ЯрославДанилов-ф5ь
      @ЯрославДанилов-ф5ь 2 года назад +10

      сколько ф15 сбито - нол сколько мигов и сушек десятки

    • @vicgreen1413
      @vicgreen1413 2 года назад

      @@ЯрославДанилов-ф5ь Точно! Но тут нужно учесть фразу ... бабы еще нарожают... - это девиз "начальников" их кремлевского ханства. И так можно завалить любую технику

    • @ЯрославДанилов-ф5ь
      @ЯрославДанилов-ф5ь 2 года назад

      @@vicgreen1413 ето и есть сравнение точка то что ти говоришь нельзя сравнить. А ТО СКОЛЬКО СБИЛИ ЕТО РАЗВЕ НЕ ТОЧКА СРАВНЕНИЯ?

    • @vicgreen1413
      @vicgreen1413 2 года назад +17

      @@ЯрославДанилов-ф5ь Нельзя сбить то, чего нет

    • @ЯрославДанилов-ф5ь
      @ЯрославДанилов-ф5ь 2 года назад

      @@vicgreen1413 ф 15 сбивают сушки уже столько лет и ф16 тоже поджарила недавно в турции руских

  • @NehalemeX
    @NehalemeX 3 года назад +94

    перепись диванных экспертов объявляется открытой

  • @РусланГолтаков
    @РусланГолтаков 2 года назад +10

    Ф-22 в войсках давно, а вот наш СУ-57? Если в войсках, то в каком количестве? Вот вам и вся правда.

  • @_Pp13
    @_Pp13 6 месяцев назад +22

    БПЛА Лютый VS СУ-57

    • @ArtemKAD1
      @ArtemKAD1 3 месяца назад

      Не, сейчас актуальнее БПЛА Герань vs F-16. Уже Геранька как минимум один уконтрапупела.

  • @sashapetrov3936
    @sashapetrov3936 3 года назад +34

    Спасибо поржал! Мамкины эксперты собрались!

  • @olegvel7648
    @olegvel7648 3 года назад +16

    Не так давно, а точнее информация нескольких недель назад, в США впервые в воздух поднялся проектный екземпляр истребителя 6-го поколения. Что ж тут обсуждать?.

    • @ХорхеТ
      @ХорхеТ 3 года назад +1

      Это путинские хакеры пустили в интернет фейчину)) ты лучше за сп2 следи внимательней

    • @КириллВальковский-ъ9щ
      @КириллВальковский-ъ9щ 3 года назад +2

      Они бы сначала с 5-м разобрались.

    • @Evgeniy_Drobyshev
      @Evgeniy_Drobyshev 3 года назад

      Ага-ага.

    • @zmielov50
      @zmielov50 3 года назад +1

      @@ХорхеТ концепт 6 поколения от Боинг, запустили еще в декабре 😏

    • @zmielov50
      @zmielov50 3 года назад

      @@КириллВальковский-ъ9щ от концептов, даже летающих и до реализации в серийном производстве нового поколения - пройдет лет 15-20, они могут себе позволить )

  • @АверинАндрей-я6э
    @АверинАндрей-я6э 4 месяца назад +1

    Вот все пишут в комментариях, что Ф 22 198-200 штук.
    И как оказывается, что он уже уходит с вооружения старый самолёт? А наш 57 только начинает производиться. Вы ребят не забываете, что все ошибки ф-22, все его минусы за это время уже учтены нашими инженерами. Наш истребитель по будет лучше, чем ф22 пхй, сколько у них этих самолётов? Главное, что у нас будет их несколько, и они будут в разы лучше епт.
    Ф-22 Раптор, который уходит с вооружения, ну вот и пусть уебв..т, уничтожает мух и разных насекомых, раз он Раптор нх.

  • @johnt.thompson1945
    @johnt.thompson1945 3 года назад +103

    А-ха-ха-ха-ха! Этот ролик нужно было публиковать 1 апреля :)

    • @yurazakhozhay1006
      @yurazakhozhay1006 3 года назад +1

      Аргументы?

    • @sebastianpereiro9700
      @sebastianpereiro9700 3 года назад +16

      @@yurazakhozhay1006 аргумент в том что в нато истребителей 5го поколения примерно 800 единиц тогда как в России их... одна штука, какой смысл их сравнивать тогда?

    • @Anton-ec1rf
      @Anton-ec1rf 3 года назад +6

      @@sebastianpereiro9700 Одна штука,но почему-то даже на параде летают около 4-5 ?Или ты думаешь тебе каждый раз будут докладывать о пополнение в авиаполки?Ну а что у США много самолетов, оно и понятно,у них и авианосцы есть,да и совсем другая военная доктрина и тактика ведения войны в целом!

    • @sebastianpereiro9700
      @sebastianpereiro9700 3 года назад +9

      @@Anton-ec1rf на парадах могут летать прототипы. Согласен, может не один а два построили, и при чем здесь доктрина когда причина нищета да и общая отсталость бывшего СНГ, вспомни времена когда Путин обещал 2300 новых армат и сотни су-57

    • @Anton-ec1rf
      @Anton-ec1rf 3 года назад +1

      @@sebastianpereiro9700 Путин такого не обещал,ну и к тому же есть контракт на су57 в колличестве 80штук

  • @denisbabiy3523
    @denisbabiy3523 3 года назад +130

    Вердикт: Победил железный человек))

    • @ivarobel5791
      @ivarobel5791 2 года назад +7

      Победил Танос! 👍 щелчком)

    • @belorka483
      @belorka483 2 года назад

      Ребят, хватит голливудские выбросы смотреть. Займитесь делом!)

    • @АндрейВикторович-т6б
      @АндрейВикторович-т6б Год назад

      @@belorka483 иди в военкомат умник, там будешь умничать только вот как рашист уже в последний раз)

    • @soksochok
      @soksochok Год назад

      @@belorka483 Господи Боже. Как же ты узко мыслишь. Иди отсюда. Тебе на завод завтра.

    • @Введитеимя-н3к
      @Введитеимя-н3к Год назад

      Нет, Годзилла круче :)

  • @Kubrikre
    @Kubrikre 2 года назад +23

    Открою тайну но эффективность военной техники высчитывают совсем по другому. Основной параметр это с какой скоростью, в каком количестве могут собрать военную единицу, ну и конечно же цена, заменимость, взаимодействие, назначение и т.п. Это является основной тайной на всех военных заводах. Пример: если самолет создан для выполнения задач на территории страны при совместном взаимодействии с РЛС то пихать в самолет полноценную РЛС никто не станет. Стратегически эти самолеты похожи по типу, но тактически у них разные задачи.

    • @ArtemFun
      @ArtemFun Год назад +4

      абсолютно верно, две эти машины сравнивать просто некорректно, эти самолеты разные не только тактически но и стратегически.. у одного задача летать и доказывать превосходство в воздухе, а у второго задача - пилить бабло на госконтрактах...

    • @owl_hunter565
      @owl_hunter565 Год назад

      ​@@ArtemFunоткуда инфа? Такие тупые собрались, вам кто будет все показывать сколько и где.

    • @ArtemFun
      @ArtemFun Год назад

      @@owl_hunter565 инфа от-туда, откуда всем разумным людям было понятно сразу, что Россия проиграет в этой войне.
      Если интересуют технические подробности, есть канал hackmyth. Там бывший сотрудник советского авиапрома, очень детально рассказывает про советские технологии.

  • @existencemusic196
    @existencemusic196 Год назад +6

    *Не совсем понятно сравнение этих самолётов. Новейшие истребители это Ф35 у США , которые уже прошли все испытания , поступили в серийное производство и уже поставлены на вооружение около 300 штук. Это истребитель 5го поколения.*
    *В то время как Су-57 построен всего один. Так же Су-57 будет заметен ещё за более чем за 150км , в то время как Ф35 не будет замечен никакими радарами на расстоянии до 30-50км. Это значит что Ф35 заметит и начнет наносить огонь по Су-57 в3 раза быстрее*

    • @realgoodedit
      @realgoodedit 8 месяцев назад +1

      На данный момент у России есть 15 истребителей СУ-57. Американские самолёты малозаметные, но это не значит, что они будут обнаруживаться позже обычных. Немецкий радар смог запеленговать эти исстребители и наблюдать за ними на протяжении 150 км, а у России радары ещё лучше. Также на российских истребителях есть ракеты с дальностью полёта до 400 км.

    • @hVostt
      @hVostt 7 месяцев назад

      Пиздец у вас даже не хлебушек в голове, вы под солями ловите трипы и потом вываливаете это в интернет?

    • @Andrei_Akimov
      @Andrei_Akimov 7 месяцев назад

      @@realgoodedit , это из методички для кремлеботов?

    • @realgoodedit
      @realgoodedit 7 месяцев назад +1

      @@Andrei_Akimov нет, из открытых для всего мира, кроме, по всей видимости, вашей страны, источников

    • @Andrei_Akimov
      @Andrei_Akimov 7 месяцев назад

      @@realgoodedit , и как называется ракета с "дальностью полёта до 400 км"?

  • @Volodymyr_SVD
    @Volodymyr_SVD Год назад +19

    За последний год появилась информация про эффективность радиолокационной незаметности которые указывают на то что F22/35 банально увидят СУ-57 на десятки километров раньше, произведут пуск ракет воздух-воздух после чего разорвут дистанцию так и не вступив в дог-файт в котором у СУ вне всяких сомнений было бы очевидное приемущество.

    • @Трезвостьнормажизни-ш4ж
      @Трезвостьнормажизни-ш4ж Год назад +4

      с чего бы это? У него родного двигателя нет до сих пор

    • @Volodymyr_SVD
      @Volodymyr_SVD Год назад +4

      @@Трезвостьнормажизни-ш4ж
      Я говорю про эффективность радиолокационной незаметности... Ваш коментарий про двигатель... Вы ненаходите это странным? Трезвость это точно норма для вашей жизни?

    • @ukroesesman
      @ukroesesman Год назад

      @@Volodymyr_SVD ти тупе????

    • @eugenepopov6559
      @eugenepopov6559 Год назад +3

      @@Volodymyr_SVDНедавно проведенное тестирование С-400 турками говорит, что твои Фу-22/35 не успеют даже обосраться.

    • @Volodymyr_SVD
      @Volodymyr_SVD Год назад +5

      @@eugenepopov6559 Ага, а еще Кинжал это гиперзвуковая ракета которую нельзя сбить. =)

  • @ОлександрП-б8я
    @ОлександрП-б8я 3 года назад +55

    Как можно сравнивать то что есть с тем чего нету. Когда же Вы перестаните лежа на печи мечтать что щука за Вас будет рыбу ловить. Щуки тоже нету. Не хрена у Вас нет кроме пафоса

    • @alikkhusainov319
      @alikkhusainov319 3 года назад +1

      "Как можно сравнивать то что есть с тем чего нету"
      Пилотаж Су-57 (Т-50) / Su-57(T-50) aerobatics, видео 2019 года - ruclips.net/video/GHAeT3Sguco/видео.html

    • @КрасавчикВ-л3в
      @КрасавчикВ-л3в 3 года назад +7

      @@alikkhusainov319 Су-57 до сих пор не принят на вооружение. Это "концепт-кар", а не реальное оружие. Поэтому сколько не выкладывай видео с ним, но пока нет приказа министра обороны о принятии его на вооружение - это не более чем летный прототип.

    • @alikkhusainov319
      @alikkhusainov319 3 года назад

      @@КрасавчикВ-л3в " Поэтому сколько не выкладывай видео с ним, но пока нет приказа министра обороны о принятии его на вооружение - это не более чем летный прототип"
      Это вопрос времени. В прошлом году передали один самолет для несения службы в Астраханскую область. В 2021 году передадут в армию ещё 2 Су-57.ria.ru/20210611/su-57-1736559035.html#:~:text=%D0%B8%D1%8E%D0%BD%20%E2%80%94%20%D0%A0%D0%98%D0%90%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.-,%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE%2D%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82%20%D0%B2%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D0%B4%D0%B2%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F,%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%A1%D1%83%2D57.

    • @alikkhusainov319
      @alikkhusainov319 3 года назад

      @@КрасавчикВ-л3в "Су-57 до сих пор не принят на вооружение. Это "концепт-кар", а не реальное оружие"
      15 мая 2019 года В. Путин анонсировал закупку Министерством обороны России 76 истребителей Су-57, которые должны поступить на вооружение трёх авиационных полков к 2028 году. 27 июня 2019 года министром промышленности и торговли Д. Мантуровым было объявлено что Министерство Обороны заключило контракт на поставку 76 истребителей Су-57 в рамках форума «Армия-2019
      ria.ru/20190627/1555981423.html
      Это тебе ни о чем не говорит?

    • @alikkhusainov319
      @alikkhusainov319 3 года назад

      @@КрасавчикВ-л3в Сколько самолетов произвела Украина с 2014 года? А боевых сколько?

  • @TotorL_GD
    @TotorL_GD 2 года назад +43

    Вопрос не в том, что лучше, а в том, какой самолёт РЕАЛЬНО на вооружении

    • @adatay386
      @adatay386 2 года назад +1

      Так Американцы уже начали снимать их с вооружения, так как они уже устарели.

    • @princekassad9481
      @princekassad9481 2 года назад

      @@adatay386 пруфы

    • @adatay386
      @adatay386 2 года назад

      @@princekassad9481 какие пруфы?
      Об уже как 2 года говорят, американнцы снимают F-22 с каждым годом, просто погугли про это

    • @ЯрославСтоляров-з3с
      @ЯрославСтоляров-з3с 2 года назад +4

      ​@@adatay386 снять с вооружения самый продвинутый самолёт? Если его и снимают то только потому что не нужен, а так он ещё много лет будет стоять на вооружении

    • @grhddudh6801
      @grhddudh6801 2 года назад +3

      @@ЯрославСтоляров-з3с ему просто нет конкуренции, к тому же одних только f16 выпущено в 4 раза больше чем есть истребителей у россии, и у сша больше всего f16, а помимо них еще куча f15 и f18, так что они могут ими тупо из катапульты стрелять чтобы уничтожить ЛЮБУЮ армию. А вот обслуживать их гораздо проще чем ф22, к ним уже есть вагоны запчастей так что летать им еще лет 50.

  • @ROMANKHARIN
    @ROMANKHARIN 3 года назад +79

    Как можно сравнивать боевой действующий самолет ,с мультиком??🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

    • @павелкаландаришвили
      @павелкаландаришвили 2 года назад +2

      Как там на " фронте " галушка , всё ждёте и ждёте когда же вам криндец настанет ? Ты молчал лучше и влезал с комментами .

    • @ROMANKHARIN
      @ROMANKHARIN 2 года назад +8

      @@павелкаландаришвили ты хоть само поняло,что написало?Если есть что-то по факту,пиши по факту,а не набор слов.

    • @rogergelashvili7229
      @rogergelashvili7229 2 года назад +5

      @@павелкаландаришвили she yleo! ne pozor familiu gandosha! sosi bibu u moskalei, mordorec ebuchii!

    • @vandarkholme2689
      @vandarkholme2689 2 года назад +7

      @@павелкаландаришвили а российские самолётики всё падают и падают))) привет от призрака Киева

    • @Kap4enblY
      @Kap4enblY 2 года назад +3

      Могу тебя разочаровать. Я с Комсомольска-на-Амуре и СУ-57 давно уже серийно выпускается и поступает в ВКС РФ. 🤣👌

  • @ВладимирДадалов
    @ВладимирДадалов Год назад +30

    Я бы отнес су 57 к поколению 4+, так как основные принципы самолета 5-го поколения не соблюдены. Поэтому сравнивать его с ф 22 и уж тем более с ф 35, думаю не имеет смысла. Автору спасибо, нравится ролик про Бородавочника.

    • @grigoriitrambickii7197
      @grigoriitrambickii7197 Год назад +5

      @Евгений Иванов Индия себе не сможет позволить закупить Су 57.Она даже заместо Су 35 (истребителя поколения 4++)закупает Су 30

    • @II-ot5dq
      @II-ot5dq Год назад +4

      @@grigoriitrambickii7197 ВВП Индии 3,176 трильйона USD ВВП России 1,779 трильйона USD😑😑Да не смогут особенно учитывая что Индия одна из самых высокотехнологичных стран...

    • @markalex5136
      @markalex5136 Год назад

      @@II-ot5dq а реально посчитать по ППС слабо наверное? Вот интересно, что такого включено в индийский ввп , ссылку если можно? погугли будет засчитан как слив

    • @markalex5136
      @markalex5136 Год назад

      @@II-ot5dq можете не искать . их ввп это в основном финуслуги и торговля Российской нефтью и её продуктами. Можно расходится

    • @markalex5136
      @markalex5136 Год назад

      @@II-ot5dq слив копателя защитан

  • @КостяДимитров-щ5г
    @КостяДимитров-щ5г 3 года назад +134

    Ф22 183 штук,су57 хренма штук,сравнение эксперд))

    • @ИванВасильевич-ф5и
      @ИванВасильевич-ф5и 3 года назад +10

      Су57 более универсален а ф22 уже старье

    • @denver7330
      @denver7330 3 года назад +27

      @@ИванВасильевич-ф5и чем он универсальнее и новее? Двигатель старый и подвесное вооружение, которое делает самолёт более заметным. Да и толку от него если его мало.

    • @Українець-м2я
      @Українець-м2я 3 года назад +34

      @@ИванВасильевич-ф5и США скоро начнут випуск нових самолетов а россия как всегда в жопе только в интернете непобедимие

    • @Morozasnn
      @Morozasnn 3 года назад +17

      @@ИванВасильевич-ф5и, в каком месте он "более универсален", в реламных мурзилках? :) Т-50 это опытный прототип, который неизвестно когда допилят до рабочего состояния (и не факт, что допилят вообще), а в войсках в каких-то хоть минимально ощутимых количествах он если и появится, то к тому времени F-22 уже действительно как старьё на иголки порежут и в музеи сдадут. :)

    • @ИванВасильевич-ф5и
      @ИванВасильевич-ф5и 3 года назад +2

      @@Morozasnn ф22 уже старье по сравнению с су57 тебе сказали в ролике к 2028 году более 70 ед поставят. Вот когда не поставят а срок пройдет тогда и пиши что су57 это фейк

  • @ВячеславБогдалов-с7я

    Двигатель второго этапа (изделие 30) будет иметь тягу от 17,5-19,5 тонн, что составляет более 10% от заявленной мощности АЛ-41Ф. С такой тягой Ф-22 будет тихо курить в сторонке, т.к. даже на двигателе АЛ-41Ф1 максимальная скорость у СУ-57 больше чем у Ф-22.

    • @Cynevscy
      @Cynevscy Год назад

      Уже 10 лет устойчивое словосочетание: «изделие 30 будет»😮

    • @ВячеславБогдалов-с7я
      @ВячеславБогдалов-с7я Год назад

      @@Cynevscy Про крымский мост, люди вроде вас, говорили тоже самое. Поэтому тихо радуйтесь и в ладошки хлопайте)

    • @Cynevscy
      @Cynevscy Год назад +1

      @@ВячеславБогдалов-с7я про Маска люди вроде вас говорили: «вот когда полетит, тогда и поговорим». Может поговорим про Маска?

    • @НиколайЮжаков-м7ф
      @НиколайЮжаков-м7ф Год назад

      @@Cynevscy Можем.
      Что у него полетело? За какое время и какие деньги?
      И у него ли именно?

    • @Cynevscy
      @Cynevscy Год назад

      @@НиколайЮжаков-м7ф а что у Маска не полетело? Вроде батут работает. И на нем даж росейский персонаж полетит 😲

  • @miszanik9867
    @miszanik9867 3 года назад +70

    Серийное изготовление единственного екземпляра!!

    • @dementornvr
      @dementornvr 3 года назад +1

      А у вас что есть? Дай угадаю, из сала что-то лепите и на этом летаете?

    • @miszanik9867
      @miszanik9867 3 года назад +5

      @@dementornvr ето у вас один скульптор все из га#на делает ,и наверное самолёты тоже.два самолёта в неделю падает,ето ли не успех?

    • @ВикторБарт-е9е
      @ВикторБарт-е9е 3 года назад +3

      @@dementornvr а жизнь на России это пример чего?)))) Гг

    • @zmielov50
      @zmielov50 3 года назад +1

      @@dementornvr голодаешь?)

    • @СергейИванович-п2и
      @СергейИванович-п2и 3 года назад +3

      @@dementornvr Один серийный за 4 года)))
      И тот уже в металлолом отправили.)))

  • @simo9482
    @simo9482 3 года назад +21

    Сравнивать Ф-22 с каким то проектом, это что за цирк?
    А можно Ф-22 с будущим российским самолётом 6 поколения?

    • @ИванВасильевич-ф5и
      @ИванВасильевич-ф5и 3 года назад

      Су 57 идет в серию цирк это впк усраины

    • @simo9482
      @simo9482 3 года назад +6

      @@ИванВасильевич-ф5и Да я только за что бы РФ наклепала бы 5 тысяч Су-57, 20 тысяч Армат и 20 авианосцев. Вы там давайте не подкачайте. 🤣

    • @MegaDreamcatch
      @MegaDreamcatch 3 года назад

      Итак, конкретно что из себя представляет Су-57 и чем он принципиально отличается от F-22 и F-35.
      1) Первый в мире боевой истребитель с опциональным беспилотным режимом и продвинутой системой ИИ позволяющей выполнить задание и вернуться на аэродром даже в случае ранения или потери сознания пилотом.
      2) Первый в мире истребитель способный нести гиперзвуковые ракеты.
      3) Первый в мире истребитель с реально работающей Стелс-технологией ( ни одна из перебросок 57х в САР не была отслежена радарами ни Израиля, ни Турции, ни НАТО в целом.
      4) Первый в мире истребитель способный вести беспилотники в составе единого комплекса
      5) ЛТХ превышающие даже ЛТХ Су-35 самого маневренного МФИ в мире.
      6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю.
      7) Вопрос будет стоять только кому Россия позволит покупку.
      8) И это только из известного

    • @KoT_3JIoBpEg
      @KoT_3JIoBpEg 3 года назад

      @@simo9482 нахуа так неэкономно надрываться? Достаточно около 300, 1000 и 3 (по одному на каждый регион). Главное заводы загрузить, опыт получить, деньги освоить. И на основе полученного, уже готовить новые разработки.

    • @Tomtom-xk9jj
      @Tomtom-xk9jj 3 года назад +2

      @@ИванВасильевич-ф5и только в серию он идет года так с 15-го, каждый год объявляют о том, что со следующего года он пойдет в серию, а в итоге за 6 лет - 1 серийный образец. И, если вдруг найдется что на это ответить, я не с Украины, а вполне себе из России, просто не страдаю поцреотизмом головного мозга

  • @lockheedmartin8325
    @lockheedmartin8325 3 года назад +60

    Только вот су 57 до сих пор не стоит на потоке, в отличие от f 22

    • @Togoheyhatiro1337
      @Togoheyhatiro1337 3 года назад +24

      Уверяю что и не встанет ! Он уже лет через пять морально устареет ! Народу заявят - у нас теперь уже есть новая концепция истребителя Су - 97 - уж он то точно будет на вооружении через пять лет, а потом будут откладывать, пока не изобретут Су -123 и так далее по ветке ! ))

    • @vladimirw6671
      @vladimirw6671 3 года назад +17

      Су-57 - это уже гроб с крыльями.
      Су-57 - это российский ответ на F-22,так американцы уже F-35 выпустили более 600 штук,а на нищебродной Рассеюшке всё никак этот Сру в серию не запустят.

    • @Morozasnn
      @Morozasnn 3 года назад +15

      Один "серийный" разбили, второй "серийный" не достроили. Фантастическая "серия". :D

    • @ИванВасильевич-ф5и
      @ИванВасильевич-ф5и 3 года назад

      @@Togoheyhatiro1337 су57 уже заказан за 5 лет заказ будет выполнен.

    • @ИванВасильевич-ф5и
      @ИванВасильевич-ф5и 3 года назад +1

      @@Morozasnn почитай на какой период контракт подписан.

  • @faon454
    @faon454 Год назад +2

    Даже если у США самолёты будут в пять раз слабее наших что как раз не так они будут сильнее в воздухе у них истребителей в 3 а то и более раз больше и вообще всей воздушной техники у них больше

  • @Teftel-qm3is
    @Teftel-qm3is 2 года назад +12

    Т.е. в кратце, старьё типа f22 выстрелит первым и у новейшего Су-57 50/50 шансы дальше с ним потягаться? Я даже хз, это прорыв или рывок?)

    • @СырнаНе-Бака
      @СырнаНе-Бака 2 года назад +1

      Автор всё разобрал поверхностно и не имеет представлений о реальности.

    • @MINOTAVR69
      @MINOTAVR69 2 года назад +2

      @@СырнаНе-Бака Вы что. Это же самый главный спец в авиации. У него ВЕСЬ мир консультируется.

    • @YaroslavVelikiy_
      @YaroslavVelikiy_ 2 года назад

      Скорее прогиб)

  • @МаксимЗайцев-р8ы
    @МаксимЗайцев-р8ы 3 года назад +51

    Раптор серийно хотя бы производится, в отличии от кое-чего другого.

    • @ДмитрийМайко-д3р
      @ДмитрийМайко-д3р 3 года назад +7

      он уже 10 лет как не производится )))) всё не надо больше ))))там уже лет так 15 как начали придумывать что то новенькое ))))

    • @В.К-ъ1ь
      @В.К-ъ1ь 3 года назад

      Уже нет. Их сняли с производства. Слишком дорого.

    • @СтаниславСорокин-ъ3б
      @СтаниславСорокин-ъ3б 3 года назад +1

      @@В.К-ъ1ь Неа, новые самолёты появляются просто, F-35

    • @Husker513
      @Husker513 3 года назад

      @@В.К-ъ1ь не сняли а отправили на модернизацию

    • @Eless88
      @Eless88 2 года назад

      кажется, Рапторы уже даже сняты с производства :) Но я могу ошибаться

  • @kinatanstudio
    @kinatanstudio 2 года назад +21

    Это же как Миг21 и F16 сравнивать. Спасибо за видео конечно. Но как можно сранивать самолёт которому уде почти 20 лет и прототип которого по ходу даже и не выпустят?)

    • @jerk5201
      @jerk5201 2 года назад

      Су-57 уже приняли бой на Украине а теперь вопрос? Зачем было торопиться и делать то в чём не уверен? Ну вот подождали подходящего конфликта и теперь идёт испытание боем

    • @kinatanstudio
      @kinatanstudio 2 года назад +9

      @@jerk5201 ну раз приняли, то земля им пухом.

    • @hagemanto5217
      @hagemanto5217 2 года назад

      @@jerk5201 только учитывая нынешнюю ситуацию самолётов в ближайшем будущем не будет.. А значит и испытания боем можно сказать до лампочки, если собьют -техника за много лярдов

    • @sws4677
      @sws4677 2 года назад

      @@kinatanstudio Вот как раз земля пухом тем идиотам, которые из-за бугра прибыли, и заметь эта новость пошла не от российских сми, а от американского журналиста который присутствовал там во время обстрела.

    • @kinatanstudio
      @kinatanstudio 2 года назад +1

      @@sws4677 я всё правильно написал)

  • @PK-bt5wt
    @PK-bt5wt 3 года назад +14

    Данные надо показывать в две колонки на одном экране (параллельно), а не последовательно! Иначе сравнивать трудно.

    • @Nik-qm5xo
      @Nik-qm5xo 3 года назад +5

      Ты шо тогда су57 тряснет же в ползу Раптора,великодержавные этого не могут позволить себе

    • @PK-bt5wt
      @PK-bt5wt 3 года назад +2

      @@Nik-qm5xo, скорее дело не в политике, а в бардачном мышлении (или попросту в безголовости) производителей ролика. -- Не даром говорят: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает!"

    • @соколСудоплатова
      @соколСудоплатова 2 года назад +1

      @@Nik-qm5xo
      Собрал бы хоть один "Ан" за 20 лет или у тебя и у него всё давно треснуло?

  • @КостяДимитров-щ5г
    @КостяДимитров-щ5г 3 года назад +118

    Сравнил детородный орган с пальцем)))

    • @larisaishchenko8935
      @larisaishchenko8935 3 года назад +1

      Какая ЭПР у Су-57?

    • @ИванЧекавый
      @ИванЧекавый 3 года назад +1

      @@larisaishchenko8935 а какая у ф22?

    • @zmielov50
      @zmielov50 3 года назад +14

      @@larisaishchenko8935 у 57 она идеальная...
      увидеть в войсках вообще нереально 😏

    • @ArtBasoff
      @ArtBasoff 3 года назад +1

      С каких пор жопа - детородный орган? Интересные у тебя утехи

    • @АааАаа-п8х
      @АааАаа-п8х 3 года назад

      @@larisaishchenko8935 конструкторы заявляли в районе 0,3-0,4 где то читал (могу ошибаться)

  • @Airbuashao
    @Airbuashao 3 года назад +9

    Нет никакого серийного образца Су-57. Сушка летает с старым двигателем из 20 века. Требуемые ТТХ со старым движком не получить, а когда будет готов новый, то скорее всего придется изменять планер. Какие уж тут серийные образцы.

    • @reddrn620
      @reddrn620 3 года назад +1

      АЛ-41, это новый двигатель, который вполне разгоняет Су-57 до требуемой скорости, как и Су-35. Габариты нового двигателя вполне подходят для старых планеров. Так-же, прототипы уже ставили на 57й.

    • @Airbuashao
      @Airbuashao 3 года назад

      @@reddrn620 Ошибаетесь. Это двиг советской разработки, прошлого века. От него для Су-57 отказались было, на базе Ал-31 создают новый пока под индексом Ал-41ф1. Но похоже не получается совместить габариты и требуемые характеристики, поэтому они мечутся между продолжением работ с Ал-41ф1 и старым Ал-41. А с Ал-41 самолета 5-го поколения с малозаметностью не получится.

    • @reddrn620
      @reddrn620 3 года назад

      @@Airbuashao АЛ-41ф1 на 80% новой конструкции. Де-факто, новый двигатель.
      Изд. 30 делают по новым технологиям, что сделает его компактней и легче. Т.е. повысится тяговооруженность.

    • @Airbuashao
      @Airbuashao 3 года назад

      @@reddrn620 Неправильно цитируете вики, не новой конструкции, а новые узлы. Это означает что идет работа над увеличением тяги и экономии топлива с заданными размерами Ал-31. ИКзаметность это не снимает. Изделие 30 это совсем другой двигатель нежели Ал-41Ф1, двиг второго этапа.

    • @reddrn620
      @reddrn620 3 года назад

      @@Airbuashao причём тут вики, если это везде написано? Пускай будет новые узлы, что сути не меняет.
      Размеры и у изд 30 примерно аналогичны. Только немного короче.

  • @ErmolayNef
    @ErmolayNef Год назад +3

    Какой смысл сравнивать если характеристика? Су57 фейковые?

  • @papayapapaya3183
    @papayapapaya3183 3 года назад +57

    Как можно сравнивать оригинал с copy paste 😅

    • @cyan2925
      @cyan2925 3 года назад +4

      Для порядка, концепт сушки сильно отличается от концепта 22го и тем более 35го.

    • @vladimirw6671
      @vladimirw6671 3 года назад +9

      Так Су-57 вообще нет в природе!
      Этот самаль серийно не выпускается.
      Первый серийный Су-57 разбился в декабре 2019-го года,а второй серийный Су-57 всё никак не допилят.
      ОДИН САМАЛЬ В ПОЛТОРА ГОДА - ЭТО ЧТО УГОДНО,НО ЭТО НЕ СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО!
      Да к тому же на этот СУ-57 и покуда нет штатного двигателя.
      В общем в тягомотине с этим самалем нагляднее всего проявилась отсталость авиапрома России.

    • @larisaishchenko8935
      @larisaishchenko8935 3 года назад +1

      @@cyan2925 чем?

    • @ИванВасильевич-ф5и
      @ИванВасильевич-ф5и 3 года назад

      С чего это копипаст?

    • @kirflickers1806
      @kirflickers1806 3 года назад +2

      @@cyan2925 идея истребителя пятого поколения уже сама по себе открыта в США. страны, которые начинают разрабатывать собственные проекты на эту тему сами же признаются в копипасте

  • @designckinet
    @designckinet 2 года назад +242

    «Один серийный экземпляр…» браво 🙌🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @ДимаСоловцов-и8л
      @ДимаСоловцов-и8л 2 года назад +16

      Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣

    • @tmtm9800
      @tmtm9800 2 года назад +6

      @@ДимаСоловцов-и8л американских? т-50 делается на деньги американцев?

    • @ДимаСоловцов-и8л
      @ДимаСоловцов-и8л 2 года назад +10

      @@tmtm9800 нет на раптор потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣

    • @tmtm9800
      @tmtm9800 2 года назад +20

      @@ДимаСоловцов-и8л да и радуйся что не нужен. не хотел бы я видеть рапторы над москвой, например

    • @Olexandr_Hit
      @Olexandr_Hit 2 года назад +3

      @@ДимаСоловцов-и8л ты дурак? в росии американцы сторили сушку?)))

  • @СергейАскани
    @СергейАскани 2 месяца назад +1

    Как говорил Пётр первый F22 Раптор вижу а Пак фа не вижу , самый не видимый самолёт.

  • @ПапаДжон-в4щ
    @ПапаДжон-в4щ 2 года назад +54

    В настоящем бой будет выглядеть так: летят значит 100 f-22, а им навстречу 1 Су-57 😂😂

    • @alexandersteinke2022
      @alexandersteinke2022 2 года назад +7

      Один Су 57 эквивалент сотни рапторам. Если одного достаточно, зачем больше. Так то.

    • @Wow.yaroslav
      @Wow.yaroslav 2 года назад +33

      @@alexandersteinke2022 😂😂😂 клоун 😂😂😂

    • @ПапаДжон-в4щ
      @ПапаДжон-в4щ 2 года назад +18

      @@alexandersteinke2022 когда нечего сказать, иногда лучше промолчать

    • @alexandersteinke2022
      @alexandersteinke2022 2 года назад +2

      @@ПапаДжон-в4щ Папа, я тебя умоляю....Ты меня рассмешил... Учи историю. И не как попало... двоешник.

    • @alexandersteinke2022
      @alexandersteinke2022 2 года назад +2

      @@ПапаДжон-в4щ Они его даже перед своим концом не увидят, так, как ослепнут и оглохнут.. Ну, ты в курсе, я надеюсь.

  • @garygrant3099
    @garygrant3099 2 года назад +15

    Так и не понятно с чем F-22 сравнивали?

    • @hh564h
      @hh564h 2 года назад +6

      Какой-то ФАК ПАК или КАК ФАК ..может катафалк...что то такое вроде..Они сами не знают как назвать то что было в единственном экземпляре и разбилось...печалька.

    • @АндрейВикторович-т6б
      @АндрейВикторович-т6б Год назад

      @@hh564h ага)

    • @Juhlibanan
      @Juhlibanan Год назад

      @@hh564h ну знаете эти экспериментальные образцы, ни армат, ни сушек, ни калбиров. А на Украине каждый день кондиционеры взрываются

  • @ДмитрийИгнатьев-г6о
    @ДмитрийИгнатьев-г6о 2 года назад +32

    Истребители являются частью комплекса и сравнивать их надо именно комплексно, победа или поражение в бою зависит от имеющегося, на момент столкновения, вооружения, от места столкновения, работа в атаке или в обороне, тк от этого зависит наличие или отсутствия дружественных систем обнаружения.

    • @ojikbezos
      @ojikbezos 2 года назад +1

      какое звание в диванных войсках?, сержант?

    • @ДмитрийИгнатьев-г6о
      @ДмитрийИгнатьев-г6о 2 года назад +8

      @@ojikbezos посмотрите историю Корейской войны, как уступающие по многим параметрам МиГи гоняли врага, используя наземные станции обнаружения для наводки на цель.

    • @mestniykek3861
      @mestniykek3861 Год назад

      @@ojikbezos😅ввзщ

    • @ozeransky235
      @ozeransky235 Год назад

      Американская шпаргалка дала течь. Хотя мб есть агенты? @@ojikbezos

    • @jerzyk6768
      @jerzyk6768 Год назад

      русские барахло

  • @bazarbekkyrykbaev404
    @bazarbekkyrykbaev404 Год назад +1

    Сравнение этих машин - это простая шутка авторов ролика! Как можно сравнивать самолёты разных поколений? Российские машины - результат неимоверных потугов российских авиаконструкторов по достижению ТТД американских машин по российским технологиям, которые, по их же мнению, отстают от американских примерно на одно поколение. Двигатель "СУ" - вчерашний день американских технологий, тоже самое с радиоэлектронным оборудованием и ракетным оружием! Высший пилотаж - не тема для американских летчиков, ближний бой они игнорируют! Оружие американское позволяет и на это рассчитано! Печально!!!

  • @igoryounin9181
    @igoryounin9181 2 года назад +41

    Тут как в автомобилестроении, или где либо ещё. Появилась технология - все разом начинают её раскручивать, и внедрять в свои машины. Вопрос только в том, кто сделает это так, что это не будет глючить и ломаться.

    • @alaverduxasimovith4307
      @alaverduxasimovith4307 Год назад +5

      Почему в лада Веста нет технологий 2000 я молчу про 2020😂😂😂

    • @jikty891
      @jikty891 Год назад +1

      УАЗ тому пример, отставание по технологиям 40 лет минимум.

    • @vladfedoseev5944
      @vladfedoseev5944 Год назад +1

      @@jikty891 Что ты понимаешь под технологией?

    • @vladfedoseev5944
      @vladfedoseev5944 Год назад

      @@alaverduxasimovith4307 Что ты понимаешь под технологией?

    • @vladimirnaydyonov
      @vladimirnaydyonov Год назад

      *Кто сделает так, что не будет "глючить и ломаться", тот быстрее разорится и того купит концерн VAG☝️*

  • @РусланЖандилов
    @РусланЖандилов 3 года назад +27

    Как сравнивать между существующим,и не существующим

    • @ДимаСоловцов-и8л
      @ДимаСоловцов-и8л 2 года назад

      Ага потрачеты тысячи миллиардов денег американских налогоплатильщиков а оказалось самолет нах не нужен🤣🤣🤣🤣🤣

  • @ДимонПупкин-и5т
    @ДимонПупкин-и5т 3 года назад +6

    В смысле "обнаружит и запустит ракеты, оставаясь незамеченным"? AMRAAM, вроде, наводится радаром носителя, не? Это, типа, 2 ниндзя в темноте... И тут один из них включил фонарик!!!

    • @MrStogolo
      @MrStogolo 3 года назад

      Американцы утверждают мол их Афар радары крайне тяжело засечь вообще.

    • @ДимонПупкин-и5т
      @ДимонПупкин-и5т 3 года назад

      @@MrStogolo в смысле? Радар излучает ЭМ волны? Излучает. ЭМ волны можно засечь широкополосным приемником и триангулировать их источник? Можно. Причем, излучение радара цель увидит на дистанции минимум в 2 раза большей, чем радар. Любой радар.

    • @MrStogolo
      @MrStogolo 3 года назад

      @@ДимонПупкин-и5т Ну это не я утверждаю лол, меня это тоже слегка удивляло, значит радио пользоваться им низя=спалят, а радаром на 75% дальности можно.

  • @Timur089
    @Timur089 Год назад +1

    Главное, что Су-57 себя уже успешно проявил в СВО на Украине! Что уже хороший показатель. А раз идет война, значит, поставки этой Сушки будут ускорены, так что все нормалек!

  • @myhorseisamazing5883
    @myhorseisamazing5883 Год назад +17

    судя по воздухозаборникам у сушки, там в лобовой проекции можно не только лопатки компрессора рассмотреть\облучить, но и весь движок. зачем вообще было морочиться с элементами малозаметности тогда?

    • @bonus0998
      @bonus0998 Год назад

      Это ты про что?

    • @myhorseisamazing5883
      @myhorseisamazing5883 Год назад +6

      @@bonus0998 одним из важных факторов малозаметности является скрытие "вентилятора", который стоит в передней части движка. Специфическая форма поверхности "стелсов" снижает интенсивность отражения волн локатора в направлении их источника, а быстро двигающиеся лопасти вентилятора очень активно отражают во все стороны. По итогу выходит, что у сушки в лобовой проекции, несмотря на форму и покрытие фюзеляжа, для радара будут 2 очень яркие точки в районе воздухозаборников. Посмотри на воздухозаборники ф22 и ф35, из-за их формы в той же лобовой проекции облучаются только стенки их каналов.

    • @eugenepopov6559
      @eugenepopov6559 Год назад

      @@myhorseisamazing5883 "Посмотри на воздухозаборники ф22 и ф35, из-за их формы в той же лобовой проекции облучаются только стенки их каналов."
      Лучше посмотрю на реакцию на недавний отчет турков, которые протестили С-400 на Фу-16 и заодно на Фу-22, Фу-35 с неутешительными для последних результатами.

    • @АндрейСильченко-п4щ
      @АндрейСильченко-п4щ 9 месяцев назад

      Это он про малую видимость. ​@@bonus0998

    • @mrstarklabs
      @mrstarklabs 7 месяцев назад

      На а как дядя Вася будет эти лопасти молоком забивать если сделать по нормальному, как у американцев ? Вот и ответ. Это все равно что какашку сравнить с Бентли. РФ может делать лишь гоуноу.

  • @СергійПревар
    @СергійПревар 3 года назад +14

    Автор забыл упомянуть что основное преимущество 5 поколения это работа на электронном поле боя если оно есть. При его наличии шансов у противника остаётся мизер. У кого оно есть, а у кого нет вопрос риторический!?

    • @crimean4448
      @crimean4448 3 года назад +8

      Раптор просто нашпигован электроникой и датчиками, су-57 только внешне близок к 5 поколению, внутри это тот же су-27. Не смогли даже движки с плоскими соплами поставить

    • @lonelywolf3923
      @lonelywolf3923 3 года назад +6

      @@crimean4448 а в чем плюс этих твоих движков с плоским соплом? в том что выглядит прикольно? манёвренности достигаемая нашими движками выше, как раз за счёт того что они круглые и могут менять направление потока тяги...

    • @ЕвгенийКрыж
      @ЕвгенийКрыж 3 года назад +1

      @@lonelywolf3923 плоское сопло тоже может менять вектор тяги, но только по тангажу, а преимущество это более быстрое остывание реактивной струи, и на су-57 как раз и планируют воткнуть двигатели с плоским соплом

    • @AL_R161
      @AL_R161 3 года назад +3

      @@crimean4448 ты знаешь, что внутри, балабол?))

    • @KAMKAZE-yt2eh
      @KAMKAZE-yt2eh 2 года назад +2

      Вопрос тут такой риторический. Ф22 100+ штук в США на вооружении. А су-57 1 штука, такой вопрос кто кого ? 😂😂😂😂

  • @EvgenLipin
    @EvgenLipin 11 месяцев назад

    Сеть ракета на 400 км, но тока испытывается. Так есть на вооружении , или тока испытывается?

  • @VIKTOR-b1e
    @VIKTOR-b1e 2 года назад +14

    Кто первый обнаружит противника тот и победил.

    • @sharasha5785
      @sharasha5785 Год назад +4

      У т57 новейшая РЛС 400 км и новые ракеты 200 км у ф22 с РЛС непонятки и старые ракеты 120 ки

  • @RomkaPRO7s
    @RomkaPRO7s Месяц назад +2

    На данный момент заключительные характеристики не актуальны!

  • @wicher9992
    @wicher9992 2 года назад +14

    А никто не думал о том что ф22 не продавали и не поставляли ни разу не в одну страну мира в то время как ф35 активно продают и он стоит на вооружении многих стран мира? Это практически сходу всё объясняет. И стоит ф35 на много меньше ф22, раза так в два, интересно за счёт чего так резко удешевилось производство? Ф22 напичкан такой суперсекретной хе*нёй что её нехотят сдавать ни под каким предлогом, а ф35 это как говорится вариант попроще и наштамповать их можно в два раза больше за счет ощутимо низкой цены. Ведь все равно какой бы суперкрутой самолет не был, если за его цену можно сделать 5 таких преимущество будет в количестве. Один в поле не воин. Во вторую мировую тигров тоже окружали и брали количеством когда еще не было что ему противопоставить, или еще проще с воздуха уничтожали.

    • @cyborg7779
      @cyborg7779 2 года назад

      какой наивный фейконавт. Если бы союзники не уничтожали материальную базу эти тигры проехались бы по количеству т-34 до самого магадана. один на один германия рвала сссрушку как тузика который тряпка, с 42 начали массовые бомбежки с выжиганием целых городов что и переломило ход бд

    • @andrejlykov6408
      @andrejlykov6408 2 года назад

      Да, все верно. F-35 более дешевый, массовый и вариативный. F-22, к примеру, не может взлетать с авианосцев.

    • @Khak12
      @Khak12 Год назад

      Ты эту глупость по телевизору услышал! Ф35 работает с комплексом самолетов ф22, ф18 производя обнаружение на дальных дистанциях как самолётов, так и наземных ракетных установок противника и производит наводку этих истребителей на цели, а пилоты ф18, ф22 включают радары наводки ракет только непосредственно перед пуском, что бы их не обнаружили! А су 57 даже Индия не покупает как барахло!

    • @eugenepopov6559
      @eugenepopov6559 Год назад +1

      @@Khak12 Индия уже очень рвется обратно в проект на базе Су-57...
      Барахло это Фу-35 с его сотнями неустранимых косяков, таких что сами США признали проект провальным.

    • @alexpetrov6470
      @alexpetrov6470 11 месяцев назад +1

      @@eugenepopov6559и по этой причине все страны стоят в очереди на покупку ф35, ну ты и клоун 🤡

  • @ДиасКудашев
    @ДиасКудашев 3 года назад +18

    Надо было сравнить F22 с китайским истребителем J 20 ?

    • @ИванВасильевич-ф5и
      @ИванВасильевич-ф5и 3 года назад

      Почему?

    • @ДиасКудашев
      @ДиасКудашев 3 года назад +3

      @@ИванВасильевич-ф5и потому что су 57 это лиш ещо проект не закончены сухой самолет не доработать и f22 уже большом количестве

    • @ИванВасильевич-ф5и
      @ИванВасильевич-ф5и 3 года назад

      @@ДиасКудашев в чем недоработан? То что не посталено в армию большого количества не значит что сам проект недоработан.

    • @arico0436
      @arico0436 3 года назад

      Есть мнение что китайцы взяли за основу миг 1.44 при создании j20

    • @larisaishchenko8935
      @larisaishchenko8935 3 года назад +2

      @@ИванВасильевич-ф5и двигателя нету

  • @lcyone
    @lcyone 3 года назад +70

    А что же автор не упомянул про режим работы РЛС Раптора "низкой вероятности перехвата". Всего 196 км, но радар-детекторами не фиксируется.

    • @alikkhusainov319
      @alikkhusainov319 3 года назад +3

      Мало обнаружить цель, надо её ещё и сбить.

    • @8__255
      @8__255 3 года назад +10

      @@alikkhusainov319 для этого и рлс блять. мне кажется или вы, то есть пропагандисты су-57 тупо наговариваетесь

    • @ИгорьИгорь1-е7ж
      @ИгорьИгорь1-е7ж 3 года назад +2

      @@8__255 Так вы, выходит, пропагандисты F22.

    • @HirurgXX
      @HirurgXX 3 года назад +1

      шумоподобными сигналами, их тоже возможно обнаружить, если использовать соответствующий приемник с цифровой обработкой.

    • @Sanktus2
      @Sanktus2 2 года назад +1

      @@ИгорьИгорь1-е7ж Они пропагандируют факты.

  • @gsm806
    @gsm806 3 года назад +12

    "С приходом к власти Горбачева перестали финансироваться проекты.." Может быть причина не в Горбачёве? Автор манипулирует

    • @militarywolf9811
      @militarywolf9811  3 года назад +1

      Вообще-то он был генсек, а это на секундочку высшая должность, поэтому подобные решения мимо таких господ не проходят.

    • @gsm806
      @gsm806 3 года назад +5

      @@militarywolf9811 Да, но в шею его толкали не личные качества (пацифизм или либерализм), а объективная советская реальность второй половины 80-х

    • @militarywolf9811
      @militarywolf9811  3 года назад +2

      @@gsm806 Безусловно винить одного человека в крахе государства не правильно, но имея такую власть и ресурсы, я думаю это можно было бы остановить.

    • @СарматДжанибеков
      @СарматДжанибеков 3 года назад

      @@militarywolf9811 СУ-57 отличный проект, но не хватает технологий. Без обид. Россия, Белоруссия и Украина развалили СССР, (демократы новой волны), был референдум народ проголосовал за сохранение СССР. Мы отстали от Запада. Наши казахстанские заводы работавшие на оборонку, китайцы скупили или на металлолом распилили (наши казахские демократы), Россия уже идет по этому пути. Спасибо за ролик.

  • @Marvin-68
    @Marvin-68 2 года назад +9

    11:17 я правильно понял что кто-то неуклюже хотел нарисовать на Су-57 американский флаг на оперении? )))

  • @user-yn4gd2sy3j
    @user-yn4gd2sy3j 3 месяца назад +1

    проблема всех этих невидимок то что они видимы, одна из причин почему не дают туркам ф-35 то что может оказаться с-400 их прекрасно видит. скандал с гражданским аэропортом удалось замять после того как ф-35 увидели на радарах, но осадочек остался.
    ф-117 в теории более невидим чем остальные, но всё таки был сбит установкой конца 50-х начала 60-х годов разработки.
    меньший объём вооружения на борту, потому что на внешнюю подвеску вешать можно но тогда какая невидимость?
    с выключенным активным радаром он якобы незаметен, но скромно умалчивают что и сам самолёт становится слепым.
    ну и самое главное стоимость. с папуасами воевать и 4-го поколения с лихвой хватает, против ведущих держав воевать будут неприемлемые потери. так стоит ли держать большой парк дорогих самолётов которые по показателям хуже су-35 или ф-18?

  • @alecsandrrunkvd4392
    @alecsandrrunkvd4392 3 года назад +64

    Лучше бы они не встречались в воздухе!!!! Миру миррррр

    • @alexp3666
      @alexp3666 2 года назад +34

      не бойся не встретятся, максимум, если сушка всё-таки будет летать, встретится с ракетой ф22, хотя на данный момент уже с ракетой ф35. А когда сушка будет летать, то уже будет встречаться ракетой от ф135.

    • @Alexyzyan
      @Alexyzyan 2 года назад +39

      Да стая из ф22 замучаются искать наш единственный летающий образец)

    • @cliff_dev
      @cliff_dev 2 года назад

      да пусть. репутация рашки ниже навряд уже упадёт XD

    • @alexandrzhuravlev2862
      @alexandrzhuravlev2862 2 года назад

      @@Alexyzyan nie strasz nie strasz, bo sie zesrasz!

    • @TicLow
      @TicLow 2 года назад

      О, это ты прям вовремя написал

  • @Lil-g3c
    @Lil-g3c 2 года назад +47

    Крутое сравнение, один снят уже как ±10 лет второго только 10 штук сделали, которые являются прототипомами

    • @all_at_once_world
      @all_at_once_world Год назад +1

      Главное - сделали. Наработки есть. Как закончат вопросы - могут и к шестому поколению перейти.

    • @Alcash1794
      @Alcash1794 Год назад +3

      поэтому и нужно сравнивать с 35... Наша авиация могёт и в дальний бой (Р37m) и в ближнеманёвренный, в котором раптор, как корова на льду, если первымне обнаружит и не хлопнит, то удачи ему. также наши самолёты прекрасно и на двухсот метрах со скоростью до 100км/ч управляются, что ф22 себе никогда не позволит.

    • @Юрий-ц5э3и
      @Юрий-ц5э3и 11 месяцев назад

      ПрототипОми?! 😂
      Учите русский язык!

  • @ВикторЛевченко-х8к
    @ВикторЛевченко-х8к 2 года назад +30

    Так вроде СУ-57 как бы только на бумаге, или точнее сказать "на картоне" существует... :)))

    • @Лимон-х2ф
      @Лимон-х2ф 2 года назад +1

      На картоне существует только Су-75 а су-57 уже мелкосерийно выпускают.

    • @izebr1zee270
      @izebr1zee270 2 года назад

      ruclips.net/video/jBvr6suewIs/видео.html

    • @savelev747
      @savelev747 Год назад

      Уже воюют на Украине

    • @sepa4252
      @sepa4252 Год назад

      @@savelev747 ага, уже приземлился

    • @loryanden8276
      @loryanden8276 Год назад

      @@Лимон-х2ф 7 шт из них 5 прототипов?

  • @ФахрадВайсалов-у5э
    @ФахрадВайсалов-у5э 2 года назад +26

    F22 лет 30 у них а у нас Су57 через лет так 10 только появится🤗
    Может Су57 против F35 сравнить
    И то F35 уже есть 🤭

    • @евгенийнаконечный-щ1п
      @евгенийнаконечный-щ1п 2 года назад +3

      Ф35...Тот самый который доробатывают 20 лет, но так и не приняли на вооружение в самих сша?

    • @Sanktus2
      @Sanktus2 2 года назад +21

      @@евгенийнаконечный-щ1п Ты впервые в интернете, да?)
      Для совсем дегроднутых:
      Впервые F-35 полетел 2006, чтоб его не приняли на вооружение и доробатывали 20 лет нужно ещё 4 года.И твои слова - это пустой звук т.к. этот самолёт уже стоит на вооружении США, Британии и т.д. или это всё неправда?Или сержанту диванного отряда, судя по логике мышлению и т.д виднее?)
      Хватит профаниромать демонстрировать свой интелект)

    • @АндрейВладимирович-ы4у8з
      @АндрейВладимирович-ы4у8з 2 года назад +2

      @@Sanktus2 тем временем f35 как и был очком так и остался , даже су 35 поколения 4+ развивает скорость в рн 3500км/ч,тебе стоит достать из глотки большой чёрный член дабы суровые реалии видеть ясно)

    • @denysivanov3364
      @denysivanov3364 2 года назад +2

      @@Sanktus2 ему что канал звезда сказал, то он и повторяет

    • @NoobMasterGamer2759
      @NoobMasterGamer2759 2 года назад

      @@Sanktus2 Начнем с того, что F35 уступает по параметрам F22 и сравнивать его с ПакФа нет смысла. Самолет был действительно проблемным и требовал огромных вливаний. 16 лет или 20 это не так сейчас важно + как кто считает. Ну и конечно знаменитая "невидимость" самолетов США впечатляет. Такие же невидимые как и Найт Хоуки. :))) Все кому не лень находят их и даже сбивают. Примеры уже есть.

  • @eugenepopov6559
    @eugenepopov6559 Год назад +1

    Почему сравнение не с F-35? Потому что Фу-35 оказался на столько ведром, что уже и не считается самолетом?
    Индия же на текущий момент очень хочет вернуться в проект на базе Су-57.

    • @everal22
      @everal22 9 месяцев назад

      ну да. очень хочет, так хочет что вышла их этого мертворожденного проэкта :)

    • @eugenepopov6559
      @eugenepopov6559 9 месяцев назад

      @@everal22 ты бредишь. В отличие от ведра Фу-35, где почти тысяча косяков, которые не в состоянии устранить, разработка Су-57 идёт как надо. Индия из проекта вышла давно, обламалась с Фу-35 и уже сейчас просится обратно, но нафиг не нужна, т.к. проект завершили и без них. Усек?

    • @everal22
      @everal22 9 месяцев назад

      @@eugenepopov6559 Тысяча косяков, это ты имеешь ввиду что тысяча Ф-35 уже принята на вооружение? :) А у твоего супер-гипер-мега самолета даже движка нет такого как запланировали и летает он на старых движках от 4 поколения в испытательном режиме? :) А как у него с радиозаметностью, и с теплозаметностью, ты интересовался? Пиздеть не мешки ворочать :) Продолжай в том же духе :)

    • @eugenepopov6559
      @eugenepopov6559 9 месяцев назад

      @@everal22 Тысяча косяков, это тысяча косяков с которыми сделали уже почти тысячу этих ведер. Которые не соответствуют своим характеристикам, которые адски дорого обслуживать, которые стоят и гниют в ангарах и не летают. Ваша братия любит постоянно козырять что вот да их так много сделано, а Су-57 лишь штучные экземпляры. Так где все эти Фу-35? Нигде. И толку от них нет. Кроме как пополнение бюджета производителя.
      Новые двигатели АЛ-51Ф1 для Су-57 уже запущены в серию. Что касается радиозаметности, то советую почитать отчет турков о тестировании комплексов С-400 на Фу-16, где и Фу-35 спокойно отловили.
      -
      "Пиздеть не мешки ворочать"
      В чем именно?
      То что у Фу-35 почти тысяча косяков давно говорят сами американцы. Если Фу-35 такие крутые, то где их достижения? Мы слышим про всякое разное западное вооружение, но о Фу-35 ни слова. Индия опять переобулась и хочет покупать Су-57. Это все факты, которые ты можешь проверить в новостях.
      Так что цитатку ты сам осмысли. Когда найдешь хоть один Фу-35 на поле боя, тогда и приходи. А пока что пшел вон звезданутополосатый холуй.

    • @eugenepopov6559
      @eugenepopov6559 9 месяцев назад

      @@everal22 Тысяча косяков, это тысяча косяков с которыми сделали уже почти тысячу этих ведер. Которые не соответствуют своим характеристикам, которые адски дорого обслуживать, которые стоят и гниют в ангарах и не летают. Ваша братия любит постоянно козырять что вот да их так много сделано, а Су-57 лишь штучные экземпляры. Так где все эти Фу-35? Нигде. И толку от них нет. Кроме как пополнение бюджета производителя.
      Новые двигатели АЛ-51Ф1 для Су-57 уже запущены в серию.
      Что касается радиозаметности, то советую почитать отчет турок о тестировании комплексов С-400 на Ф-16, где и Фу-35 спокойно отловили. Почитай, например статью на дзене,идентификатор ZX0NztlMnAO8q1EF.
      -
      "не мешки ворочать"
      В чем именно?
      То что у Фу-35 почти тысяча косяков давно говорят сами американцы. Если Фу-35 такие крутые, то где их достижения? Мы слышим про всякое разное западное вооружение, но о Фу-35 ни слова. Индия опять переобулась и хочет покупать Су-57. Это все факты, которые ты можешь проверить в новостях. Так что цитатку ты сам осмысли. Когда найдешь хоть один Фу-35 на поле боя, тогда и приходи.
      А пока что пшёл вон звезданутополосатый хoлуй.

  • @igorbondarev4825
    @igorbondarev4825 2 года назад +6

    Как показывают реалии войны в Украине: лётчиков истребителей которые хотя бы просто могут поднять машину в воздух (не говорим уже о каком-то ведении боя) в России уже не осталось, сбить истребитель могут и джевелином и нлавом, ни выявить пво ни отразить отаку истребители не в состоянии, ни денег ни оборудования (из-за санкций) уже нет и су 57 первый и единственный в своём роде.

  • @incognito6211
    @incognito6211 2 года назад +8

    Люди в комментах спорят между собой , а мне уже все понятно , раз наши даже машину сделать не могут , то о каких самолётах и танках может идти речь

    • @kastiks1
      @kastiks1 2 года назад

      самый прикол,что наши в оборонку могут.И еще как могут,сам удивился

    • @ivanurevich2024
      @ivanurevich2024 2 года назад

      @@kastiks1 А что конкретно могут то?

    • @SacreD_R1ver
      @SacreD_R1ver 2 года назад +1

      @@ivanurevich2024 Конкретно за период с 24 февраля по сегодня уже выпущено по территории окраины больше крылатых ракет, чем США начиная с 90 года во всех конфликтах суммарно. Ну это так, чтоб ты немного понимал масштаб, чего могут. А в остальном - су-57 и не пускают в крупную серию, пока нет лишних денег, а оборудование находится в стадии модификации под требования работы с гиперзвуком. Нет необходимости клепать их сейчас до едрени жопы, чтоб потом массово еще и переделывать. И без того птичек хватает. Кроме того, речь идёт не о сферическом коте в вакууме. Воздушный бой, если и будет - он будет ГДЕ-ТО, с системой наземных РЛС, с РЭБ, которая у нас ой как красиво себя показала, с системой наземных стационарных и мобильных ПРО. Воздушные бои истребитель на истребитель - остаются где-то или на далеко вражеской территории, или в симуляторах, или на в африке.

    • @ivanurevich2024
      @ivanurevich2024 2 года назад

      @@SacreD_R1ver Чегооо?...

    • @SacreD_R1ver
      @SacreD_R1ver 2 года назад

      @@ivanurevich2024 того.

  • @wot7435
    @wot7435 3 года назад +12

    су 57 несуществует-автор опомнись пожалуйста канал нравился

    • @MegaDreamcatch
      @MegaDreamcatch 3 года назад +3

      Итак, что имеем на данном этапе, а конкретно что из себя представляет Су-57.
      1) Первый в мире боевой истребитель с опциональным беспилотным режимом
      2) Первый в мире истребитель способный нести гиперзвуковые ракеты.
      3) Первый в мире истребитель с реально работающей Стелс-технологией ( ни одна из перебросок 57х в САР не была отслежена радарами ни Израиля, ни Турции, ни НАТО в целом.
      4) Первый в мире истребитель способный вести беспилотники в составе единого комплекса
      5) ЛТХ превышающие даже ЛТХ Су-35 самого маневренного МФИ в мире.
      6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35. Совпадение? Не думаю.
      7) Вопрос будет стоять только кому Россия позволит покупку.
      8) И это только из известного

    • @alikkhusainov319
      @alikkhusainov319 3 года назад +5

      Украины не существует, вот в чём проблема. Сколько самолетов построила Украина после 2014 года?

    • @qgm87yh
      @qgm87yh 3 года назад +1

      Моста нет.

    • @wot7435
      @wot7435 2 года назад +1

      @@MegaDreamcatch а на сегодня нет авиации росии,даже на параде в солнечний день погода оказалась нелетной -летать потому что нечему уже.даже наша плохо вооружонная армия приземлила вторую вмире авиацию с каким израилем и турцией воевать хотите?-за недельку сметут и даже незаметят.а су 57 до сегоднешнегодня 1 штука и нефакт что не фейк ето для внутренего потребления а деньги на разработку ушли в швейцарию для гимнастки вождя.

  • @zlobniybarmaley704
    @zlobniybarmaley704 Год назад +1

    Очень сомнительно, что су-57 будет противостоять f-22. Скорее уж су-57 будет воевать с каким-нибудь f-55, вот тогда и сравните. Ну а сейчас, извините, дураку понятно, что когда су-57 наладят серийное производство, f-22 уже списывать будут

  • @МуруговВиталий
    @МуруговВиталий 2 года назад +7

    Даже индусы просекли, что им херню хотят в сучить, кто там его купит бурки на фасо или ботсвана ? Мы проебали больше 20лет и с нынешней обстановкой и экономикой даже нет хоть намёка на сокращение этого отставания (

  • @PotomokPobediteley
    @PotomokPobediteley 3 года назад +209

    Прям сборище суперавиаконструкторов! Диванного типа

    • @timetoplay3335
      @timetoplay3335 Год назад

      Уууу, каждый аналитик))

    • @KontrVidstup
      @KontrVidstup Год назад +1

      Икея Мэны...

    • @adanasmaris7958
      @adanasmaris7958 Год назад +1

      Все хотят быть похожи на тебя

    • @timetoplay3335
      @timetoplay3335 Год назад

      @Евгений Иванов индусы хорошо сидят пока

    • @PotomokPobediteley
      @PotomokPobediteley Год назад

      @user-dh6ff9lk5g, а что, это какой-то показатель? Вот если бы танцоры сделали что-то своё, да ещё и круче - тогда, да! А поскольку они эксплуатируют древние F14 и не менее древние МиГ21, при том, что заменить их нечем, то этот отказ выглядит просто бредово. Я уж не говорю про скандальный мегаконтракт с дассо авиэйшн. Ох и намучились они с этими "рафалями".

  • @aleksei7405
    @aleksei7405 2 года назад +13

    17:15 получается если ф35 выпустит две ракеты с интервалом 1 минута, и сразу уйдет в обратном направлении, су57 погибнет, не поняв ничего?

    • @Caktusic
      @Caktusic Год назад +1

      да, воздух воздух мнго чего делает там даже нет такой штуки что пищит когда ракета навелась на самолет а так нет су-57

    • @deryckwhibley6119
      @deryckwhibley6119 Год назад

      Получается да=)

    • @konstantinwirz
      @konstantinwirz Год назад

      Кончено нет, пилот достанет запасной су 57 из бардачка и улетит на нём сбивать погнанного пиндоса

  • @ДмитрийКаллистов
    @ДмитрийКаллистов Год назад +3

    Автору, конечно же, спасибо, за его нелёгкий труд в чтении википедии.

  • @mikewhiskey4528
    @mikewhiskey4528 3 года назад +19

    Сравнение серийного самолёта и единого пробного экземпляра

    • @mandarin5439
      @mandarin5439 3 года назад

      Уже поставляется

    • @_nik01os_51
      @_nik01os_51 3 года назад

      @@mandarin5439 где именно? Сколько штук? Когда его серийно будут клепать, тогда уже 6-ое поколение выйдет)

    • @mandarin5439
      @mandarin5439 3 года назад

      @@_nik01os_51 данные из Гугла так говорят. За достоверность утверждать не буду

    • @mandarin5439
      @mandarin5439 3 года назад

      Но то что программа реализовывалась долго , то это да.

  • @sun4ous628
    @sun4ous628 3 года назад +34

    анимация просто обалденная, не могу не похвалить и плашку слева вверху (с годами), качество контента растёт на глазах

    • @militarywolf9811
      @militarywolf9811  3 года назад +3

      мерси

    • @АлександрОбухов-р9щ
      @АлександрОбухов-р9щ 3 года назад +5

      @@militarywolf9811 за что? Ты сравнил снятый с производства сомолет с тем которого вообще нет.

    • @leoyuz3651
      @leoyuz3651 3 года назад +3

      Всё вооружение у рашки виртуально- мультипликационное.)) Вот и воюйте в компе, куда вам лётать!

    • @МастерКлючей-ъ1щ
      @МастерКлючей-ъ1щ 2 года назад

      @@АлександрОбухов-р9щ не!, ну не скрывай, те которые сняты ещё летают, а тех которых нет, дают пиздюлей которые ещё летают.

    • @МастерКлючей-ъ1щ
      @МастерКлючей-ъ1щ 2 года назад +2

      @@militarywolf9811 мерси и болше не проси!

  • @germangordon3872
    @germangordon3872 3 года назад +11

    Их нельзя сравнивать, это не корректно. Боевой самолет, часть военно-воздушного комплекса вооружений США и фантазии российских разработчиков на тему "как должен выглядеть самолет 5-го поколения" с их точки зрения.

    • @MegaDreamcatch
      @MegaDreamcatch 3 года назад +3

      Итак, что имеем на данном этапе, а конкретно что из себя представляет Су-57.
      1) Первый в мире боевой истребитель с опциональным беспилотным режимом
      2) Первый в мире истребитель способный нести гиперзвуковые ракеты.
      3) Первый в мире истребитель с реально работающей Стелс-технологией ( ни одна из перебросок 57х в САР не была отслежена радарами ни Израиля, ни Турции, ни НАТО в целом.
      4) Первый в мире истребитель способный вести беспилотники в составе единого комплекса
      5) ЛТХ превышающие даже ЛТХ Су-35 самого маневренного МФИ в мире.
      6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35. Совпадение? Не думаю.
      7) Вопрос будет стоять только кому Россия позволит покупку.
      8) И это только из известного

  • @МицкевичЮрий
    @МицкевичЮрий 8 месяцев назад

    СУ-57 детская мечта,сколько не пыжились,так ничего и не вышло.Индия вложила большие деньги и несмотря на убытки плюнула.Результат стали покупать французские Рафали и вообще отказываться от Российских вооружений.