Звездный десант. О романе Роберта Хайнлайна и его экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]
HTML-код
- Опубликовано: 27 апр 2020
- Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom
Группа Вконтакте: rocketman_pro_kino
Поддержать канал:
Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman
Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181
Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378
Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55
В романе "Звездный десант" Роберт Хайнлайн рассказывает о далеком будущем, в котором Земная Федерация ведет войну с цивилизацией паукообразных существ. Главный герой вступает в ряды вооруженных сил и попадает в мобильную пехоту.
В этом ролике рассказывается о романе, японском мультфильме по мотивам романа и фильме Пола Верховена, вышедшем на экраны в 1997 году.
Приятного просмотра!
#ЭтоФантастика #RocketMan_обзор #ЗвездныйДесант 
Кино
![Чужак в чужой стране. О романе Роберта Хайнлайна (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/tvs5iCz2CKo/mqdefault.jpg)
![Чужак в чужой стране. О романе Роберта Хайнлайна (Это фантастика) [RocketMan]](/img/tr.png)
![Обитаемый остров. О повести братьев Стругацких (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/EUNUx10ZCjs/mqdefault.jpg)
![Дюна. Харконнены (барон Владимир, Раббан, Фейд-Раута, Питер де Врис, Ксавьер) [RocketMan]](/img/1.gif)
Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom
Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino
Поддержать канал:
Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman
Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181
Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378
Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55
Очень рад, что на Ютубе хоть кто-то снимает подобный качественный контент. Каждый выпуск "Это фантастика!" жду больше, чем любое другое видео. Особенно нравится сравнение оригинала и экранизации. Видеоряд также на высоте.
Огромное спасибо за ролик!
Огромное спасибо за вдохновляющий отзыв!
Я полностью с Вами согласна. Очень здорово что содержание ролика основано на первоисточнике а не на фильме и сериалах. Огромное спасибо автору!
Лучше чем этот разбор фильма был подобный разбор книги и фильма у Красного Цинника
9:10 - Потому что, несмотря на то, что и врач и пожарный (спасатель МЧС) выполняя свою работу, спасая людские жизни и помогая обществу, тем не менее обществу НЕ СЛУЖАТ. Они не готовы умереть за социум. Даже спасатели готовы лишь к смерти, делая свою работу, но он ИМЕЕТ ПРАВО не выполнять приказ - стоять насмерть, это всего лишь его личный выбор в частном случае. А солдат - ОБЯЗАН, поскольку это его личный выбор в самом начале службы - быть готовым умереть по приказу.
Я не милитарист, но суть системы Хайнлайна понимаю. Хочешь гражданство - заслужи, купить можно только блага.
@@user-dx1jo5ed7g Верно, подитожили мои мысли - пожарный. спасатель - это РАБОТНИКИ с повышенным риском для жизни.
Невероятно! Теперь ещё и Хайнлайн! Огромная благодарность за качественную работу)
Большое спасибо за отзыв!
@@RocketMan_sci-fi Да... Хотелось бы, чтобы Хайнлайн поселился на канале на ПМЖ) Сколько у него поистине гениальных произведений. "Гражданин галактики", "Двойная звезда", "Между планетами" - это так, навскидку. "Пасынки вселенной" - это вообще взрыв мозга... "Марсианка Подкейн", "Будет скафандр - будут и путешествия" - тоже неплохо, но послабее, на мой взгляд, более ориентированы на молодежь... Один из моих любимых писателей. Наравне с Хербертом, Желязны, Симмонсом и некоторыми другими.
@@ringuel Плохо вы Хайлайна читали, во первых у него все поделено на циклы, может кроме Чужака.
У каждого цикла есть своя задача и целевая аудитория.
книга просто шикарна. любителям фантастики обязательна к прочтению
💯 Одна из лучших книг Хайнлайна.
Брехня! Роман чудовищно скучен, экшн напрочь отсутствует.
@@user-rg4oo5cb8l Хайнлайн не про экшен, за экшеном к другим авторам вам надо. Каждому свое.
@@ShadowD1983 Как это Хайнлайн не экшн???!!!! А "Пасынки Вселенной??? А "Кукловоды", а ""Фрайди", "Туннель в небе" и прочие?????? Книжки читай, неуч, а не фильмы смотри.
@@user-rg4oo5cb8l Прочитал весь этот список. Нигде особо экшена нет, может Фрайди. Наверно у нас с тобой разные понятия экшена. Прежде чем оскорблять, прочитай хоть половину того, что прочитал я.
"служба в десанте сделал меня таким как сейчас" - одна из лучших сцен фильма
Помню в своё время как то вечером открыл первую страницу романа, а остановился уже часов в 8 утра, когда дочитал последнюю. Хороший роман.
Я - также!
Спасибо. Просто замечательно. Помнится, как я, посмотрев фильм, заинтересовался и книгой.
И как удивился, когда понял, что книга, в общем-то, не имеет ничего общего с фильмом. Ну и да, по юности лет, в фильме, сцена в душе меня интересовала намного больше, чем описание политики и гротеск фильма. Но книгу я воспринял очень серьезно - это шедевр, без преувеличения.
Ну Хайнлайн в идеалистической форме просто напросто описал фашизм
Да, книжка хороша. Хотя автор высказывается там против коммунизма). Кстати Хайнлайн (по образованию он вроде бы военный логист, что-то типа того...) бывал в свое время в Москве и высказался, что при официальной плотности населения не может быть таких свободных, не загруженных городских транспортных магистралей. Типа на самом деле в Мск число жителей было меньше, чем ему сказали.
@@tonybach3320 Сложно судить... Особенно, с учетом того, что Германия времен ВОВ не была фашистской) Она была нацистской. При всем уважении - это разные понятия. Фашизм более был присущ итальянской партии во главе с Муссолини. Но так-то да, различий не так и много. Хайнлайн описывал, скорее идеализированный строй, слегка сродни фашизму, но при этом, умело скрывая недостатки такой системы.
Наткнулся как-то на обсуждение этой книги Хайнлайна и залип. Очень интересно разбирают и саму книгу, и политическую систему этого мира. ruclips.net/video/reQ00y8okEk/видео.html
Большое спасибо за комментарий! Еще, помнится, существовала версия фильма без сцены в душе. И сначала я посмотрел именно эту обрезанную версию)
"Вперед обезьяны! Вы что, хотите жить вечно?"
И хотя пехотинец в своём скафандре напоминал своим видом здоровенную гориллу, как мне кажется, - сержант говорил не об этом.
@@Steerch считается, что эту фразу произнёс сержант Морской пехоты США в сражении за лес Белло в июне 1918 года (Battle of Belleau Wood)
@@la_emperor525 Спасибо за историческую справку, а то я считал, что фразу придумал лично Хайнлайн для своей книги. ;)
@@la_emperor525 ну еще там был какой-то Фридрих, номер подзабыл, ну да и он наверняка цитировал кого-то из классиков…
@@MikhailKolesnikov
Фридрих II Великий кричал своим солдатам "Вперёд собаки, вы что хотите жить вечно?". Сражение при Колине 1757г.
какой шикарный канал. каждый раз, находя подобный самородок на ютубе, искренне радуюсь и взахлёб смотрю ещё и ещё ) вот и сейчас уже не первый час смотрю анстопом и продолжу, видимо, до утра). спасибо за труд!
Увы... Этот один из немногих)
Как всегда интересный и глубокий анализ. Огромное спасибо за выпуск от патрона))) только не бросай свое дело, нас пока мало но мы очень ценим твой труд.
9:11 В книге говорилось, что гражданство получали не только военные, а все люди, поступившие на федеральную службу (учёные и повара, например). Единственное, кого пропустили - это моряки торгового флота (с ними и десантниками в итоге происходили драки в барах).
Ураа! Наконец-то и звёздный десант посетил этот канал)))
Спасибо за комментарий! Давно "ЗД" стоял в очереди.
У жуков солдат очень эффективное оружие.
Направленная вспышка энергии и ты варишся в своём броннскафе как яйцо в скорлупе.
а помнишь такой советский киноальманах "с роботами не шутят" (этот фантастический мир) ? там был офигенный эпизод "суд".
Именно с этой книгой я познакомился с Хайнлайном. И подсел на отцов фантастики. Временами ретро фантастика наивная, но уж очень увлекательная.
Рекомендую книгу Луна жёстко стелет (Луна суровая хозяйка). Главное выбрать перевод нормальный.
да, перевод Луны просто огонь!
Особенно тот, где именно "Луна жёстко стелет" - зачитывался!
Много анархизма в этом произведении, и это при обвинения автора в фашизме....
@@user-qp7qd9hv7c в фашизме автора обвиняли за "Звёздные рейнджеры". А после "Луны..." автора обвиняли в анархизме и коммунизме.
@@user-qp7qd9hv7c А что вам из Хайнлайна понравилось?
Познакомился с кино на 10 лет раньше чем с книгой. Жаль что не наоборот. Одна из лучших книг для подростков.
Да, у меня примерно такая же ситуация. Роман лучше прочитать будучи подростком.
@@RocketMan_sci-fi на самом деле эта книга прочитанная в 15 лет и в 30 , это разные книги. А поделка верховена ничего общего с романом не имеет , книга про братство честность долг , а фильм про пушечное мясо.
@@RocketMan_sci-fi
А я наоборот, прочитал книгу лет за десять до фильма. Книга - идеологическая, как раз прочитал за несколько лет до службы в армии ( одновременно с Чужаком). И когда служил - обнаружил в ударных частях именно те отношения между офицерами и солдатами - как описаны у Хайнлайна!!! Так что казалось бы литературный идеал да бывает и в жизни.
С тех пор я сторонник римского принципа - каждый гражданин - солдат.
Помнится, даже на выборы не хотел идти, пока не отслужу.
А фильм - позор для книги. Но режиссёр книгу не читал, он сам это сказал. Да и прочитал бы - не понял. Мозгов маловато.
@@yudkuf5331 Забавная критика Верховена. При всём уважении к Хайнлайну, звёздный десант - не та книга в которой можно что-то не понять. Она в общем-то ориентирована на подростковый-постподростковый возраст, а внушать в это время идеалы утопии, основанной на милитаризме - сомнительное занятие. Этим книжка, собственно, и заслужила критику.
@@Kerbis_Iffin
Это Вам книжка Хайнлайна понятна. А Верховену - нет. Он ведь её не читал. Почему? Да трудно ему, болезному.
Для вас Хайнлайн описывает милитаристское общество с фашистским душком - а для меня - милитаристскую демократию, о которой можно пока только мечтать.
Но ведь каждый мечтает о своём, верно?
Мой прадедушка был революционером. А его жена кидала монетки в "голубую коробочку". ( поясняю - это коробочка для сбора средств на покупку земель в Палестине, для создания еврейского государства)
И они все время спорили, и прадед обвинял прабабку в утопизме. А она ему отвечала - а вот посмотрим, что раньше будет- твоя мировая революция, или моё еврейское государство!
Товарищи-революционеры расстреляли его в 37м. А она сгинула без права переписки.
Рокет, ты как всегда удивляешь! Спасибо за труд и за то что ты такой есть! Не болей пожалуйста.
Спасибо за видео!
Я перечитал достаточно много и мне нравятся многие романы Хайнлайна. И могу сказать, что он конечно не фашист, хотя тяга к военной форме в произведениях несомненно есть!)
Тем не менее у него есть и удивительно добрые повести, например, "Дверь в лето".
В общем, премию Хъюго ему дали не зря!
Еще раз спасибо за выпуск!
А всем кто еще не читал Хайнлайна я немного завидую)
Даа! Дверь в лето - это классика воспетая Чижом.
У него больше всех премий Хьюго чем у кого либо
Хайнлайн очень странный фантаст для пуританского общества. У него много книг со свободными сексуальными отношениями и другими неоднозначными поступками. Та же Дверь в лето, желание малолетней племяшки повзрослеть, лечь в криосон только чтобы выйти замуж за своего весьма уже немолодого дядю и его полное согласие с этим планом вызывает ээээ... чувство настороженности к автору. Примерно с таким же чувством читаешь многие книги Лукьяненко.
Тяга к форме, потому что он служил в армии
В свое время, попытался собрать всего Хайнлайна, и понял весть он мне не нравится . максимум четыре романа.
Огромная благодарность автору, изложение на высочайшем уровне, очень приятно смотреть.
Прекрасный разбор фильма, спасибо! Это уровень почти как в передачах ведущих ТВ каналов, только без пропаганды
Не помню, сколько раз я перечитывал книгу, но, точно, больше 5. После просмотра фильма Верховена, я ругался нехорошими словами. Было, точно, больше пяти слов =))
читал книгу намного позже, чем посмотрел фильм. общего у них почти нет. пара имен и чуть-чуть сходных событий. по факту - фильм - это жесткая сатира на общество и армию. книга - пропаганда милитаризма и, в какой-то степени, военного коммунизма. идеи в ней интересные, и как по мне, вполне справедливые.) в общем, фильм и книга - два разных произведения и не стоит их даже сравнивать )
Ну просто спасибище! Я помню, как запоем читал Десант на парах в институте :-) и тогда, конечно, интересна была в основном боёвка, которой там мало. Пожалуй, нужно перечитать!
Спасибо за комментарий! Главное найдите полную версию, а то, насколько я знаю, существует какой-то сокращенный перевод.
Да. Тот случай когда фильм не лучше и не хуже первоисточника. Он отдельный и хороший
А аниме вышло так себе. Да и история там неоконченная.
В общем-то, чем больше я провожу подобные сравнения фильмов с литературными первоисточниками, тем отчетливее вижу, что авторы фильмов почти никогда не стремятся передать мысль автора литературного произведения, у них чаще всего цель высказать именно свою позицию.
@@RocketMan_sci-fi Здесь нельзя сказать, что книга - первоисточник фильма. Это разные произведения. Из книги взято не так и много. Это все равно, что сравнивать "Пикник на обочине" со "Сталкером" Тарковского, а его, в свою очередь - с одноименной серией игр.
@@RocketMan_sci-fi это если брать фильмы снятые голливудом. Фильмы снятые ссср старались идти очень близко к книгам, например вечный зов, Россия молодая, Петр I. Есть фильмы получившиеся даже интереснее книг, такие как что сказал покойник, сериал шестого кода кажется. Кстати, могу подкинуть идею развития формата фильм - книга, фильм известен всем и называется люди в чёрном, а писатель будет кажется Стив Перри, но могу и ошибаться, давно читал.
@@ringuel вот здесь в целом соглашусь, а в частностях мы разоймся во мнениях, книгу стругацких и фильм тарковского нужно сравнивать. И сравнение будет не в пользу безидейной и бесполезной идеи фильма тарковского. Сравнивать же игры с разным окончанием и книгу, все равно что всерьёз обсуждать возможность победы Японии во 2 мировой войне.
Большое спасибо!
И правда, когда я смотрел этот фильм в подростковом возрасте, я восринимал его как обычный, пусть и неплохой, боевик. Правда, кое-какие сомнения у меня уже тогда зкарались, очень уж какрикатурно смотерлись выпуски новостей, параллели с Дойче Вохеншау напрашивались сами собой... С творчеством Хайнлайна я тогда знаком не был...
Потом, уже в институте в библиотеке я случайно наткнулся на книгу "Дверь в Лето". И вот она меня затянула сразу. Дружба человека и котика на фоне путешествий во времени произвела сильнейшее впечатление (даже если закрыть глаза на явные несуразности типа Британии как повинции Канады, французского короля, роботов-нянек в госпиталях и прочего. Ну вот так себе люди представляли будущее в 50-х - 60-х, что поделать...)
Уже после этого я прочитал Пасынки вселенной, Гражданина галактики, и конечно, Звездный десант. Дойдя до этого произведения, я был уже абсолютно не удивлен, что книга имеет мало отношения к фильму. Произведение действительно очень глубокое и умное, помимо размышлений о государственном устройстве, правах и обязанностях людей, здесь много передовых военных идей, автор правильно предугадал, что война будущего - это война малых подразделений, хорошо вооруженных, оснащенных и высокомотивированных.
Большущий респект автору! Рокетмен как всегда держит марку!
З.Ы. Когда будет еще Батлтех? :)))
Большое спасибо за комментарий и за поддержку! Следующий ролик по Батлтеку будет в мае, если получится сделать все запланированное. Ну в июне точно)
Спасибо Вам! Будем ждать! Кстати, по Азимову в планах ничего нет? То же Основание - настоящая классика фантастики, было бы интересно посмотреть...
Спасибо! Как всегда информативно, интересно и полезно)
Большое спасибо за комментарий!
Сейчас Звёздный десант снимать опасно - зелёные завалят жалобами за жестокое обращение с насекомыми
Они не животные
Растения? Или грибы?
А не проще ли просто запретить зелёных?
Арахниды в романе называются - следовательно, они инсекты (насекомые). И кстати за этот роман Роберт Энсон Хайнлайн получил премию литературную 🤓
Не зелёные по сравнению с либердой детский лепет. В книге жёсткий диктат. И гражданином достаточно сложно стать.
Спасибо за проделанную работу. Посмотрел с удовольствием. Качество,как всегда,на высоте.
О, дядь, какие ролики ты хорошие делаешь. Мастер своего дела. Один интереснее другого. Спасибо тебе. Желаю удачи в развитии канала и вообще.
Когда тебе 15 - фильм Верховена воспринимается как крутой боевик. А когда тебе 5 ... ближайший месяц будет полон воображаемых ЖУКОВ!
О, я как у товарища когда-то в 90-х наигрался в ДУМ, кажется, на редком тогда еще компьютере, то пока ехал домой, сначала изза угла выглядывал, ггг
А в тридцать - это лютейшая социалка про милитаристическое общество и пропаганду. И сиськи, будем честны :) Но в основном про социалку.
@@covovker А в 50 понимаешь, что рациональное зерно за всем антуражом есть - ну нельзя многих граждан подпускать к избирательным урнам - выбирают Гитлера, Трампа, Зеленского и прочих Чавесов с Мадуро. Пользуйся всеми правами, но права голоса не имеешь. То ли только плательщикам налогов, то ли отслужившим, как у Хайнлайна.
Я фильм посмотрел в 1998 году. А потом узнал, что это по книге. В конце 2000х скачал аудиокнигу и прослушал её одним залпом. Прикольно. Сильно был поражен отличием от экранизации, и как на самом деле интересней и детальней книга.
Книга шикарная. Одна из немногих, которые рекомендую к прочтению. Заставляет о многом задуматься.
Спасибо огромное, Рокет! Я как будто опять перечитал эту книгу. Еще раз спасибо!
Спасибо, смотрел этот фильм в лет в 14, пересмотрел в 34. Захотелось прочитать книгу.
Я прочитал книгу как раз после просмотра фильма, книга понравилась в разы больше!
Давно не смотрел твои видео. И сейчас заглянув на канал, удивлен как он вырос! Поздравляю, все таки есть справедливость на ютубе) контент отличный! Желаю дальнейшего процветания.
Отличный канал! Столько интересного и познавательного о культурных произведениях, и на таком высоком профессиональном уровне. Браво!!!
Автор этим видео разрушил все мои детские представления об этом фильме :D это был один из самых моих любимых фильмов в детстве. Правда Мне и тогда казалось, что действия военных в фильме немного абсурдны. Постоянный мой вопрос был, где танки, где артилерия с авиацией, почему одна голая пехота. И почему корабли зависают над орбитой, где их с легкостью растреливают жуки. Военные что, утилизируют людей и технику?! Но в детсве мне тогда показалось, что видимо военные действия так и происходят. И только сейчас я узнаю, что фильм был стебом над американцами. Мой мир больше не будет прежним:D автор, за что ты так со мной :D
Может фильм стеб не только над американцами?
@@iwonxcomewinpossibleironma1670 ну солдаты из того фильма хотя бы не мародерствали
@@user-ud7vb5id2h Очень метко!
Там самолёты были, есть кадр где несколько сотен жуков разбомбили разом.
Звездный десант и Морской бой, два фильма за которые я испытываю стыд, симуляторы фильмов, флешмоб манекенов
Это было довольно интересно узнать. Кстати не мог бы сделать разбор нейроманта, а то не понял момента со слиянием двух ии
Спасибо за комментарий! Думаю, что и до этого произведения доберусь рано или поздно, но оно не в ближайших планах.
@@RocketMan_sci-fi О да, Гибсона надо разбирать. Это, по сути, основатель киберпанка, который присутствует в большинстве современной фантастики. Исключая, разве что, фентези) (Сложно себе представить кибер-эльфов. Хотя даже тут у орков есть имплантация металлических частей тел, у Джексона в фильмах :) )
Хм, до сих пор не прочитал, так как не нашел в магазинах оригинала, а последнее время стараюсь читать непереведенную литературу. Но при упоминании слияния ИИ сразу вспомнился Призрак в доспехах, где был, так сказать, информационный секс, когда обмен информации при рекомбинации происходит не на клеточном уровне, а на уровне сознания.
@@_CossaCShocK_ Опять же, Гибсон создал почти все идеи современного киберпанка)
@@ringuel Скорее всего, но наверняка утверждать что это скопировано именно у него и именно в том виде не буду - еще не читал книгу.
Огромное спасибо за контент. Познакомился с каналом недавно но теперь жду новых выпусков как праздника.
Большое спасибо за отзыв и поддержку!
Канал великолепный! Виден труд вложенный в материал, а некоторые видео даже пересматриваю!
Спасибо за видео, как всегда качественно и вовремя! В школе одна из любимых книг была. Скафандры действительно аналог винтовки из Цельнометаллической оболочки по отношению к ним в книге. Жаль, в фильме их нету. Про мульт даже не подозревал.
Спасибо за комментарий и поддержку! Если бы Верховен включил в фильм скафандры, не получилось бы показать такое отчаянное положение армии. В фильме боевые действия доведены до абсурда.
@@RocketMan_sci-fi боевые действия обычно и есть абсурдны. Красиво и аккуратно всё только на бумаге в штабе, а в поле это хаос дезориентация и психоз. Подтверждено всеми войнами от ВОВ до чеченской.
@@RocketMan_sci-fi а отрывки какого мультика в ролике, это не про анимэ, мульт компьютерный на 21:53
@@mixastudio577 в любой онлайн кинотеатр зайдите - посмотрите. как минимум мультов с озвучкой актеров из оригинального фильма - несколько.
Спасибо за канал. Очень приятно смотреть.
Большое спасибо за комментарий!
Спасибо огромное!!!
Для меня это одно из произведений (книга, само собой) сформировавшее мое мировозрение. Мне его порекоменовали в районой библиотеке, и для меня, тогда ученика старших классов, это стало свежим взглядом на армию, ответственность и различные условия роста личности. Прекрасно понимая, что "книга всегда лучше" я долгое время ставил людям в пример эти произведения, как наиболее расходящиеся и даже не подозревал о значении фильма. Пошел пересматривать...
Спасибо за новый ролик! С ним самоизоляция проходит веселей. Ждем еще обзоров по произведениям Хайнлайна.
Ну это же сразу из фильма видно, что это пародия на пропаганду. Критики то как этого не поняли. Предполагается что они должны быть умнее среднестатистического человека.
Причем - забавно то, как Голливуд считает зрителя проще и глупее себя, в то время, как ситуация, зачастую, обратная. Поистине, иллюстрация синдрома Даннигена-Крюгера в маштабе индустрии, длящаяся десятилетиями.
Ну так надо было назвать фильм "Война и мир" и сказать, что это экранизация Льва Толстого. Было бы ещё лучше.
@@tir_na_nogth Вставки французского превратились в описание быта жизни арахнидов, а эпизод с дубом стал описанием матраса в казарме
Как будто Голливуд когда-то действовал иначе.
Владимир В.
скорее сатира на пропаганду
И читал и смотрел, приходил к похожим мыслям про фильм, что всё это какой то пародийный артхаусный стёб.
Оч крутой обзор, как и всегда.
Очень хорошее произведение! Прочел в прошлом году и остался крайне доволен.
Автору спасибо
Грамотно и информативно. Спасибо за ролик.
Успехов в развитии канала!
Большое спасибо за комментарий и пожелание!
"Я выполняю свой гражданский долг, а ты выполняешь свой долг?"
Мощный ролик в тяжелые времена. Категорическое Спасибо!
Большое спасибо за комментарий!
Пучкова пересмотрел чтоли?
Лайк поставил, донатик заслал)) очень нравится подача и содержание...
Большое спасибо за комментарий и за поддержку!
Спасибо, как всегда отличное видео!
"звездный десант" Хайнлайна, "Билл герой галактики" Гаррисона, "Обреченные на победу" Скальци, "Бесконечная война" Холдемана, "Игра Эндера" Орсона С Карда. Я часто путаю события из одной книги с событиями в другой - такое ощущение, что авторы отслужили в разных вариациях одного и того же нашего будущего
Хайнлайна и Гаррисон вроде вместе служили и армейского тупизма хлебнули в полной мере
Мне кажется вы просто не прочитали послесловие Скальци, он там прямо говорит что образ взял у Хайнлайна
@@user-sm5rl9um9m от куда вы это взяли? Хайнлайн родился 1907 году а Гаррисон в 1925, они физически не могли служить вместе, тем более Хайнлайн служил на флоте офицером.
Владимир Владимирович, они с Азимовым работали на военных какое то время. помню на вики было написано про это
Билл Герой Галактики пародия на Звёздный Десант. Гаррисону тот очень не понравился.
И тут ты дожил до 23го и фильм оказался максимально реалистичным
А все потому что не интересовался историей. Военная пропаганда в любой стране имеет одно и то же лицо.
Спасибо большое!) Теперь точно появился большой интерес прочитать книгу и весьма любимый фильм стал ещё интереснее! :)
Приятно посмотреть такой толковый обзор👏.
Справедливости ради хочу заметить, что давным давно, в далёкой великой стране СССР эта книга называлась «Звёздные рейнджеры». Именно такую книгу в мягком переплёте я, в своём среднем детстве, случайно нашёл среди всякого хлама в подвале своей пятиэтажки. Книга была в удовлетворительном состоянии и мгновенно была обласкана моими руками, согрета под рубашкой и в тот же день, вечер и ночь прочитана от первой и до последней корочки. Книга произвела на меня - школьника сильное впечатление. Много позже я я сравнивал фильм по книге. Сравнивать было нечего. Фильм и книга, это как красное и квадратное. Вроде бы и буквы одинаковые есть, но сущности лежат в совершенно разных плоскостях.
И это было для меня загадкой пока я не узнал что режиссер не просто не читал книгу, он активно гордился ненавистью к книге, а перед экранизацией попросил ассистента прочитать и пересказать ее. Интересно, амазон так же экранизовывал Толкиена?
Нет, ну если ютьюб для чего-то и изобрели, так это для подобного контента. Никого подобного этому автору (сценарий, голос, манера речи, умение держаться в кадре) еще не встречал за все свои годы скитаний по сети. Все остальные ролики на канале лишь тому подтверждение. Подписка.
Это кайф
Посмотрите ещё канал Лонгплей
Наткнулся на ваш канал. СПАСИБО, ОГРОМНОЕ!!!!!
Очень качественно,познавательно,только по факту. Теперь хоть стало понятно почему такая разница в экранизациях.
Благодарю за качественный контент!)
Спасибо за интересный контент. Как обычно, ни каких спойлеров для меня, но искренне приятно, что вы так же глубоко в теме как и я. Респект и уважуха. Кстати книгу я прочитал ещё в 90х. И поэтому не воспринимал фильм так как он мало чего имеет с оригиналом. Но позже понял, что концепция Верховена та же сатира на армию но несколько в другом ключе чем у Хайнлайна и имеет право на существование. Спасибо за доставленные удовольствие от просмотра.
Хайнлайн писал: «знавал я антивоенный фильм, после которого шли записываться в добровольцы»
Благодарю за отличный обзор. И за комментарии к политической идее, мало кто читая это понимают, что это та же утопия. И кстати, его не обвиняли в милитаризме, он сам себя таким называл, а вот фашизм да, на него вешали, но тогда вешали это на многих. В целом отличный обзор, отличного романа, Вы как всегда на высоте!
Огромное спасибо за комментарий!
Спасибо. За контент и за разбор. Я люблю это произведение, много думал над ним, но пару моментов упустил.
Компьютерный мультфильм, который вышел после фильма, на самом деле просто великолепный, не похожий ни на фильм, ни на книгу: он серьёзный и в нём мало политики, но очень хорошо показана война. Одна из лучших вещей, и, несмотря на устаревшую графику, радующая гениальным сценарием, который сформировал мои предпочтения в фантастике намного раньше "Звёздного пути" и "Вавилона-5".
Спасибо за качественный материал
Большое спасибо за отзыв!
В фильме показывается как жуки запустили астероид с другого конца галактики на Землю, что в общем-то абсурдно и многие критики упоминали этот момент не понимая что режиссёр проводит параллели с реальной жизнью, как и показали события 11 сентября, люди верят в любые байки которые им преподносят правители и сми.
@@Serg-qr5my да в первых ветках комментариев вообще субкультура фашистов собралась. В elcinema отличный разбор по крупицам. Сам я за версию Верховена. Какой кошмар происходит уже 7 лет на Донбассе, а люди в большинстве ничего не понимают. Что ж ожидать от них в понимании художественного произведения. Фашизм ведь разный бывает (как и империализм), он и либеральный, и черносотенный, и нацистский...
@@RetroPanorama
Не бывает разного фашизма. Он всегда одинаковый. И нет, печальные события на Донбассе не имеют к фашизму никакого отношения. Там развернулся банальный бандитизм.
11 сентября были таки террористы. Потому что даже если США сами построили и сами бомбят, то 1) могли бы уничтожить гораздо больше жертв, правильно подобрав моменты для самолёта и взрывчатки под фундаментом. А вот реальные виновники(таки внезапно террористы) вынуждены были того. Кстати, попытка обрушить ВТЦ террористами уже была, но просто с помощью взрывчатки, и неудачная, хвала в том числе и спецслужбам тех самых США, жаждущих нутыпонял.
И 2) Очень злые и готовые на все, включая тысячи жертв собственного (работоспособного!) населения (и возможных знаменитостей!) ради прибылей США... выплатили огромную страховку за соседние с ВТЦ здания, вместо того чтобы просто найти повод этого не делать. У выдумки таки проседает нарратив.
3) ЕМНИП, русскоязычные сторонники "США почем зря бомбят сами себя и бедных арабов" притихли после так и названных Взрывов В Метро. Которые тоже таааааак давно были
Столько хороших отзывов о книге , что появилось огромное желание прочесть её снова уже будучи взрослым человеком. )) Спасибо.
Классная подача материала! Так держать!
На тему пожарных и врачей - вы сами сказали насчет некомбатантских специальностях при наборе в Федеральную службу. Тем более в военных частях (не только в гражданских) требуются и те, и другие. Ничего не мешает доказать полезность и другим специальностям. В книге есть прямая цитата о том, что если к вербовщику придет слепой, безногий инвалид, захочет записаться и психиатр его не забракует, то и ему найдется занятие.
Тоже это помню. Но почему врач и пожарный обязательно должны служить в армии по профессии, если они и так служат обществу?
@@fblogger100 возможно имелась в виду служба государству не только в военных специальностях. В данном случае конкретный акцент сделал Хайнлайн.
@@ImreK95 Ты работаешь врачем, допустим на гражданке, идешь в армию и становишься военным врачем. Работаешь ученым или инженером на гражданке, идешь в армию становишься военным ученым, военным инженером. Почему врач, пожарный, спасатель не может на гражданке получить все права?
@@fblogger100 потому что процедура не выполнена. Он работает тут рядом с домом, врач вообще в частной клинике за зарплату. Они оба чем пожертвовали ради общего блага? Врач оказался на другом конце Федерации помогая местному населению бороться с эпидемией? А пожарный оказывался в зоне лесного пожара потому что его дернула туда Федерация? Если нет, то они не доказали, что готовы поступиться своим ради большинства.
@@ImreK95 Я считаю такую логику неправильной. Они делают общественнополезную работу и, то что они получают за это зарплату, не умаляет полезность и важность их работы. Они даже больше полезны на гражданке, а не на войне
Прекрасный обзор, прекрасный фильм, замечательная книга. Полностью согласен и солидарен. Всех благ и здоровья. =)
Большое спасибо за комментарий и пожелания, взаимно!)
Спасибо за прекрасный разбор книги и того как к ней относится фильм. Давно хотелось увидеть нечто подобное.
Отличные обзоры! Спасибо большое!
Первый раз прочёл этот роман когда лежал в военном госпитале. Год моей службы подходил у концу и роман мне тогда очень запал. Много параллелий я в нём увидел. Правда фильм я после прочтения уже не в каком виде не перевариваю. Пытался абстрагироваться и смотреть как обычное треш кино, но нет, вообще никак 😂 Но роман отличный.
P.S. Ещё в тоже время (в книге было два романа) я прочел "Пасынки вселенной". Тоже показалось интересным произведением.
Книга отлична. Из фильма в детстве запомнились тока девочки, что логично )) Спасибо за обзор - неимеоверно интересно было послушать и посмотреть.
Благодарю за видео. Давно подписан на канал (со времени начала лекций ментата по Дюне) и испытываю искреннее уважение к огромному труду Рокетмена. Его увлечённость, "горящие глаза" не могут оставить равнодушными. Как говорится, снимаю шляпу и.... The spice must flow!
Огромное спасибо за отзыв!
Шикарный выпуск по шикарному произведению шикарного автора. Спасибо.
Можно было бы в отдельном ролике рассмотреть этапы взросления и принципы воспитания главного героя в книге? По моему в этом вся соль романа
Вот опять жаль,что нельзя два лайка поставить. Спасибо за контент Рокетмэн!
Большое спасибо за комментарий!
Спасибо за видео! Аж перечитать захотелось)
Вот это контент!! Большое уважение и благодарность автору!!
Очень интересно, спасибо
Спасибо за отзыв!
Олдскульная фантастика это чудо.Обожаю Лема,Стругацких,Брэдбери,Азимова,Кларка,Шекли,Хайлайна,Гаррисона,Саймака и многих прочих относящихся к старой школе))У Хайнлайна "Кукловоды" один из самых монументальных романов имхо.
Спасибо автору за труды!!!!Было бы неплохо если-бы товарищ Рокетмен выпустил небольшой ролик с топом своей любимой науч.фантастики)
Насколько "Кукловоды" шикарное произведение, настолько ужасна экранизация
Как всегда отлично ! спасибо !
В юности фильм был засмотрен до дыр! До сих пор иногда с теплотой пересматриваю).
Спасибо. Великолепный выпуск - Верховен как обычно 100 из 100. Надеюсь RocketMan вы не внушаете нам эти восторженные мысли? "Ведь с людьми так нельзя!? Пока нельзя..." ;)
Книга оказалась очень интересный. Очень похоже, что она вдохновляла Ника Перумова при написании книг "Череп на рукаве" и "Череп в небесах"
только не книга Хайнлайна, а фильм Верховена. Просто калька
@@user-gv4ww1jj8h просто калька... с "чужого/чужих"? а заодно еще кучи книг про комические войны людей с хз кем))) не пора ли давно привыкнуть, что так или иначе, заимствования случаются у большинства авторов. Тем более у фантастов ) и я тут совсем не защищаю Перумова. ибо мне его произведения не сильно нравятся. та же дилогия - "Череп на рукаве" - если первая книга вышла интересная, то вот вторая.... я едва смог ее осилить. хотя в свое время прочитал всего Толстого и Достоевского, но эту унылую х*йню чуть не забросил после первых 3 глав)))
Великолепный ролик, спасибо!
Спасибо за отзыв!
Спасибо за столь качественный контент !
у Красного Циника веселый разбор фильма получился, а насчет книги:
"Нет Бога кроме лейтенанта и сержант Джелал пророк его" :)))
Но Циник как раз фильм засрал. А я вот тут больше с РокетМеном согласен, чем с Циником.
@@Yrup86 Соглашусь скорее с циником. Верховен исписался.
Циник - вшивый эмокомик. Он может только кривляться на экране да завывать «Лыогика!». Бэдкомедиан на порядок его выше.
Спасибо, что рассказываете о действительно важных вехах в фантастике, а то в последнее время действительно хорошие произведения погребены под кучей интернетного чтива в котором сплошная мерисьюшность. ;)
20 лет прошло, но ЗД еще помнят. Спасибо за видео! :)
Очень толково. Большое спасибо! 👍👍👍
Большое спасибо за отзыв!
0:07 О силовой броне, боевых скафандрах экзоскелетах и т.д.
0:35 роман Звездный десант Роберта Хайнлайна
1:18 Хотите узнать больше..?
1:32 Война лишь как фон в истории взросления главного героя.
1:47 "Бойцу не обязательно оставаться в живых - смерть входит в его профессию - но зато как ты умрёшь, значение придаётся громадное."
Роберт Хайнлайн Звёздный десант
3:28 Специальное обучение
4:30 двигатели Черенкова
4:52 "Цель любой войны - подкрепленное решение правительства силой. И нужно не просто убивать противника ради того. Чтобы убить.
Суть в том чтобы заставить его делать то что требуется нам.
Не убийство а управляемое и целенаправленное давление"
Роберт Хайлайн Звездный Десант
6:30 после первых встреч с "багами" стало ясно что с ними придется не просто
Официально война не велась...
6:48 "Обрекать властью без ответственного -значит сеять несчастья. А заставить человека отвечать за то, что он не в силах способен контролировать - глупость"
Роберт Хайнлайн "Звездный Десант"
6:53 Политическое устройство земной федерации
10:30 об актуальности романа
10:56 первая экранизация (аниме)
Авторы убрали тему личной ответственности и полетического устройства
12:45 Фильм пола Верховена
(Осилил только две главы романа)
14:20 Точка зрения подростков на фильм
Ну ходят в форме похожей на .. и что?
21:41 Хотите узнать больше?
Рекомендую прочитать роман и поразмышлять об устройстве общества и личной ответственности гражданина.
Это видео от Рокетмена
Канал Рокетмена - моя жизнь
Я буду ставить лайки
В дождь, снег, ясную погоду.
Канал Рокетмена даёт мне пищу
Для размышлений и впечатлений
Но и сам он нуждается
в моей поддержке.
Вместе мы победим мерзкие
Видео трендов качественным
Контентом от ментора.
))) Это комментарий от Guzlav Potik
Комментарии подписчиков - моя жизнь
Я буду отвечать на комментарии
В дождь, снег, ясную погоду!
Как всегда годно! Спасибо!
Хотел Верховен как хуже, а вышло превосходно - в таком обществе пожить было бы неплохо.
Красота и ум самого ролика выше всяких похвал.
"Звездный десант" - одна из моих любимейших книг. Верховеновские фильмы привили большинству ложное представление о ней, мол, это боевик, а сам Хайнлайн - милитарист, пропагандирующий фашистские идеи, хотя, чтобы так считать, надо вообще его книг не открывать. Почитайте "Дверь в лето", на пример, - совершенно шикарнейшая история.
Аргумент автора про то, врачи, или пожарные не доказывают полезность обществу не верна, читайте внимательно - там имеется в виду не только служба в армии, а "гражданская служба", где ты можешь попасть в боевые подразделения, но можешь и работать в исследовательской сфере, медицине и т.д. - тебе дают множество возможностей доказать свою полезность, просто сам роман показывает действия, так сказать "на острие" , а герой находится в самой гуще событий.
"Туннель в небе" - шикарнейшая история о том, что бывает, если школьников забыть на экзамене по выживанию. =)) Рекомендуется к прочтению всем малолетним дебилам =))
Автор сам книгу не читал похоже. Там прямо говорится "Единственный способ не попасть на службу - заключение психиатра, что ты не понимаешь о чём говорится в присяге."
@@61666qwerty Да, было такое. Самое смешное, что через несколько лет я собственными глазами увидел, что для российской армии даже это не помеха. Когда в 1999 принимал в учебке присягу, оказался среди нас один тувинец, который русского языка не знает от слова вообще - ни читать, не писать, ни говорить. Ему присягу приносить, а он только в папку глаза пучит. Что делать? Ротный замполит выкрутился - встал у него за спиной и начал читать в слух, а тот не то, чтобы произносить, а скорее как попугай, начал звуки имитировать. В общем, парнишка точно не понял под чем только что подписался. Ну и мы, все десять человек после госпиталя, вместе со всеми присягу принять не успевшие, в самый ответственный момент едва не уссались со смеха...
Верховен всегда был "не от мира сего". Один из моих любимых режиссеров.
Спасибо большое. Как всегда очень интересно.
Отличный ролик, благодарю!