Toujours aussi passionnant Hervé Covès, merci de nous montrez que "la vie est belle!" Si j'ai bien compris , les arbres "médiateurs" entre la forêt et la zone cultivée sont des fruitiers et de la vigne, mais lesquels? des variétés plutôt originaires de chez nous (merisiers, pruniers, sorbiers) ou autres (pommiers poiriers)?
Y'a le pommier sauvage endémique de chez nous, le malus sylvestris. Tout ce qui pousse spontanément en lisière aussi, comme les aubépines ou les sureaux. Sinon j'avais lu quelques part que le houx pouvait remplir ce rôle.
Comment favoriser les champignons endomycorhiziens moins présent sous nos latitudes ? Le bois en décomposition agirait alors comme prébiotique favorable au microbiote du sol Merci pour la diffusion des connaissances et l'expérimentation
Le fait que les fourrières ne fonctionnent pas prouve qu’il y a quelque chose dans le sol qui les empêche de fonctionner. Il s’agit des champignons qui vivent en symbiose avec les arbres forestiers européens qui ne sont pas les mêmes que ceux qui vivent en symbiose avec les cultures qui quasiment exclusivement issues d’autres continents se sont développées avec des symbioses différentes. Avoir des arbres fruitiers médiateurs est une excellente idée qui fonctionne parfaitement.
ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent.
Avec un prb majeur, la viabilité economique. A l'heure actuelle si j'ai bien compris il n'y a eu aucune recole de seigle, de fruits( car jeunes arbres ou vignes). Seul a pu avoir lieu une recolte sur les zone truffières laissées en place. 1ère recolte vers la 3 ou 4ème année. Hormis le cas ou la puissance publique s'engagerait massivement vers cette voie, en tant qu'agri on perd une surface pendant 5 ans. Et par rotation il faudrait 30 ans pr mettre nos terres en place. Ensuite tout la part de travaux sur les haies qu'il faudra faire, la reduction de la taille des machines. 14 m c'est presque la taille de la barre de coupe de mon prestataire...Dc super plaisant a voire que cela marche mais le passage a l'echelle sera problématique et le changement d'équilibre socio technique, ainsi que les compromis politiques necessaires me font jeter plus que quelques doutes.
certes mais dans 30 ans avec le système actuel vous travaillerez un sol mort dont le rendement va s'effondrer et à ce moment là il faudra mettre en place les conditions pour faire renaitre un sol vivant
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
“Le monde visible repose sur le monde INVISIBLE “ Merci infiniment pour ce rappel essentiel 🌍🌳🌱🐝🐦⬛🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Bravo. C est magnifique
C'est passionnant. Ça donne envie de se plonger dans des études d'agronomie et d'agroforesterie !
Toujours passionnant.Un grand Merci.....
Très intéressant, j'adore Hervé Coves.
Merci pour ces explications ! Très bel exemple ❤
On y est!! La transition, sois tu la vie soit tu la subi. Jamais black breloque achètera ma terre!! Force aux arbres et à ceux qui les soutiennent👍🙏
Merci
Toujours aussi passionnant Hervé Covès, merci de nous montrez que "la vie est belle!"
Si j'ai bien compris , les arbres "médiateurs" entre la forêt et la zone cultivée sont des fruitiers et de la vigne, mais lesquels? des variétés plutôt originaires de chez nous (merisiers, pruniers, sorbiers) ou autres (pommiers poiriers)?
En effet, je me suis posée la même question.
Moi aussi
Y'a le pommier sauvage endémique de chez nous, le malus sylvestris.
Tout ce qui pousse spontanément en lisière aussi, comme les aubépines ou les sureaux.
Sinon j'avais lu quelques part que le houx pouvait remplir ce rôle.
@@GinkgoRobur27 Merci pour ces infos !
Enthousiasmant !
Comment favoriser les champignons endomycorhiziens moins présent sous nos latitudes ?
Le bois en décomposition agirait alors comme prébiotique favorable au microbiote du sol
Merci pour la diffusion des connaissances et l'expérimentation
Le fait que les fourrières ne fonctionnent pas prouve qu’il y a quelque chose dans le sol qui les empêche de fonctionner. Il s’agit des champignons qui vivent en symbiose avec les arbres forestiers européens qui ne sont pas les mêmes que ceux qui vivent en symbiose avec les cultures qui quasiment exclusivement issues d’autres continents se sont développées avec des symbioses différentes. Avoir des arbres fruitiers médiateurs est une excellente idée qui fonctionne parfaitement.
Est-ce que c’est n’importe quelle vigne qui apporte les bon my chorizo ?
👏
ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts !
on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges !
80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent.
Avec un prb majeur, la viabilité economique. A l'heure actuelle si j'ai bien compris il n'y a eu aucune recole de seigle, de fruits( car jeunes arbres ou vignes). Seul a pu avoir lieu une recolte sur les zone truffières laissées en place. 1ère recolte vers la 3 ou 4ème année. Hormis le cas ou la puissance publique s'engagerait massivement vers cette voie, en tant qu'agri on perd une surface pendant 5 ans. Et par rotation il faudrait 30 ans pr mettre nos terres en place. Ensuite tout la part de travaux sur les haies qu'il faudra faire, la reduction de la taille des machines. 14 m c'est presque la taille de la barre de coupe de mon prestataire...Dc super plaisant a voire que cela marche mais le passage a l'echelle sera problématique et le changement d'équilibre socio technique, ainsi que les compromis politiques necessaires me font jeter plus que quelques doutes.
certes mais dans 30 ans avec le système actuel vous travaillerez un sol mort dont le rendement va s'effondrer et à ce moment là il faudra mettre en place les conditions pour faire renaitre un sol vivant
Comme explicité au départ, les chinois l’ont mis en place à très grande échelle pour cultiver le désert de Gobi.