Есть лафетированная система автоматики, которое делает режим стрельбы фиксированными очередями действительно интересной штукой, но оружие с такой компоновкой стоит как пять обычных автоматов (и деталей там столько же, сколько в пяти обычных - лучше не разбирать). В свое время G11 не взлетела именно поэтому (хотя безгильзовые боеприпасы тоже оказались так себе), и "Абакан" сняли с производства в конце концов...
@@артемкисляков-э6э Абакан сильно дороже калаша, а уж разборка и обслуживание... После пнринятия на вооружение , внезапно все понимают, что опытный, сам прекрасно отсекает 2-3 патрона, а неопытному, очередь в 2 патрона не поможет. Все же пробовали. У АРки по 3 патрона была, у АУГ, МП-5 вроде была модификация.
Даже средне подготовленный боец сам делает отсечку 2 патрона, если это ему надо. А если не надо, то не надо дергать переключатель, а просто отстрелять сколько надо. Лично я уже на первом магазине научился отсекать 2 патрона.
Это реплика раннего АК-12. Там то ли 3-я, то ли 5-я итерация. Точно заменили переводчик огня, убрали отсечку по два выстрела, заменили приклад, вроде как заменили цевьё, был заменён ДТК, был изменён диоптрический прицел, поменяли крепление ствольной коробки на более надёжное, вроде подшаманили газовую трубку, поменяли в очередной раз размещение шомпола и зип набора, заменили пистолетную рукоять. Может были ещё доработки, я так и не вспомню. Единственное что надо понимать АК-12 в текущем состоянии будет меняться, потому что ещё идут над ним работы. Для тех кто хочет поёрничать на тему что конструкторы криворукие макаки, могу посоветовать посмотреть с каики ми проблемами были рании АК-74. Там на первых экземплярах тоже было не всё слава Богу. Например было очень много проблем с внедрением пластика, это если говорить про АК-74М. Но и на оригинале своих косиков было предостаточно. А про оригинальный Автомат Калашникова образца 47г. я вообще молчу. Там сначала штамповка была, но как технология была не отработанная из за этого было много брака. Потом ствольную коробку начали фрезеровать, как вывод, возросла масса оружия, цена производства, плюс большой расход стали и тд. В общем мне надоело, так что яндекс-гугл в помощь, основную мысль я высказал.
у него ген 1 ак 12, причем собранный из распила, а иначе никак по их законам. Возможно из за того, что он сварен из распила, у этого образца подклинивание при взведении. У меня есть тр3 ген 2, это как ак 12 ген 2, только без автоогня. Другой приклад, ак эво, другая рукоятка, доработано крепление крышки ствольной коробки, другой целик. Сейчас идет уже ген3 ак 12, там доработано цевье, отказались от байонета, упрощенный целик и на приклад ак эво добавили щеку. В продаже есть длинное цевье от ген3, и щека, хочу свой ген 2 доработать. Чем хорош тр 3 что из коробки ничего не надо особо тюнить, а купить фул обвес зенитки или саг куда дороже выйдет чем тр3.
@@voffkapust8834 На счет "подклинивания" при взведении, я служил на срочке с 19 по 20-ый год, нам выдавали для парада на 9 мая в Екатеринбурге АК-12 такие же, то о чем говорится в ролике действительно присутствовало в данной версии АК-12. Там заметен более тугой переход при взведении скорее всего из-за дополнительного режима огня как раз, чем на бывших приданым нам АК-74С, хотя возможно пожилые АК-74С были просто раздрочены за годы службы :)
@@jey3131 и че он все еще обычный американец, не то что твой перепорох который "каким-то образом" Достаёт пистолеты, пулемёты, гранатомёты, танки в стране где травмат хрен достанешь.
Знаете данный канал "Ну Зёбра" я начал смотреть с Разрушительного ранчо, потом перешел на Брэндана Хэррера...и как то так сложилось что я стал Фанатом этого харизматичного Мужика (Ну Брендана если кто не понял) Так легко и непринужденно рассказывает об истории стран в том числе и Советского Союза...при этом являясь фанатом советского оружия...
Тут разные подходы к видео. Мэт с разрушительного ранчо в основном снимает видосы чисто пострелять с различных пушек, ну или что будет если пальнуть с 50 БМГ в ряд из 10 нокий 3110. Брендон же, как оружейник, сильно углубляется в техническую часть и преподносит информацию с долей черного юмора, плюс чуток истории, плюс объяснение правил обращения с оружием ну и очень важное: самостоятельное проектирование оружия. В этом главное отличие данных каналов и мне, как технарю, естественно интересней смотреть Брендона ну как минимум за то, что он адекватно оценивает оружие российского производства и может сравнить его с зарубежными аналогами. Просто у меня скептическое отношение к нашим оружейным СМИ где на полном серьёзе пытаются втюхивать мысли что тот же ПМ лучше Глока, 1911, Беретты и прочих зарекомендовавших себя фирм.
Я тоже поначалу смотрела Мэтта, но как у него появился другой оператор вместо умершего брата- Мэтт мне разонравился. И я пришла на этот канал. Хотя мне очен нравился Зёбра, его исторические справки (особенно про Колю), и пара дружбанов Мэтта: копчёный и Скотт. Брендон в их тусовке выглядел деревенщиной, поначалу я не понимала всей сути. А потом поняла что всё наоборот, Мэтт больше клоунадой занимается, а Брендон оружейный магнат))) короче, я тут на канале пару лет ошиваюсь, комментирую. Хотя нифига я не понимаю в оружии, читаю только что умные мужчины пишут)
@@ИванДроздов-ж1н Ну какое же Вы технарь, если сравниваете предмет с брендом... И да по некоторым параметрам, ПМ лучше Глока, как не крути. Да и в целом технарь не будет сравнивать изделия спроектированные по разным ТЗ. Он будет сравнивать только отдельные параметры. Ни Глок ни ПМ не являются уникальными, ни по одному из их качеств, более того не смотря на то что они имеют похожее назначение фактически их ежедневное использование отличается по характеру и требованиям к ним как к инструменту, тоесть к их эргономике.
@@aleksandrkotov4326 Прошу заметить лично я ничего не сравнивал. По сравнению ПМ и Глоков это я привел пример наших СМИ (вроде то был репортаж от рептилоидов с РенТВ), где они в течении 2 минут умудрились сказать что малая емкость магазина и тип защелки магазина на ПМ недостаток по сравнению с ярыгиным вроде и тут же впаривают мысль что это вообще-то плюс, ибо маленький магазин компактный в сравнении с глоком который внезапно становится большим пистолетом и вообще защелка у него ненадежная. По данной причине я очень плохо воспринимаю обзоры оружия от наших оружейников ибо зачастую в видосах идет просто превозношение до небес российского оружия где и наган может стать ультрасовременным пистолетом. Для меня например видос Брендона, или того же Йена с forgotten weapons будет куда более правдивым и информативным (отдельное спасибо Йену за тот большой обзор АН-94 где он его досконально разобрал и объяснил как это порождение сатаны вообще работает).
@@alkochannel5155 Ну некоторые не взлетевшие автоматы знаем. Х8 или как его там. Автомат похожий по дизайну на Г36. Одно время говорили что его хотели поставить на вооружение в АСАШАЙ. Но слишком дорогой оказалась.
@@OldVeloSport украина интересно-богатая страна?Что она интересно создала своими руками из оружия.Все эти арки и зиги по цене дешевого микроавтобуса стреляют хорошо в идеальных условиях.В "бедных" странах,куда обычно сует свой нос капытализьм нет латте,сиест,идеальной влажности,артогня,грязи и пыли.Эти ак12 были похуже обычной 74ки,куда там штейрам и зигзауэрам.А вот для бойни в Майами или ЛА лучше арки имхо-патронов больше,климат хороший и тд
Ветераны сво говорят наоборот, что эти всякие обвесы больше мешают чем помогают, так как на обвесах много отверстий куда забивается грязь, например цевье если туда забьётся грязь то ствол будет плохо охлаждаться и станет тяжелее. Это чисто про спорт, и спецслужб, а в условиях реальной войны они больше всего мешают. Каллиматор да полезен и рукоятка тоже, и это всё что нужно
@@flashpointatom Ну смотри, завтра будет реклама пирамиды, твоя мать вложится и потеряет всё. Тоже будешь за? Или это другое, потому что лично тебя коснётся?
во во, какие дебилы могут повестись на их рекламу из каждого утюга? Точная копия на алике стоит в 5 раз дешевле их фентезийных разработок где-то там в тульском колхозе.
АК 12 не отстой. Он очень неплох. Его проблема в другом. Он очень быстро забивается окопной грязью. Во все эти планки, щели набивается глина которую оч тяжело выковырять. Прицел ломается об ветки когда ломишься как лось. Его легко сломать при падении. Он тактически хорош, но "нежный". Старый добрый АК в дереве покрытый лаком более подходит для боя.
@@Сергейалямов-э6н просто он не так на этот вид смотрит. Тут вопрос цены. Если отдать это на выкуп спецподразделениям о которых он тут говорит, то, вероятно, да. Если тебе надо их 5 млн штук наклепать на бюджетные деньги, то тут скорее всего критичных замечаний нет, а по цене выигрыш есть
В новой версии Ак-12 много чего устранили. В том числе люфт цевья и убрали отсечку по 2 патрона. Изменен дтк, переводчик огня, приклад и много чего еще. Брендон забыл добавить что его Ак собран из американских запчастей и с нынешним Ак-12 не имеет ничего общего кроме внешнего вида. За 3 года у Ак-12 было большое количество модификаций и обновлений. Хотя прототим Злобина мне тоже нравился больше
Вот только в практическом боевом применении он оказался... скажем так, малопригодным. АК всегда был моб. оружием по идеологии, им и должен оставаться. И таки да, несъёмная газовая трубка, складной шомпол и диоптр - три самых тупых решения. Как по мне, 203 - лучшее решение.
Всё просто замечательно! Особенно люди благодарят производителя за несъёмную газовую трубку, приваренный ДТК и прочие подобные "инновации", это же так удобно, шо пиздец. Кто хоть раз чистил любой калашоид после сколь либо серьёзного настрела меня поймёт.
Его АК-12 собран не из американских запчастей, а реальный российский АК-12, затрофеенный украинскими бойцами у наших. Видимо, потом они его Брэндону отправили за большие деньги
@@stanis0504 Калашы производят часто в Румынии и оттуда продают свои поделки, потому что из России мы то ли не продаем, то ли наложены какие то санкции. В итоге на рынке США 99% АК это подделки. А русской оригинал стоит дохрена и редкость.
8:38 Рекомендую постоянное ношение в выбранном режиме огня, но без досланного в ствол патрона. Дернуть за затвор на АК-12 всё-равно будет быстрее, чем выбрать режим огня при досланном патроне)
в теории, да на практике нет - потаму что флажок переключения огня, в положении предохранителя, еще перекрывает окно где затвор ходит, куда если не закрыть лезет всякое говно в полевых условиях от кусков грязи до веток и мелких камней. И дернуть за затвор, опять же из опыта, нефига не быстрее, чем пальцем в момент вскидки флажек перевести. никуда он реально не проскакивает, если все нормально отрегулированно.
@@drowtt Вообще непонятно откуда эта хуйня... мои никто не жаловался мой схп именно этой модификации такой хуйни не подвержен, а его пользуют и в хвост, и в гриву.
@@ВладимирБаранников-о2о мне сложно сказать как оно на СХП, я схп держал один раз в жизни лет 25 назад на каком то шоу, и это была свт) Что на АК 12 нет проблем с передергиванием затворной рамы это точно. Но опять же тут смотря с чем сравнивать - возможно проблема конкретного экземпляра, например боевая пружина сильно жесткая (у него же не оригинал), или курок не сильно хорошо обработан и создает доп усилие когда рамой взводится при обратном ходе рамы. Возможно тупо направляющая рамы кривая....В целом калаш любит напильнинг) Да он из ящика работает норм, но если приложить руки и потратить пару часов, то уровень счастья при его пользовании сильно повышается
@@drowtt почти ничем не отличается от боевого, кроме того, что стрелять не может, только шуметь, ну и ослаблены некоторые части, чтоб при установке на боевой разлетелись.
Мне посчастливилось с этим оружием поработать на полигоне, на срочке. Нашей группе антитеррора выдали новые не стрелянные ак12, но при этом ещё с собой взяли наши акс. 3 из 10 заклинили после несколок выпущенных патронов. 2 мы смогли привести в исправное состояние, с одним не разобрались. По сравнению с акс могу сказать, что в спортивную стрельбу я бы взял АК 12, но в бой я его не взял бы. Абсолютно не надежное, новый прицел засоряется если упадет на землю, цевью начало плавиться после 4 магазинов выпущенных очередью. На одном даже не большое искревление в геометрии пошло. Из плюсов, это меньше отдача, точность лучше, все остальное говно. Её с 2 метров урари на бетон, она рассыпеться, пластик сломается. Акс бросай откуда хочешь, что бы с ним не было бы, он всегда будет стрелять и в нужный момент выручить. На АК 12 надежды нету, только в спорте может пригодиться
АК-12 и АК-12М - тот ещё шлак. У АК-12М очень много зависит именно от экземпляра. В одной партии могут быть нормально и криво сделанные. Он типо удобнее, чем АК-74. Обвес ставить удобнее и прочее. Но он не пригоден для повседневной эксплуатации в жесткий реалиях войны. Влажную погоду крайне не любит. Диоптрический прицел порой забивается грязью и хана. Почистить его - нечем. Особенно когда ты сам, как ком грязи. Газовый поршень ржавеет и слышно этот процесс. Если на улице дождь пару дней и эти пару дней автомат не перезаряжали, то всё. Рукой его не перезарядить. Поршень прикипает к газовой трубке. При этом автомат был щедро смазан маслом. Сейчас диванные эксперты набегут... Но это мой личный опыт эксплуатации АК-12М на Украине.
как я понимаю крепление цевья они не поменяли в версии 2023 года? насколько вообще различаются АК-12 и АК-12М (правильно понимаю что М версия как раз от 23 года?) диванных экспертов которые лучше знают что удобнее таскать и кроме как в тире не держали можно слать лесом не стесняясь и не испытывая угрызений совести
МО РФ понимает, что вся эта ваша "тактикульщина" скелетное цевьё, рукоять и т.д. в первом же штурме окопа забьется грязью так, что за*ебешься чистить потом... Это в чистеньком кабинете или на стрельбище работает отлично, слов нет, но не в реальном бою. Именно поэтому такой обвес и не применяется к общевойсковому оружию. И это не я придумал и говорю, а действующие военнослужащие и сотрудники спецподразделений.
Где война, там всегда грязь и говно. Оружие для окопа должно не красиво выглядеть, а быть приспособленным для того, чтобы забить им человека, а потом продолжить из него стрелять, как будто так и было предусмотрено
а что ты хочешь от Западного менталитета. У них даже наймиты едут воевать на сторону Украины, думая что будут стрелять как в тире, как в компьютерной игре. А по факту удобряют землю, зачастую не успев сделать даже выстрела.
Этож одна из первых версий ак-12. В нововых версиях уже нет режима стрельбы по 2 выстрела и что-то намутили с переключателем и прицельными приспособами
@@DimaKorenev И почему ты так решил? Он этого не говорил. Чувак вполне компетентен и оценивает оружие объективно. У нас, что характерно, про эту модель говорили даже более негативно чем он.
@@shedda9788 посмотри другой ролик, называется обзор на АК-12, года 2 назад был ролик, он сам об этом говорит, в США запрещено привозить Российское оружие
@@kurthauenstein3679 останавливает затворную раму в заднем положении после того, как закончились патроны. Когда вставляешь магазин, достаточно чуть ударить по ручке взведения, и затворная раза закроется и оружие готово к стрельбе
А "че такого"? Все продается и покупается. Это только по ТВ изрыгают ненависть в сторону "запада", чтоб холопам мозги забивать патриотизмом, а по факту Люди просто делают бизнес. Везде и всюду
@@pmak6074 Люди друг друга-то готовы сожрать с потрохами, а вы тут говорите о власть имущих... Пока народ между собой собачится, так и будет продолжаться. Поэтому - сами виноваты.
@@zahinho9519 Возьмем двоих пастухов: у первого все овцы паршивые, у второго все отлично, и шерсти у него много, и мясо он продает. Овцы везде одинаковые, дело именно в тех людях (пастух №1 и №2), которые их "пасут", если второй пастух положит кое что на свое стадо, все его овцы запаршивеют как и у первого. Так и люди, если власть думает о своих людях, то и люди не "грызутся между собой" как вы говорите (ну или делают это намного реже).
@@ПавелЧернов-б6щ Согласен. Но это в идеальном мире. Наше гос/во (РФ) этого не делает и делать не будет! Всё зависит только от того позволят ли люди с собой так обращаться или нет. А ключ - в сплочённости. И сплочённость эту мы должны создать по личной инициативе, а не ждать когда "с неба упадёт". П.С.: Не упадёт. Никогда.
@@ПавелЧернов-б6щЗабавно что ты сравнил себя и себе подобных со стадом овец. Только мир не так устроен. Нет пастухов и стада. Каждый сам за себя отвечает и обязан сам себя в порядок приводить. А если ты будешь лежать безвольно и блеять - то и правда станешь овцой. Только пастухи будут другие.
Распильно-откатная эпопея с АК-12 показала, что сохранение СТП на отъемной детали невозможно. Поэтому или переход на аппер-ловер по заветам М+М 10х или возврат к старому доброму АК-74М
хз что вам там показало. АК-12 уже сколько в деле, а я что-то не вижу завала видеоматериалов на ютубе о том, как СТП сбивается после каждой чистки. то ли бойцам насрать на это, то ли еще какой парадокс. к ак-74м никто возвращаться не будет, потому что от него ушли безвозвратно еще в 100 серии, вот там есть интересная модель даже с откидной крышкой
@@dworkinbar так в Израиле с Галил было же ровно то же самое. Мучились с пристрелкой. Поскольку в армии стрелять мало кто умеет, а попадание в ростовую мишень на 200 м эта крышка обеспечивает, то да, будут использовать...
Эти все обвесы, целеуказатели хороши в тире или на полигоне. Лечь на лежанку , да пострелять по мишени для удовольстия. Война то идет сейчас в городских застройках да в окопах. Там надо высунуться, выстрелить, спрятаться, перебежать, снова высунуться и выстрелить. Часто стреляют вообще не прицеливаясь, просто высунув автомат из-за угла или подняв руки из окопа над головой. В реальных боях никто не будет тебе дозволять лежать, наводить пятнышко лазера минуту-другую, прицеливаться не даст. Надо залезть в здание, прыгнуть в окоп и там уже стрелять по направлению на звук или контур или просто по углам комнаты. Для точной стрельбы удаленной используются снайперские винтовки, пулеметы и т.п.
АК массовый автомат для пехоты, поэтому модернизировать его и из-за этого делать более дорогим смысла нет. Тем более, что спец.подразделения его всё равно не будут использовать для спец.операций, как бы производители его не наворотили.
"Тем более, что спец.подразделения его всё равно не будут использовать для спец.операций" И тут спецназ поголовно использующий АК различных модификаций - А? Чо? В смысле?
Мне кажется, придираться к армейскому оружию, из за его неудобности - странно. Мне кажется, что у нас оружие изначально делают топорным, чтоб солдат смог потом даже их палки стрелять).
Сейчас даже самый непрошаренный мобилизованный бегает с пушкой в тюнинге. Забудь про срочников и неудобные автоматы, это стререотип 50 годов. К тому же АК очень удобные на самом деле, просто ты судишь по внешнему виду.
Ну оправдание странное, почему у Американцев оружие удобное а у Русских нет, да и в армии ты не шибко стреляешь из разнообразной херни, что тебе дают с тем и бегаешь пока пуля не настигнет.
Это как на говне ездить научишься и потом на любой машине сможешь. На говне ездить опаснее, тем более неопытному человеку. Или кроссовки может дешевые берешь, типа потом в любых ходить сможешь?) Бредовый стереотип
Ну как бы это ответить по-русски, только без мата... -В армии у меня был АКМ, для меня ухватистый, приятный в обслуживании, -На гражданке купил себе ИЖ-58, гризонталку - ухватистая, но приклад пришлось по длине подогнать, надежная -Потом купил себе просто пострелять Хатсан 90 - ну это просто ППЦ! Чтобы за цевье взяться нужна медвежья лапа, а не рука. Без разборки-пригонки-сборки не обошлось. Еще и мушка уродская, пластиковая. Через год пластик треснул, мушка -ЁК! А вы можете и далее критиковать советское оружие, потому как с ним плотно не общались
В 1990 г. Отправили нас в г. Баку, это была первая попытка выхода из СССР. Офицерам перед отправкой дали возможность выбрать личное оружие на складе. Зашёл всё новое, в смазке. Выбор огромный. Приглянулся АК-74 с деревянным прикладом. Многие выбирали со складывающимся. Но в рукопашном бою?. И в точностм может быть М-16 А 2. Применял, третья очередь в цель в боевых условиях. Сейчас выбрал ьы именно этот. Классная машина и до 500-600 метров еуму равных нет.
Да, видно, что оригинальный видос старый. Примечательно, что в ревизии 23-го года пофиксили практически всё, что ругалось в этом видосе (приклад, переводчик, режим стрельбы, цевьё). Интересно глянуть будет обзор на новый Ак-12 (23)
Ну естественно, так как эти проблемы были сразу замечены, так сказать в настоящем бою. Но любом случае серийные ак для вооружённых сил всегда будут качеством хуже чем от частных компаний. Потому что это баланс цены и качества.
@@RISSSD17 Так он имел введу то, что по сути и в СССР, и в РФ, и в прочих странах, где на вооружении стоят АК формально есть запрет на упирание магазина в землю, при стрельбе. Это было связанно ещё с первыми металлическими магазинами и первыми бакелитовыми так как их прочность при упоре в землю оставляла желать лучшего. В США формально такой запрет тоже есть введу возможного чрезмерного захода магазина в шахту, особенно у ХМ-7 и соответствующей неподачи патронов.
@@rassangcorp7717 не было там никакого запрета на упирание магазина в землю, автоматы использовались как угодно, при утере и поломке заменялись на новые, массовое производство и бесконечные склады, что Союза, что США позволяли это делать. XM-7 это прототип XM-8?
Да нехрен тут и обсуждать, у человека в руках реплика собранная из распила. При чем старой версии. В войсках сейчас другой автомат. Это можно воспринимать только как обзор какой то ноунейм пушки случайной, но не как обзор на АК 12.
Херера прекрасен. Это отличный мужик. Меня больше всего расстраивает, что нормальный +/- честный обзор этого автомата я вижу у него, а не у наших блоггеров. В целом это привычно. Но зато очень во многом объясняет в каких ещё сферах нам предстоит учиться и учиться у западных "коллег".
По поводу вывешенного ствола. Брендон просто не понимает, что при использовании цевья как упора, пристрелка оружия не изменится. В АК-74 и т.д. ствол жестко привязан к цевью, при этом он изгибается если цевье использовать в качестве упора, что уводит пристрелку прицела. В АК-12 можно как упираться цевьем, так и ставить на цевье сошки. В этом случае дополнительной пристрелки не понадобится. Цевье жестко привязано к ствольной коробке, и ствол тоже, но только к ствольной коробке, что позволяет исключить изгибание ствола при воздействии на цевье. Если ставить на цевье лазерный целеуказатель, то ничего измениться не должно, только если вы не гнете цевье всем весом. Кстати при этом воздействии пуля из АК- 74 уйдет выше и больше чем на три метра. То есть, такие выстрелы корректировке не поддаются вобще.
Вы зачем врёте? За деньги это делаете? Это АК-12 обр 2018 г, сейчас, к 2024, да, он немного изменился. Но принципиально ничего не поменялось. СТП на месте сохранять не удаётся, ну разве что в пределах ростовой на 200 м. Видео вышло тогда, когда современной модификации ещё не было, кстати
@@Eternal_VI не совсем так. У АК-12 образка 18 года целая куча недостатков. У 20 года были изменения, но тоже косяки оставались(один из главных цевьё и режим с отсечкой по 2). В варианте 23 года у меня лично вопросы к расположению шомпола и несъёмному ДТК. В остальном уже многие детские болезни поправлены. Так же как по мне интересным был вариант гражданского АКВ-521, но для военных он не подходил из-за пылезащитной шторки.
Спасибо за постоянно высокое качество роликов! Реально, отдыхаю за просмотром. Ниче не понимаю, смотрю, пытаюсь разобраться как в головоломке. И разобравшись, всё забываю. 🤣 и можно смотреть заново!
Я полагаю, что натяг при приведении затвора в заднее положение связан с тем, что боец в условиях боя, не всегда держит оружее на предохранителе(на предохранителе АК 74 можно хоть со всей дури дёрнуть затвором назад и он всё-равно отойдет сантиметров на 5, что позволит тебе заглянуть в патронник и убедиться, что у тебя есть в нём патрон, а вот со снятым предохранителем бывали случаи, что человек хотел убедиться, а у него просто вылетал патрон) а посмотреть есть ли у него патрон в патроннике нужно, и на версиях с АК 74, нужно было контролировать затвор самостоятельно, так как никакого натяга нет, по моему отличное нововведение.
Я был на полигоне во время учебы в военном вузе,и нам дали пострелять из каких то калашей новых,нам не сказали какие именно это были,но когда мы начали стрелять..было ощущение что стреляешь из лазера ,не было никакой отдачи и точность - она невероятная
Да потому что это чисто прикол для скелетного цевья, а оно и нахер никому не нужно в реальных боевых условиях, по колено в грязи. Вот у людей на стрельбищах и вырабатываются странные привычки
Чел, это западная доктрина, посмотри на фотографии или видео солдат США, НАТО и по моему Кореи, они все держут винтовку плюс, минус также, они не всегда этим пользуються ибо часто ставят рукоядки, но даже если их и ставят то ставят на дальние планки цевья (я хуй знает как это описать по русски).
Попенкер обозревал обе версии АК-12. Его версия, что прототип сделан под спорт. Грубо говоря на АК-74 накрутили кучу тюнинга, который нравится спортсменам. Но по итогам войсковых испытаний оказалось, что этот тюнинг или совсем не работает в армии или не подходит для массовой армии и хорош только для спецназа. В итоге половину тюнинга откатили, другую переделали выпустив новую войсковую версию АК-12. Многие блогеры, стреляющие в тире ругают обновленный АК-12 мол удешевили сэкономив на спичках ухудшив эргономику и функционал. Но те, кто имеет опыт полевого использования не так однозначны и обновленную версию скорее хвалят.
С-образная вытянутая хватка, на деле хороша для спортивной стрельбы, а в боевых условиях, короткий хват куда лучше себя показывает. Для наиболее явного примера попробуйте поиграть в страйкбол в ангаре, сравните длинный и короткий хват. В боевых условиях, очень часто приходится стрелять в приседе и лёжа, в таких положениях длинный хват, так же не эффективен. Предлагаемые тактикульные цевья чаще используются спортсменами, а вот что действительно нужно, это устойчивая планка пикатини, которая не расхлябается в ходе активных действий
по поводу «мог бы быть лучше». для среднестатистического солдата экономически не выгодно делать дорогой автомат, все равно не будут использованы все возможности и фишки на 100% а спецназ сам себе соберет что ему надо.
Вроде, Брендон сам же собрал свой АК-12 - к российскому АК-12 он мало имеет отношения. В США же из-за санкций нельзя импортировать российское оружие и патроны.
@@maxsys_masonу него собранный из доступных на рынке комплектующих российского производства. То есть точно такой же "модный" аппарат, как и у нас. С теми же детскими болезнями, минимум две из них лично по мне вообще недопустимы. Это можно использовать, но нельзя пускать в серию.
@@Geo.Gromov элементарно, Ватсон, - если в конструктиве ложа болтается, да ещё и с передней мушкой на ней, - это плохо. И если (!) наши парни снабжаются именно такими агрегатами... То это печаль.
4:00 - По прототипу Злобина есть разгромные отзывы. Вплоть до полного провала требований по стрельбе грязным из-за уменьшения массы и как итог энергии затвора. 6:28 - И напрямую предусмотрено НСД.
Х. Шмайссер создал STG, копия это оьразца является м16. АК не имеет ничего общего в конструктивном плане, лишь отдалённо внешне напоминает. Прежде чем писать бред, посмотри, м16 конструктивно схож с STG. Также разделяется, на две части (верхняя и нижняя), и на множество деталей. Калащников создал уникальный, образец надёжного простого в обращении стрелкового оружия.
@@АлександрОсадчий-р5б В октябре 1945 года Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в СССР. Шмайссер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск - один из центров советской оружейной индустрии. Там группа немецких специалистов разработала автомат, который советами был назван "АК-47" и его авторство приписано какому-то Калашникову... К слову, малограмотный Калашников не имел инженерного образования и в это время даже не работал на заводе, а числился на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и миномётного вооружения, и так усердно лизал Ж... начальству что его именем назвали автомат.
@@eXxpert77 дваа экс, это видимо хреновый эксперт.? Переписать википедию, ума вообще не надо. Надо было знать, что информация а ней до 80% не соответствует действительности,по той, причине, что её пишут все. Да он были работал, но при этом постоянно высказывал недовольства условиями жизни, и никакой пользы не принёс. А через некоторое время убыл в Германию, в зону оккупации американских войск. А теперь напряги остатки своего мозга и найди в сети устройство STG, M16 и АК 47. Где искать не имею понятия., я их в руках держал и разбирал. Устройство м16 повторяет устройство STG. А отдалённое внешнее сходство Ак47 и STG, на которое ссылаются "эксперты", ни о чем не говорит.
@@АлександрОсадчий-р5б А теперь напряги свою безмозглость и ответь - как какой-то селюк (который никогда до АК-47 и после его создания больше ничего оружейного не создал) мог с первой попытки спроектировать новую для того времени модель автомата, которая стала лучшей в мире в середине прошлого века???
Хороший обзор, но чел просто не понимает, что по сути дела, калаш, в регулярной армии, это расходник, во время военных действиях и интенсивных боев. За время службы, при интенсивном использовании солдаты Р.Ф. меняют не один калашников. Посмотрите обзоры ЧВК Вагнер. Там они подробно объясняют чем хорош тот же сам ак-74 и плоха м4а1. Чем плохи излишние обвесы, и всякие новомодные модинги. Как они больше приносят вреда чем пользы. На войне не тир, и любители спортивной стрельбы не совсем понимают разницу. Одно дело спец подразделения которые выполняют различные тонкие задачи. Другое дело, сидеть в окопе сутками и воевать. В пыли, грязи, сырости, песке и прочих "радостей".
Новый АК тебе лишь даёт возможность ставить на него обвесы. Если они тебе не нужны, то ты не ставишь их. Но это не избавляет его от проблем связанных с его проектированием. Как и сказал Херер, ты можешь легко обжечься этим калашом или тебя могут просто убить из-за того что переключатель режима у тебя улетел за пределы ограничителя
@@tomekvilmovskiy6547 то есть в твоей системе координат реклама скама это можно если очень надо )) ну тогда обязательно купи то что тут рекламировалось )
Монолог получился грамотным и логичным. Но честно говоря, Брэндон озвучил то, что и без того все знают. Приятно осознавать, что даже в Штатах есть какая-то солидарность с нашими любителями оружия и оружейниками.
Как активный пользователь ак скажу следующее: Да, зенитовский обвес хорош для профессионало, для подразделений спецназа и ссо, но все эти примочки, прицелы, цевье и рукоятки не нужны 99% брйцов. Война в стране 404 это не локальная операция в Сирии, это широкомасштабные боевые действия и качество личного состава достаточно не велико в своей массе. Сидя в окопе по колени в воде и грязи ак74 самый лучший вариант, потому что все что тебе нужно от автомата-чтоб он стрелял, даже точность не особо важна тк стреляют либо по самалийски, либо в упор при штурме. Лично я использовал ак12, он тяжелее ак74, но, у него удобнее приклад тк я могу настроить его под себя и свой бронежилет, у него лучше ремень для переноски, а также несъемность газовой трубки показалась мне более удобной тк не нужно разбирать автомат на много частей. Вы смотрите с точки зрения гражданского стелка, который покупает оружие за свои деньги, но я, провоевав год сменил уже с 10 или более автоматов, так что о сохранности своего оружия на большом промежутке времени никто не заботится
@@Edward-69 Если индивидуалов взять в Калашников, выйдет то же самое. Индивидуалы хороши не потому что они какие-то гении, но без высшего образования и их в Калашников не берут, а потому, что могут позволить себе большую свободу решений, чего в гос. концерне не будет.
My friend Brandon, we in Russia think the same way! But I hasten to reassure you, the third version of AK 12 has already been released. and many of these shortcomings have been eliminated in it. In addition, there is an export version of the AK 12 - AK 19 for the NATO 5.56 caliber, which was initially devoid of these disadvantages. why it was necessary to adopt THIS is a big question...
По факту, ак-12 ничем не отличается от той игрушки, которую он привел в пример. Только обвесами (коллиматорный прицел, магнифер, лцу, глушитель), которые спокойно поставляются в спецподразделения России, а рукоятка вообще штатно входит в комплект с ак-12, вместе двухточечным ремнем. Единственное отличие - вместо штатного цевья установлены рельсы, увеличивающие длину хвата. Но этот обвес исключает возможность установки гп-25 или 6г34, которые входят в вооружение бойцов боевого отделения. Именно поэтому заводская длинна цевья не может быть увеличена. Единственный жесткий минус АК-12 - это диоптрический прицел, скомунизженный у американцев, который постоянно загрязняется во время ведения боя и из него на порядок сложнее обучить стрелять бойца, который привык к простой советкой механике.
ПБС ставится, приклад на мой вкус норм, рукоять совмещенная со скобой - нечто странное, но думаю со временем появятся в продаже другие под замену, да и вообще не вижу в ней проблемы. Так людям судя по словам Ромы Хорса воевать с ним нравится. Я вот не знаю как ощущения с диоптром - не пробовал, но якобы легче целиться.
Объясню на пальцах. Стоковая версия, для быстрого масштабного использования. Чтобы делать быстро и много. Специалистам выдаются модифицированные версии. Группы из специалистов сами модернизируют свои средства под себя. Все модели заточены под масштабные боевые действия. Солдату после учебки примочки не нужны, ему хватит. Специалисты которых мало, делают оружие под себя. От себя скажу, аваш "с" или "s" хват мне не понятен, мне хватало и хвата за цивье с низу.
Впечатление что смотрю на ребёнка в детском мире. В плане что рассказывает за какую-то ерунду, большинству бойцов нафиг не упёрлись все эти свистоперделки. Максимум банка, прицел и ручка. Чем проще и легче, тем лучше.
Вы опрос проводили или что? У фанатиков оружия намного больше опыта по стрельбе, чем у средне- статистического солдата, особенно в странах бывшего СССР, которые обычно стреляют из того что дали
@@alkochannel5155 быть солдатом который использует оружие для атаки и защиты, и быть пострелушником на выходных, вещи не как не связанные. Без опросов, разные подразделения кого не видел, и сам лично, лишнего никто не таскает.
Ему старая версия досталась , у новой эти проблемы уже решены. Переключения огня как с право так и с лева а тут нет . Цевье в новом удлинено и люфта нет
@@piterpetrov1410 Да нет, АК - один из лучших образцов стрелкового оружия. АК 12 тоже уже почти довели до ума. Осталось немного его доработать... На видео одна из первых версий.
РОДОВОЕ ПРАВО - ВОССТАНОВИ СВОЮ РОДОВУЮ ИММУННУЮ СИСТЕМУ, ЭТО ТВОЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА. КОЛЛЕКТИВНАЯ РОДОВАЯ ИММУННАЯ СИСТЕМА - ЭТО БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ДЕРЕВНИ, ГОРОДА, ГОСУДАРСТВА, КОНТИНЕНТА - ВСЕЛЕННОЙ.
Вижу одну причину почему концерн Калашников не стал привлекать к работам сторонних производителей обвесов- желание потом поставить на него свой калашниковский обвес и зарабатывать больше от МО РФ за единицу продукции чем сейчас! Проблема в том, что надо это все было вчера! И наши бойцы, возможно, платят жизнью за желание повысить маржу концерна.
Просто Брендон спортсмен, он не в курсе про гп25. И то что оружие по требованиям должно обеспечить не магпуловский хват, а крепление подствольного гранатомёта. На своём ак проблем с удержанием не имел.
@@RayneRaily Человек тебе вроде по русски написал, а ты херню спрашиваешь. При чем тут маржа Зенита? У них всё работает, а концерну еще пилить и пилить. Вот как сделают, пусть и ставят своё, а пока не работает как надо, не нужно это бойцам втюхивать.
@@Дмитрий-с5м3з Вот только какой процент АК-12 сегодня идет с подствольником в войска? Вот и ответ. И в чем проблема поставить подствольник на нормальное цевье? И при чем тут люфт цевья и подствольник? Короче ты написал дичь, про спортсмена. Тебе прямо тут, в видео, показали образцы от Зенита, которыми пользуются люди, не для стрельбы по мишенькам. Посмотри на вооружение других стран. Если с головой все норм, а не турбопатриот, то очевидно, что АК-12 это говно, которое создано для получения прибыли и нормальным оно не понятно когда станет. А могли сделать хорошее оружие, всё для этого было. Впрочем и сейчас есть. Работа кое как идет и может еще выпустят нормальную версию. Но для этого нужно признать имеющиеся проблемы.
@@AlexanderRomadin всем хуев напихал, красавчик! И комментам, и заводу, и стране! Знаешь как надо! Главное придраться ко всему и на другие страны кивнуть.
Кто нибудь, покажите ему ГП25/30, пусть придумает как его на длинное цевье вешать. Ну, и, пусть попробует длинным хватом из окна/ траншеи пострелять, да ещё и в условиях, когда стреляют в ответ. Посмотрю как быстро он вообще за магазин удерживать начнет))
@@TwillightCat не принципиально. Крепления те же, соответственно и цевье должно соответствовать. А 25/30 складах ещё много и новый автомат должен быть с ними совместим. Ну, или разрабатывать новый комплекс автомат+ГП со всеми вытекающими. А это время и деньги на разработку+ на производство.
На АК-12 прицел требует пристрелки после каждой разборки автомата. Изменено крепление ДТК. Дальше можно не расказывать. Только АК-74М/АК-74СУ. Только хард-кор!!! Ну или АКМ, если не смущает таскать на себе лишние килограммы боекомплекта.
Ему бы сделать обзор на обзор автомата от СВОшников, что уже есть на ютубе . Оружие уже прошло испытание войной и можно сделать выводы ,а Брендон прокомментировал бы .
Перемотайте рекламу. Ведь переводчик все равно лишён монетизации за свой контент. А это труд. Рекламой он зарабатывает, молодец. Нельзя так злится из-за ерунды. Удачи!
@@yavamnezaika4195 сейчас я жиау в Амстердаме и в бар который я хожу также ходит лейтенант в отставке и я у него один раз спросил про эту стойку, он мне обьяснил это так: потому что мы в блоке НАТО нас с первого дня тренируют американским методам ведения войны и солдаты банально привыкли к этой стойке, и когда рукаядки нет (что бывает редко) то солдат береться за дальнюю часть ствола, сила привычки, это видно не часто потому что всем в комплект выдают рукоядь и с ней удобнее чем без нее.
Я не сильный знаток оружия, и даже в армии не был и не стрелял. Но очевидно, что всё упирается в деньги. Никаких денег в государстве не хватит на все эти новомодные и спортивные фишки. Государство должно сделать массовый недорогой продукт для ведения простого боя. А вот для спецподразделений, спецзадач там да, можно всякие обвесы и крутые штуки поставить. Этот американец видимо не сопоставлял цифры российских и американских бюджетов на армию, ему и не понять...
В руках у чела далеко не последняя модификация данного автомата В последней версии убрали отсечку по 2 выстрела , оснастили автомат не съемным дульным тормозом, изменили прицел и переключатель режимов огня добавив к нему маленький рычажок.
АК12 это общевойсковой автомат. То-есть это автомат который дают срочнику. % того что он поставит на него лцу практически равен нулю, а вот какую то мелочь типа рукоятки уже больше пары процентов. Приклад позволит удобно пользоваться им людям разной комплектности и в разном обмундировании. А все остальное..., спецы в любом случае доработают любой ствол под себя не важно каким он им достался. Но тут еще вспоминаем о стоимости. А это очень весомый аргумент.
@@АлексейН-э3о если поведение соседа угрожает вашей жизни то надо что то предпринимать, а жители РФ боятся жителей Украины считая их сборищем ебанутых нацистов Устранение угрозы естественное поведение человека (биологического) Из двух зол выбрано наименьшее (с точки зрения безопасности РФ)
Почти все военные разных стран, хотят короткую очередь по 2 - 3 патрона. А когда ее реализуют выясняется, что это никому не нужная херня.
Есть лафетированная система автоматики, которое делает режим стрельбы фиксированными очередями действительно интересной штукой, но оружие с такой компоновкой стоит как пять обычных автоматов (и деталей там столько же, сколько в пяти обычных - лучше не разбирать).
В свое время G11 не взлетела именно поэтому (хотя безгильзовые боеприпасы тоже оказались так себе), и "Абакан" сняли с производства в конце концов...
@@артемкисляков-э6э Абакан сильно дороже калаша, а уж разборка и обслуживание...
После пнринятия на вооружение , внезапно все понимают, что опытный, сам прекрасно отсекает 2-3 патрона, а неопытному, очередь в 2 патрона не поможет. Все же пробовали. У АРки по 3 патрона была, у АУГ, МП-5 вроде была модификация.
Даже средне подготовленный боец сам делает отсечку 2 патрона, если это ему надо. А если не надо, то не надо дергать переключатель, а просто отстрелять сколько надо.
Лично я уже на первом магазине научился отсекать 2 патрона.
Реализуется очень короткой тренировкой патронов на 200-300 - 22, 22, 22, 22....... Навык нарабатывается очень быстро, поверьте.
А точно военные хотели? А то, судя по комментариям выше, ни хрена не факт!
Это реплика раннего АК-12. Там то ли 3-я, то ли 5-я итерация. Точно заменили переводчик огня, убрали отсечку по два выстрела, заменили приклад, вроде как заменили цевьё, был заменён ДТК, был изменён диоптрический прицел, поменяли крепление ствольной коробки на более надёжное, вроде подшаманили газовую трубку, поменяли в очередной раз размещение шомпола и зип набора, заменили пистолетную рукоять. Может были ещё доработки, я так и не вспомню. Единственное что надо понимать АК-12 в текущем состоянии будет меняться, потому что ещё идут над ним работы. Для тех кто хочет поёрничать на тему что конструкторы криворукие макаки, могу посоветовать посмотреть с каики ми проблемами были рании АК-74. Там на первых экземплярах тоже было не всё слава Богу. Например было очень много проблем с внедрением пластика, это если говорить про АК-74М. Но и на оригинале своих косиков было предостаточно. А про оригинальный Автомат Калашникова образца 47г. я вообще молчу. Там сначала штамповка была, но как технология была не отработанная из за этого было много брака. Потом ствольную коробку начали фрезеровать, как вывод, возросла масса оружия, цена производства, плюс большой расход стали и тд. В общем мне надоело, так что яндекс-гугл в помощь, основную мысль я высказал.
*База* чел
Браво
у него ген 1 ак 12, причем собранный из распила, а иначе никак по их законам. Возможно из за того, что он сварен из распила, у этого образца подклинивание при взведении. У меня есть тр3 ген 2, это как ак 12 ген 2, только без автоогня. Другой приклад, ак эво, другая рукоятка, доработано крепление крышки ствольной коробки, другой целик. Сейчас идет уже ген3 ак 12, там доработано цевье, отказались от байонета, упрощенный целик и на приклад ак эво добавили щеку. В продаже есть длинное цевье от ген3, и щека, хочу свой ген 2 доработать. Чем хорош тр 3 что из коробки ничего не надо особо тюнить, а купить фул обвес зенитки или саг куда дороже выйдет чем тр3.
@@voffkapust8834 На счет "подклинивания" при взведении, я служил на срочке с 19 по 20-ый год, нам выдавали для парада на 9 мая в Екатеринбурге АК-12 такие же, то о чем говорится в ролике действительно присутствовало в данной версии АК-12. Там заметен более тугой переход при взведении скорее всего из-за дополнительного режима огня как раз, чем на бывших приданым нам АК-74С, хотя возможно пожилые АК-74С были просто раздрочены за годы службы :)
Диоптр принципиально - говно, как его не улучшай. Сразу в комплект коллиматор надо включать.
*"Если это работает - не трогай!"* © 😎.
Не лезь в мотор и он тебя не подведёт!
не суй е...ло в рабочий механизм!
Тем более - если разрабатывали нормальные конструкторы , то не нужно лезть туда кривыми ручками маркетологов.
@@Сер-йМ-ы5и это кстати к современным гражданским образцам!
Закон Мёрфи
Брендон делает обзор на ак-12: 🤗
Крупнокалиберный переполох с джавелином: ☠️
хахаххаа
И че? Сейчас бы сравнивать обычного американца и типа с государственной поддержкой его "шоу".
@@konstantinkosachev6760 У этого "Обычного" американца своя компания и лицензия на производство и хранение автоматического оружия. Мда.
@@jey3131 ну американцу не помогают военные и не дают гаубицы и тд а сам он добывает
@@jey3131 и че он все еще обычный американец, не то что твой перепорох который "каким-то образом" Достаёт пистолеты, пулемёты, гранатомёты, танки в стране где травмат хрен достанешь.
Это старый АК-12, в последней модификации исправлены недочеты и убрали режим стрельбы по 2-3 патрона.
так и видос старый
Да, одни проблемы исправили, но новые появились.
Такие как диоптрический прицел, новое цевье и несъемный дульный тормоз)
Это первая версия, с пеналом в прикладе. Не знаю про какую версию вы говорите, но во второй версии сдвоенная стрельба осталась
@@violetslon АК-12М1 образец 2023 года.
Где бля АК50? Нехватка АК50 70%!
может это надо писать автору на его канале?
"АК50 нет, но вы держитесь", тем более 30% еще осталось )
вот станет сенатором и запустит ак 50 в произврдство
Отсылка😉🤌
@@Vietnam-om7ub отсылка? Крик души! Я хочу узнать когда можно будет заказать через техасский параллельный импорт АК50 эмоциональной поддержки.
Так это старый АК-12, в образце 23-его года убрали очередь по 2.
и приклад другой, и переключатель режима стрельбы
Да и оригиналу видео уже два года
Просто оригинальное видео старое
Ага, и съёмный пламегаситель убрали.
@@cseremis ну тут скорее что на американском рынке было
Знаете данный канал "Ну Зёбра" я начал смотреть с Разрушительного ранчо, потом перешел на Брэндана Хэррера...и как то так сложилось что я стал Фанатом этого харизматичного Мужика (Ну Брендана если кто не понял) Так легко и непринужденно рассказывает об истории стран в том числе и Советского Союза...при этом являясь фанатом советского оружия...
Тут разные подходы к видео. Мэт с разрушительного ранчо в основном снимает видосы чисто пострелять с различных пушек, ну или что будет если пальнуть с 50 БМГ в ряд из 10 нокий 3110. Брендон же, как оружейник, сильно углубляется в техническую часть и преподносит информацию с долей черного юмора, плюс чуток истории, плюс объяснение правил обращения с оружием ну и очень важное: самостоятельное проектирование оружия. В этом главное отличие данных каналов и мне, как технарю, естественно интересней смотреть Брендона ну как минимум за то, что он адекватно оценивает оружие российского производства и может сравнить его с зарубежными аналогами. Просто у меня скептическое отношение к нашим оружейным СМИ где на полном серьёзе пытаются втюхивать мысли что тот же ПМ лучше Глока, 1911, Беретты и прочих зарекомендовавших себя фирм.
Я тоже поначалу смотрела Мэтта, но как у него появился другой оператор вместо умершего брата- Мэтт мне разонравился. И я пришла на этот канал. Хотя мне очен нравился Зёбра, его исторические справки (особенно про Колю), и пара дружбанов Мэтта: копчёный и Скотт. Брендон в их тусовке выглядел деревенщиной, поначалу я не понимала всей сути. А потом поняла что всё наоборот, Мэтт больше клоунадой занимается, а Брендон оружейный магнат))) короче, я тут на канале пару лет ошиваюсь, комментирую. Хотя нифига я не понимаю в оружии, читаю только что умные мужчины пишут)
@@ИванДроздов-ж1н
Ну какое же Вы технарь, если сравниваете предмет с брендом...
И да по некоторым параметрам, ПМ лучше Глока, как не крути.
Да и в целом технарь не будет сравнивать изделия спроектированные по разным ТЗ. Он будет сравнивать только отдельные параметры.
Ни Глок ни ПМ не являются уникальными, ни по одному из их качеств, более того не смотря на то что они имеют похожее назначение фактически их ежедневное использование отличается по характеру и требованиям к ним как к инструменту, тоесть к их эргономике.
@@aleksandrkotov4326 Прошу заметить лично я ничего не сравнивал. По сравнению ПМ и Глоков это я привел пример наших СМИ (вроде то был репортаж от рептилоидов с РенТВ), где они в течении 2 минут умудрились сказать что малая емкость магазина и тип защелки магазина на ПМ недостаток по сравнению с ярыгиным вроде и тут же впаривают мысль что это вообще-то плюс, ибо маленький магазин компактный в сравнении с глоком который внезапно становится большим пистолетом и вообще защелка у него ненадежная. По данной причине я очень плохо воспринимаю обзоры оружия от наших оружейников ибо зачастую в видосах идет просто превозношение до небес российского оружия где и наган может стать ультрасовременным пистолетом. Для меня например видос Брендона, или того же Йена с forgotten weapons будет куда более правдивым и информативным (отдельное спасибо Йену за тот большой обзор АН-94 где он его досконально разобрал и объяснил как это порождение сатаны вообще работает).
Зайди на крупнокалиберный переполох обалдеешь там почти всё есть, от гаубиц и танков до огнестрела.
Массовый автомат не должен быть дорогим! Сочетание качеств стоимость ,надежность , эргономика и тд.
А ты много знаешь уникальных автоматов? Они все массовые))
@@alkochannel5155 Ну некоторые не взлетевшие автоматы знаем. Х8 или как его там. Автомат похожий по дизайну на Г36. Одно время говорили что его хотели поставить на вооружение в АСАШАЙ. Но слишком дорогой оказалась.
Только у бедных стран так
@@OldVeloSport украина интересно-богатая страна?Что она интересно создала своими руками из оружия.Все эти арки и зиги по цене дешевого микроавтобуса стреляют хорошо в идеальных условиях.В "бедных" странах,куда обычно сует свой нос капытализьм нет латте,сиест,идеальной влажности,артогня,грязи и пыли.Эти ак12 были похуже обычной 74ки,куда там штейрам и зигзауэрам.А вот для бойни в Майами или ЛА лучше арки имхо-патронов больше,климат хороший и тд
@@Toretto008 ахахахахахахах, ты че соловьева пересмотрел?
Ветераны сво говорят наоборот, что эти всякие обвесы больше мешают чем помогают, так как на обвесах много отверстий куда забивается грязь, например цевье если туда забьётся грязь то ствол будет плохо охлаждаться и станет тяжелее.
Это чисто про спорт, и спецслужб, а в условиях реальной войны они больше всего мешают. Каллиматор да полезен и рукоятка тоже, и это всё что нужно
Ещё складной приклад полезная вещь, но это тоже было.
В обвесах зенита дырок почти нет, так что он применим, ну а так да, если валаться в грязи то ствол получит свою "шубу"
@@piterandreev45 ты б33 в видео не рассмотрел?) Там сплошной дуршлаг
Забыл упомянуть про банки, ибо все мои знакомые говорили, что купили себе банку
@@ВладимирСенин-ж4ц а на сколько литров банку брали?😶
Автор, я конечно же не имею ничего против, но надеюсь ты знаешь о качестве продукции "Тюменского Илона Маска". Хотя кушать, конечно, надо.
С волками жить - по-волчьи выть))
Капитализм. Если это помогает каналу и такому контенту, я только ЗА.
@@flashpointatom Ну смотри, завтра будет реклама пирамиды, твоя мать вложится и потеряет всё. Тоже будешь за? Или это другое, потому что лично тебя коснётся?
ему просто нужны деньги
Да все уже знают про этого тюменского син дзин пина😅
Это не автор.
В комментах буянят, насчëт того что АК старый.
Ребят, видео тоже старое. Странно, что оно не вышло в то время, когда вышел оригинальный ролик.
4 дня назад...
@@МаксимСтеклов-р2хэто перевод 4 дня назад, оригинал вышел 4 года назад
Сво сколько лет назад началось?@@Venom-xp6bo
@@Venom-xp6bo переводе про Украину говорит🤷♂️
@@Venom-xp6bo 2 года
Дизлайк за рекламу лжецов из Case Guru. Перекупы с али экспресс, которые выдают себя за производителей. Уже несколько их разносов было.
во во, какие дебилы могут повестись на их рекламу из каждого утюга? Точная копия на алике стоит в 5 раз дешевле их фентезийных разработок где-то там в тульском колхозе.
Согласен , полное говно
Подтверждаю, лохотрон.
Да ну нахрен. Ещё рыкламу смотреть... Проматываю всегда.
Скачайте уже Revanced или sponsor block
АК 12 не отстой. Он очень неплох.
Его проблема в другом.
Он очень быстро забивается окопной грязью. Во все эти планки, щели набивается глина которую оч тяжело выковырять. Прицел ломается об ветки когда ломишься как лось. Его легко сломать при падении.
Он тактически хорош, но "нежный".
Старый добрый АК в дереве покрытый лаком более подходит для боя.
грязь на планке стрельбе не мешает. а боевое оружие в дереве....ну такое.
лол какая сказочная чепуха
@@RISSSD17 лол, на каком направлении был?
@@drowtt на каком направлении был? Откуда опыт такой?
@@Стечкин-И где то под сватово писарем
Брэндон аккуратно признался в любви Ижевску)) 3:43
недооцененный комментарий)
"Балгары восхитились" - и дальше по методичке
Так он фанат Калашникова)
вообще то нет. Он сказал что могли бы сделать и получше. Интересно кто ответсвенен за прием ак 12 в таком виде?
@@Сергейалямов-э6н просто он не так на этот вид смотрит. Тут вопрос цены. Если отдать это на выкуп спецподразделениям о которых он тут говорит, то, вероятно, да. Если тебе надо их 5 млн штук наклепать на бюджетные деньги, то тут скорее всего критичных замечаний нет, а по цене выигрыш есть
В новой версии Ак-12 много чего устранили. В том числе люфт цевья и убрали отсечку по 2 патрона. Изменен дтк, переводчик огня, приклад и много чего еще. Брендон забыл добавить что его Ак собран из американских запчастей и с нынешним Ак-12 не имеет ничего общего кроме внешнего вида. За 3 года у Ак-12 было большое количество модификаций и обновлений. Хотя прототим Злобина мне тоже нравился больше
Вот только в практическом боевом применении он оказался... скажем так, малопригодным.
АК всегда был моб. оружием по идеологии, им и должен оставаться.
И таки да, несъёмная газовая трубка, складной шомпол и диоптр - три самых тупых решения. Как по мне, 203 - лучшее решение.
Всё просто замечательно! Особенно люди благодарят производителя за несъёмную газовую трубку, приваренный ДТК и прочие подобные "инновации", это же так удобно, шо пиздец. Кто хоть раз чистил любой калашоид после сколь либо серьёзного настрела меня поймёт.
Его АК-12 собран не из американских запчастей, а реальный российский АК-12, затрофеенный украинскими бойцами у наших. Видимо, потом они его Брэндону отправили за большие деньги
АМ-74М все равно топ
@@xiaominote4495 Смотря для чего, я всё равно выберу АКМ как более универсальный.
Откуда у тебя это?
Эхо войны...
Он это собрал из комплектующих, что были доступны в США
- Одно слово: румын.
@@DervishDreambook кто румын? 🙄
@@stanis0504 Калашы производят часто в Румынии и оттуда продают свои поделки, потому что из России мы то ли не продаем, то ли наложены какие то санкции.
В итоге на рынке США 99% АК это подделки. А русской оригинал стоит дохрена и редкость.
@@darksouls2901 А мог и купить через дарк нет, укры наводнили всю Европу этим оружием, даже дроны американские продают террористам
8:38 Рекомендую постоянное ношение в выбранном режиме огня, но без досланного в ствол патрона. Дернуть за затвор на АК-12 всё-равно будет быстрее, чем выбрать режим огня при досланном патроне)
в теории, да на практике нет - потаму что флажок переключения огня, в положении предохранителя, еще перекрывает окно где затвор ходит, куда если не закрыть лезет всякое говно в полевых условиях от кусков грязи до веток и мелких камней. И дернуть за затвор, опять же из опыта, нефига не быстрее, чем пальцем в момент вскидки флажек перевести. никуда он реально не проскакивает, если все нормально отрегулированно.
@@drowtt Вообще непонятно откуда эта хуйня... мои никто не жаловался мой схп именно этой модификации такой хуйни не подвержен, а его пользуют и в хвост, и в гриву.
@@ВладимирБаранников-о2о мне сложно сказать как оно на СХП, я схп держал один раз в жизни лет 25 назад на каком то шоу, и это была свт) Что на АК 12 нет проблем с передергиванием затворной рамы это точно. Но опять же тут смотря с чем сравнивать - возможно проблема конкретного экземпляра, например боевая пружина сильно жесткая (у него же не оригинал), или курок не сильно хорошо обработан и создает доп усилие когда рамой взводится при обратном ходе рамы. Возможно тупо направляющая рамы кривая....В целом калаш любит напильнинг) Да он из ящика работает норм, но если приложить руки и потратить пару часов, то уровень счастья при его пользовании сильно повышается
@@drowtt почти ничем не отличается от боевого, кроме того, что стрелять не может, только шуметь, ну и ослаблены некоторые части, чтоб при установке на боевой разлетелись.
Мне посчастливилось с этим оружием поработать на полигоне, на срочке. Нашей группе антитеррора выдали новые не стрелянные ак12, но при этом ещё с собой взяли наши акс. 3 из 10 заклинили после несколок выпущенных патронов. 2 мы смогли привести в исправное состояние, с одним не разобрались. По сравнению с акс могу сказать, что в спортивную стрельбу я бы взял АК 12, но в бой я его не взял бы. Абсолютно не надежное, новый прицел засоряется если упадет на землю, цевью начало плавиться после 4 магазинов выпущенных очередью. На одном даже не большое искревление в геометрии пошло. Из плюсов, это меньше отдача, точность лучше, все остальное говно. Её с 2 метров урари на бетон, она рассыпеться, пластик сломается. Акс бросай откуда хочешь, что бы с ним не было бы, он всегда будет стрелять и в нужный момент выручить. На АК 12 надежды нету, только в спорте может пригодиться
ох не зря я обожаю ак 74м
все что современное российское, это ужас и продукт роспила, пока царь не поменяется страна будет в жопе
А с ак 15 не встречались? Слышал что он лучше чем ак 12
@@comik1995 со своими патронами придёшь?
АК-12 и АК-12М - тот ещё шлак. У АК-12М очень много зависит именно от экземпляра. В одной партии могут быть нормально и криво сделанные.
Он типо удобнее, чем АК-74. Обвес ставить удобнее и прочее.
Но он не пригоден для повседневной эксплуатации в жесткий реалиях войны.
Влажную погоду крайне не любит. Диоптрический прицел порой забивается грязью и хана. Почистить его - нечем. Особенно когда ты сам, как ком грязи. Газовый поршень ржавеет и слышно этот процесс. Если на улице дождь пару дней и эти пару дней автомат не перезаряжали, то всё. Рукой его не перезарядить. Поршень прикипает к газовой трубке. При этом автомат был щедро смазан маслом.
Сейчас диванные эксперты набегут...
Но это мой личный опыт эксплуатации АК-12М на Украине.
как я понимаю крепление цевья они не поменяли в версии 2023 года?
насколько вообще различаются АК-12 и АК-12М (правильно понимаю что М версия как раз от 23 года?)
диванных экспертов которые лучше знают что удобнее таскать и кроме как в тире не держали можно слать лесом не стесняясь и не испытывая угрызений совести
Это ты. А это тот парень, о котором она просила не волноваться😂
всегда было интересно, что заставляет людей писать прямые цитаты из видео в комментах. Наверно что то с мозгом не то
@@МихаилБендерский-э1я под каждым таким комментом интересуешься?)
@@МихаилБендерский-э1я просто по кайфу, вот и пишут 😎
@@МихаилБендерский-э1я всегда было интересно, что заставляет людей писать такие комментарии, как у тебя. Наверно что то с мозгом не то
@@МихаилБендерский-э1я душнила ты
черт, это же древнее видео 22 года! Привет динозаврам!
МО РФ понимает, что вся эта ваша "тактикульщина" скелетное цевьё, рукоять и т.д. в первом же штурме окопа забьется грязью так, что за*ебешься чистить потом... Это в чистеньком кабинете или на стрельбище работает отлично, слов нет, но не в реальном бою. Именно поэтому такой обвес и не применяется к общевойсковому оружию. И это не я придумал и говорю, а действующие военнослужащие и сотрудники спецподразделений.
Где война, там всегда грязь и говно. Оружие для окопа должно не красиво выглядеть, а быть приспособленным для того, чтобы забить им человека, а потом продолжить из него стрелять, как будто так и было предусмотрено
@@NefedovEAМ16 уже давно не в строю а текущая конфигрурация М4 выдаеться солдату с некторым набором обвесов, так что вот так что.
МО РФ понимает, что солдат - это расходный материал, а таких в запасе еще миллионов 20 как минимум. Зачем тратить много?
МО РФ расценивает солдат ВСРФ как расходный материал, поэтому и давят мясов в Бахмуте, Авдеевке и остальных н.п.
а что ты хочешь от Западного менталитета. У них даже наймиты едут воевать на сторону Украины, думая что будут стрелять как в тире, как в компьютерной игре. А по факту удобряют землю, зачастую не успев сделать даже выстрела.
Акция 12 мой табельный! С 2000 года, РОССИЯ 🇷🇺 есть и будет!
Какой интересный обзор. Брэндон, спустя сколько лет, смог сделать обзор нюансов, которые лично я ни у кого больше не видел!
Этож одна из первых версий ак-12.
В нововых версиях уже нет режима стрельбы по 2 выстрела и что-то намутили с переключателем и прицельными приспособами
Это вообще не АК-12
Это набор деталей, из Румынии Америки и прочего, который собрали в виде АК-12
@@DimaKorenev И почему ты так решил? Он этого не говорил. Чувак вполне компетентен и оценивает оружие объективно. У нас, что характерно, про эту модель говорили даже более негативно чем он.
@@shedda9788 посмотри другой ролик, называется обзор на АК-12, года 2 назад был ролик, он сам об этом говорит, в США запрещено привозить Российское оружие
ruclips.net/video/1-wj1nZFmfQ/видео.htmlsi=VcrVp2T26frgAxYP
6:40
@@DimaKorenev ага. Автоматы из Европы. Перед ввозом в Штаты основные детали частично распиливают.
И в штатах начинается установка аналоговых деталей.
если у него нет затворной задержки как у м16 то я буду разочарован
В эчкерп прон кряков её нет, но я видел видос с сво где кулибин сделал затворную задержку (я даже примерно не представляю как)
у него есть задержка в развитии
для чего она?
@@kurthauenstein3679 останавливает затворную раму в заднем положении после того, как закончились патроны. Когда вставляешь магазин, достаточно чуть ударить по ручке взведения, и затворная раза закроется и оружие готово к стрельбе
Нету её. А нафиг она нужна?
АК-12 болгарского производства? Под 5.56? Страна НАТО имеет лицензию на производство новейшего российского оружия?
Ты жопой видимо слушал и смотрел.
А "че такого"? Все продается и покупается. Это только по ТВ изрыгают ненависть в сторону "запада", чтоб холопам мозги забивать патриотизмом, а по факту Люди просто делают бизнес. Везде и всюду
Велком ту зе пати😅😅😅наивный
Вообще, сейчас в Штатах десятки компаний производят АК-103, АК-12, АК-74М, АК-47 с фрезеровынными коробками
Нет, сейчас не имеет. Но кого и когда подобные пустяки останавливали?
«Если бы они просто поговорили бы с людьми в своей стране» - если бы толко знал…
С людьми в нашей стране никто не разговаривает....
@@pmak6074 Люди друг друга-то готовы сожрать с потрохами, а вы тут говорите о власть имущих... Пока народ между собой собачится, так и будет продолжаться. Поэтому - сами виноваты.
@@zahinho9519 Возьмем двоих пастухов: у первого все овцы паршивые, у второго все отлично, и шерсти у него много, и мясо он продает. Овцы везде одинаковые, дело именно в тех людях (пастух №1 и №2), которые их "пасут", если второй пастух положит кое что на свое стадо, все его овцы запаршивеют как и у первого. Так и люди, если власть думает о своих людях, то и люди не "грызутся между собой" как вы говорите (ну или делают это намного реже).
@@ПавелЧернов-б6щ Согласен. Но это в идеальном мире. Наше гос/во (РФ) этого не делает и делать не будет! Всё зависит только от того позволят ли люди с собой так обращаться или нет. А ключ - в сплочённости. И сплочённость эту мы должны создать по личной инициативе, а не ждать когда "с неба упадёт".
П.С.: Не упадёт. Никогда.
@@ПавелЧернов-б6щЗабавно что ты сравнил себя и себе подобных со стадом овец. Только мир не так устроен. Нет пастухов и стада. Каждый сам за себя отвечает и обязан сам себя в порядок приводить. А если ты будешь лежать безвольно и блеять - то и правда станешь овцой. Только пастухи будут другие.
Распильно-откатная эпопея с АК-12 показала, что сохранение СТП на отъемной детали невозможно. Поэтому или переход на аппер-ловер по заветам М+М 10х или возврат к старому доброму АК-74М
хз что вам там показало. АК-12 уже сколько в деле, а я что-то не вижу завала видеоматериалов на ютубе о том, как СТП сбивается после каждой чистки. то ли бойцам насрать на это, то ли еще какой парадокс.
к ак-74м никто возвращаться не будет, потому что от него ушли безвозвратно еще в 100 серии, вот там есть интересная модель даже с откидной крышкой
@@dworkinbar так в Израиле с Галил было же ровно то же самое. Мучились с пристрелкой. Поскольку в армии стрелять мало кто умеет, а попадание в ростовую мишень на 200 м эта крышка обеспечивает, то да, будут использовать...
Не было вайт кло! Незачот Брендону
Эти все обвесы, целеуказатели хороши в тире или на полигоне. Лечь на лежанку , да пострелять по мишени для удовольстия. Война то идет сейчас в городских застройках да в окопах. Там надо высунуться, выстрелить, спрятаться, перебежать, снова высунуться и выстрелить. Часто стреляют вообще не прицеливаясь, просто высунув автомат из-за угла или подняв руки из окопа над головой. В реальных боях никто не будет тебе дозволять лежать, наводить пятнышко лазера минуту-другую, прицеливаться не даст. Надо залезть в здание, прыгнуть в окоп и там уже стрелять по направлению на звук или контур или просто по углам комнаты. Для точной стрельбы удаленной используются снайперские винтовки, пулеметы и т.п.
АК массовый автомат для пехоты, поэтому модернизировать его и из-за этого делать более дорогим смысла нет. Тем более, что спец.подразделения его всё равно не будут использовать для спец.операций, как бы производители его не наворотили.
"Тем более, что спец.подразделения его всё равно не будут использовать для спец.операций"
И тут спецназ поголовно использующий АК различных модификаций - А? Чо? В смысле?
Мне кажется, придираться к армейскому оружию, из за его неудобности - странно. Мне кажется, что у нас оружие изначально делают топорным, чтоб солдат смог потом даже их палки стрелять).
Сейчас даже самый непрошаренный мобилизованный бегает с пушкой в тюнинге. Забудь про срочников и неудобные автоматы, это стререотип 50 годов. К тому же АК очень удобные на самом деле, просто ты судишь по внешнему виду.
@@CrashZipper ну я опираюсь на мнение опытного стрелка. Он то этих калашей пощупал уже много)
Ну оправдание странное, почему у Американцев оружие удобное а у Русских нет, да и в армии ты не шибко стреляешь из разнообразной херни, что тебе дают с тем и бегаешь пока пуля не настигнет.
Это как на говне ездить научишься и потом на любой машине сможешь. На говне ездить опаснее, тем более неопытному человеку. Или кроссовки может дешевые берешь, типа потом в любых ходить сможешь?) Бредовый стереотип
Ну как бы это ответить по-русски, только без мата...
-В армии у меня был АКМ, для меня ухватистый, приятный в обслуживании,
-На гражданке купил себе ИЖ-58, гризонталку - ухватистая, но приклад пришлось по длине подогнать, надежная
-Потом купил себе просто пострелять Хатсан 90 - ну это просто ППЦ! Чтобы за цевье взяться нужна медвежья лапа, а не рука. Без разборки-пригонки-сборки не обошлось. Еще и мушка уродская, пластиковая. Через год пластик треснул, мушка -ЁК!
А вы можете и далее критиковать советское оружие, потому как с ним плотно не общались
Точно реклама Зенит😂
Ну, сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя.
БРЕНДОН, всё таки ты полный американец😁😂
Да неужели?
Да уж действительно, вот это нововсти.
В 1990 г. Отправили нас в г. Баку, это была первая попытка выхода из СССР. Офицерам перед отправкой дали возможность выбрать личное оружие на складе. Зашёл всё новое, в смазке. Выбор огромный. Приглянулся АК-74 с деревянным прикладом. Многие выбирали со складывающимся. Но в рукопашном бою?. И в точностм может быть М-16 А 2. Применял, третья очередь в цель в боевых условиях. Сейчас выбрал ьы именно этот. Классная машина и до 500-600 метров еуму равных нет.
Да, видно, что оригинальный видос старый. Примечательно, что в ревизии 23-го года пофиксили практически всё, что ругалось в этом видосе (приклад, переводчик, режим стрельбы, цевьё). Интересно глянуть будет обзор на новый Ак-12 (23)
Вообще то это всё пофиксили в 20 году
Ну естественно, так как эти проблемы были сразу замечены, так сказать в настоящем бою. Но любом случае серийные ак для вооружённых сил всегда будут качеством хуже чем от частных компаний. Потому что это баланс цены и качества.
У меня дежавю? Или я уже видел этот ролик?
да
Это не перезалив. Два года назад на канале тоже был ролик про АК-12: ruclips.net/video/1-wj1nZFmfQ/видео.html
Про ак12 был ролик но он там в начале за ним на Украину ездил
@@torin05100 якобы...
@@TwillightCat само собой он оружейный блогер а не идиот
6:26 "Американская доктрина" использования АК-12🤣🤣🤣🤣🤣
Ты удивишся, но она в США ещё с Вьетнамской войны.
@@user-darbo нет там никакой доктрины использования калашей, и не было.
Але, Брэндон это ходячий мем. А как тебе "Пистолеты с оптикой это база"? 😂😂😂
@@RISSSD17 Так он имел введу то, что по сути и в СССР, и в РФ, и в прочих странах, где на вооружении стоят АК формально есть запрет на упирание магазина в землю, при стрельбе. Это было связанно ещё с первыми металлическими магазинами и первыми бакелитовыми так как их прочность при упоре в землю оставляла желать лучшего.
В США формально такой запрет тоже есть введу возможного чрезмерного захода магазина в шахту, особенно у ХМ-7 и соответствующей неподачи патронов.
@@rassangcorp7717 не было там никакого запрета на упирание магазина в землю, автоматы использовались как угодно, при утере и поломке заменялись на новые, массовое производство и бесконечные склады, что Союза, что США позволяли это делать.
XM-7 это прототип XM-8?
Для своих задач вполне подходит. Задачи пехоты закрывает. Плюс к тому-же дорабатывается с учетом опыта БД.
Хорошее оружие, его больше ругают)
Хорошее оружие, которое больше ругают... Это как?
@@Nemadium а так что большинство этих критиков вряд ли держали его в руках, а уже пишут что он чуть ли не в руках разваливается.
Да нехрен тут и обсуждать, у человека в руках реплика собранная из распила. При чем старой версии. В войсках сейчас другой автомат.
Это можно воспринимать только как обзор какой то ноунейм пушки случайной, но не как обзор на АК 12.
@@BestBoy9543 полностью согласен
желаю тебе с ак-12 попасть на войну. поймешь сам, какое это гавно, но будет поздно. и да, я там был.
Херера прекрасен. Это отличный мужик. Меня больше всего расстраивает, что нормальный +/- честный обзор этого автомата я вижу у него, а не у наших блоггеров. В целом это привычно. Но зато очень во многом объясняет в каких ещё сферах нам предстоит учиться и учиться у западных "коллег".
По поводу вывешенного ствола. Брендон просто не понимает, что при использовании цевья как упора, пристрелка оружия не изменится. В АК-74 и т.д. ствол жестко привязан к цевью, при этом он изгибается если цевье использовать в качестве упора, что уводит пристрелку прицела. В АК-12 можно как упираться цевьем, так и ставить на цевье сошки. В этом случае дополнительной пристрелки не понадобится. Цевье жестко привязано к ствольной коробке, и ствол тоже, но только к ствольной коробке, что позволяет исключить изгибание ствола при воздействии на цевье. Если ставить на цевье лазерный целеуказатель, то ничего измениться не должно, только если вы не гнете цевье всем весом. Кстати при этом воздействии пуля из АК- 74 уйдет выше и больше чем на три метра. То есть, такие выстрелы корректировке не поддаются вобще.
Все бы хорошо, только это не АК-12, а какой-то набор деталей, которые собрали в виде АК-12
Отсюда и множество косяков, которых нет на нормальном АК-12...
Это старый АК-12, изначальный вариант можно сказать, косячный вариант, который наштамповали тоже не мало, новые более доработанные.
Вы зачем врёте? За деньги это делаете? Это АК-12 обр 2018 г, сейчас, к 2024, да, он немного изменился. Но принципиально ничего не поменялось. СТП на месте сохранять не удаётся, ну разве что в пределах ростовой на 200 м. Видео вышло тогда, когда современной модификации ещё не было, кстати
@@MTB_Pathfinder который из-за проблем не был принят. Это ты здесь пытаешься выдать желаемое за действительное
@@Eternal_VI не совсем так. У АК-12 образка 18 года целая куча недостатков. У 20 года были изменения, но тоже косяки оставались(один из главных цевьё и режим с отсечкой по 2). В варианте 23 года у меня лично вопросы к расположению шомпола и несъёмному ДТК. В остальном уже многие детские болезни поправлены.
Так же как по мне интересным был вариант гражданского АКВ-521, но для военных он не подходил из-за пылезащитной шторки.
Лучше бы автор канала вышел на коллаб с представителями фирмы "зенит" 😂
Одна из лучших реклам.
Спасибо за постоянно высокое качество роликов! Реально, отдыхаю за просмотром. Ниче не понимаю, смотрю, пытаюсь разобраться как в головоломке. И разобравшись, всё забываю. 🤣 и можно смотреть заново!
Я полагаю, что натяг при приведении затвора в заднее положение связан с тем, что боец в условиях боя, не всегда держит оружее на предохранителе(на предохранителе АК 74 можно хоть со всей дури дёрнуть затвором назад и он всё-равно отойдет сантиметров на 5, что позволит тебе заглянуть в патронник и убедиться, что у тебя есть в нём патрон, а вот со снятым предохранителем бывали случаи, что человек хотел убедиться, а у него просто вылетал патрон) а посмотреть есть ли у него патрон в патроннике нужно, и на версиях с АК 74, нужно было контролировать затвор самостоятельно, так как никакого натяга нет, по моему отличное нововведение.
Я был на полигоне во время учебы в военном вузе,и нам дали пострелять из каких то калашей новых,нам не сказали какие именно это были,но когда мы начали стрелять..было ощущение что стреляешь из лазера ,не было никакой отдачи и точность - она невероятная
12:40 вообще-то С-образный хват - это тактикульная дурь, полностью неприменимая в реальном бою.
Согласен, не разу не видел такого хвата со съёмок в местах сражений.
Потому наверно что короткое цивье. @@Ivan_Ivanov_
Да потому что это чисто прикол для скелетного цевья, а оно и нахер никому не нужно в реальных боевых условиях, по колено в грязи. Вот у людей на стрельбищах и вырабатываются странные привычки
Чел, это западная доктрина, посмотри на фотографии или видео солдат США, НАТО и по моему Кореи, они все держут винтовку плюс, минус также, они не всегда этим пользуються ибо часто ставят рукоядки, но даже если их и ставят то ставят на дальние планки цевья (я хуй знает как это описать по русски).
@@ruslanagadzhanyan2753 ТАк пиши на хохляцком, тебя поймут.
Уже многое допилили. К концу Украины будет ваще комфэта 😁
Скорее к концу обоих режимов
И поедут Зеки с новенькими АК 12 на Варшаву в танках т 62😂😂😂
какой Украины? ты че бредишь наркоман. три года назад закончилась еще при ленине
Почему я люблю смотреть Брендона? Потому что он не предвзято обзорит наше оружие.
Узнал массу интересного про калаш из иностранного видеоролика. Грамотный разбор положительных и отрицательных сторон современной модели АК.
Попенкер обозревал обе версии АК-12. Его версия, что прототип сделан под спорт. Грубо говоря на АК-74 накрутили кучу тюнинга, который нравится спортсменам. Но по итогам войсковых испытаний оказалось, что этот тюнинг или совсем не работает в армии или не подходит для массовой армии и хорош только для спецназа. В итоге половину тюнинга откатили, другую переделали выпустив новую войсковую версию АК-12. Многие блогеры, стреляющие в тире ругают обновленный АК-12 мол удешевили сэкономив на спичках ухудшив эргономику и функционал. Но те, кто имеет опыт полевого использования не так однозначны и обновленную версию скорее хвалят.
Чем больше планок кожухов зазоров тем больше грязи и задержек а диоптр это для тира а не для боя
В январе поступил на вооружение ак22 в новейшем калибре 6.02x41.
С доработанным прикладом, переводчиком огня без режима по 2.
Это плохо или хорошо?
@@ESB-f3z это заебись👍
Ты что курил чел?!
@@ждёмперемен-ь4е а мне пох веришь ты или не веришь!
@@Zan-yv5pe он не врёт, НО он не поступил на вооружение а только тестируется на полигонах.
КК просто решил убрать конкурентов что бы комплектуха была их же произодство. Эхх, жаль что их лобби победило иновационные концепции😢
+
++
+++
К капитализм
Лаконично сформулировал мою мысль
Не беспокойся мой друг!
Мы тут сами подгоняем под себя всё что надо)
С-образная вытянутая хватка, на деле хороша для спортивной стрельбы, а в боевых условиях, короткий хват куда лучше себя показывает. Для наиболее явного примера попробуйте поиграть в страйкбол в ангаре, сравните длинный и короткий хват.
В боевых условиях, очень часто приходится стрелять в приседе и лёжа, в таких положениях длинный хват, так же не эффективен.
Предлагаемые тактикульные цевья чаще используются спортсменами, а вот что действительно нужно, это устойчивая планка пикатини, которая не расхлябается в ходе активных действий
Ни х... себе, как тебе денег от " -китайского- сибирского Илона Маска" захотелось за рекламу, что аж видос двухлетней давности перевёл!
Это новый видос.
2 года назад был немного другой.
@@KelThuzad-k7m ну нет же! У Брэндона ни фига не изменилось видео за два года)
по поводу «мог бы быть лучше». для среднестатистического солдата экономически не выгодно делать дорогой автомат, все равно не будут использованы все возможности и фишки на 100% а спецназ сам себе соберет что ему надо.
Ну он просто хотел имбу, а по факту обычный автомат. Как говорится ожидание и реальность)
Вроде, Брендон сам же собрал свой АК-12 - к российскому АК-12 он мало имеет отношения. В США же из-за санкций нельзя импортировать российское оружие и патроны.
У Брендона собранный Ак-12 из доступных на рынке комплектующих. К тому же старой версии
@@maxsys_masonу него собранный из доступных на рынке комплектующих российского производства. То есть точно такой же "модный" аппарат, как и у нас. С теми же детскими болезнями, минимум две из них лично по мне вообще недопустимы. Это можно использовать, но нельзя пускать в серию.
@@Geo.Gromov элементарно, Ватсон, - если в конструктиве ложа болтается, да ещё и с передней мушкой на ней, - это плохо.
И если (!) наши парни снабжаются именно такими агрегатами... То это печаль.
4:00 - По прототипу Злобина есть разгромные отзывы. Вплоть до полного провала требований по стрельбе грязным из-за уменьшения массы и как итог энергии затвора.
6:28 - И напрямую предусмотрено НСД.
Первоисточник созданный Хуго Шмайсером был прорывом своего времени...
Потом русские начали улучшать немецкие разработки и обоcpали легендарную вещь!
Х. Шмайссер создал STG, копия это оьразца является м16. АК не имеет ничего общего в конструктивном плане, лишь отдалённо внешне напоминает. Прежде чем писать бред, посмотри, м16 конструктивно схож с STG. Также разделяется, на две части (верхняя и нижняя), и на множество деталей.
Калащников создал уникальный, образец надёжного простого в обращении стрелкового оружия.
@@АлександрОсадчий-р5б
В октябре 1945 года Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в СССР. Шмайссер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск - один из центров советской оружейной индустрии. Там группа немецких специалистов разработала автомат, который советами был назван "АК-47" и его авторство приписано какому-то Калашникову...
К слову, малограмотный Калашников не имел инженерного образования и в это время даже не работал на заводе, а числился на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и миномётного вооружения, и так усердно лизал Ж... начальству что его именем назвали автомат.
@@eXxpert77 дваа экс, это видимо хреновый эксперт.? Переписать википедию, ума вообще не надо. Надо было знать, что информация а ней до 80% не соответствует действительности,по той, причине, что её пишут все. Да он были работал, но при этом постоянно высказывал недовольства условиями жизни, и никакой пользы не принёс. А через некоторое время убыл в Германию, в зону оккупации американских войск.
А теперь напряги остатки своего мозга и найди в сети устройство STG, M16 и АК 47. Где искать не имею понятия., я их в руках держал и разбирал. Устройство м16 повторяет устройство STG. А отдалённое внешнее сходство Ак47 и STG, на которое ссылаются "эксперты", ни о чем не говорит.
@@АлександрОсадчий-р5б
А теперь напряги свою безмозглость и ответь - как какой-то селюк (который никогда до АК-47 и после его создания больше ничего оружейного не создал) мог с первой попытки спроектировать новую для того времени модель автомата, которая стала лучшей в мире в середине прошлого века???
Брэндон, за рекламу Зенита респект. А Ак 12 позже станет легендой.
Хороший обзор, но чел просто не понимает, что по сути дела, калаш, в регулярной армии, это расходник, во время военных действиях и интенсивных боев. За время службы, при интенсивном использовании солдаты Р.Ф. меняют не один калашников. Посмотрите обзоры ЧВК Вагнер. Там они подробно объясняют чем хорош тот же сам ак-74 и плоха м4а1. Чем плохи излишние обвесы, и всякие новомодные модинги. Как они больше приносят вреда чем пользы. На войне не тир, и любители спортивной стрельбы не совсем понимают разницу. Одно дело спец подразделения которые выполняют различные тонкие задачи. Другое дело, сидеть в окопе сутками и воевать. В пыли, грязи, сырости, песке и прочих "радостей".
Все верно
Новый АК тебе лишь даёт возможность ставить на него обвесы. Если они тебе не нужны, то ты не ставишь их. Но это не избавляет его от проблем связанных с его проектированием. Как и сказал Херер, ты можешь легко обжечься этим калашом или тебя могут просто убить из-за того что переключатель режима у тебя улетел за пределы ограничителя
И помогло им против туарегов в шлепках 😂
В России и солдаты - расходный материал, так что им дорогое оружие не нужно
@@vadymsub585 а почему тогад у вас на украине уже очередная волна мобилизации?
А вот рекламить откровенно плохой товар - не круто...
ок, он не будет рекламить - пойдёт на завод, и переводить ролики будет некому. Так что начинай учить инглиш, либо прекращай возмущаться.
@@tomekvilmovskiy6547 то есть в твоей системе координат реклама скама это можно если очень надо )) ну тогда обязательно купи то что тут рекламировалось )
Монолог получился грамотным и логичным. Но честно говоря, Брэндон озвучил то, что и без того все знают. Приятно осознавать, что даже в Штатах есть какая-то солидарность с нашими любителями оружия и оружейниками.
@alexanderzubarev5984
Я почему-то не знаю, просветишь?
Как активный пользователь ак скажу следующее:
Да, зенитовский обвес хорош для профессионало, для подразделений спецназа и ссо, но все эти примочки, прицелы, цевье и рукоятки не нужны 99% брйцов. Война в стране 404 это не локальная операция в Сирии, это широкомасштабные боевые действия и качество личного состава достаточно не велико в своей массе. Сидя в окопе по колени в воде и грязи ак74 самый лучший вариант, потому что все что тебе нужно от автомата-чтоб он стрелял, даже точность не особо важна тк стреляют либо по самалийски, либо в упор при штурме.
Лично я использовал ак12, он тяжелее ак74, но, у него удобнее приклад тк я могу настроить его под себя и свой бронежилет, у него лучше ремень для переноски, а также несъемность газовой трубки показалась мне более удобной тк не нужно разбирать автомат на много частей.
Вы смотрите с точки зрения гражданского стелка, который покупает оружие за свои деньги, но я, провоевав год сменил уже с 10 или более автоматов, так что о сохранности своего оружия на большом промежутке времени никто не заботится
Брендон, где Ак-50! Где видео про Ак-50!
И что ты ожидаешь от своего коммента? Ах да, ща Брэндон тебе ответит, прям здесь
Это так то не его канал, канал переводчика
Поэтому я и утверждаю, пока не разрешат индивидуалам заниматься разработкой оружия мы так и будем воевать слабым оружием.
может лучше индивидуалов взять на работу в Калашников? Есть области, где процент присутствия государства 100%. Одно из них -это разработка оружия.
@@Edward-69 Если индивидуалов взять в Калашников, выйдет то же самое. Индивидуалы хороши не потому что они какие-то гении, но без высшего образования и их в Калашников не берут, а потому, что могут позволить себе большую свободу решений, чего в гос. концерне не будет.
проблема не в государстве как таковом, проблема в управлении. Государство лишь инструмент
@@BigCapybara66 не могут. У них денег таких просто нет
Слабое оружие😂 чел, сгоняй на лбс, глянь у кого что слабое)
4:27 это прям точно😂
My friend Brandon, we in Russia think the same way! But I hasten to reassure you, the third version of AK 12 has already been released. and many of these shortcomings have been eliminated in it. In addition, there is an export version of the AK 12 - AK 19 for the NATO 5.56 caliber, which was initially devoid of these disadvantages. why it was necessary to adopt THIS is a big question...
По факту, ак-12 ничем не отличается от той игрушки, которую он привел в пример.
Только обвесами (коллиматорный прицел, магнифер, лцу, глушитель), которые спокойно поставляются в спецподразделения России, а рукоятка вообще штатно входит в комплект с ак-12, вместе двухточечным ремнем.
Единственное отличие - вместо штатного цевья установлены рельсы, увеличивающие длину хвата. Но этот обвес исключает возможность установки гп-25 или 6г34, которые входят в вооружение бойцов боевого отделения. Именно поэтому заводская длинна цевья не может быть увеличена.
Единственный жесткий минус АК-12 - это диоптрический прицел, скомунизженный у американцев, который постоянно загрязняется во время ведения боя и из него на порядок сложнее обучить стрелять бойца, который привык к простой советкой механике.
все еще не калак 12 с затворной задержкой как у м16
Оп, злые партизаны тут как тут😏
@@danya6013 служба падершки эшкрек фром карков
А я думал тут вещают об оружии,а тут про наушники.😂
Вот он охренеет, если увидит последнюю модификацию. Где несъемный дтк, пистолетная рукоятка объединена с защитной скобой и убогий Эво приклад😂
ПБС ставится, приклад на мой вкус норм, рукоять совмещенная со скобой - нечто странное, но думаю со временем появятся в продаже другие под замену, да и вообще не вижу в ней проблемы.
Так людям судя по словам Ромы Хорса воевать с ним нравится.
Я вот не знаю как ощущения с диоптром - не пробовал, но якобы легче целиться.
Объясню на пальцах. Стоковая версия, для быстрого масштабного использования. Чтобы делать быстро и много. Специалистам выдаются модифицированные версии. Группы из специалистов сами модернизируют свои средства под себя. Все модели заточены под масштабные боевые действия. Солдату после учебки примочки не нужны, ему хватит. Специалисты которых мало, делают оружие под себя. От себя скажу, аваш "с" или "s" хват мне не понятен, мне хватало и хвата за цивье с низу.
Если в "тройке" два "103-их" и один "74-й" с подствольником, то "тройка" непобедима. Так говорили 20 лет тому назад. ☝️🤗🇷🇺
Впечатление что смотрю на ребёнка в детском мире. В плане что рассказывает за какую-то ерунду, большинству бойцов нафиг не упёрлись все эти свистоперделки. Максимум банка, прицел и ручка. Чем проще и легче, тем лучше.
Вы опрос проводили или что? У фанатиков оружия намного больше опыта по стрельбе, чем у средне- статистического солдата, особенно в странах бывшего СССР, которые обычно стреляют из того что дали
@@alkochannel5155 Где служишь, на диване или табуретке ?
@@Ленар-д6ж там где мамку твою всем взводом долбят
@@alkochannel5155 быть солдатом который использует оружие для атаки и защиты, и быть пострелушником на выходных, вещи не как не связанные.
Без опросов, разные подразделения кого не видел, и сам лично, лишнего никто не таскает.
Эт чо, реклама Зенитки?
XD
Реклама SAG😎😎😎
Ребята изучают то чем их будут валить
Самое безумное в этом видео, это реклама 😂😂
Ему старая версия досталась , у новой эти проблемы уже решены. Переключения огня как с право так и с лева а тут нет . Цевье в новом удлинено и люфта нет
Всё меняется, только АК остаётся неизменным в своем превосходстве ❤
полное дер
@@piterpetrov1410 С таким подходом весь мир дер 🤔😂😂😂
В чем превосходство?😂
@@Voncho.v Это сложно объяснить, но это факт.
@@piterpetrov1410 Да нет, АК - один из лучших образцов стрелкового оружия. АК 12 тоже уже почти довели до ума. Осталось немного его доработать... На видео одна из первых версий.
РОДОВОЕ ПРАВО - ВОССТАНОВИ СВОЮ РОДОВУЮ ИММУННУЮ СИСТЕМУ, ЭТО ТВОЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА.
КОЛЛЕКТИВНАЯ РОДОВАЯ ИММУННАЯ СИСТЕМА - ЭТО БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ДЕРЕВНИ, ГОРОДА, ГОСУДАРСТВА, КОНТИНЕНТА - ВСЕЛЕННОЙ.
Он слишком прихотлив ,и подходит только для городских боёв,знаю на личном опыте !! 74 гораздо лудше
Поддерживаю,у нас по заклинил через два дня после выезда на позиции
Вижу одну причину почему концерн Калашников не стал привлекать к работам сторонних производителей обвесов- желание потом поставить на него свой калашниковский обвес и зарабатывать больше от МО РФ за единицу продукции чем сейчас! Проблема в том, что надо это все было вчера! И наши бойцы, возможно, платят жизнью за желание повысить маржу концерна.
А маржа зенита тебя не волнует? Тем более что стоит она больше, чем массовое производство концерна.
Просто Брендон спортсмен, он не в курсе про гп25. И то что оружие по требованиям должно обеспечить не магпуловский хват, а крепление подствольного гранатомёта. На своём ак проблем с удержанием не имел.
@@RayneRaily Человек тебе вроде по русски написал, а ты херню спрашиваешь. При чем тут маржа Зенита? У них всё работает, а концерну еще пилить и пилить. Вот как сделают, пусть и ставят своё, а пока не работает как надо, не нужно это бойцам втюхивать.
@@Дмитрий-с5м3з Вот только какой процент АК-12 сегодня идет с подствольником в войска? Вот и ответ. И в чем проблема поставить подствольник на нормальное цевье? И при чем тут люфт цевья и подствольник? Короче ты написал дичь, про спортсмена. Тебе прямо тут, в видео, показали образцы от Зенита, которыми пользуются люди, не для стрельбы по мишенькам. Посмотри на вооружение других стран. Если с головой все норм, а не турбопатриот, то очевидно, что АК-12 это говно, которое создано для получения прибыли и нормальным оно не понятно когда станет. А могли сделать хорошее оружие, всё для этого было. Впрочем и сейчас есть. Работа кое как идет и может еще выпустят нормальную версию. Но для этого нужно признать имеющиеся проблемы.
@@AlexanderRomadin всем хуев напихал, красавчик! И комментам, и заводу, и стране! Знаешь как надо! Главное придраться ко всему и на другие страны кивнуть.
Давайте задизлайкаем за рекламу лохотрона?
Кто нибудь, покажите ему ГП25/30, пусть придумает как его на длинное цевье вешать. Ну, и, пусть попробует длинным хватом из окна/ траншеи пострелять, да ещё и в условиях, когда стреляют в ответ. Посмотрю как быстро он вообще за магазин удерживать начнет))
А че вы такое старьё Телеша вспомнили? ;0) Есть же более современная итерация 40-мм ГП под ВГ-25
@@TwillightCat не принципиально. Крепления те же, соответственно и цевье должно соответствовать. А 25/30 складах ещё много и новый автомат должен быть с ними совместим. Ну, или разрабатывать новый комплекс автомат+ГП со всеми вытекающими. А это время и деньги на разработку+ на производство.
@@AltTab83 Плюс еще АГС новый и прочее подобное.
@@MrBormotoon при чем здесь АГС?
На АК-12 прицел требует пристрелки после каждой разборки автомата. Изменено крепление ДТК. Дальше можно не расказывать. Только АК-74М/АК-74СУ. Только хард-кор!!! Ну или АКМ, если не смущает таскать на себе лишние килограммы боекомплекта.
Ему бы сделать обзор на обзор автомата от СВОшников, что уже есть на ютубе . Оружие уже прошло испытание войной и можно сделать выводы ,а Брендон прокомментировал бы .
Рукоятка обязательно нужна так как при интенсивности стрельбы цевьё здорово нагревается, у АК-74 такой проблемы нет. Ветеран СВО.
Хватит уже рекламы этих китайских колонок, наушников
Тогда надо предложить рекламу получше
Перемотайте рекламу. Ведь переводчик все равно лишён монетизации за свой контент. А это труд. Рекламой он зарабатывает, молодец. Нельзя так злится из-за ерунды. Удачи!
@@ЛанаАйме конечно же вы правы, и это не злость. Просто появляется чувство что репутация от этого портится
Все разговоры об обвесе. Ох уж это поколение калофдути и таркова....
а чем надо говорить?
@@kg6731О майонезе
Что интересно солдаты не используют С образный хват, его используют в основном спортсмены.
Вообще то используют... просто не в России, в аримях Европы и США такой хват весьма популярен.
@@ruslanagadzhanyan2753 Возможно, но мне не доводилось видеть такое, что бы именно солдаты использовали такой хват.
@@yavamnezaika4195 эммм, давайте проясним немного, чтобы понимать что мы говорим об одном и том же, вы сейчас говорите по Российскую армию верно?
@@ruslanagadzhanyan2753 И про нее в том числе.
@@yavamnezaika4195 сейчас я жиау в Амстердаме и в бар который я хожу также ходит лейтенант в отставке и я у него один раз спросил про эту стойку, он мне обьяснил это так: потому что мы в блоке НАТО нас с первого дня тренируют американским методам ведения войны и солдаты банально привыкли к этой стойке, и когда рукаядки нет (что бывает редко) то солдат береться за дальнюю часть ствола, сила привычки, это видно не часто потому что всем в комплект выдают рукоядь и с ней удобнее чем без нее.
Я не сильный знаток оружия, и даже в армии не был и не стрелял. Но очевидно, что всё упирается в деньги. Никаких денег в государстве не хватит на все эти новомодные и спортивные фишки. Государство должно сделать массовый недорогой продукт для ведения простого боя.
А вот для спецподразделений, спецзадач там да, можно всякие обвесы и крутые штуки поставить.
Этот американец видимо не сопоставлял цифры российских и американских бюджетов на армию, ему и не понять...
В руках у чела далеко не последняя модификация данного автомата
В последней версии убрали отсечку по 2 выстрела , оснастили автомат не съемным дульным тормозом, изменили прицел и переключатель режимов огня добавив к нему маленький рычажок.
АК12 это общевойсковой автомат. То-есть это автомат который дают срочнику. % того что он поставит на него лцу практически равен нулю, а вот какую то мелочь типа рукоятки уже больше пары процентов. Приклад позволит удобно пользоваться им людям разной комплектности и в разном обмундировании. А все остальное..., спецы в любом случае доработают любой ствол под себя не важно каким он им достался. Но тут еще вспоминаем о стоимости. А это очень весомый аргумент.
как же бесит реклама этих жуликов.
и на картах USA и Европы 1918 годов на картах НЕТ и быть не может никакой украины.А была только Россия.☝️
На картах римской империи черное море стекает за край земли, границы и страны условность, могут быть любые изменения не противоречащие конституции РФ
На политической карте мира от 1918 года нету многих современных государств... Так что соседи сегодня имеют право оккупировать эти страны?
Лапоть😂
@@АлексейН-э3о если поведение соседа угрожает вашей жизни то надо что то предпринимать, а жители РФ боятся жителей Украины считая их сборищем ебанутых нацистов
Устранение угрозы естественное поведение человека (биологического)
Из двух зол выбрано наименьшее (с точки зрения безопасности РФ)
@@АлексейН-э3о а ранее имели право?