Ist nicht der Empirismus selbstzerstörerisch? Er sagt nämlich, dass der einzige Zugang zur Welt die eigenen Sinneseindrücke sind. Diese Aussage ist jedoch eine Verstandsaussage und Überlegung. Wäre dies also wahr, wäre die Aussage wiederum anzuzweifeln, weil sie dem Verstand entspringt. Und ja, ich hatte einige Mathe-Module belegt.
Ich verstehe Ihr Argument nicht, denn Ihre Aussage "Diese Aussage ist jedoch eine Verstandsaussage und Überlegung" ist nicht belegt. Es könne doch sein, dass man verschiedene "Zugänge zur Welt" ausprobiert und dann emprisch feststellt, dass nur der empirische Zugang funktioniert.
Das "Naturgesetz" eine (theologische) Idee, welche erst im 17. Jahrhundert aufkam? Und wie stehts dann mit der antiken Vorstellung des Logos, dem als (Welt-)Gesetz alles Werden unterworfen ist?
Ein Naturgesetz ist eine allgemeine Relation. Die Rede von einem "(Welt)gesetz" (aus der Antike) ist potentiell irreführend, weil zwar in der Tat so etwas wie eine Ordnungsmacht angesprochen ist, aber nicht im Sinne des neuzeitlichen Naturgesetzbegriffs.
Hallo Herr Prof. Hoyningen, ich komme immer total durcheinander, wenn es um die Einteilung und Gleichsetzung von wissenschaftstheoretischen Positionen geht: Sind Rationalismus und Empirismus nun metaphysische oder epistemologische Positionen? Sind bspw. Materialismus, Empirismus, Realismus, Positivismus, Objektivismus, Naturalismus mehr oder weniger das Gleiche? Können manche dieser Positionen der Epistemologie und manche der Metaphysik zugeordnet werden? Vielleicht können Sie mir da weiterhelfen. Viele Grüße
33:01 Schade das mit all dieser Wissenschaft und Geometrie im Bau nur Quadrate und Rechtecke ohne irgendeine Art Schwung darin herauskommen nur aus rationalen sprich niederen Beweggründen. LG ❤❤❤
Ist nicht der Empirismus selbstzerstörerisch? Er sagt nämlich, dass der einzige Zugang zur Welt die eigenen Sinneseindrücke sind. Diese Aussage ist jedoch eine Verstandsaussage und Überlegung. Wäre dies also wahr, wäre die Aussage wiederum anzuzweifeln, weil sie dem Verstand entspringt. Und ja, ich hatte einige Mathe-Module belegt.
Ich verstehe Ihr Argument nicht, denn Ihre Aussage "Diese Aussage ist jedoch eine Verstandsaussage und Überlegung" ist nicht belegt. Es könne doch sein, dass man verschiedene "Zugänge zur Welt" ausprobiert und dann emprisch feststellt, dass nur der empirische Zugang funktioniert.
Das "Naturgesetz" eine (theologische) Idee, welche erst im 17. Jahrhundert aufkam?
Und wie stehts dann mit der antiken Vorstellung des Logos, dem als (Welt-)Gesetz alles Werden unterworfen ist?
Ein Naturgesetz ist eine allgemeine Relation. Die Rede von einem "(Welt)gesetz" (aus der Antike) ist potentiell irreführend, weil zwar in der Tat so etwas wie eine Ordnungsmacht angesprochen ist, aber nicht im Sinne des neuzeitlichen Naturgesetzbegriffs.
Hallo Herr Prof. Hoyningen,
ich komme immer total durcheinander, wenn es um die Einteilung und Gleichsetzung von wissenschaftstheoretischen Positionen geht:
Sind Rationalismus und Empirismus nun metaphysische oder epistemologische Positionen?
Sind bspw. Materialismus, Empirismus, Realismus, Positivismus, Objektivismus, Naturalismus mehr oder weniger das Gleiche? Können manche dieser Positionen der Epistemologie und manche der Metaphysik zugeordnet werden?
Vielleicht können Sie mir da weiterhelfen.
Viele Grüße
"Der Begriff des Naturgesetzes ... ist ein ... zutiefst theologischer Begriff (17:05).
Not on point but that's great material to learn German with
I would image this is not the easiest material to learn German. :)
Same here. I wonder how is your German now!
i am here also for this reason, even if it is not that easy
33:01
Schade das mit all
dieser Wissenschaft
und Geometrie im
Bau nur Quadrate
und Rechtecke ohne
irgendeine Art
Schwung darin
herauskommen nur
aus rationalen
sprich niederen
Beweggründen.
LG ❤❤❤