Siis tää on maailman paras youtube-kanava. Hieno jakso, hienot vieraat. Oli opettavaista ja hauskaa kuunneltavaa. Näin keskustelee herrasmiehet, ei mitään päälle puhumista tai muuta negatiivista.
Arvostan suuresti tämän keskustelun luonnetta. Ei päällepuhumista, ei huutamista, ei suuria tunteita vaikka keskustelijoilla oli selkeästi erilainen "bias". Sivistynyttä keskustelua joka keskittyi erilaisiin näkökulmiin ja vahvoihin faktoihin. Näitä lisää!
Juuri - ja juontajakin sopivasti hereillä ja valppaana kun oltiin menossa ojista allikoihin. Hieno suoritus Ramilta tämän kaksinapaisen keskustelun vetäminen oikeissa uomissaan.
Ramilla ihan vähäsen loppua kohden alkoi puolueettomuus rakoilla ja aika hyökkäävästikin keskeytti välillä Juusolaa. Toivon, että rakentava kritiikki löytää perille asianosaiselle :)
@@pikahippi Moro! Palaute huomioitu 👍🏻 Miten mielestäsi olisi hyvä toimia tilanteissa, joissa vieras esittää näkökulman, jota nähdäkseni olisi hyödyllistä tarkentaa tai joka kaipaa perusteluita tuekseen. Välikysymysten tavoite on auttaa kuulijaa saamaan mahdollisimman selvä käsitys vieraan ajatuksista - Rami 🧔🏻♂
Moikka Rami! Välikysymykset itsessään olivat todella hyviä. Ehkä ainoa mikä särähti itselläni vain korvaan oli se, että keskeytit useaan otteeseen keskustelijan lauseen, ja ehkä jotkut kysymykset olivat asettelumuodoltaan hiukan latauksellisia juuri Israelin kriitikin kohdalla. Voi toki olla myös, että koska olen itse enemmän Juusolan näkökulmien puolella niin nousi omia muureja noissa kohdissa pystyyn ja katselin linssien läpi keskustelua. @@puheenaihefi
Kiinnostavaa. Tosin Juusolan fanaattisuus näkyy keskustelun edetessä, jossa hän näkee Israelin yksinomaan valloittajana, "joka pyrkii pienentämään olemattomiin Palestiinalais-alueet ja ajamaan heidät pois". Laaksonen vastaavasti analysoi viileästi historiallisesta konteksista konfliktin yleistä syntyä ja luonnetta vs nykytilanne. Mutta hyvää settiä jälleen👍
Juuri sitähän Israel on tehnyt ja pyrkinyt tekemään vuosikymmenet. Valtionjohto ja IDF on useaan otteeseen jo lipsautellut sen olevan tavoite Gazassa. Jännää että täällä fanaattisuudeksi tulkitaan aina sen toteaminen että Palestiina on selkeä altavastaaja ja sorrettu osapuoli mutta fanaattisuudeksi ei tulkita sitä että Israelin sortopolitiikka ja apartheid häivytetään lähes täysin. Teette vain tulkintoja keskustelijoiden argumentoinnista sen perusteella kumpi edustaa sitä näkemystä joka teillä jo valmiiksi. Puheenaiheen kommenttikentässä hegemonia on pro Israel fanaattisuus.
Podcastin vetäjä esitti hyviä kysymyksiä. Lasse Laaksonen on ammattimaisen analyyttinen terveellä skeptisyydellä, kuten aina. Juusolan analyyseissä kaikuu niin vahvasti vasemmistolaisuus ja yksipuolisuus palestiinalaisten hyväksi, että toivoisin paikalle opponenttia joka voisi haastaa Juusolon näkemyksiä, koska ne selvästi ovat haastettavissa.
4:15 Israelin tulkinta ympäristönsä uhkaavuudesta ei ole realistinen ja rationaalinen, mutta 19:55 Israelin tuhoa ja ydinaseita tavoitteleva teokraattinen Iran on rationaalinen toimija. Ok. Varmaan rationaalisuutta on monella ja monenlaisesti.
Kontekstina oli Israelin eksistentiaalinen uhka. Unohditko vai jätitkö tahallaan mielestäsi pois sen tosiasian, että Israel on ydinasevaltio? Ydinaseen tärkein ominaisuus on sen pelotevaikute nimenomaan eksistentiaalista uhkaa vastaan. Ei kukaan rationaalinen toimija hyökkää ydinasevaltiota vastaan tarkoituksenaan sen tuhoaminen.
Juusola on selkeästi vasemmistolainen ja keskustelussa hän sen myös osoitti. Siis kyse on vasemmiston poliittisesta taistelusta, tämä näkyy länsimaan vasemmiston mielenosoituksissa, jopa vasemmistolaiset kansanedustajat osallistuvat mielenosoituksiin. Onko luottamusta olemassa, Juusola selitteli ja kertoi mielikuvia faktana, kyseinen mielikuva tuli keskustelusta itselle.
Asialliset vieraat. Pisteet haastattelijalle vahvasta otteesta tarkentavien kysymysten kanssa. Tällaista puuttumista olisi kaivattu myös Syksyn ja Aten haastatteluun, tosin vieraat olivat nyt "helpommat" 👍
Erinomainen jakso. Etenkin korva oli höröllä tuossa kohdassa kun kysyit "KUKA ALOTTI?" (sodat.) koska tämä jäi kaivelemaan syksy räsäsen puheiden jälkeen, kun koitin googlata ja kysyä chatGPT:ltä että kuka aloitti minkäkin sodan, ja vastaukset oli ympäripyöreitä ja ristiriitaisia.
No ei kukaan ole Juusolaa objektiiviseksi tai puolueettomaksi väittänytkään 🤣🤣 Sama ku väittäis Heikki Patokoskea puolueettomaksi tai objektiiviseksi vaikka se on pesunkestävä Stalinisti ollu aina 😂
Missä on Palestiinan vastuu asioista. Hannu Juusola Israelin vihassaan ei missään vaiheessa käy asiaa siltä kantilta läpi, jossa Palestiina olisi voinut tehdä jotenkin toisin. Kaikki on vain, mitä jos länsi tai Israel. Kaikki lauserakenteet ovat rakennettu tarkasti niin, että Israel näyttäytyy syyllisenä
Eiköhän palestiina kanna vastuutaan n. 10 000 kuolonuhrin (joista iso osa lapsia) kautta. Ihmiset jotka kyseenalaistamatta kannattavat israelia kannattavat kosto-mentaliteettia. Lapsia saa pommittaa kuoliaaksi mielin määrin koska Hamas on syyllinen terrorismiin. Musta ja valkoinen, ei harmaan sävyjä.
Hamas ei estä kaikkialla siviilejä poistumasta tai rajoita heidän liikkumistaan, vaan ainoastaan niillä alueilla jossa heillä on kalustoa, infraa (maanpäällistä tai maanalaista) tai sotilaita. Sen takia Hamas ei suostu päästämään siviilejä tiettyyn kolkkaan Gazassa tai poistumaan tietyiltä alueilta koska se on ainoa keino millä yrittävät estää Israelin hyökkäyksiä. Jos Hamas ei estäisi siviilien liikkumista alueella tai pois lähtöä alueelta niin ne kohteet olis pommitettu jo maan tasalle
Hamas estää siksi kansalaisten pakenemisen, kun he haluavat että tulee siviiliuhreja, että saavat rahaa ja myötätuntoa muulta maailmalta. Näin he ovat toimineet vuosia. Hyvä mijoonabisnes. Jopa konekiväärien kanssa pitävät ihmisiä siinä mihin Israel on lähettämässä raketteja. Hamas käy jopa nukkuvat lapset raketin alle.
Hyvä jakso, loistava esimerkki myös siitä miten hyvätapainen keskustelu face-to-face poikkeaa X:n/Somen älyttömästä yksinkertaistamisesta. Juusola on X:ssä kohtuullisen paljon rasittavampi kuin näin syvällisemmässä formaatissa missä oikeasti käydään keskustelua eikä pelkkää julistamista.. bias tulee kyllä esille mutta paljon muutakin jolloin pystyy ymmärtämään paremmin näkökantaa tai ainakin saa perusteellisemman taustan sille.
Syyriassa Venäjän vaikutus on suuri ja israel ja Venäjä varovat astumatta toistensa varpaille. Itse Hamas tuskin juuri mitään koska Venäläiset tunnetusti ei todellakaan pidä sen kaltaisista järjestöistä. Toki tämä vaikutus joka osuu Yhdysvaltoihin kelpaa Venäjälle mainiosti ja poliittisesti he näyttävät pelaavan Hamas sympatiaa mistä olen varma että se on bluffia.
Putin on juutalainen ja Venäjällä on välit israhelliin. Zelenskyi (kanssa jude) on lähettänyt aseita Hamasille. Länneltä kaksinaimoralismia tuomita Venäjän sota Ukrainassa ja puolustaa Israelia kun IsraHell tekee samaa palestiinalaisalueilla.
Mahtavaa! Saatiinhan se asiantuntijakin paikalle kertomaan konfliktin ja eritoten Hamasin nyansseista. Kaikki tämä tietohan on toki ollut avoimesti saatavilla, jos omaa neutraalin asenteen.
Juusola ei voi tietää mitään Iranin tekemisistä. Kaikki on vain ulkopuolista pohdintaa asiasta. Hän esittää asiat kuitenkin niin kuin tietäisi asiasta jotakin. Asioita voidaan vain pohtia, mitään emme kuitenkaan varmasti tiedä.
Olisi hyvä muistaa, että enemmistö gazalaisista on vuoden 1948 pakolaisia ja heidän jälkeläisiään, joille Israel ei ole koskaan antanut mahdollisuutta palata. Kuuden päivän sotaan v. 1967 Gazan alue oli Egyptin hallinnassa. Siitä lähtien se on ollut Israelin miehittämä.
Jotenkin vaikuttaa, että Juusola elää historiassa eikä nykyisyydessä. Hänen tietämyksensä sodankäynnistä ja turvallisuusriskeistä Lähi-Idässä ei myöskään näytä olevan ihan ajan tasalla.
Tosi hyviä kysymyksiä Ramilla, oikein nautin. Tuo Juusola vie kyllä keskustelusta hapen aika tappiin. Laaksonen jäi vähän sivurooliin tässä. Kiinnostava keskustelu joka tapauksessa. 🤗
@@pasipylkkonen6199Ei heille riitä että tuomitsee Hamasin ja haukkuu terrorijärjestöksi. Pitää myös antaa täysi kyseenalaistamaton tuki kaikelle Israelin toiminnalle, muuten iskee leimakirves kovaa punavihervasemmistolaisuudesta. Näin Juusolaakin laiskasti kategorisoidaan kun ei tykätä tämän argumenteista.
Johtuisiko tämä sinun tulkintasi siitä että olet luonut päässäsi lähi-idän tilanteesta oikeisto-vasemmisto kamppailun vaikkei se liity siihen mitenkään? Kannatat omaa oikeistoheimosi näkemystä ja kun joku argumentoi yhtä pätevästi kuin Juusola vastakkaisesta näkökulmasta, pyrit heti vähättelemään ja epälegitimoimaan nuo näkemykset vasemmistoleimalla. Tätä kutsutaan vahvistusharhaksi. Hyväksyt pureksimatta kaiken tiedon mikä tukee olemassa olevaa mielipidettäsi ja torjut kaiken mikä tukee vastakkaista.
Ei tarjonnut Puheenaihe Podcast samanlaista propagandaväylää pro-palestinaalaisille kuin se tarjosi pro-israelisteille. Annan itseni ymmärtää, että Puheenaihe kuitenkin totesi Yaron Nadbornikin haastattelun virheeksi. Olihan se täysin pohjanoteeraus koko Puheenaihe podin historiassa ja kaksi väärää ei tee oikeaa. Mutta tosiaan Yaron Nadbornik lokasi Puheenaiheen.
Hei! Palestiinalaisten näkökulmaa tullaan käsittelemään lähitulevaisuudessa. Mitä aiempiin jaksoihin tulee, seisomme vahvasti jokaisen julkaisemamme jakson takana - Rami 🧔🏻♂️
Kuuden päivän sodan aloittivat Arabinaapurit Jordan ja Egypti jne, Israel voitti sodan, myös Gasan alueen,jonka se sitten antoi takaisiv gaasalaisille , eikä ole sitä miehittänyt, vaan voittanut Egyptiltä !! Mikä maa on palauttanut sodassa valloittamiaan alueita, myös.Siinain antoi takaisin Egyptille!!haloo!!😠
Anterilla on suomennettu video Hamasin pojan puheesta yk:ssa. Kannattaa katsoa. Mitä tulee Juusolaan, niin melko tietämätön heppu liian monessa asiassa ja mikä pahinta, niin 100 % puolueellinen.
Politiikka puskee niin paljon läpi, että Moskova kuuluu. Montako kertaa nämä haastatellut ovat mainineet Iranin ja Venäjän? Syyriassa on Tartuksen laivastoasema ja Latakian lentokenttä - Moskovan hallussa. .
Hamas oli alkuvaiheessa The 13th Waffen Mountain Division of the SS Handschar(wikipedia) eli kyllä sota oli 2 MS suora jatkumo. Saksa yritti koko sodan ajan saada vastarintaliikettä aikaan alueella eli öljy olisi loppunut liitoutuneiden kalustolta. Englanti oli suurest riipuvainen Lähi-idän öljystä. Ihmeelistä, että sodan syitä jätetään kertomatta.
@@LAZYB00GiESuomalaisille yleisöille yritetään kansainvälisen muodin mukaisesti pakottaa tuota natsikorttia ja sitten soveltaa sitä ihan jokaikiseen päivänpolttavaan asiayhteyteen. Tämä retorinen taktiikka vaan ei oikein toimi suomalaisille, koska Suomi oli jatkosodassa käytännössä Saksan puolella. Natseista tai natsiyhteyksistä elämöiminen näyttäytyy sen tähden hörhöilyltä useimmille. Myös Venäjän sodan oikeutus Ukrainaa vastaan teki kaiketi sen tähden Suomessa lähinnä irvokkaan ensivaikutelman.
En sanoisi noin jyrkästi mutta kuten olettaa saattaa on bias nähtävissä. Ja se on selvää esim Rauli Virtanen joka on ollut paljon Afganistanissa niin ei hän kerro ku enimmäkseen positiivisia asioita sieltä ja sellainen saa ajan saatossa näkemänsä muokkautumaan tietyn linssin läåi
Jakso näyttää Hannu Juusolan olevan poikkeuksellisen hyvin perehtynyt Israelin tilanteeseen, erittäin hyvää ja monipuolista taustoitusta. Ei ole hedelmällistä valita puolta Israel tai Hamas, pitää yrittää löytää polku rauhaan.
bointsit Israelille ovat sentään yrittäneet rauhaa molemmille. Mielenkiistoista kuinka tietojen tulkinta ja kerääminen täydentyy omia näkemyksiä tukevaksi. Se koskee meitä "kaikkia valitettavasti".
" Mielenkiistoista kuinka tietojen tulkinta ja kerääminen täydentyy omia näkemyksiä tukevaksi" se on mielenkiintoista, mutta vielä mielenkiintoisampaa on se, että kun puhutaan israelista niin tätä ei omassa toiminnassa kuitenkaan havaita. :) Hamas käyttää propagandaa ja valehtelee, mutta israel tekee kaiken oikein, rehellisesti ja oppikirjan mukaan.
@@pikahippi Hamasin/Palestiinan valehtelusta ja propagannan käytöstä ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Onhan siitä saatu useita todisteita tässä muutaman viime viikon aikana. Pahinta tilanteessa on se, että Suomen valtamedia CNN:n jalan jäljissä uskoo sokeasti kaiken sieltä tulevan informaation ja jakaa sitä suodattamatta eteenpäin. Varmaan myös Israel käyttää propagandaa hyödykseen, mutta Israel on muutenkin jo sellaisessa asemassa mediasodassa sekä poliittisesti, ettei heillä ole juurikaan varaa jäädä kiinni valehtelusta. Toisekseen Israelissa on vapaa media, toisin kuin vastapuolella, siis Palestiinalaisilla. Israelissa on myös vasemmistolaisia, jotka ovat vastahankaan oikeistohallitusta, ihan niin kuin täällä kotoisassa Suomessakin. Sielläkin vasemmistolaiset ovat heti kampittamassa, jos vain saavat mahdollisuuden. Näiden asioiden valossa luottaisin ennemmin Israelin tiedotuksiin sodan tapahtumista kuin Hamasin. Tuskin sinäkään seuraat Venäjän ja Ukrainan sodan tapahtumia Pravdasta..?
Kannattaa palata hommafoorumille tai maksaa siitä ylilaudasta jos haluaa elää vain omassa oikeistokonservatiivikuplassa ja kieltää asiantuntijoiden näkemykset.
@@pikakaurahiutale9884 MÄ EN TARTTE SUN NEUVOJAS , JOTEN PYSY SÄ VAAN EDELLEENKIN hamasin sanomien PARISSA !!! MIKSET MUUTEN , ONNETON SÖNKKÄÄ OMALLA NIMELLÄSI ??? PS. SULLE SOPIVA NIMIMERKKI OLIS " ripulipaska " !!!
Eikai se ihan paska paikka ole ollut kaiken aikaa, siellähän ovat lomailleet Suomen palestiinalaiset vuosikausia, lapsineen. Suomen lain mukaan lapsia ei saa toimittaa ja viedä vaaraan!
@@mauril811öhö öhö. Johtuisiko siitä että heidän läheiset ovat siellä? Kyllä siellä pystyy elämään vaikkei ihmisoikeuksia Israelin hallinnan vuoksi olekkaan.
Siis tää on maailman paras youtube-kanava. Hieno jakso, hienot vieraat. Oli opettavaista ja hauskaa kuunneltavaa. Näin keskustelee herrasmiehet, ei mitään päälle puhumista tai muuta negatiivista.
Nyt oli rautainen jakso💪Meinasi Juusola muutamassa kohtaa liian ympäripyöreästi kertoa asiaansa, mutta heti tuli tarkentavia kysymyksiä pisteet siitä👍
Arvostan suuresti tämän keskustelun luonnetta. Ei päällepuhumista, ei huutamista, ei suuria tunteita vaikka keskustelijoilla oli selkeästi erilainen "bias". Sivistynyttä keskustelua joka keskittyi erilaisiin näkökulmiin ja vahvoihin faktoihin. Näitä lisää!
Juuri - ja juontajakin sopivasti hereillä ja valppaana kun oltiin menossa ojista allikoihin. Hieno suoritus Ramilta tämän kaksinapaisen keskustelun vetäminen oikeissa uomissaan.
Ramilla ihan vähäsen loppua kohden alkoi puolueettomuus rakoilla ja aika hyökkäävästikin keskeytti välillä Juusolaa. Toivon, että rakentava kritiikki löytää perille asianosaiselle :)
@@pikahippi Moro! Palaute huomioitu 👍🏻 Miten mielestäsi olisi hyvä toimia tilanteissa, joissa vieras esittää näkökulman, jota nähdäkseni olisi hyödyllistä tarkentaa tai joka kaipaa perusteluita tuekseen. Välikysymysten tavoite on auttaa kuulijaa saamaan mahdollisimman selvä käsitys vieraan ajatuksista - Rami 🧔🏻♂
Moikka Rami! Välikysymykset itsessään olivat todella hyviä. Ehkä ainoa mikä särähti itselläni vain korvaan oli se, että keskeytit useaan otteeseen keskustelijan lauseen, ja ehkä jotkut kysymykset olivat asettelumuodoltaan hiukan latauksellisia juuri Israelin kriitikin kohdalla.
Voi toki olla myös, että koska olen itse enemmän Juusolan näkökulmien puolella niin nousi omia muureja noissa kohdissa pystyyn ja katselin linssien läpi keskustelua. @@puheenaihefi
@@pikahippi Kiitos tarkennuksesta! Voisitko antaa esimerkin tällaisesta kohdasta? - Rami 🧔🏻♂
Kiitos vieraista. Hyvä keskustelu😊
Kiinnostavaa. Tosin Juusolan fanaattisuus näkyy keskustelun edetessä, jossa hän näkee Israelin yksinomaan valloittajana, "joka pyrkii pienentämään olemattomiin Palestiinalais-alueet ja ajamaan heidät pois". Laaksonen vastaavasti analysoi viileästi historiallisesta konteksista konfliktin yleistä syntyä ja luonnetta vs nykytilanne. Mutta hyvää settiä jälleen👍
Juuri sitähän Israel on tehnyt ja pyrkinyt tekemään vuosikymmenet. Valtionjohto ja IDF on useaan otteeseen jo lipsautellut sen olevan tavoite Gazassa. Jännää että täällä fanaattisuudeksi tulkitaan aina sen toteaminen että Palestiina on selkeä altavastaaja ja sorrettu osapuoli mutta fanaattisuudeksi ei tulkita sitä että Israelin sortopolitiikka ja apartheid häivytetään lähes täysin. Teette vain tulkintoja keskustelijoiden argumentoinnista sen perusteella kumpi edustaa sitä näkemystä joka teillä jo valmiiksi. Puheenaiheen kommenttikentässä hegemonia on pro Israel fanaattisuus.
Laaksosen akateemiset näytöt ovat heppoisia Juusolaan verrattuna.
Podcastin vetäjä esitti hyviä kysymyksiä. Lasse Laaksonen on ammattimaisen analyyttinen terveellä skeptisyydellä, kuten aina. Juusolan analyyseissä kaikuu niin vahvasti vasemmistolaisuus ja yksipuolisuus palestiinalaisten hyväksi, että toivoisin paikalle opponenttia joka voisi haastaa Juusolon näkemyksiä, koska ne selvästi ovat haastettavissa.
4:15 Israelin tulkinta ympäristönsä uhkaavuudesta ei ole realistinen ja rationaalinen, mutta 19:55 Israelin tuhoa ja ydinaseita tavoitteleva teokraattinen Iran on rationaalinen toimija. Ok. Varmaan rationaalisuutta on monella ja monenlaisesti.
Kontekstina oli Israelin eksistentiaalinen uhka. Unohditko vai jätitkö tahallaan mielestäsi pois sen tosiasian, että Israel on ydinasevaltio? Ydinaseen tärkein ominaisuus on sen pelotevaikute nimenomaan eksistentiaalista uhkaa vastaan. Ei kukaan rationaalinen toimija hyökkää ydinasevaltiota vastaan tarkoituksenaan sen tuhoaminen.
Juusola on selkeästi vasemmistolainen ja keskustelussa hän sen myös osoitti. Siis kyse on vasemmiston poliittisesta taistelusta, tämä näkyy länsimaan vasemmiston mielenosoituksissa, jopa vasemmistolaiset kansanedustajat osallistuvat mielenosoituksiin.
Onko luottamusta olemassa, Juusola selitteli ja kertoi mielikuvia faktana, kyseinen mielikuva tuli keskustelusta itselle.
Jopas oli hyvä jakso. Kiitos
Jos hamas olisi suomessa vallassa kaikki meistä olisi päätään lyhyempiä se on varma.
Hyvä jakso. Asialliset vieraat ja hyvin haastateltu.
Onko Jari Saariota kyselty soutu-urakan jälkeen puhumaan reissusta? Olisi kiva nähdä ja kuulla hänet teidän Podcastissä.
Moro! Katsotaan, jos saataisiin Jari vieraaksi 👍🏻 - Rami 🧔🏻♂
Jari Aarnio saisi vielä enemmän katsojia :)
Asialliset vieraat. Pisteet haastattelijalle vahvasta otteesta tarkentavien kysymysten kanssa. Tällaista puuttumista olisi kaivattu myös Syksyn ja Aten haastatteluun, tosin vieraat olivat nyt "helpommat" 👍
Ja ennen kaikkea Yaron Nadbornikin propagandapläjäyksessä joka on podcastin historian pohjanoteeraus.
@@puupatsasSanoiko hän jotain mikä ei pitäisi paikkaansa?
Erinomainen jakso. Etenkin korva oli höröllä tuossa kohdassa kun kysyit "KUKA ALOTTI?" (sodat.) koska tämä jäi kaivelemaan syksy räsäsen puheiden jälkeen, kun koitin googlata ja kysyä chatGPT:ltä että kuka aloitti minkäkin sodan, ja vastaukset oli ympäripyöreitä ja ristiriitaisia.
Kiitos jälleen🙏
Kiitos!
Ei jää epäselväksi kenen puolella "objektiivinen" professori Juusola on.
Tismalleen samaa voi sanoa Laaksosesta mutta sinulle hän on "objektiivinen" koska perustelee tilannetta sortajan eli Israelin näkökulmasta?
No ei kukaan ole Juusolaa objektiiviseksi tai puolueettomaksi väittänytkään 🤣🤣
Sama ku väittäis Heikki Patokoskea puolueettomaksi tai objektiiviseksi vaikka se on pesunkestävä Stalinisti ollu aina 😂
Juusola on professori.@@pikakaurahiutale9884
Missä on Palestiinan vastuu asioista. Hannu Juusola Israelin vihassaan ei missään vaiheessa käy asiaa siltä kantilta läpi, jossa Palestiina olisi voinut tehdä jotenkin toisin. Kaikki on vain, mitä jos länsi tai Israel. Kaikki lauserakenteet ovat rakennettu tarkasti niin, että Israel näyttäytyy syyllisenä
Eiköhän palestiina kanna vastuutaan n. 10 000 kuolonuhrin (joista iso osa lapsia) kautta. Ihmiset jotka kyseenalaistamatta kannattavat israelia kannattavat kosto-mentaliteettia. Lapsia saa pommittaa kuoliaaksi mielin määrin koska Hamas on syyllinen terrorismiin. Musta ja valkoinen, ei harmaan sävyjä.
Ihmeellistä juu. Olisin ajatellut, että vasta 2005 jälkeen. Muistelisin, että Israel on voittanut kaikki sotansa ja EI ole koskaan aloittanut.
Hamas ei estä kaikkialla siviilejä poistumasta tai rajoita heidän liikkumistaan, vaan ainoastaan niillä alueilla jossa heillä on kalustoa, infraa (maanpäällistä tai maanalaista) tai sotilaita.
Sen takia Hamas ei suostu päästämään siviilejä tiettyyn kolkkaan Gazassa tai poistumaan tietyiltä alueilta koska se on ainoa keino millä yrittävät estää Israelin hyökkäyksiä.
Jos Hamas ei estäisi siviilien liikkumista alueella tai pois lähtöä alueelta niin ne kohteet olis pommitettu jo maan tasalle
Hamas estää siksi kansalaisten pakenemisen, kun he haluavat että tulee siviiliuhreja, että saavat rahaa ja myötätuntoa muulta maailmalta.
Näin he ovat toimineet vuosia. Hyvä mijoonabisnes.
Jopa konekiväärien kanssa pitävät ihmisiä siinä mihin Israel on lähettämässä raketteja. Hamas käy jopa nukkuvat lapset raketin alle.
Onko köyhallä maalla muuta vaihtoehtoa.israel tuhoaa,länsi uudelleen rakentaa.siinä se.
Hyvä jakso, loistava esimerkki myös siitä miten hyvätapainen keskustelu face-to-face poikkeaa X:n/Somen älyttömästä yksinkertaistamisesta. Juusola on X:ssä kohtuullisen paljon rasittavampi kuin näin syvällisemmässä formaatissa missä oikeasti käydään keskustelua eikä pelkkää julistamista.. bias tulee kyllä esille mutta paljon muutakin jolloin pystyy ymmärtämään paremmin näkökantaa tai ainakin saa perusteellisemman taustan sille.
Bias, bleidi ja buumeri. Kertaa ala-aste, jos suomen kieli on liian haastavaa.
Millainen on Venäjän vaikutus Hamasin toimintaan?
Venäjä on keskeinen vaikuttaja lähi-idässä.
Syyriassa Venäjän vaikutus on suuri ja israel ja Venäjä varovat astumatta toistensa varpaille. Itse Hamas tuskin juuri mitään koska Venäläiset tunnetusti ei todellakaan pidä sen kaltaisista järjestöistä. Toki tämä vaikutus joka osuu Yhdysvaltoihin kelpaa Venäjälle mainiosti ja poliittisesti he näyttävät pelaavan Hamas sympatiaa mistä olen varma että se on bluffia.
Putin on juutalainen ja Venäjällä on välit israhelliin. Zelenskyi (kanssa jude) on lähettänyt aseita Hamasille. Länneltä kaksinaimoralismia tuomita Venäjän sota Ukrainassa ja puolustaa Israelia kun IsraHell tekee samaa palestiinalaisalueilla.
Kaksi hyvää asiantuntijaa.Mutta tuonne ei tule koskaan rauhaa.
Mahtavaa! Saatiinhan se asiantuntijakin paikalle kertomaan konfliktin ja eritoten Hamasin nyansseista. Kaikki tämä tietohan on toki ollut avoimesti saatavilla, jos omaa neutraalin asenteen.
Tuukka Kuru olis asiallinen vieras!
Kahden valtion mallia ei tule.
Juusola ei voi tietää mitään Iranin tekemisistä. Kaikki on vain ulkopuolista pohdintaa asiasta. Hän esittää asiat kuitenkin niin kuin tietäisi asiasta jotakin. Asioita voidaan vain pohtia, mitään emme kuitenkaan varmasti tiedä.
Juuson yksi asemapaikka oli Iranissa, joten varmasti jotain tietää.
Olisi hyvä muistaa, että enemmistö gazalaisista on vuoden 1948 pakolaisia ja heidän jälkeläisiään, joille Israel ei ole koskaan antanut mahdollisuutta palata. Kuuden päivän sotaan v. 1967 Gazan alue oli Egyptin hallinnassa. Siitä lähtien se on ollut Israelin miehittämä.
Israel poisti siirtokuntansa ja sotilaansa Gazasta 2005.
Jotenkin vaikuttaa, että Juusola elää historiassa eikä nykyisyydessä. Hänen tietämyksensä sodankäynnistä ja turvallisuusriskeistä Lähi-Idässä ei myöskään näytä olevan ihan ajan tasalla.
Tuntu vähän nynnyilyltä Leevin jakson jälkeen...
hehe tosi hyvä
Erittäin hyvää keskustelua! Tämä kannattaisi kaikkien katsoa, sillä turha ääriajattelu ja kiihkoilu ei ole tässäkään asiassa viisasta.
Tosi hyviä kysymyksiä Ramilla, oikein nautin. Tuo Juusola vie kyllä keskustelusta hapen aika tappiin. Laaksonen jäi vähän sivurooliin tässä. Kiinnostava keskustelu joka tapauksessa. 🤗
Ensimmäistä kertaa olin kuulevani että Ramin omat mielipiteet tulivat tässä jaksossa esiin. Rami on ehkä sittenkin ihminen 😄
Kehut Lasse Laaksoselle oikeasta analyysistä. Hannu Juusola näytti rinnalla lähinnä vasemmistoagitaattorilta.
Aika neutraalejahan nuo on, oikesto urpot ei halua kuulla historiasta mitään.En tiedä voiko selkeämmin tuomita hamasin toimia.
@@pasipylkkonen6199Ei heille riitä että tuomitsee Hamasin ja haukkuu terrorijärjestöksi. Pitää myös antaa täysi kyseenalaistamaton tuki kaikelle Israelin toiminnalle, muuten iskee leimakirves kovaa punavihervasemmistolaisuudesta. Näin Juusolaakin laiskasti kategorisoidaan kun ei tykätä tämän argumenteista.
Johtuisiko tämä sinun tulkintasi siitä että olet luonut päässäsi lähi-idän tilanteesta oikeisto-vasemmisto kamppailun vaikkei se liity siihen mitenkään? Kannatat omaa oikeistoheimosi näkemystä ja kun joku argumentoi yhtä pätevästi kuin Juusola vastakkaisesta näkökulmasta, pyrit heti vähättelemään ja epälegitimoimaan nuo näkemykset vasemmistoleimalla. Tätä kutsutaan vahvistusharhaksi. Hyväksyt pureksimatta kaiken tiedon mikä tukee olemassa olevaa mielipidettäsi ja torjut kaiken mikä tukee vastakkaista.
Ei tarjonnut Puheenaihe Podcast samanlaista propagandaväylää pro-palestinaalaisille kuin se tarjosi pro-israelisteille. Annan itseni ymmärtää, että Puheenaihe kuitenkin totesi Yaron Nadbornikin haastattelun virheeksi. Olihan se täysin pohjanoteeraus koko Puheenaihe podin historiassa ja kaksi väärää ei tee oikeaa. Mutta tosiaan Yaron Nadbornik lokasi Puheenaiheen.
Hei! Palestiinalaisten näkökulmaa tullaan käsittelemään lähitulevaisuudessa. Mitä aiempiin jaksoihin tulee, seisomme vahvasti jokaisen julkaisemamme jakson takana - Rami 🧔🏻♂️
Kuuden päivän sodan aloittivat Arabinaapurit Jordan ja Egypti jne, Israel voitti sodan, myös Gasan alueen,jonka se sitten antoi takaisiv gaasalaisille , eikä ole sitä miehittänyt, vaan voittanut Egyptiltä !! Mikä maa on palauttanut sodassa valloittamiaan alueita, myös.Siinain antoi takaisin Egyptille!!haloo!!😠
"Israel on saareke arabimeressä." Hamasin poika, kirjasta.
Anterilla on suomennettu video Hamasin pojan puheesta yk:ssa. Kannattaa katsoa. Mitä tulee Juusolaan, niin melko tietämätön heppu liian monessa asiassa ja mikä pahinta, niin 100 % puolueellinen.
Salman Abu Sittan mielestä Israel on anomalia arabialueella. Just!
Politiikka puskee niin paljon läpi, että Moskova kuuluu. Montako kertaa nämä haastatellut ovat mainineet Iranin ja Venäjän? Syyriassa on Tartuksen laivastoasema ja Latakian lentokenttä - Moskovan hallussa.
.
Sama ääni kuin Atte Kalevalla tuolla miehellä.
Sotilaallisen möreä.
Lasse Laaksosen asiantuntemus ja tapa tuoda asiansa julki teki suuren vaikutuksen.
Hamas oli alkuvaiheessa The 13th Waffen Mountain Division of the SS Handschar(wikipedia) eli kyllä sota oli 2 MS suora jatkumo. Saksa yritti koko sodan ajan saada vastarintaliikettä aikaan alueella eli öljy olisi loppunut liitoutuneiden kalustolta. Englanti oli suurest riipuvainen Lähi-idän öljystä. Ihmeelistä, että sodan syitä jätetään kertomatta.
Hyvät psykoosit 😂 tuohon aikaan kun tuo ei germaanien ss divisioona joka toimi Bosniassa ja unkarissa Israelin valtiota ei ollut olemassakaan.
@@LAZYB00GiE Juutalaisvaltio oli kyllä olemassa jo roomalaisajalla ja roomalaisethan sen kansanmurhan tekivätkin. Jerusalemin ja Massadan verilöylyt.
@@LAZYB00GiESuomalaisille yleisöille yritetään kansainvälisen muodin mukaisesti pakottaa tuota natsikorttia ja sitten soveltaa sitä ihan jokaikiseen päivänpolttavaan asiayhteyteen. Tämä retorinen taktiikka vaan ei oikein toimi suomalaisille, koska Suomi oli jatkosodassa käytännössä Saksan puolella. Natseista tai natsiyhteyksistä elämöiminen näyttäytyy sen tähden hörhöilyltä useimmille. Myös Venäjän sodan oikeutus Ukrainaa vastaan teki kaiketi sen tähden Suomessa lähinnä irvokkaan ensivaikutelman.
Höpöhöpö
Juusolan tarinat ovat vain huuhaata. Oikeasti.
En sanoisi noin jyrkästi mutta kuten olettaa saattaa on bias nähtävissä. Ja se on selvää esim Rauli Virtanen joka on ollut paljon Afganistanissa niin ei hän kerro ku enimmäkseen positiivisia asioita sieltä ja sellainen saa ajan saatossa näkemänsä muokkautumaan tietyn linssin läåi
Kuka on Suomessa nähnyt konservatiivisesti tai jopa oikeistolaisesti ajattelevaa virassa olevaa professoria?
@@mauril811ehkä tämä kertoo jotain oikeistokonservatiiveista?
@@mauril811Kauppakorkeakoulussa tietenkin proffat ovat vasureita. Rahoituksen laitoksella osa on kommunisteja.
Millään ei voi arvata sössöttäjän poliittista leiriä?🤣
Jakso näyttää Hannu Juusolan olevan poikkeuksellisen hyvin perehtynyt Israelin tilanteeseen, erittäin hyvää ja monipuolista taustoitusta. Ei ole hedelmällistä valita puolta Israel tai Hamas, pitää yrittää löytää polku rauhaan.
bointsit Israelille ovat sentään yrittäneet rauhaa molemmille. Mielenkiistoista kuinka tietojen tulkinta ja kerääminen täydentyy omia näkemyksiä tukevaksi. Se koskee meitä "kaikkia valitettavasti".
" Mielenkiistoista kuinka tietojen tulkinta ja kerääminen täydentyy omia näkemyksiä tukevaksi" se on mielenkiintoista, mutta vielä mielenkiintoisampaa on se, että kun puhutaan israelista niin tätä ei omassa toiminnassa kuitenkaan havaita. :)
Hamas käyttää propagandaa ja valehtelee, mutta israel tekee kaiken oikein, rehellisesti ja oppikirjan mukaan.
@@pikahippi Hamasin/Palestiinan valehtelusta ja propagannan käytöstä ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Onhan siitä saatu useita todisteita tässä muutaman viime viikon aikana. Pahinta tilanteessa on se, että Suomen valtamedia CNN:n jalan jäljissä uskoo sokeasti kaiken sieltä tulevan informaation ja jakaa sitä suodattamatta eteenpäin. Varmaan myös Israel käyttää propagandaa hyödykseen, mutta Israel on muutenkin jo sellaisessa asemassa mediasodassa sekä poliittisesti, ettei heillä ole juurikaan varaa jäädä kiinni valehtelusta. Toisekseen Israelissa on vapaa media, toisin kuin vastapuolella, siis Palestiinalaisilla. Israelissa on myös vasemmistolaisia, jotka ovat vastahankaan oikeistohallitusta, ihan niin kuin täällä kotoisassa Suomessakin. Sielläkin vasemmistolaiset ovat heti kampittamassa, jos vain saavat mahdollisuuden.
Näiden asioiden valossa luottaisin ennemmin Israelin tiedotuksiin sodan tapahtumista kuin Hamasin. Tuskin sinäkään seuraat Venäjän ja Ukrainan sodan tapahtumia Pravdasta..?
Koska immu vieraaksi
Ollu jo
AI JUU , SÖSSÖ - juusola STUDIOSSA , MIKSI ???
Siksi että saadaan erikulmaa keskusteluun. Miksi olet niin suppea?
@@huithait157 SIKS KU MÄ EN PIDÄ hamas - SUPPORTEREISTA !!! UNDERSTOOD ???
Kannattaa palata hommafoorumille tai maksaa siitä ylilaudasta jos haluaa elää vain omassa oikeistokonservatiivikuplassa ja kieltää asiantuntijoiden näkemykset.
@@pikakaurahiutale9884 MÄ EN TARTTE SUN NEUVOJAS , JOTEN PYSY SÄ VAAN EDELLEENKIN hamasin sanomien PARISSA !!! MIKSET MUUTEN , ONNETON SÖNKKÄÄ OMALLA NIMELLÄSI ??? PS. SULLE SOPIVA NIMIMERKKI OLIS " ripulipaska " !!!
Kuiteskin
Suomenkielen kaytto olisi sallittua.
Aika käy ei Israel pysty kaikkia voittamaan
Oletko ollut vankilassa 50 vuotta,niin palestilaiseet on ollut.😊😢
Eikai se ihan paska paikka ole ollut kaiken aikaa, siellähän ovat lomailleet Suomen palestiinalaiset vuosikausia, lapsineen. Suomen lain mukaan lapsia ei saa toimittaa ja viedä vaaraan!
@@mauril811öhö öhö. Johtuisiko siitä että heidän läheiset ovat siellä? Kyllä siellä pystyy elämään vaikkei ihmisoikeuksia Israelin hallinnan vuoksi olekkaan.