Israelin ja Palestiinan konflikti, jatko-osa | Hannu Juusola
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Kaupallinen yhteistyö, Palloliitto
Nyt puhuu valmentaja -podcast: open.spotify.c...
Palloliitto.fi: www.palloliitt...
Facebook: / palloliitto
Instagram: / suomen_palloliitto
X: Pa...
Teimme Helsingin yliopiston Lähi-idän tutkimuksen professorin Hannu Juusolan kanssa jakson noin kuukausi ennen lokakuun 7 hirmutekoja. Se konflikti on nyt eskaloitunut tasolle, jota moni meistä ei koskaan ole nähnyt. Vaikeimpina hetkinä näyttää siltä, että ratkaisu on aina vain kauempana. Löytyykö ratkaisu historiaa vai nykypäivää tarkastellen? Mi Mitkä ovat siirtokunnat? Milloin historiassa konflikti oli lähimpänä diplomaattista ratkaisua? Kumpi on vastuussa Gazan siviilien kuolemasta, IDF vai Hamas? Tervetuloa kuuntelemaan.
----
▶️ Tilaa kanava: www.youtube.com...
🍏 Apple Podcasts: podcasts.apple...
🎧 Spotify: spoti.fi/32scrMD
👂 Google Podcasts: bit.ly/3ma1Ayj
🌐 Futucast.com: www.futucast.com
🐦 Twitter: / futucast
🎶 Tiktok: / futucast
📸 Instagram: / futucast
👔 Linkedin: / futucast
🔵 Facebook: / futucast
Kannatan myös Risto Huvilaa jatkoksi tuomaan lisä näkökulmaa tähän asiaan
Rajakarjalaiset olivat siirtolaisia Suomen sisällä, eivät "pakolaisia Suomeen".
Se unohtuu monelta.
He eivät olleet siirtolaisia, vaan evakkoja.
Wikipedia
Siirtoväki tarkoittaa Suomen Neuvostoliitolle toisen maailmansodan seurauksena luovuttamilta alueilta eli talvisodan jälkeen luovutetusta Karjalasta, Kuusamon ja Sallan silloisista itäosista ja Petsamon Kalastajasaarennon luoteisosasta, jatkosodan jälkeen samoilta alueilta sekä koko Petsamosta ja Porkkalan vuokra-alueelta, vuonna 1947 Jäniskosken-Niskakosken alueelta evakuoituja henkilöitä, evakkoja, jotka viimeistään jatkosodan päätyttyä oli ryhdyttävä asuttamaan pysyvästi Suomen uuden rajan sisäpuolelle. Evakuoiduista suurin osa oli karjalaisia. Siirtoväkeä oli noin 420 000 henkeä[1] eli 11 prosenttia Suomen silloisesta väkiluvusta.lähde?
jännä että kaiken aikaa puhutaan mitä Israelin tulee tehdä meillä ei juurikaan kukaan puhu mitä Arabien pitäisi tehdä tai jättää tekemättä?
Palestiinalaiset on ollut Israelin vankina 50 vuotta.mitä odotit,näin käy.
Arabit😂 siellä meidän kristittyjä kansanveljiä murhattu viimiseiset 70 vuotta, eiku niin sitä ei taideta mainita kun Parrakas Sionisti-Juutalaisten rekrytoima näyttelijä sormi pystyssä näyttää mitä kannattaa idiootin länsimaalaisen goyimin uskoa mitä mestari sanoo😢
Miksi Lähi-idän upporikkaiden öljyvaltioiden rahallinen tuki palestiinalaisille on suorastaan mitätöntä taloudellisiin resursseihin nähden? Onko tässä taustalla joku Islamin kuppikuntien välinen skisma vai jotain muuta?
Rauhallisesti todella asiantuntevaa, kiitos. Saisipa kostonkierteen pois vaikka ulkopuolisten takauksilla…
Iisak, ota joskus Risto Huvila puhumaan Israel asioista.
Ehkei saksa nyt ihan koko maailmaa vastaan hyökännyt. Pikemminkin hyvin pieneen osaa niistä. 😁Saksan liittolaisia olivat Italia, Unkari, Romania, Bulgaria ja Suomi.
No jep, ei kirjaimellisesti 😄 tässä se juttu johon viittasin, ruclips.net/video/uXdtafGdIVM/видео.htmlsi=C8jHYqN67N8eM8uu
”…muutti Karjalasta Suomeen ”. Karjala oli suomea!
Kyllä. Sama juttu monien muinaisten amerikkalaisten alkuperäiskansojen ja joidenkin palestiinalaisten kohdalla. Olivat sotasiirtolaisia alueensa sisällä, ei kansainvälisiä pakolaisia.
Pointti oli siis, että se ei ole enää Suomea. Sen suomalainen historia ei tee nykyistä menetettyä Karjalaa suomalaiseksi. Vaikka monella on sinne ymmärrettävä kaipuu.
Pohdin tämän saman ajattelutavan pätevyyttä edellämainituissa, hieman samankaltaisissa tilanteissa ympäri maailman.
@@Futucast He olivat evakkoja. Intiaaneihin suomalaisheimojen kohtaloa voidaan verrata, jos lähdetään liikkeelle niistä ajoista, jolloin itäslaavit aloittivat tunkeutumisen heidän mailleen. Siitä on yli tuhat vuotta.
Jep, ja evakot ovat alueensa sisäisiä sotasiirtolaisia, heitä mä tarkoitan. Enkä ole ihan varma miten tuo toinen heitto liittyy tähän.
Nämä ei muutenkaan liity ratkaisevasti siihen itse pointtiin, jonka aiemmin mainitsin, eli miten historialla voi perustella oikeuden johonkin maahan
@@Futucast Liittyy tuohon kommenttiisi Amerikan alkuperäisasukkaista. En vertaisi karjalaisia ja palestiinalaisia suoraan heihin. Kauempaa historiasta löytyy toki yhtäläisyyksiä.
Olen aikaisemmin seurannut tätä podia Spotifyn kautta ja varmaan kyllä palaan sinne uudestaan, kun luen tätä kommenttiosiota. Ei helvetti kun suomalainenkin keskustelukulttuuri on aivan järkyttävää nykyään, ainakin netissä.
Ilahduttavaa kuulla asiantuntijaa joka osaa perustella näkemyksensä ja on puolueeton. Hyvä haastattelu.
Puolueeton ??????
Juusela on kyllä täydellisen puolueellinen. Ei pitäisi ottaa asiantuntijaksi tähän aiheeseen juuri puolueellisuutensa takia.
Olishan voinut jotain mainita miten tehtiin ennen -47, jo paljon aikaisemmin toimivat esim Stern-liiga,Irgun,Haganah ja muut jo ainakin ennen 1 maailmansotaa, eli miten sattuikaan että pikkuruinen Juutalaisyhteiskunta oli niin hyvin aseistettu heti 2 maailmansodan aikana,ja jälkeenkin. Voisi myös muistuttaa että Jom Kippur sota oli mm Egyptin kosto vuoden 67 köpelöön hyökkäykseen. Melkein hävisivät ellei USA olisi tullut apuun. Saapa nähdä mitä tuleman pitää.
Otahan muitakin asiantuntijoita kuin stallari-antisemitistejä (Juusola & Stewart).
Onneksi olkoon, sää oot just se mikä on vikana tässä yhteiskunnassa nykyään.
@@vusti Kieltämättä näin on, Mr. Salanimi. En usko stalinismiin 👌🏻.
Mielenkiintoinen tuo Israelin ronskeus ja armeijan pelotekyky näyttääkseen mahtinsa 57:20
Samaan viittaa Hamasin edustaja tässä videossa ruclips.net/video/UgoUq69NZ30/видео.html eli ovat tottakai tietoisia.
Kiitos taas hyvästä podcastista.
Israelin ja Palestìinan tulevaisuus ja kestävä rauha?
Vaikea on ymmärtää se , että jos ja kun Israel, joka tapauksessa joutuu neuvottelemaan jonkin osapuolen kanssa Gazassa jossain vaiheessa, niin mikä on se molemmille sodan osapuolille luottamusta rakentava asia, johon neuvottelut tuolloin perustuvat?
Vai onko se vain jokin sellainen arvo, joka kestää vain hetken ja neuvottelutulos kestää samoin vain hetken?
Jos molemmilla osapuolille ei ole mitään sellaista asiaa minkä puolesta he haluavat taistella rauhan puolesta, niin tuskin se rauha on kovin kestävä?
Eräs lainattu tarina englanniksi siitä kumpi pahempi sota vai helvetti? ( ottamatta mihinkään uskontoihin kantaa)
Hawkeye: War isn’t Hell. War is war, and Hell is Hell. And of the two, war is a lot worse.
Father Mulcahy: How do you figure that, Hawkeye?
Hawkeye: Easy, Father. Tell me, who goes to Hell?
Father Mulcahy: Sinners, I believe.
Hawkeye: Exactly. There are no innocent bystanders in Hell. War is chock full of them - little kids, cripples, old ladies. In fact, except for some of the brass, almost everybody involved is an innocent bystander.
Eikä naftosuomalaiset ole koskaan päässeet eroon karealismista .
tää nykynen tapa tuhota hamas saattaa tosin vähentää polarisaatioo länsimaisen oikeiston ja vasemmiston välil ku juutalais vihast tulee yhistävä tekijä,
niiku Rice sano:"we need common enemy to unite us"😊
11:11 Venäjä "otti" alunperin Krimin ilman ihmisuhreja.
Ja olisi ottanut ukrainankin , jos länsi ei olisi mennyt sinne sotimaan.
@@salmetellervo4048 Länsi ei siellä sodi.
Onnea Venäjä kansallisen yhtenäisyyden päivän 4.11 johdosta