siis jutskupankkiirit päätti 1-maailman sodan kohtalon ja sosialisti alko kapinoimaan tätä. kannattaa muistaa, että voittajat kirjoittaa historian, jutskujen historiaa ei ole tutkunut kukaan, syystä.
"hyvän" nimissä" mikäpä olisi muuttunut ... näin lasikatseiset jäätävät kansanjohtajiksi itsensä nostattaneet ovat toimineet ihmisen olemassaolon historian läpi. Itse en menisi lyömään vetoa sen puolesta etteikö kaikki olisi mahdollista missä päin maailmaa tahansa.
Mielenkiintoinen, rauhallinen ja hyvä esitys historiasta. Ihmisen mielen mukainen. Mukava kuunnella, rauhoittavaa. Me kaikki kykenemme kaikkeen pahuuteen. Kun tämän tiedosta voi ja kykenee vaihtamaan puolta. 1. Kor. 3:19 Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä hulluutta. Onhan kirjoitettu: -- Hän vangitsee viisaat heidän omaan viekkauteensa. [Job 5:13; 1. Kor. 1:20] Kiitos.
@@JPH921 Ajattelin sen niin, että kysymykset olivat sellaisia kuin tavan tallaaja ne kysyisikin. Asioita ei voi ehkä kysyä kansantajuisesti, pikemminkin ne voi selittää kansantajuisesti ;)
Aikaisempi kommentti katosi jonnekkin, mutta @Ivan Puopolo meillä on ollut diktaattori myös suomen historiassa. Nikolai Bobrikoville myönnettiin diktaattorin oikeudet vuonna 1903.
Tämä kaveri puhuu siitä tilanteessa missä Saksa oli 30 -luvulla ja nyt tämä sopii yksi yhteen nykyaikaan ja tapahtuu koronan varjolla. Lopputulos on että meillä on kohta totalitarismi. Vielä on aikaa mutta ei kovin paljon. Jos hyväksymme koronapassin totalitarismi Saksan tapaan on totta myös nykymaailmassa.
Suunta on väärä, se on jo Kiinassa ja Venäjällä, Unkari ja Puola ottanut askeleita. Lännessä rajoitteet puretaan ja hallitukset vaihtuvat parin vuoden sisällä. Huolissaan pitää olla silloin kun istuva hallitus alkaa rajaamaan opposition toimintaa, mediaa ja oikeuslaitosta kuten Unkarissa. Ivanin pitäisi nyt päättää millä rattailla menee.
@@joukop8357 kyllä sekin on jo huolestuttavaa et osa kansasta ei pääse musiikkiravintolaan ilman rokotepassia. Pian sitä voidaan vaatia työpaikoilla ja jopa ulkona liikkumisessa. Jo nyt kannattaa olla huolissaan, eikä vain vähän.
Aika moni fiksu näkee että tulevaisuus on pehmeän totalitarismin suuntaan, minkä nuotteja harjoitellaan jo nyt erityyppisillä (itse)sensuurilla, epätoivotun ilmaisun massiivisella paheksunnalla, suvaitsevaisuuden tyrannialla eli mitään elämäntapoja ei saa arvostella. Elämän tarkoitus on nautiskelu kukin vapaasti halujensa mukaisesti ja joitainhan tässä toki riistetään/hyväksikäytetään ilman että välttämättä edes tajuavat sitä itse. Ajattelu kuitenkin yhdenmukaistuu, samoin arvot. Natsismi valjasti kristinuskon tarkoitusperiensä ajamiseen, nyt ateismin nimissä palvotaan järkeä, jonka nimissä voidaankin ajaa mitä ikinä keksitään.
Tää on ihan suoraan tähän päivään verrattavissa. Kaikki askeleet sopivat kohdalleen. Tämän takia historia on tunnettava että tulevaisuudessa ei tarvitse toistaa samoja virheitä...nykyään kukaan ei taida ymmärtää tämän hetken tilanteen vakavuutta.
Eli kakki onnistuu hiljaahivuttaen paljon luvaten,kansa tulee perässä eikä huomaa.Vaikka diregtiivein lyödäänkorville ja määräily on siirtynyt jollekkin tuntemattomalle.
Huvittavintahan tässä on se, että vasemmisto huutelee natseista ja on todennäköistä, että seuraava Hilter on nimenomaan vasemmistolainen. Kyllähän Hitlerilläkin oli paljon vasemmistolaisia ajatuksia ja vasemmisto hyökkää ihan konkreettisesti tällä hetkellä ihmisryhmiä, oikeistolaisia, vastaan rikostuomioin ja hiljentämällä.
Kiitos Ivan Puopolo jutustasi maikkarilla, joka liittyi tieteen politisoitumiseen. Näinä aikoina tieteen politisointi, sensuuri ja viruksella propagointi rokotuskattavuuden lisäämiseksi vain lisäävät epäluottamusta. Propagandan lopputulos ei ole toivottu, jos kielletään moniäänisyys ja tiede valikoituu ainoastaan toteuttamaan poliittisiä päämääriä. Esim. lääketieteen politisoitumisesta: valtioneuvoston päätöksellä edelleenkään mm. Kiinasta saapuvilta matkustajilta ei edellytetä koronatestistä todistusta tai rokotuksia. Eikä ole muuten edellytetty koko kesänä.
Samaa mieltä. Pitää olla kyllä mahdottoman typerä, että viiksihessu menee neuvomaan sodankäynnissä von Mansteinia, Guderiania ja Modelia. Eiköhän nämä herrat paremmin tiennyt mitä itärintamalla pitää tehdä. Saksalla oli kyllä äärettömän loistavat kenraalit, kun Hitlerin perseilystä huolimatta pystyi taistelemaan noin kauan koko maailmaa vastaan.
Oli se aatukin joskus oikeassa vaikka kenraalit kovasti vastustivat. Toki nyky päivänä muistetaan lähinnä hetket jolloin olis pitäny kuunnella kenraaleja.
@@bullsfan6965 Jep ! Kyllähän Aatu oli oikeassa hetkittäin ! Ikävä kyllä ei silloin kuin todellisia ratkaisuja haettiin. Ehkä parempi niin koska maailma olisi nykyään hyvinki ankea paikka elää näille ei rodulliset kriteerit täyttäville.
Tulevaisuudessa pitää eurooppalaisten valita uusien viiksekkäitten herrojen tai kehitysmaalaisuskontojohtajien väliltä. Sellainen rauhanprojekti ylikansallinen EU-euvostoliitto on.
Luultavammin kiinalaiskommunistien alaisten euvostoliittovaltion byroslaavien ja omien perusoikeuksien väliltä. Saapa nähdä kuinka moni valitsee mielummin orjuuden kuin vapauden.
Ongelma ei fasismi vaan vihervasemmistolainen politiikka, se pitää ymmärtää kommunismiin verrattuna. Hyvä esimerkki on elokapina joka on terroristijärjestö.
Poliittista väkivaltaa tutkitaan ja valtaosin tulee äärioikeistosta. Vhervasemmisto on demokraattista mainstremea, heilläkin oma paikkansa vaikka en äänestä niitä. Se on kaukana 70-luvun kommunismista. Demokratian ja oikeusvaltion rajoja koetellaan kansallisen/radikaalin oikeiston suunnasta, esim. Unkari. Elokapina on oma juttunsa, virheän liikkeen pitäisi sanoa sille ei. Se toimii melkein kaikkialla muualla paitsi Venäjällä tai Kiinassa, mikä herättä kysymyksiä. RT ainakin hartaasti uutisoi siitä, tuplasti enemmän kuin CNN. Sehän toimii siten että pyrkii saaman aikaa väkivaltaisen reaktion poliisivoimista.
Ikävää, että joudut pelkäämän nuoria kapinoimassa. Olen kyllä hyvin kriittinen elokapinaa kohtaan, mutta onhan tuo Suomen elokapina hyvin kaukana brittisiskostaan
@@joukop8357 Juu, ja tutkijoina kukas muu kuin vihervasemmiston aktivistit. Kun äärioikeistosta tunnetuimman ''tutkimuksen'' on kirjoittanut vasemmistoliiton aktivistiryhmä niin sisältö on juuri tilattua. Mutta milloinkapa vasemmistossa tosiasiat olisivat pysyneet kiinni edes jesseteipillä. Kuolemaan johtanut väkivalta on euroopassa pääosin tuontitavaraa islamisteilta. Jonka jälkeen toisena väkivallassa on vasemmiston parempi poliisien, ''äärioikeiston'' eli lähinnä liian heikkojen itseään puolustamaan eri mieltä olevien hakkaaminen parhaaseen ruskeapaitatyyliin ja jossain kaukana näiden kahden takana tulee se yli vuosikymmen sitten tapahtunut ainoa suomalaisen äärioikeiston väkivallanteko tai utoyan ainoa merkittävämpi oikeistolainen väkivallanteko. Yhtään esimerkkiä kuolemaan johtaneesta väkivallasta et pysty esittämään viimeiseen vuosikymmeneen suomen ja tuskin euroopankaan nk hirveän vaarallisesta äärioikeistosta. Sen sijaan näitä ariana granden konsertin pommimiehiä ja kaduilla ammuskelevia monikulttuurisia sekä blm ja antifan hakkaamia ja tappamia riittää jokaiselle vuodelle. Väittäisin että kun näitä perseilijöitä joudutaan katsomaan vuosikymmeniä ilman työtä ja ruokaa koska poliitikkojen täysin omilla toimillaan tuhoaman talouden hyperinflaatio niin ihme on jos ei synny vastavoimaa näille tavallisia ihmisiä vastaan hyökkääville kommunistipaskiaisille jota he tietysti kutsuvat natseiksi ja äärioikeistoksi mikä tarkoittaa etteivät kyseiset ihmiset halua maksaa väkivaltarikollisille jotka verenpunaista sateenkaarta kantavat pääosaa tuloistaan vaan elää itse rauhassa elämäänsä.
Viihdyttävä jakso (kiitos siitä ja mielellään kuulisi syventävän jatko-osan). Pari pointtia. Ensinnäkin olisi voinut tulla selvemmin esille että tuon ajan köyhyys ei ollut verrattavissa tämän päivän köyhyyteen, että olisi kiva syödä jauhelihaa välilä kaurapuuron tilalla, vaan ruokaa ei yksinkertaisesti ollut ja ihmisiä kuoli nälkään. Toiseksi Laaksonen olisi voinut suoraan sanoa (minkä hän tutkijana varmasti tietää), että monet olivat Hitleriä radikaalimpia ja Hitler joutui tasapainoilemaan paljon myös siihen suuntaan. Oli piirejä, joissa Hitler nähtiin liian maltillisena juutalaisia kohtaan. Ja aikana ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon, jolloin Hitler joutui pitkään esittämään Stalinin ystävää johti siihen, että kovissa piireissä häntä pidettiin jopa kommunistina ja maanpetturina. Hitler pitikin hyökkäyspäivänä radiopuheen, jossa sanoi vihaavansa sitä että oli joutunut teeskentelemään. Kolmanneksi tunnin mittaiseen ohjelmaan ei mahtunut lainkaan syitä sille, miksi Saksassa vihattiin juutalaisia. Aivan kuten Puopolon ja Halla-ahon jaksossa todettiin, todellisen tabun tunnistaa siitä, että siitä ei saa puhua. Ironisesti hekään siis eivät ole valmiita käsittelemään todellisia tabuja. Fiksuna henkilönä Puopolokaan ei voi oikeasti kuvitella että kymmenien miljoonien toimesta juutalaisia "vain vihattiin koska natsit". Historia on voittajien kirjoittama. Holokausti on ainoa kansanmurha ihmiskunnan historiassa, jota ei ole saanut ainakaan vielä objektiivisesti tutkia (toisin kuin esim Armenian kansanmurha), ja sen tulisi luoda kysymyksiä etenkin kun sitä peilaa tämän päivän infosotaan koronan mm. saralla. Holokaustia ollaan käytetty oikeuttamaan monia maailmanpoliitisia toimia. Jos sananvapauden puolustajatkaan eivät uskalla käsitellä kiusallisia aiheita järkevästi ja rohkeasti, niin kuka sitten? Sen takia sananvapauden tila on juuri niin huono. Puopolon provosoituva käytös tässä jaksossa ei ole linjassa sen kanssa, että hän haluaa väitteiden kilpailevan vapaasti ja totuus kyllä voittaa, vaan on ilmeisesti oikein, että jos asia on "tarpeeksi kauhustuttava" niin silloin sitä koskevat eri säännöt. Tällä tavoin jopa vapauden puolesta puhuja alistuu totalitarismiin, koska "tarpeeksi kauhistuttava" voi olla mitä tahansa vallassa olevat milloinkin haluavat, kuten nykytilanteessa näemme. Kannattaa lukea Pohjoinen Maa ry:n puolueohjelma puoluerekisterin sivuilta tai heidän omilta sivuiltaan. He ovat uskaltaneet nuvota nämä rohkeasti yhteen.
Olen aina ihmetellyt että miten joku voi nousta jollain tapaa arvostetuksi historiantutkijaksi, kun hän tarkastelee esimerkiksi tässä tapauksessa Hitlerin Saksa vs juutalaiset -yksinomaan Hitlerin Saksaa. Ihan sama kuin jos näet kadulla tappelun ja keskustelun kohteeksi valitaan vain toinen osapuoli. Miksi me emme keskustele siitä, että miksi juutalaiset ovat olleet vihattuja? Ei pelkästään Saksassa, vaan monissa muissakin maissa ja miksi heitä vihataan tänäkin päivänä? Miksi te esitätte näin älyllisesti epärehellistä (vähä-älyistä ja asenteellista) historian pohdintaa?
Nykyisin ongelma on siinäkin, että käytetään omaa mielikuvitusta luodakseen hyvä ja paha. Sitten vedetään sopivia yhtäläisyyksiä jostain historiasta. Pitäisi katsoa rehellisemmin mitkä ovat nykyajan ongelmat ja haasteet.
Ihan hyvin tietoa niistä alkuajoista. On tosiaan hankalaa vetää yhtäläisyysviivoja nykyaikaan. Aina voi keksiä kaikenlaisia aasinsiltoja, mutta nekin pitävät paikkaansa lähinnä osittain. Ongelma on siinäkin, että kyseinen ideologia edustaa voittajien historiassa äärimmäistä pahuutta, joten kaikki sitä taistelleet voimat nähdään äärimmäisenä hyvyytenä, vaikka muihinkin ideologioihin olisi liittynyt rajuja ongelmia ja väkivaltaisuuksia.
@@aleksik4028 Juuri näin, Aatun ja kumppaneiden menetelmiä he jo kovasti käyttävät. Tottakai kansa kuin kansa on aivopestävissä mihin tahansa toimintaan.
Psykoanalyysi vaatii henkilön paikalle 3-4 viikossa ainakin 7: vuoden ajan! On lääkkeetön oman psyyken syvyyksien tutkiminen ja oman kriittisen ajattelun oppimista ja silloin voi käsitellä omat traumansa! Psykoanalyytikko on käynyt itse oman psyyken analyysinsä väh. 7: vuotta!
Puopolo voisi käsitellä semmoista aihetta kuin Terveysfasismi/Terveysdiktatuuri. Maailmalla on näkynyt hyvin erikoisia esimerkkejä koronan takia tehtävistä toimista. Ympäri maailmaa on laitettu koko maan viranomaiset ja armeija valvomaan ihmisten ulkonaliikkumiskieltoja ja kansalaisia lähetetään pakkohoitoon ja pakkoeristykseen mielivaltaisin perustein. Jos taudista selviää vielä yli 99% hengissä ja sairastuneet saavat suojan, niin voidaan kysyä perusteita tälläiselle toiminnalle. Jos tämä sallitaan myös tälläisestä tilanteesssa, niin missä kaikessa muussakin se sallitaan? Historiassakin vastaavia toimia on käytetty hallinnan välineenä ja kansalaisten kontrolloimiseen.
Miksi tämä resonoi niin vahvasti ympäröivään maailmaani? Kyllä ihmiset tälläkin hetkellä ovat tietoisia Australian leireistä, mutta koska ihmiset ei muutu, kaikki on mahdollista.
Taiwan menee samaan kategoriaan Böömin ja Määrin kanssa. Ja Puolaa vastaa Japani tai E-korea. Oseanian pikkuvaltiot menee taas tsekkoslovakian kanssa yksi yhteen. Afgaanien lojaliteetti taas vastaa aika hyvin yhteisten vihollisten yhdistämää italiaa. Erot syntyvät siitä, että jokaisella mainittavalla osapuolella on ydinaseita joita se käyttää viimeistään viimesijaisina keinoina totaalisen tappion välttämiseksi. Ja maailman liki kymmenkertainen väkimäärä edelliseen maailmansotaan nähden. Voi toki olla että nämä jälkimmäiset nähdään riittäviksi syiksi luovuttaa taistelutta koko maailma totalitaristisille diktaattoreille joiden vallan alla tullaan näkemään enemmän kärsimystä kuin maailma on koskaan aiemmin nähnyt.
@@ivan_puopolo Suosittelen teosta : "Kolmannen valtakunnan vieraat: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933-1944". Ja mitä tulee Stalinin antisemitismiin, hakusanoilla "Doctor's plot" voi löytää jotain tietoa.
Itseasiassa monipuolue järjestelmä toimii demokratian nimissä,aivan kuten yksipuolue järjestelmä.Koska poliitikot aina kuvittelee tällöin omivansa suuremman mandaatin ja toiminta meneekin usein varsin härskiksi.
Siis hän väittää että Hitler piti Mussolinia esikuvanaan. Saisinko lähteet tälle ajatustenluvulle? Muistetaan kuitenkin, että voittajat kirjoittivat historian ja Suomessa se konkretisoitui parhaiten Neuvostoliiton sananpainossa esimerkiksi sodan tappioista keskustellessa. Mitä tällaisilla historiantulkitsijoilla tekee, jotka eivät suhtaudu kriittisesti viralliseen historiankirjoitukseen, eivätkä mene juurille tarkistamaan itse ja pohtimaan? Tällaiset lukuapinat korvataan helposti open ai (hakukoneilla).
Kiitokset tekijöille hyvästä keskustelusta. Sattumalta kuuntelin tätä tänään Trumpin voitonpäivänä ja alkoi tulla kylmiä väreitä. Pystyykö Trump olla diktaattorina vain ensimmäisena päivänään?!
joskus muuten kuuntelin A.Hitlerin henkilääkäristä ja hänen osuutensa Hitlerin mielenlaatun, koska pumppsi mieheen piristeestä rauhoittaviin melkoisia testiannoksia. Oliko peräti ylellä , tämä dokkari joskus. en muista
Miksi Suomessa ei hätkähdetä termille kommunismi? Luonnollisesti sen takia koska Suomessa on ollut eduskunnassa Kommunistinen Puolue ja nykyäänkin on olemassa Kommunistinen Puolue vaikkakaan ei eduskunnassa. Kommari on meillä enemmänkin tavallinen haukkumasana kuin että se miellettäisiin maailman julmimpaan diktatuuriin. Esim. Pol Pot oli kommari.
Kerro toki esimerkkejä? Vihervassareissa: talouden sössiminen - check eriarvoinen kohtelu perustuen sukupuoleen, etnisyyteen, jne ominaisuuksiin joihin et voi itse vaikuttaa - check kulttimainen mariininpalvonta - check väärinajattelijoiden hiljennys - check opposition demonisointi - check
No, ymmärtän Ivanin halun saada massia. No mutta, Ivan saa yli keskitulon määrän palkkaa Maikkarilta ja hänellä on useita kämppiä vuokralla. Eli tosi hyvin toimeentuleva. Ja kerjää lisää
Ajatteletko siis, että esimerkiksi nykyisen studion vuokra, investoinnit kalustoon sekä kuvaamiseen, editoimiseen ja ennakkosuunnitteluun käytetty aika yms. tulee rahoittaa Maikkarin palkastani?
@@ivan_puopolo No ainahan voit lopettaa kanavasi jos noin ahdistaa. Olin muuten tilaajasi kun sulla oli noin 200 seuraajaa. Mut joo, pidän yhäkin sun kanavaasi yhtenä parhaimmista. Aloitit täällä ilmeisesti harrastuksena, nyt teet siitä bisnestä. Ei siinä mitään, tämähän on muotia kun mainostulot ei riitä. Mutta en tue sinia patreonissa.
@@nonoo sinua ilmiselvästi ahdistaa. Oletko ajatellut, että Puopolo on yrittäjä, tekee sitä mitä parhaiten osaa ja tienaa elantonsa sillä. Oletko kateellinen, sosialisti, vasemmistolainen vai kaikkien näiden yhdistelmä?
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Tämä oli ihan loistava, olisi voinut paljon pidempäänkin kuunnella! Ehdottomasti lisää jaksoja diktaattoreista!
siis jutskupankkiirit päätti 1-maailman sodan kohtalon ja sosialisti alko kapinoimaan tätä. kannattaa muistaa, että voittajat kirjoittaa historian, jutskujen historiaa ei ole tutkunut kukaan, syystä.
"hyvän" nimissä" mikäpä olisi muuttunut ... näin lasikatseiset jäätävät kansanjohtajiksi itsensä nostattaneet ovat toimineet ihmisen olemassaolon historian läpi.
Itse en menisi lyömään vetoa sen puolesta etteikö kaikki olisi mahdollista missä päin maailmaa tahansa.
Mielenkiintoinen, rauhallinen ja hyvä esitys historiasta. Ihmisen mielen mukainen. Mukava kuunnella, rauhoittavaa. Me kaikki kykenemme kaikkeen pahuuteen. Kun tämän tiedosta voi ja kykenee vaihtamaan puolta.
1. Kor. 3:19
Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä hulluutta. Onhan kirjoitettu: -- Hän vangitsee viisaat heidän omaan viekkauteensa. [Job 5:13; 1. Kor. 1:20]
Kiitos.
Mielenkiintoinen setti
Hyvää juttua asiantuntijalta ja hyviä kansanomaisia kysymyksiä Ivanilta :)
Kansanomaisia vai kansantajuisia? Ivan on aika nerokas. En sanoisi hänen kysymyksiään kansanomaisiksi. Toki ilmeisesti tuo oli sinulta kehu Ivanille.
@@JPH921 Ajattelin sen niin, että kysymykset olivat sellaisia kuin tavan tallaaja ne kysyisikin. Asioita ei voi ehkä kysyä kansantajuisesti, pikemminkin ne voi selittää kansantajuisesti ;)
@@pystykorva7114 juuri näin. Tuo on hyvin sanottu. Juuri tuollaisessa lähestymistavassa mm. on Ivan Puopolon lahjakkuus, hän osaa todentaa oleellisen.
Aikaisempi kommentti katosi jonnekkin, mutta @Ivan Puopolo meillä on ollut diktaattori myös suomen historiassa. Nikolai Bobrikoville myönnettiin diktaattorin oikeudet vuonna 1903.
Kiitos Ivan ja vieras siunattua Joulun aikaa🕯🇫🇮🙏❤ .
Tämä kaveri puhuu siitä tilanteessa missä Saksa oli 30 -luvulla ja nyt tämä sopii yksi yhteen nykyaikaan ja tapahtuu koronan varjolla. Lopputulos on että meillä on kohta totalitarismi. Vielä on aikaa mutta ei kovin paljon. Jos hyväksymme koronapassin totalitarismi Saksan tapaan on totta myös nykymaailmassa.
Suunta on väärä, se on jo Kiinassa ja Venäjällä, Unkari ja Puola ottanut askeleita. Lännessä rajoitteet puretaan ja hallitukset vaihtuvat parin vuoden sisällä. Huolissaan pitää olla silloin kun istuva hallitus alkaa rajaamaan opposition toimintaa, mediaa ja oikeuslaitosta kuten Unkarissa. Ivanin pitäisi nyt päättää millä rattailla menee.
@@joukop8357 kyllä sekin on jo huolestuttavaa et osa kansasta ei pääse musiikkiravintolaan ilman rokotepassia. Pian sitä voidaan vaatia työpaikoilla ja jopa ulkona liikkumisessa. Jo nyt kannattaa olla huolissaan, eikä vain vähän.
Tässä Pertti Juntusen kanssa aivan samaa mieltä.
Aika moni fiksu näkee että tulevaisuus on pehmeän totalitarismin suuntaan, minkä nuotteja harjoitellaan jo nyt erityyppisillä (itse)sensuurilla, epätoivotun ilmaisun massiivisella paheksunnalla, suvaitsevaisuuden tyrannialla eli mitään elämäntapoja ei saa arvostella. Elämän tarkoitus on nautiskelu kukin vapaasti halujensa mukaisesti ja joitainhan tässä toki riistetään/hyväksikäytetään ilman että välttämättä edes tajuavat sitä itse. Ajattelu kuitenkin yhdenmukaistuu, samoin arvot.
Natsismi valjasti kristinuskon tarkoitusperiensä ajamiseen, nyt ateismin nimissä palvotaan järkeä, jonka nimissä voidaankin ajaa mitä ikinä keksitään.
@Jno jep vähän näillä menny yli😂 tosin en ole itsekään yhtään rokotusta ottanut ja olen tyytyväinen
Tää on ihan suoraan tähän päivään verrattavissa. Kaikki askeleet sopivat kohdalleen. Tämän takia historia on tunnettava että tulevaisuudessa ei tarvitse toistaa samoja virheitä...nykyään kukaan ei taida ymmärtää tämän hetken tilanteen vakavuutta.
Eli kakki onnistuu hiljaahivuttaen paljon luvaten,kansa tulee perässä eikä huomaa.Vaikka diregtiivein lyödäänkorville ja määräily on siirtynyt jollekkin tuntemattomalle.
@@jorejahtis8833 juurikin näin👍
Näkeekö kukaan muu yhtäläisyyksiä tässä siihen mitä tapahtuu parhaillaan?
Huvittavintahan tässä on se, että vasemmisto huutelee natseista ja on todennäköistä, että seuraava Hilter on nimenomaan vasemmistolainen. Kyllähän Hitlerilläkin oli paljon vasemmistolaisia ajatuksia ja vasemmisto hyökkää ihan konkreettisesti tällä hetkellä ihmisryhmiä, oikeistolaisia, vastaan rikostuomioin ja hiljentämällä.
Kiitos Ivan Puopolo jutustasi maikkarilla, joka liittyi tieteen politisoitumiseen. Näinä aikoina tieteen politisointi, sensuuri ja viruksella propagointi rokotuskattavuuden lisäämiseksi vain lisäävät epäluottamusta. Propagandan lopputulos ei ole toivottu, jos kielletään moniäänisyys ja tiede valikoituu ainoastaan toteuttamaan poliittisiä päämääriä. Esim. lääketieteen politisoitumisesta: valtioneuvoston päätöksellä edelleenkään mm. Kiinasta saapuvilta matkustajilta ei edellytetä koronatestistä todistusta tai rokotuksia. Eikä ole muuten edellytetty koko kesänä.
Idi Amin jakso seuraavaksi! Diktaattori-sarja kuulostaa erittäin hyvältä idealta.
Areenalta löytyy 12 diktaattoria:
areena.yle.fi/audio/1-3948085
@@annemirjami8032 Erittäin mielenkiintoinen sarja!
Menipä tunti nopeesti! Tehkää vaa se Stalin jakso... 👍
STALINJAKSO HETI!!!!!!
Jos tämä viiksiniekka olisi kuunnellut kenraalejaan niin maailman puhutuin kieli vuonna 2021 olisi saksa.
Samaa mieltä. Pitää olla kyllä mahdottoman typerä, että viiksihessu menee neuvomaan sodankäynnissä von Mansteinia, Guderiania ja Modelia. Eiköhän nämä herrat paremmin tiennyt mitä itärintamalla pitää tehdä.
Saksalla oli kyllä äärettömän loistavat kenraalit, kun Hitlerin perseilystä huolimatta pystyi taistelemaan noin kauan koko maailmaa vastaan.
@@19FCBayern82 Von Manstein on luultavasti historian paras kenraali ! Guderian paras panssarivaunusodan asiantuntija ja Model maasodankäynnin nero.
Oli se aatukin joskus oikeassa vaikka kenraalit kovasti vastustivat. Toki nyky päivänä muistetaan lähinnä hetket jolloin olis pitäny kuunnella kenraaleja.
@@bullsfan6965 Jep ! Kyllähän Aatu oli oikeassa hetkittäin ! Ikävä kyllä ei silloin kuin todellisia ratkaisuja haettiin. Ehkä parempi niin koska maailma olisi nykyään hyvinki ankea paikka elää näille ei rodulliset kriteerit täyttäville.
Jenkeillä oli 20x öljyvarat tho
Tulevaisuudessa pitää eurooppalaisten valita uusien viiksekkäitten herrojen tai kehitysmaalaisuskontojohtajien väliltä. Sellainen rauhanprojekti ylikansallinen EU-euvostoliitto on.
Viiksekkäitä: Hitler, Stalin, Saddam, (Hafez) al-Assad, Stroessner, Videla...
Ei ole viiksekkäitä Suomelle hyviä.
Luultavammin kiinalaiskommunistien alaisten euvostoliittovaltion byroslaavien ja omien perusoikeuksien väliltä. Saapa nähdä kuinka moni valitsee mielummin orjuuden kuin vapauden.
Nyt tulee rahaa!
Ongelma ei fasismi vaan vihervasemmistolainen politiikka, se pitää ymmärtää kommunismiin verrattuna. Hyvä esimerkki on elokapina joka on terroristijärjestö.
Poliittista väkivaltaa tutkitaan ja valtaosin tulee äärioikeistosta. Vhervasemmisto on demokraattista mainstremea, heilläkin oma paikkansa vaikka en äänestä niitä. Se on kaukana 70-luvun kommunismista. Demokratian ja oikeusvaltion rajoja koetellaan kansallisen/radikaalin oikeiston suunnasta, esim. Unkari. Elokapina on oma juttunsa, virheän liikkeen pitäisi sanoa sille ei. Se toimii melkein kaikkialla muualla paitsi Venäjällä tai Kiinassa, mikä herättä kysymyksiä. RT ainakin hartaasti uutisoi siitä, tuplasti enemmän kuin CNN. Sehän toimii siten että pyrkii saaman aikaa väkivaltaisen reaktion poliisivoimista.
Ikävää, että joudut pelkäämän nuoria kapinoimassa. Olen kyllä hyvin kriittinen elokapinaa kohtaan, mutta onhan tuo Suomen elokapina hyvin kaukana brittisiskostaan
Elokapina nyt on pelkkää soijapoikien lässytystä jota ei voi todellakaan verrata mihinkään terrorijärjestöön.
@@joukop8357 Juu, ja tutkijoina kukas muu kuin vihervasemmiston aktivistit. Kun äärioikeistosta tunnetuimman ''tutkimuksen'' on kirjoittanut vasemmistoliiton aktivistiryhmä niin sisältö on juuri tilattua. Mutta milloinkapa vasemmistossa tosiasiat olisivat pysyneet kiinni edes jesseteipillä. Kuolemaan johtanut väkivalta on euroopassa pääosin tuontitavaraa islamisteilta. Jonka jälkeen toisena väkivallassa on vasemmiston parempi poliisien, ''äärioikeiston'' eli lähinnä liian heikkojen itseään puolustamaan eri mieltä olevien hakkaaminen parhaaseen ruskeapaitatyyliin ja jossain kaukana näiden kahden takana tulee se yli vuosikymmen sitten tapahtunut ainoa suomalaisen äärioikeiston väkivallanteko tai utoyan ainoa merkittävämpi oikeistolainen väkivallanteko. Yhtään esimerkkiä kuolemaan johtaneesta väkivallasta et pysty esittämään viimeiseen vuosikymmeneen suomen ja tuskin euroopankaan nk hirveän vaarallisesta äärioikeistosta. Sen sijaan näitä ariana granden konsertin pommimiehiä ja kaduilla ammuskelevia monikulttuurisia sekä blm ja antifan hakkaamia ja tappamia riittää jokaiselle vuodelle.
Väittäisin että kun näitä perseilijöitä joudutaan katsomaan vuosikymmeniä ilman työtä ja ruokaa koska poliitikkojen täysin omilla toimillaan tuhoaman talouden hyperinflaatio niin ihme on jos ei synny vastavoimaa näille tavallisia ihmisiä vastaan hyökkääville kommunistipaskiaisille jota he tietysti kutsuvat natseiksi ja äärioikeistoksi mikä tarkoittaa etteivät kyseiset ihmiset halua maksaa väkivaltarikollisille jotka verenpunaista sateenkaarta kantavat pääosaa tuloistaan vaan elää itse rauhassa elämäänsä.
Ei ole terrorismia. Ei ikinä käytä väkivaltaa. Poliisithan kanto niitä sinne poliisiautoihin
Olipa hyvä oppitunti, kiitos!
Viihdyttävä jakso (kiitos siitä ja mielellään kuulisi syventävän jatko-osan). Pari pointtia. Ensinnäkin olisi voinut tulla selvemmin esille että tuon ajan köyhyys ei ollut verrattavissa tämän päivän köyhyyteen, että olisi kiva syödä jauhelihaa välilä kaurapuuron tilalla, vaan ruokaa ei yksinkertaisesti ollut ja ihmisiä kuoli nälkään. Toiseksi Laaksonen olisi voinut suoraan sanoa (minkä hän tutkijana varmasti tietää), että monet olivat Hitleriä radikaalimpia ja Hitler joutui tasapainoilemaan paljon myös siihen suuntaan. Oli piirejä, joissa Hitler nähtiin liian maltillisena juutalaisia kohtaan. Ja aikana ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon, jolloin Hitler joutui pitkään esittämään Stalinin ystävää johti siihen, että kovissa piireissä häntä pidettiin jopa kommunistina ja maanpetturina. Hitler pitikin hyökkäyspäivänä radiopuheen, jossa sanoi vihaavansa sitä että oli joutunut teeskentelemään. Kolmanneksi tunnin mittaiseen ohjelmaan ei mahtunut lainkaan syitä sille, miksi Saksassa vihattiin juutalaisia. Aivan kuten Puopolon ja Halla-ahon jaksossa todettiin, todellisen tabun tunnistaa siitä, että siitä ei saa puhua. Ironisesti hekään siis eivät ole valmiita käsittelemään todellisia tabuja. Fiksuna henkilönä Puopolokaan ei voi oikeasti kuvitella että kymmenien miljoonien toimesta juutalaisia "vain vihattiin koska natsit". Historia on voittajien kirjoittama. Holokausti on ainoa kansanmurha ihmiskunnan historiassa, jota ei ole saanut ainakaan vielä objektiivisesti tutkia (toisin kuin esim Armenian kansanmurha), ja sen tulisi luoda kysymyksiä etenkin kun sitä peilaa tämän päivän infosotaan koronan mm. saralla. Holokaustia ollaan käytetty oikeuttamaan monia maailmanpoliitisia toimia. Jos sananvapauden puolustajatkaan eivät uskalla käsitellä kiusallisia aiheita järkevästi ja rohkeasti, niin kuka sitten? Sen takia sananvapauden tila on juuri niin huono. Puopolon provosoituva käytös tässä jaksossa ei ole linjassa sen kanssa, että hän haluaa väitteiden kilpailevan vapaasti ja totuus kyllä voittaa, vaan on ilmeisesti oikein, että jos asia on "tarpeeksi kauhustuttava" niin silloin sitä koskevat eri säännöt. Tällä tavoin jopa vapauden puolesta puhuja alistuu totalitarismiin, koska "tarpeeksi kauhistuttava" voi olla mitä tahansa vallassa olevat milloinkin haluavat, kuten nykytilanteessa näemme. Kannattaa lukea Pohjoinen Maa ry:n puolueohjelma puoluerekisterin sivuilta tai heidän omilta sivuiltaan. He ovat uskaltaneet nuvota nämä rohkeasti yhteen.
Olette ihan mahtava parivaljakko, kiitän myös tästä ❤
Haluan kuulla kaikki ohjelmasi!
Olen aina ihmetellyt että miten joku voi nousta jollain tapaa arvostetuksi historiantutkijaksi, kun hän tarkastelee esimerkiksi tässä tapauksessa Hitlerin Saksa vs juutalaiset -yksinomaan Hitlerin Saksaa. Ihan sama kuin jos näet kadulla tappelun ja keskustelun kohteeksi valitaan vain toinen osapuoli. Miksi me emme keskustele siitä, että miksi juutalaiset ovat olleet vihattuja? Ei pelkästään Saksassa, vaan monissa muissakin maissa ja miksi heitä vihataan tänäkin päivänä? Miksi te esitätte näin älyllisesti epärehellistä (vähä-älyistä ja asenteellista) historian pohdintaa?
Nykyisin ongelma on siinäkin, että käytetään omaa mielikuvitusta luodakseen hyvä ja paha. Sitten vedetään sopivia yhtäläisyyksiä jostain historiasta.
Pitäisi katsoa rehellisemmin mitkä ovat nykyajan ongelmat ja haasteet.
Ihan hyvin tietoa niistä alkuajoista. On tosiaan hankalaa vetää yhtäläisyysviivoja nykyaikaan. Aina voi keksiä kaikenlaisia aasinsiltoja, mutta nekin pitävät paikkaansa lähinnä osittain.
Ongelma on siinäkin, että kyseinen ideologia edustaa voittajien historiassa äärimmäistä pahuutta, joten kaikki sitä taistelleet voimat nähdään äärimmäisenä hyvyytenä, vaikka muihinkin ideologioihin olisi liittynyt rajuja ongelmia ja väkivaltaisuuksia.
On olemassa sionismia ja "sionismia"...
Tärkein jäi pitkälti käsittelemättä eli olisiko Hitlerin nousu mahdollista nykypäivän Suomessa.
Uusi "Hitleri", totalitarismi ja fasismi tulee tulevaisuudessa vasemmistosta sekä "woke" porukasta. Mikä taas johtaa pidemmän päälle vastareaktioon.
@@aleksik4028 Juuri näin, Aatun ja kumppaneiden menetelmiä he jo kovasti käyttävät. Tottakai kansa kuin kansa on aivopestävissä mihin tahansa toimintaan.
Tosi hidas kertoja mutta onneksi Ivan auttoi esittämällä kysymykset suoraan eikä kaarrellen. Kokonaisuus hyvä Ivan pelasti
Mielenkiintoista
Psykoanalyysi vaatii henkilön paikalle 3-4 viikossa ainakin 7: vuoden ajan! On lääkkeetön oman psyyken syvyyksien tutkiminen ja oman kriittisen ajattelun oppimista ja silloin voi käsitellä omat traumansa! Psykoanalyytikko on käynyt itse oman psyyken analyysinsä väh. 7: vuotta!
Puopolo voisi käsitellä semmoista aihetta kuin Terveysfasismi/Terveysdiktatuuri.
Maailmalla on näkynyt hyvin erikoisia esimerkkejä koronan takia tehtävistä toimista. Ympäri maailmaa on laitettu koko maan viranomaiset ja armeija valvomaan ihmisten ulkonaliikkumiskieltoja ja kansalaisia lähetetään pakkohoitoon ja pakkoeristykseen mielivaltaisin perustein.
Jos taudista selviää vielä yli 99% hengissä ja sairastuneet saavat suojan, niin voidaan kysyä perusteita tälläiselle toiminnalle.
Jos tämä sallitaan myös tälläisestä tilanteesssa, niin missä kaikessa muussakin se sallitaan?
Historiassakin vastaavia toimia on käytetty hallinnan välineenä ja kansalaisten kontrolloimiseen.
Ei varmasti ollut tarkoitus listata kaikkia diktaattoreja tuossa loppupuolen keskustelussa, mutta Pol Pot saattoi olla yksi
Miksi tämä resonoi niin vahvasti ympäröivään maailmaani? Kyllä ihmiset tälläkin hetkellä ovat tietoisia Australian leireistä, mutta koska ihmiset ei muutu, kaikki on mahdollista.
Missä vaiheessa muu masilma huomaa Kiinan "lebensraum in"?
Taiwan menee samaan kategoriaan Böömin ja Määrin kanssa. Ja Puolaa vastaa Japani tai E-korea. Oseanian pikkuvaltiot menee taas tsekkoslovakian kanssa yksi yhteen. Afgaanien lojaliteetti taas vastaa aika hyvin yhteisten vihollisten yhdistämää italiaa. Erot syntyvät siitä, että jokaisella mainittavalla osapuolella on ydinaseita joita se käyttää viimeistään viimesijaisina keinoina totaalisen tappion välttämiseksi. Ja maailman liki kymmenkertainen väkimäärä edelliseen maailmansotaan nähden. Voi toki olla että nämä jälkimmäiset nähdään riittäviksi syiksi luovuttaa taistelutta koko maailma totalitaristisille diktaattoreille joiden vallan alla tullaan näkemään enemmän kärsimystä kuin maailma on koskaan aiemmin nähnyt.
Ivan, ja muut, kehoitan tutustumaan kirjaan "below, Hitlerin adjutantti ja 1937-45"
miten sinä ivan voit olla noin tietämätön SA ja SS joukoista, sekä niiden tehtävistä 1920- 30 luvulla?
Nyt tiedän vähän enemmän!
@@ivan_puopolo Suosittelen teosta : "Kolmannen valtakunnan vieraat: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933-1944". Ja mitä tulee Stalinin antisemitismiin, hakusanoilla "Doctor's plot" voi löytää jotain tietoa.
Hyvä jakso ja hyvää puhetta. Mutta Älkää rinnastako Venäjään.
jesuiittojen roolia myös natsismin syntymisessä ei pidä ohittaa
Teillä taitaa olla kaikki Hitler-tietous koulussa opittua valetta. Voittajat kirjoittaa historian.
Ivan tee samanlainen ohjelma Maosta
Koska tulee seuraava diktaattori jakso?
Itseasiassa monipuolue järjestelmä toimii demokratian nimissä,aivan kuten yksipuolue järjestelmä.Koska poliitikot aina kuvittelee tällöin omivansa suuremman mandaatin ja toiminta meneekin usein varsin härskiksi.
Siis hän väittää että Hitler piti Mussolinia esikuvanaan. Saisinko lähteet tälle ajatustenluvulle? Muistetaan kuitenkin, että voittajat kirjoittivat historian ja Suomessa se konkretisoitui parhaiten Neuvostoliiton sananpainossa esimerkiksi sodan tappioista keskustellessa. Mitä tällaisilla historiantulkitsijoilla tekee, jotka eivät suhtaudu kriittisesti viralliseen historiankirjoitukseen, eivätkä mene juurille tarkistamaan itse ja pohtimaan? Tällaiset lukuapinat korvataan helposti open ai (hakukoneilla).
Krista Kiurusta voisi tehdä yhden jakson!
✊👍
Salaliitto SDP hmm kuulostaa tutulta.. 🤔
Kiitokset tekijöille hyvästä keskustelusta. Sattumalta kuuntelin tätä tänään Trumpin voitonpäivänä ja alkoi tulla kylmiä väreitä. Pystyykö Trump olla diktaattorina vain ensimmäisena päivänään?!
Hello, world.
Laaksonen on selvästi lukenut Mein Kampfin.
hyvä
Voin vastaa katsomatta et jenkkien rahotuksella.
joskus muuten kuuntelin A.Hitlerin henkilääkäristä ja hänen osuutensa Hitlerin mielenlaatun, koska pumppsi mieheen piristeestä rauhoittaviin melkoisia testiannoksia. Oliko peräti ylellä , tämä dokkari joskus. en muista
Toivelistalla tarina Stalinista.
Koska maksaja tilaa musiikin, niin selvitä eräs asia. Mitä Euroopassa tapahtuu. Mistä nämä kaikki valheet kumpuavat.
Terveisin koronakeppi
Ei kai Populo ja muut persut vain hae tästä jotain oppia?????
Persut? Hah.
Oliko Hitler sittenkin väärässä? Tekisi mieli kerätä hitler kamaa mutta se ei vissiin oo sallittua?
Olisin toivonut vähän syvemmälle menevää luennointia. Tämmöiselle perus historian harrastajalle tuttuja asioita.
38:29 ja en pysty kuuntelemaan tätä paskaa enempää
Joten, toivotaan että tämä länsimaissa keinotekoisesti buustattu kasvutalous ei joudu hyperinflaatioon.
Pystytkö näkemään tälle jonkin vaihtoehdon?
@@jouniv6842, valitettavasti en.
666 yläpeukkua. En uskalla katosa :o
Kuka rahoitti kaiken Saksan valtion aseistamisen ?. Nykyään YLE hoitaa propagandan
Yhdysvallat rahoitti kumpaakin sodan osapuolta.
@@ari4681 eli pankkiirien masinoma juttu
@@Yyxxjussi Totta hitossa ! Eihän millään muulla väliä ole kuin rahalla.
Miksi Suomessa ei hätkähdetä termille kommunismi? Luonnollisesti sen takia koska Suomessa on ollut eduskunnassa Kommunistinen Puolue ja nykyäänkin on olemassa Kommunistinen Puolue vaikkakaan ei eduskunnassa. Kommari on meillä enemmänkin tavallinen haukkumasana kuin että se miellettäisiin maailman julmimpaan diktatuuriin. Esim. Pol Pot oli kommari.
Kuka on Adolfin isä?
Alois.
leo lastumäki
@@sakarijukarainen2321 😂😂
Harri Holkeri
Tarja Halonen
Samoja piirteitä persuissa, hyvä ottaa opiksi
Hah hah!
Kyllä kuvaavampi on vihervasemmisto.
Kerro toki esimerkkejä?
Vihervassareissa:
talouden sössiminen - check
eriarvoinen kohtelu perustuen sukupuoleen, etnisyyteen, jne ominaisuuksiin joihin et voi itse vaikuttaa - check
kulttimainen mariininpalvonta - check
väärinajattelijoiden hiljennys - check
opposition demonisointi - check
Tää on ihan uusinta natseista mitä vihervasemmisto yrittää
@@riippumatonlinja mikä kulttimainen palvonta? Jussi halla ahon palvominen oli kulttimaista
Olen pettynyt Ivan sinun heikkoon historian tietoon. Älykäs olet kyllä..
No, ymmärtän Ivanin halun saada massia. No mutta, Ivan saa yli keskitulon määrän palkkaa Maikkarilta ja hänellä on useita kämppiä vuokralla. Eli tosi hyvin toimeentuleva. Ja kerjää lisää
Ajatteletko siis, että esimerkiksi nykyisen studion vuokra, investoinnit kalustoon sekä kuvaamiseen, editoimiseen ja ennakkosuunnitteluun käytetty aika yms. tulee rahoittaa Maikkarin palkastani?
@nonoo, mitä vittuaa se sulle kuuluu?
@@ivan_puopolo No ainahan voit lopettaa kanavasi jos noin ahdistaa. Olin muuten tilaajasi kun sulla oli noin 200 seuraajaa. Mut joo, pidän yhäkin sun kanavaasi yhtenä parhaimmista. Aloitit täällä ilmeisesti harrastuksena, nyt teet siitä bisnestä. Ei siinä mitään, tämähän on muotia kun mainostulot ei riitä. Mutta en tue sinia patreonissa.
Yritäppä ite nonoo. Voisit vaikka lahjoittaa rahaa !
@@nonoo sinua ilmiselvästi ahdistaa. Oletko ajatellut, että Puopolo on yrittäjä, tekee sitä mitä parhaiten osaa ja tienaa elantonsa sillä. Oletko kateellinen, sosialisti, vasemmistolainen vai kaikkien näiden yhdistelmä?