Meidän on siirrettävä ajattelumme pois lyhyen aikavälin hyödystä kohti pitkän aikavälin investointeja ja kestävyyttä ja pidettävä aina seuraavat sukupolvet mielessä jokaisessa päätöksessämme.
Pidän lähestymistavasta sijoittaa tulevaisuuden hätätilanteita varten. En ollut koskaan ajatellut sitä. Ainoa asia, joka pitää mielessä, on löytää turvallinen ja helposti realisoitava sijoitus. Onko sinulla esimerkkejä tällaisista sijoitustyypeistä?
Vau... olen hämmästynyt nähdessäni toisen, joka käy kauppaa rouva Annie Marierin kanssa. Teen tällä hetkellä viidettä kauppaani hänen kanssaan ja portfolioni on kasvanut valtavasti. Hänen viikoittaiset signaalinsa ovat erittäin tuottoisia
Vau... Olen myös juuri aloittanut kaupankäynnin rouva Anne Marien kanssa, hän on paras siinä, mitä tekee 1550 dollarin alkusijoituksella, ja tein 3200 dollaria vain viikossa käymällä hänen kanssaan kauppaa, hänen strategiansa ovat hämmästyttäviä.
Ollessani yläasteella 90-luvun alussa, oli siellä Kaupalliset aineet -valinnaiskurssi. Siinä tehtiin juuri niin, että "ostettiin" muistaakseni 10 000 markalla osakkeita ja seurattiin lukukauden aikana niiden kehitystä. Itse "tein voittoa" ihan valtavasti, kun ostin osalla rahoista jotain tosi vähäarvoisia osakkeita ja niiden arvo moninkertaistui. Ilmeisesti se oli joku konkurssikypsä firma laman aikaan, joka kuitenkin onnistuttiin pelastamaan.
Muistaakseni yhteiskuntaopin tunnilla ylä-asteella olessani tehtiin samanlainen "osto" testi 10 000e. Tulokset tosi eivät oleet hääppöisiä kun vuosi oli muistaakseni -09😅
Väärää verotusta on ilta työstä, yötyöstä ja viikonlopusta tulevan rahan verottaminen liki puolet, eikä ne edes ole ylitöitä! Niissä voisi yli erottamisen pudottaa. Se olis helppo palkan korotus. Samat voittoihin.
Talous on nollasumma peliä. Vai miksi luulette että jatkuvasti on otettava uutta velkaa jotta talous pysyisi käynnissä? Pokerikin pyörisi loputtomiin, jos piikki olisi auki ja putoamisen jälkeen olisi aina mahdollista ostaa itsensä takaisin sisään. Oleellisinta on ymmärtää, että tässä maailmassa on kahta erilaista piikkiä, merkkien kokonaismäärän lisäämistä (valtion piikki) mikä on lähtökohtaisesti inhimillisin tapa elvyttää peliä (valtio ei koskaan tule sitä realisoimaan, joten pelistä pudonneet saavat uuden mahdollisuuden. Tämä tarkoittaa sitä, että samalla valtio devalvoi muiden pöydässä olevien pelimerkkien itseisarvoa) ja keskinäistä piikkiä, eli esim. 100 merkkiä ostetaan velaksi pokeripöydässä 300 merkkiä omistavalta (tämä taas ei vaikuta pelimerkkien itseisarvoon, koska merkkien kokonaismäärä ei pöydässä lisäänny). Pokeripöydässä istuvalta ostettavat pelimerkit lisäävät näennäisesti pöydän merkkien määrää, koska myyjä saa vastineeksi velkakirjan (hänen omaisuutensa arvo on 200 merkkiä + 100 merkin velkakirja + 3 merkin korko), mutta tämä velkakirjallinen arvo on olemassa ainoastaan niin kauan, kunnes velkoja päättää realisoida velkakirjansa. Seuraavaa massarealisoinnin aaltoa odotellessa.
@@sijoituskasti Eihän tehokkuudella ole suoranaisesti mitään tekemistä rahan fyysisen määrän kanssa, vaan sen kuinka paljon se luo lisäarvoa valuutalle omalla talousalueella. Esim. Maitopurkki maksaa euron, mutta tehokkuudella onnistutaan puolittamaan standardihintaa, mikä mahdollistaa maidon huomiseksi myyntihinnaksi 0,5e. Tämä ei itsessään aiheuta talouskasvua, koska rahan fyysinen määrä ei kasva. Kuluttaja Katjan näkökulmasta sama raha distribuoituu nyt 100 yrityksen sijasta 102:lle, kun Katjalla on varaa ostaa kuukaudessa enemmän tuotteita useammalta jälleenmyyjältä. Raha ei tehokkudella monistu, raha monistuu vain velalla, tai mafian toimesta. Velkaa taas otetaan, jotta talous pysyisi käynnissä, näin ei tapahtuisi jos valuuttaa ei pystyisi säästämään.
24:48 Samalla kun Suomessa on tuota nöyryyttä ja vaurausvihaa, niin se avaa ulkomaisille sijoittajille aivan kaikki ovet. Rahat virtaavat ulkomaille ja tänne ei jää minkäänlaista vaurautta. Kun tehdas lyö ovet kiinni, niin kukaan ei omista mitään.
Jos puhutaan älykkyyden eroista liittyen oikeistolaisuuteen tai vasemmistolaisuuteen, geneettisesti eroja tuskin on. Miksi olisi. Mutta kun vasemmistolainen ajattelu nojaa enemmän kollektiiviseen ajatteluun ja oikeistolainen eetos sallii enemmän yksilöllistä ajattelua, tämä voisi tukea älykkyyden kehitystä. Toki tämäkään ei ole itsestään selvää ja yksilöitä kaikki vasemmistolaiset ja oikeistolaisetkin yhtä lailla ovat. Siinä mielessä tämä liittyy vahvasti kasvatukseen ja kulttuuriin että älykkyyden kehitys on nopeinta lapsuudessa ja nuoruudessa. Kaikki tämä pitäisi jollain positiivisella tavalla saada iskostettua jo varhaislapsuudessa, tietysti leikki taitaa olla lapselle paras tapa kehittyä. Oikeistolainen ja vasemmistolainen tapa leikkiä 😂 Mutta lapsi aistii perheen ja ympäristön arvot ja ilmapiirin.
Eu on kiila Venäjän ja Suomen suhteiden välillä. Samoin kuin Washintonin mielestä vauras Saksa ja muu Eurooppa haluttiin irti Ns1&2 tuomasta kilpailuedusta Washintoniin nähden. Piti vain houkutella Putin reagoimaan Itä-Ukrainan tilanteeseen ,samalla Eu joutui ostamaan 4x kalliimpaan USA energiaa.Eu 0 - Usa 10
Ymmärrän kritiikin halla ahon sanoista korkojen suhteen mutta tämmöistä elämää on eripuolilla maapalloa joten väite että ei olisi lainaa kumoutuu tällä.
80-luvulla aina tiesi, milloin hedelmäpeli antaa voittoja. Olin hotellin respassa töissä. Kun seurasi siinä sivussa toisia pelaajia hotellin aulassa. Koneesta kuuli, että se keräsi johonkin putkeen kolikkoja, ja kohta tiesi, että kohta kone antaa voittoja. Ja kävin aina välissä pelaamassa voitot pois, kun tiesin, että putki oli täynnä.
Ed Dutton on puhunut paljon näistä alussa puhutuista moraalisista eroista vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden eroista. Käytännössä vasemmistolaiset ovat monesti itsekkäämpiä, mutta paljon hanakampia viestittämään omaa näennäistä hyvyyttään. Näin he saavat hyväksyntää yhteiskunnassa.
Puopolo: "Yli 80% ei ole varmaan ajatellut koko asiaa", kun puhuttiin suomalaisten sijoittamisesta vaikka sanassa jaksossa kerrottiin, että melkein 50% omistaa osakkeita tai rahastoja. No vahinkoja sattuu ja voihan olla, että osa rahastojen omistajista ei ole ajatellut koskaan koko asiaa - ajautunut vain mukaan, kun pankki "pakottaa"...
Kaverit on vähän liian yksinkertaisia tosimaailman kanssa, jos joku tuplapottiin haluaa laittaa kympin kapakassa, voi se olla ajanviete, ja iloinen yllätys jos ulos tulee kaksi. Kuka tosissaan laskee peliautomaattia palautusprosentin puolesta tulonlähteenä. Kaikki pois. Pelit pois. Tuopit pois.
Olisipa Ivan sanonut lopussa tuohon "Tulihan sieltä vähän vasemmistolaista..." kun puhuttiin yliopistoon pääsemisestä, että: "Voihan vasemmistolaisista päätöksistä olla hyötynyt ilman, että kannattaa vasemmistolaisuutta tai niitä päätöksiä."
Olen itsekin joskus hyötynyt vasemmistolaisista päätöksistä ja vielä kun asui Suomessa, pisti usein miettimään, että Suomessahan on jossei mahdotonta niin äärimmäisen vaikeaa rikastua, menestyä (yms) jos päättää ettei ota hyötyä vas -instansseista, -laeista ja kaikista niistä tuhansista erilaisista tukonsiirroista, (korottomista, jotka saa usein vieläpä anteeksi, ei siis tarvitse maksaa!🤬)opintolainoista kotitalousvähennyksiin, tyhjäntoimittajien tukemisesta niihin tuhansiin turhiin kolmannen sektorin järjestöihin ja marxilaisen perinteen kursseihin asti. Lopullisesti meni usko vasurilandiaan kun (ansio)tulovero alkoi olla viidessäkympissä ja lopulta firmojeni kanssa kun ei siitä vain tullut millääntapaa kohtuullista. Vaaleissakin voi äänestää oikeistolaista vain etsimällä tarkkaan ja toivomalla parasta, eduskunnassa ei ole yhtäkään oikeistopuoluetta, muutama tai ainakin yksi ei-vasemmistolainen edustaja lienee vielä, mutta eipä naurata. Täällä Virossa kun näytin ps ja kokoomuksen ohjelmia ja teesejä (vaspopulistit ja keskustavasemmisto), jotka median ja suomalaisen perusvasurin mielestä jollain hyvin oudolla logiikalla ovat "oikeistolaista", lähestulkoon jokainen (95%?) sanoi/veikkasi persujen olevan sosdem vasenta laitaa TAI sosialistinen työväenpuolue, kokoomuksen kohdalla taasen lähes jokainen oli varma, että kyseessä keskustavasemmistolainen ryhmä, osa sanoi, että jonkinsortin keskustapuolue. Täällä on mahtavaa kun reilu ja oikeudenmukainen tasavero, 20%, jota nykyiset päättäjät melko suurella konsensuksella ovat laskemassa 15% tuntumaan, väitellään josko 12% olisi liian vähän. Sijoitusyhtiöni on vapaa tästäkin verosta niinkauan kuin investoi tai edes pitää firman kassassa voitot eikä nosta niitä henkkoht tilille. Ensimmäinen kerta autokaupoilla Virossa oli outo, mutta mukava kokemus, firman nimiin auto, ei ylim maksuja, ei autoveroa ei ole eikä ajoneuvoverojakaan. Jälkeenpäin tajusin, että eihän siinä ole mitään ihmeellistä, sehän on päivänselvä asia vapaahkoon markkinatalouteen perustavassa länsimaassa. Suomeen tulleiden ulkomaisten investointien kanta suhteessa BKT oli vuonna 2018 ainostaan 30% kun taasen Baltian maissa 51% keskimäärin. Te kaikki perussosialistit, jotka (puopolo, tere tai miettinen eivät heihin kuulu) rutisette, että se on riistoa, duunarit ei saa mitään, rikkaat (onneksi ja ansaitusti) rikastuu, vetäkää pää sieltä marxin pensaasta ulos ja miettikääpä vaikka sitä, että ulkomaisessa omistuksessa olevat yritykset olivat 2018 aavistuksen yli prosentin kaikista yrityksistä, mutta tuottivat neljänneksen kaikesta liikevaihdosta ja työllistivät 18% koko työvoimasta. Tutkimus- ja kehitystoiminnan menoista ne kattoivat miltei kolmasosan! Vaaleja odotellessa, saa äänestää, mutta ei tarvitse kärsiä seurauksista, popcornit esiin 👍🏻🤭♥️ Muutan kyllä ehkä takaisin jos joskus Suomesta tulee länsimaa, jossa max 20% tasaverotus. Mielestäni pienituloisille (
Itse hyvätuloisena en voi kannattaa tuloerojen kasvua yhteiskunnassa. Olen valmis maksamaan verojen muodossa turvallisuudesta ja siitä, että epävakaan joukon määrä ei kasva. Ihmisluonne kun on sellainen, että se haluaa aina jossain kohtaa enemmän ja ottaa toiselta sen mikä itseltä puuttuu.
Niin veikkaan että Ivan käytti kärjistettyä esimerkkiä, jonka pointti on että talouden kakkua pitäisi kasvattaa mieluummin kuin jakaa sitä pienempiin palasiin :)
33:20 jos kouluissa on oppiaineena "vaurastuminen", ja tämän seurauksena ihmiset vaurastuu, niin silloin kansalla ei ole enää samanlaista tarvetta tehdä töitä, joka on meille yrittäjille huono asia.
Oman käsitykseni mukaan Halla-aho tarkoitti koroilla rikastumisen epäeettisyyttä niin, että on epäeettistä ylipäänsä pyrkiä rikastumaan pörssimarkkinaan sijoittamalla ja piti hyväksyttävänä käyttää markkinaa vain inflaatiosuojana. Siksi hän kertoi itse sijoittavansa vain kultaan, joka on siis vain inflaatiosuoja hänelle, eikä rahan ansainta keino.
Voisiko hedelmä pelistä voittaa useammin kun olisi passissa siinä koneen luona päivän ja kun sinne on hävitty tarpeeksi, niin laittaa itse rahat sisään. Vähän sama on sijoittamisessa. 🤗 Mitä eroa, katso paikka laita raha sisään. Voitto marginaali kasvaa. 🤴 Be the King not the 🤡
Meidän on siirrettävä ajattelumme pois lyhyen aikavälin hyödystä kohti pitkän aikavälin investointeja ja kestävyyttä ja pidettävä aina seuraavat sukupolvet mielessä jokaisessa päätöksessämme.
Pidän lähestymistavasta sijoittaa tulevaisuuden hätätilanteita varten. En ollut koskaan ajatellut sitä. Ainoa asia, joka pitää mielessä, on löytää turvallinen ja helposti realisoitava sijoitus. Onko sinulla esimerkkejä tällaisista sijoitustyypeistä?
Vau... olen hämmästynyt nähdessäni toisen, joka käy kauppaa rouva Annie Marierin kanssa. Teen tällä hetkellä viidettä kauppaani hänen kanssaan ja portfolioni on kasvanut valtavasti. Hänen viikoittaiset signaalinsa ovat erittäin tuottoisia
Kun sijoitan rouva Anne Marien johdonmukaisiin viikoittaisiin voittoihin, hän on epäilemättä markkinoiden luotettavin, niin nero.
Vau tämä on mahtavaa, olen uusi tässä, kuinka voin ottaa häneen yhteyttä
Vau... Olen myös juuri aloittanut kaupankäynnin rouva Anne Marien kanssa, hän on paras siinä, mitä tekee 1550 dollarin alkusijoituksella, ja tein 3200 dollaria vain viikossa käymällä hänen kanssaan kauppaa, hänen strategiansa ovat hämmästyttäviä.
Kiitti jaksosta!
Ivan on todella hyvä myös vieraana. Jakso oli niin hyvä että piti pitää töistä taukoa sen ajan!
Tää on jo saavutus😳 Huikeeta kuulla, kiva että tykkäsit!
Ota salkku!
@@marjattatimonen8813 Ei me saikkua🙂
Hienoa #neuvottelija -studio laatua!🎉❤
😂 kiitos Sami😤❤️
Miks jokaselle syntyvälle suomalaiselle ei sijoiteta muutamaa tonnia esim rahastoon jonka saa eläkeiässä
Se olis mielenkiintonen mahdollisuus! Tätä pohdittiinkin Martin Paasin kanssa jaksossa #94
Ollessani yläasteella 90-luvun alussa, oli siellä Kaupalliset aineet -valinnaiskurssi. Siinä tehtiin juuri niin, että "ostettiin" muistaakseni 10 000 markalla osakkeita ja seurattiin lukukauden aikana niiden kehitystä.
Itse "tein voittoa" ihan valtavasti, kun ostin osalla rahoista jotain tosi vähäarvoisia osakkeita ja niiden arvo moninkertaistui. Ilmeisesti se oli joku konkurssikypsä firma laman aikaan, joka kuitenkin onnistuttiin pelastamaan.
Muistaakseni yhteiskuntaopin tunnilla ylä-asteella olessani tehtiin samanlainen "osto" testi 10 000e. Tulokset tosi eivät oleet hääppöisiä kun vuosi oli muistaakseni -09😅
Tällästä pitäis saada lisää kouluihin!
😅
Mielenkiintoinen jakso! 😄
Kiitos! Tästä kreditit Ivanille:)
Väärää verotusta on ilta työstä, yötyöstä ja viikonlopusta tulevan rahan verottaminen liki puolet, eikä ne edes ole ylitöitä! Niissä voisi yli erottamisen pudottaa. Se olis helppo palkan korotus. Samat voittoihin.
Enpä tiiä onko tää porvarillinen ajattelu tapa pelkästää hyvä juttu
Talous on nollasumma peliä. Vai miksi luulette että jatkuvasti on otettava uutta velkaa jotta talous pysyisi käynnissä? Pokerikin pyörisi loputtomiin, jos piikki olisi auki ja putoamisen jälkeen olisi aina mahdollista ostaa itsensä takaisin sisään.
Oleellisinta on ymmärtää, että tässä maailmassa on kahta erilaista piikkiä, merkkien kokonaismäärän lisäämistä (valtion piikki) mikä on lähtökohtaisesti inhimillisin tapa elvyttää peliä (valtio ei koskaan tule sitä realisoimaan, joten pelistä pudonneet saavat uuden mahdollisuuden. Tämä tarkoittaa sitä, että samalla valtio devalvoi muiden pöydässä olevien pelimerkkien itseisarvoa) ja keskinäistä piikkiä, eli esim. 100 merkkiä ostetaan velaksi pokeripöydässä 300 merkkiä omistavalta (tämä taas ei vaikuta pelimerkkien itseisarvoon, koska merkkien kokonaismäärä ei pöydässä lisäänny).
Pokeripöydässä istuvalta ostettavat pelimerkit lisäävät näennäisesti pöydän merkkien määrää, koska myyjä saa vastineeksi velkakirjan (hänen omaisuutensa arvo on 200 merkkiä + 100 merkin velkakirja + 3 merkin korko), mutta tämä velkakirjallinen arvo on olemassa ainoastaan niin kauan, kunnes velkoja päättää realisoida velkakirjansa.
Seuraavaa massarealisoinnin aaltoa odotellessa.
Kiinnostava näkökulma, mutta kyllä se on plussummapeliä niin kauan kun innovaatiot parantavat tehokkuutta, ainakin omasta mielestä😁 - Kevin
@@sijoituskasti Eihän tehokkuudella ole suoranaisesti mitään tekemistä rahan fyysisen määrän kanssa, vaan sen kuinka paljon se luo lisäarvoa valuutalle omalla talousalueella. Esim. Maitopurkki maksaa euron, mutta tehokkuudella onnistutaan puolittamaan standardihintaa, mikä mahdollistaa maidon huomiseksi myyntihinnaksi 0,5e. Tämä ei itsessään aiheuta talouskasvua, koska rahan fyysinen määrä ei kasva. Kuluttaja Katjan näkökulmasta sama raha distribuoituu nyt 100 yrityksen sijasta 102:lle, kun Katjalla on varaa ostaa kuukaudessa enemmän tuotteita useammalta jälleenmyyjältä. Raha ei tehokkudella monistu, raha monistuu vain velalla, tai mafian toimesta. Velkaa taas otetaan, jotta talous pysyisi käynnissä, näin ei tapahtuisi jos valuuttaa ei pystyisi säästämään.
24:48 Samalla kun Suomessa on tuota nöyryyttä ja vaurausvihaa, niin se avaa ulkomaisille sijoittajille aivan kaikki ovet. Rahat virtaavat ulkomaille ja tänne ei jää minkäänlaista vaurautta. Kun tehdas lyö ovet kiinni, niin kukaan ei omista mitään.
Loistavaa!
Suomessa on jopa 85 000 Miljonääriä. Ja Ruotsissa jo yli 500 000. 🧐💵🎟️. Kysykää vaikka Kim Väisäseltä.
Ehdittiin Kimin kanssa jo nauhoittelemaan:)
Älyään voi käyttää, mutta sydäntään ei kannata rahaan kiinnittää. Se voi johtaa moniin kiusauksiin. Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Jos puhutaan älykkyyden eroista liittyen oikeistolaisuuteen tai vasemmistolaisuuteen, geneettisesti eroja tuskin on. Miksi olisi. Mutta kun vasemmistolainen ajattelu nojaa enemmän kollektiiviseen ajatteluun ja oikeistolainen eetos sallii enemmän yksilöllistä ajattelua, tämä voisi tukea älykkyyden kehitystä. Toki tämäkään ei ole itsestään selvää ja yksilöitä kaikki vasemmistolaiset ja oikeistolaisetkin yhtä lailla ovat. Siinä mielessä tämä liittyy vahvasti kasvatukseen ja kulttuuriin että älykkyyden kehitys on nopeinta lapsuudessa ja nuoruudessa. Kaikki tämä pitäisi jollain positiivisella tavalla saada iskostettua jo varhaislapsuudessa, tietysti leikki taitaa olla lapselle paras tapa kehittyä. Oikeistolainen ja vasemmistolainen tapa leikkiä 😂 Mutta lapsi aistii perheen ja ympäristön arvot ja ilmapiirin.
Eu on kiila Venäjän ja Suomen suhteiden välillä.
Samoin kuin Washintonin mielestä vauras Saksa ja muu Eurooppa haluttiin irti Ns1&2 tuomasta kilpailuedusta Washintoniin nähden. Piti vain houkutella Putin reagoimaan Itä-Ukrainan tilanteeseen ,samalla Eu joutui ostamaan 4x kalliimpaan USA energiaa.Eu 0 - Usa 10
Ymmärrän kritiikin halla ahon sanoista korkojen suhteen mutta tämmöistä elämää on eripuolilla maapalloa joten väite että ei olisi lainaa kumoutuu tällä.
Voi kuitenkin olla että näissä paikoissa rahoitusmarkkinoiden dynamiikka on erilainen, ehkä epätehokkaampi tai jäykempi?
@@sijoituskasti näin on näreet
Toka
🫡❤️
Sydämestä puheen ollen: Ivanin sydän on oikealla! Anatomian riemuvoitto.
Johdonmukaisuus ja loogisuus johtaa sentrismiin. Oikeistolaiseksi, tai vasemmistolaiseksi, tullaan aatteen tai ideologin johdatuksella.
Kaksoisstandardit ovat myös olennainen osa aatteellisuutta. Ei pelkästään vasemmistolaisten puolella.
Kiinnostava näkemys! Onhan molemmissa aatteissa ideologiaa mukana varmasti. - Kevin
36:00 varmaan yhdessä asuminen säästää rahaa. Yhtä henkilö kohden halvempaa asua yhdessä. Luulisin.
Niin varmaan ja tulevaisuutta saatetaan suunnitella enemmän
Kylläpä teidän podcasti on kehittynyt hurjasti. Hyvää duunia!
Kiitos! 🙏
80-luvulla aina tiesi, milloin hedelmäpeli antaa voittoja.
Olin hotellin respassa töissä. Kun seurasi siinä sivussa toisia pelaajia hotellin aulassa.
Koneesta kuuli, että se keräsi johonkin putkeen kolikkoja, ja kohta tiesi, että kohta kone antaa voittoja.
Ja kävin aina välissä pelaamassa voitot pois, kun tiesin, että putki oli täynnä.
Oho😳 mielenkiintoista!
Hyvä jakso👍 Ivan on loistava vieras.
Kiitos🥰 Ivan oli mahtava saada mukaan!
Ed Dutton on puhunut paljon näistä alussa puhutuista moraalisista eroista vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden eroista. Käytännössä vasemmistolaiset ovat monesti itsekkäämpiä, mutta paljon hanakampia viestittämään omaa näennäistä hyvyyttään. Näin he saavat hyväksyntää yhteiskunnassa.
Okei, pitääkin perehtyä enemmän. Kiinnostavaa olisi tietenkin kuulla näkemyksiä myös poliittisen spektrumin toiselta puolelta😄
@@sijoituskasti ruclips.net/video/RaqkVffLEwo/видео.html
Mielenkiintoinen ukkeli!
Jollakin tunnilla pitäisi näyttää excelillä mitä inflaatio ja vaihtoehtona korkoa korolle tekee tietylle rahasummalle vuosien saatossa.
Niin pitäs!
Puopolo: "Yli 80% ei ole varmaan ajatellut koko asiaa", kun puhuttiin suomalaisten sijoittamisesta vaikka sanassa jaksossa kerrottiin, että melkein 50% omistaa osakkeita tai rahastoja. No vahinkoja sattuu ja voihan olla, että osa rahastojen omistajista ei ole ajatellut koskaan koko asiaa - ajautunut vain mukaan, kun pankki "pakottaa"...
ovatko ne vain tyhmiä jotka seisovat leipäjonossa.
On
@@eliaslin8029 no älä seiso enää.
Eivät😅
Kaverit on vähän liian yksinkertaisia tosimaailman kanssa, jos joku tuplapottiin haluaa laittaa kympin kapakassa, voi se olla ajanviete, ja iloinen yllätys jos ulos tulee kaksi. Kuka tosissaan laskee peliautomaattia palautusprosentin puolesta tulonlähteenä. Kaikki pois. Pelit pois. Tuopit pois.
Tää oli huippu jakso. Jätkät kyllä löytää hyviä vieraita👍🏼
Olisipa Ivan sanonut lopussa tuohon "Tulihan sieltä vähän vasemmistolaista..." kun puhuttiin yliopistoon pääsemisestä, että: "Voihan vasemmistolaisista päätöksistä olla hyötynyt ilman, että kannattaa vasemmistolaisuutta tai niitä päätöksiä."
Olen itsekin joskus hyötynyt vasemmistolaisista päätöksistä ja vielä kun asui Suomessa, pisti usein miettimään, että Suomessahan on jossei mahdotonta niin äärimmäisen vaikeaa rikastua, menestyä (yms) jos päättää ettei ota hyötyä vas -instansseista, -laeista ja kaikista niistä tuhansista erilaisista tukonsiirroista, (korottomista, jotka saa usein vieläpä anteeksi, ei siis tarvitse maksaa!🤬)opintolainoista kotitalousvähennyksiin, tyhjäntoimittajien tukemisesta niihin tuhansiin turhiin kolmannen sektorin järjestöihin ja marxilaisen perinteen kursseihin asti. Lopullisesti meni usko vasurilandiaan kun (ansio)tulovero alkoi olla viidessäkympissä ja lopulta firmojeni kanssa kun ei siitä vain tullut millääntapaa kohtuullista. Vaaleissakin voi äänestää oikeistolaista vain etsimällä tarkkaan ja toivomalla parasta, eduskunnassa ei ole yhtäkään oikeistopuoluetta, muutama tai ainakin yksi ei-vasemmistolainen edustaja lienee vielä, mutta eipä naurata.
Täällä Virossa kun näytin ps ja kokoomuksen ohjelmia ja teesejä (vaspopulistit ja keskustavasemmisto), jotka median ja suomalaisen perusvasurin mielestä jollain hyvin oudolla logiikalla ovat "oikeistolaista", lähestulkoon jokainen (95%?) sanoi/veikkasi persujen olevan sosdem vasenta laitaa TAI sosialistinen työväenpuolue, kokoomuksen kohdalla taasen lähes jokainen oli varma, että kyseessä keskustavasemmistolainen ryhmä, osa sanoi, että jonkinsortin keskustapuolue.
Täällä on mahtavaa kun reilu ja oikeudenmukainen tasavero, 20%, jota nykyiset päättäjät melko suurella konsensuksella ovat laskemassa 15% tuntumaan, väitellään josko 12% olisi liian vähän. Sijoitusyhtiöni on vapaa tästäkin verosta niinkauan kuin investoi tai edes pitää firman kassassa voitot eikä nosta niitä henkkoht tilille. Ensimmäinen kerta autokaupoilla Virossa oli outo, mutta mukava kokemus, firman nimiin auto, ei ylim maksuja, ei autoveroa ei ole eikä ajoneuvoverojakaan. Jälkeenpäin tajusin, että eihän siinä ole mitään ihmeellistä, sehän on päivänselvä asia vapaahkoon markkinatalouteen perustavassa länsimaassa. Suomeen tulleiden ulkomaisten investointien kanta suhteessa BKT oli vuonna 2018 ainostaan 30% kun taasen Baltian maissa 51% keskimäärin.
Te kaikki perussosialistit, jotka (puopolo, tere tai miettinen eivät heihin kuulu) rutisette, että se on riistoa, duunarit ei saa mitään, rikkaat (onneksi ja ansaitusti) rikastuu, vetäkää pää sieltä marxin pensaasta ulos ja miettikääpä vaikka sitä, että ulkomaisessa omistuksessa olevat yritykset olivat 2018 aavistuksen yli prosentin kaikista yrityksistä, mutta tuottivat neljänneksen kaikesta liikevaihdosta ja työllistivät 18% koko työvoimasta. Tutkimus- ja kehitystoiminnan menoista ne kattoivat miltei kolmasosan!
Vaaleja odotellessa, saa äänestää, mutta ei tarvitse kärsiä seurauksista, popcornit esiin 👍🏻🤭♥️ Muutan kyllä ehkä takaisin jos joskus Suomesta tulee länsimaa, jossa max 20% tasaverotus. Mielestäni pienituloisille (
Ei halunnut vetää mattoa alta koko jakson kestäneeltä hiillostukselta😂
Eikö Puopolo ole sukunimistä niistä helpoimmista päistä? Takapuoli parka = puopolo 😬
Itse hyvätuloisena en voi kannattaa tuloerojen kasvua yhteiskunnassa. Olen valmis maksamaan verojen muodossa turvallisuudesta ja siitä, että epävakaan joukon määrä ei kasva. Ihmisluonne kun on sellainen, että se haluaa aina jossain kohtaa enemmän ja ottaa toiselta sen mikä itseltä puuttuu.
Niin veikkaan että Ivan käytti kärjistettyä esimerkkiä, jonka pointti on että talouden kakkua pitäisi kasvattaa mieluummin kuin jakaa sitä pienempiin palasiin :)
33:20 jos kouluissa on oppiaineena "vaurastuminen", ja tämän seurauksena ihmiset vaurastuu, niin silloin kansalla ei ole enää samanlaista tarvetta tehdä töitä, joka on meille yrittäjille huono asia.
Eikai sillä tavalla vaurastuta :) eiköhän ihmisten parempi talousosaaminen käänny terveenpään yhteiskuntaan
Oman käsitykseni mukaan Halla-aho tarkoitti koroilla rikastumisen epäeettisyyttä niin, että on epäeettistä ylipäänsä pyrkiä rikastumaan pörssimarkkinaan sijoittamalla ja piti hyväksyttävänä käyttää markkinaa vain inflaatiosuojana. Siksi hän kertoi itse sijoittavansa vain kultaan, joka on siis vain inflaatiosuoja hänelle, eikä rahan ansainta keino.
Aa okei, kiitos selvennyksestä! Mielenkiintoinen lähestymistapa :)
Voisiko hedelmä pelistä voittaa useammin kun olisi passissa siinä koneen luona päivän ja kun sinne on hävitty tarpeeksi, niin laittaa itse rahat sisään. Vähän sama on sijoittamisessa. 🤗 Mitä eroa, katso paikka laita raha sisään. Voitto marginaali kasvaa. 🤴 Be the King not the 🤡
Ei! :)
@@sijoituskasti miksi ei 😃