Verissimo, motivo per cui tra l'altro è abbastanza prevedibile che ne "beneficieranno" molti complottismi che già nascono dalla sfiducia nei media tradizionali e dall'idea che tutte le notizie siano manipolate (vedi complotto lunare, 11 settembre, Terra piatta, eccetera), e tutto questo sarà un terreno fertilissimo per complotti e bufale nuove.
Ci serve l'intelligenza artificiale ma ancora di più di intelligenza umana, come si fa a credere a queste cose? cmq è da molto che giravano meme su occhi dolci e scambio di sguardi, tutto gossip.
@@ParabellumStoria stai guardando il dito che indica la luna, è chiaro che questo video non è e non sarà un problema, non penso che qualcuno ci abbia creduto, ma è un buon indicatore di quello che potrebbe succedere con fatti molto più realistici anche se falsi
@@gglivetv vabbè, vorrei riformulare la frase in "non penso che qualcuno di normale ci abbia creduto". Il punto è che questo video è assurdo e fatto così così ma se non si sensibilizzano oggi le persone ci cascheranno tutti al video falso del vicino che maltratta un cucciolo (per il quale magari era stato ricattato) o a Soros che in segreto progetta chissà quale malefatta o ai video delle ONG che caricano clandestini sulla costa per portarli da noi, etc.
Spero con tutto il cuore che nessuno ci sia cascato... ultimamente la capacità di analisi dell'utonto è sempre più bassa, ma qua è abbastanza palese che sia finto.
Una precisazione, non si tratta di deepfake. I deepfake sono gli algoritmi AI in grado di rimpiazzare il volto di una persona in un video con quello di un'altra. Questi tool in questione sono nuovi, sono tool AI di generazione video a partire da una foto statica. Anche Sora include questa funzione. Non so se ha un nome più breve, ma non è deepfake
ilfake è un bagno di saggezza impagabile .. tu , forse, sei pericoloso che vuoi fal credere che il teatro della comunicazione 'seria, indipendente, omissiva, prezzolata ...è realta
Quando l'ho visto su X ho pensato la stessa cosa, ma poi mi sono venuti in mente i dinosauri di Jurassic park, più seriamente diciamo che come per quello che si trova scritto se è incredibile la prima cosa da fare è non crederci
prova del nove sull'argomento "stiamo facendo una discriminazione su base sessuale?" se aveste visto lo stesso video girato nello stesso modo con protagonisti del bacio invece della meloni e muschio, macron e muschio, come avreste reagito? datevi una risposta e chiedetevi perché ve la siete data, ce ne sono di sottodiscorsi da macinare
Non so se il punto siano i deepfake, se le persone sono disposte a credere a qualciasi cosa, indipendentemente dal fatto che sia plausibile o no è il VERO problema secondo me.
@@bypit9694 negativi che si possono alterare benissimo, mica si possono fare solo sulle stampe i ritocchi, si possono fare un sacco di cose sui negativi, compresi dei giochini tipo stampa a contatto dal positivo su trasparente (o anche su carta ma ) o ritoccare i negativi e fare una copia
@bypit9694 non funziona così 🤣 si possono benissimo ritoccare i negativi. Forse non lo sai ma un negativo può essere benissimo ristampato su un altro, e ora non più ma un tempo c'erano esperti che li ritoccano A PENNELLO. Puoi nascondere o aggiungere elementi esattamente come con Photoshop solo che è più complicato perché ci vogliono attrezzature ed esperienza.
Ciao Matteo, grazie per questo video. Si potrebbe pensare a un qualche modo per certificare la veridicità dei contenuti multimediali (con qualche sorta di "firma digitale"\impronta crittografica)? C'è già allo studio qualcosa?
Come dici giustamente, non è niente di nuovo... ma il problema è in effetti che fare cose come queste diventa una cosa sempre più veloce e facile, già oggi è alla portata di tutti usando servizi online. Queste tecnologie evolvono troppo rapidamente perché la nostra 'limitata' mente umana possa adattarsi e reagire. I potenziali danni nel mondo reale di queste tecnologie sono enormi, siamo sicuri che ci offrano vantaggi altrettanto enormi? Se così non fosse, non sarebbe il caso di considerarle più un problema che una opportunità?
Concordo, ma sembra una sorta di contrappasso che chi mistifica la percezione della realtà per fini elettorali sia vittima di manipolazione dell'immagine tramite realtà virtuale.
Va semplicemente normato, crei un feed fake del genere? Processo penale e risarcimento del danno all’autore, con corresponsabilità della piattaforma che ne consente la diffusione.
Leggo i commenti e vedo che tutti fanno ironia sul fatto che bisogna capire quando una cosa è vera, che loro lo hanno capito subito e bla bla. A parte che non mi sembra ci sia nulla di cui vantarsi di averlo capito subito... ma vabbè. Il problema è anche la formazione di un pubblico che invece NON crede a niente. Si può vivere in una bolla (un metaverso) completamente inventato da noi stessi, tanto dovremo scegliere a cosa credere e cosa non credere. Mica io vado a controllare ogni cosa, e poi fino a che punto io (o voi) potete arrivare alla verità? Finchè è un "caso" così semplice ok, ma quando le cose si complicheranno?
A forza di guardare decine di video come questi si impara a riconoscerli al volo i video fake. C'è un accelerazione innaturale nel momento in cui parte il deep fake e delle i naturali deformazioni. Certo non tutti hanno la possibilità e il tempo per stare dietro a questo. Per questo è necessaria parecchia educazione in merito.
@@Steve88-ik2qi Certo, anche se potrebbe essere che tra 5-10 anni anche i più smaliziati di noi verranno ingannati, almeno da un punto di vista visivo, poi resterà solo la logica, la ricerca delle fonti, eccetera. Chi non vorrà cedere alla forza dei fake dovrà per forza trasformarsi in un piccolo Sherlock Holmes, o un'agente della Cia... Quelli più attenti di noi naturalmente lo stanno facendo già.
Secondo me potrebbe benissimo essere realtà ,considerando il marcato narcisismo auto celebrativo di cui è affetta la "patriota sovranista"...prima o poi il passo falso accadrà nell'ambiente Trump /Musk ,ne sono certo!
C'è anche il problema opposto, chiunque davanti un video realmente filmato dal vivo potrà dire che è un fake
Assolutamente, questo il pericolo più grande, gli analfabeti funzionali diventeranno irremovibili dalle loro convinzioni.
Verissimo, motivo per cui tra l'altro è abbastanza prevedibile che ne "beneficieranno" molti complottismi che già nascono dalla sfiducia nei media tradizionali e dall'idea che tutte le notizie siano manipolate (vedi complotto lunare, 11 settembre, Terra piatta, eccetera), e tutto questo sarà un terreno fertilissimo per complotti e bufale nuove.
chissà che l'utente medio non impari a controllare le fonti.
Infatti, e penso al fatto che per la giustizia e i processi sarà un bel casino
@@newbiker anche sui soldi falsi c è il nome della fonte vera
Ci serve l'intelligenza artificiale ma ancora di più di intelligenza umana, come si fa a credere a queste cose? cmq è da molto che giravano meme su occhi dolci e scambio di sguardi, tutto gossip.
Ciao Mirko! concordo...
@@ParabellumStoria stai guardando il dito che indica la luna, è chiaro che questo video non è e non sarà un problema, non penso che qualcuno ci abbia creduto, ma è un buon indicatore di quello che potrebbe succedere con fatti molto più realistici anche se falsi
@@JackBertagnin "non penso che qualcuno ci abbia creduto" illuso
@@gglivetv vabbè, vorrei riformulare la frase in "non penso che qualcuno di normale ci abbia creduto".
Il punto è che questo video è assurdo e fatto così così ma se non si sensibilizzano oggi le persone ci cascheranno tutti al video falso del vicino che maltratta un cucciolo (per il quale magari era stato ricattato) o a Soros che in segreto progetta chissà quale malefatta o ai video delle ONG che caricano clandestini sulla costa per portarli da noi, etc.
@@gglivetv saresti sorpreso.
Spero con tutto il cuore che nessuno ci sia cascato... ultimamente la capacità di analisi dell'utonto è sempre più bassa, ma qua è abbastanza palese che sia finto.
quello è solo un video dimostrativo, è un lampante fac-simile. se AI avesse voluto, non ce ne saremmo accorti
Ma è SICURO che qualcuno ci ha creduto
@@gglivetv eh purtroppo si
Una precisazione, non si tratta di deepfake. I deepfake sono gli algoritmi AI in grado di rimpiazzare il volto di una persona in un video con quello di un'altra. Questi tool in questione sono nuovi, sono tool AI di generazione video a partire da una foto statica. Anche Sora include questa funzione. Non so se ha un nome più breve, ma non è deepfake
ilfake è un bagno di saggezza impagabile .. tu , forse, sei pericoloso
che vuoi fal credere che il teatro della comunicazione 'seria, indipendente, omissiva, prezzolata ...è realta
Grazie Matteo 🙏
Lato educazione digitale, sei a conoscenza di programmi scolastici/governativi in Europa? Qualcuno da cui prendere spunto?
E grazie a te per queste pilole di consapevolezza. Ciao Matteo
Ma davvero qualcuno ci aveva creduto?
Giambruno
Certo che qualcuno ci aveva creduto. Che non lo sai che l'Italia è piena di teschi disabitati?
C'è ancora chi crede che la terra sia piatta. Non mi stupisco di nulla.
Il problema non è tanto il fake, ma il cervello di chi ci crede.
Con questa IA siamo agli inizi di un gran bel casino
Quando l'ho visto su X ho pensato la stessa cosa, ma poi mi sono venuti in mente i dinosauri di Jurassic park, più seriamente diciamo che come per quello che si trova scritto se è incredibile la prima cosa da fare è non crederci
Elon Musk è il primo promotore della generative AI senza filtri e censura. Il problema non si pone in questo caso.
prova del nove sull'argomento "stiamo facendo una discriminazione su base sessuale?" se aveste visto lo stesso video girato nello stesso modo con protagonisti del bacio invece della meloni e muschio, macron e muschio, come avreste reagito? datevi una risposta e chiedetevi perché ve la siete data, ce ne sono di sottodiscorsi da macinare
Non so se il punto siano i deepfake, se le persone sono disposte a credere a qualciasi cosa, indipendentemente dal fatto che sia plausibile o no è il VERO problema secondo me.
Chiunque fa giornalismo investigativo dovrà per forza utilizzare la pellicola.
Già perché.i fotoritocchi sono nati col digitale vero?
spoiler: anche no.
@@gglivetv beh davanti a un giudice porti i negativi
@@bypit9694 negativi che si possono alterare benissimo, mica si possono fare solo sulle stampe i ritocchi, si possono fare un sacco di cose sui negativi, compresi dei giochini tipo stampa a contatto dal positivo su trasparente (o anche su carta ma ) o ritoccare i negativi e fare una copia
@@gglivetv se un negativo è ritoccato si vede benissimo, è celluloide non sono pixel.
@bypit9694 non funziona così 🤣 si possono benissimo ritoccare i negativi. Forse non lo sai ma un negativo può essere benissimo ristampato su un altro, e ora non più ma un tempo c'erano esperti che li ritoccano A PENNELLO. Puoi nascondere o aggiungere elementi esattamente come con Photoshop solo che è più complicato perché ci vogliono attrezzature ed esperienza.
" imparammo a non fidarci dei nostri sensi mentre le carte false cantavano fatti simili al vero"
Ciao Matteo, grazie per questo video. Si potrebbe pensare a un qualche modo per certificare la veridicità dei contenuti multimediali (con qualche sorta di "firma digitale"\impronta crittografica)? C'è già allo studio qualcosa?
Come dici giustamente, non è niente di nuovo... ma il problema è in effetti che fare cose come queste diventa una cosa sempre più veloce e facile, già oggi è alla portata di tutti usando servizi online. Queste tecnologie evolvono troppo rapidamente perché la nostra 'limitata' mente umana possa adattarsi e reagire. I potenziali danni nel mondo reale di queste tecnologie sono enormi, siamo sicuri che ci offrano vantaggi altrettanto enormi? Se così non fosse, non sarebbe il caso di considerarle più un problema che una opportunità?
A 5:15 la citazione a Blade Runner è sublime 😅
Concordo, ma sembra una sorta di contrappasso che chi mistifica la percezione della realtà per fini elettorali sia vittima di manipolazione dell'immagine tramite realtà virtuale.
Va semplicemente normato, crei un feed fake del genere? Processo penale e risarcimento del danno all’autore, con corresponsabilità della piattaforma che ne consente la diffusione.
Lo fai anche con un app del telefono, Filmora, con un piccolo abbonamento fai baciare chi vuoi
Domanda: non esiste un sistema per caire se il video è generato, magari dagli stessi sistemi di machine learning?
Manco il tempo di rilasciare Sora 😂
Leggo i commenti e vedo che tutti fanno ironia sul fatto che bisogna capire quando una cosa è vera, che loro lo hanno capito subito e bla bla. A parte che non mi sembra ci sia nulla di cui vantarsi di averlo capito subito... ma vabbè. Il problema è anche la formazione di un pubblico che invece NON crede a niente. Si può vivere in una bolla (un metaverso) completamente inventato da noi stessi, tanto dovremo scegliere a cosa credere e cosa non credere. Mica io vado a controllare ogni cosa, e poi fino a che punto io (o voi) potete arrivare alla verità? Finchè è un "caso" così semplice ok, ma quando le cose si complicheranno?
E' il contesto giudiziario che preoccupa.
Va gia' bene che me lo hai detto......altrimenti non ci arrivavo che era video creato dall' IA.
Invece e verissimo
Ce altro foto uguale giorgia e Trump
L'amore e la politica spesso sono fake.
Secondo me hanno una storia !!! Lui vuole riprodursi con lei !!!
Ma sei stato tu a crearlo?
No.
A forza di guardare decine di video come questi si impara a riconoscerli al volo i video fake. C'è un accelerazione innaturale nel momento in cui parte il deep fake e delle i naturali deformazioni. Certo non tutti hanno la possibilità e il tempo per stare dietro a questo. Per questo è necessaria parecchia educazione in merito.
@@Steve88-ik2qi Certo, anche se potrebbe essere che tra 5-10 anni anche i più smaliziati di noi verranno ingannati, almeno da un punto di vista visivo, poi resterà solo la logica, la ricerca delle fonti, eccetera. Chi non vorrà cedere alla forza dei fake dovrà per forza trasformarsi in un piccolo Sherlock Holmes, o un'agente della Cia... Quelli più attenti di noi naturalmente lo stanno facendo già.
Secondo me potrebbe benissimo essere realtà ,considerando il marcato narcisismo auto celebrativo di cui è affetta la "patriota sovranista"...prima o poi il passo falso accadrà nell'ambiente Trump /Musk ,ne sono certo!
Il bacio è falso. Ma magari fosse vero......
Sei dimagrito. Che, stai male?
Che commento idiota😂
Non mi pare, ma se fosse, ti pare che verrebbe a dirlo qui? Per la serie "la privacy spiegata bene" 😂