Dyb respekt til Hummer for hans professionalisme. Regler er der af en årsag, han peger aldrig et våben mod værten og overholder alle regler. Virkleig en fornøjelse at se en professionel våbenmester.
Der må du nok lige kigge bedre efter. Desert Eagle svinges rundt næsten vandret, inden har har tjekket kammeret og samtidig med at han manipulerer magasinet. Endvidere har han fingrene indenfor aftrækkerværnet. Den måde han står og fedter rundt med den Glock, taler vel for sig selv. De fleste mennesker der omgås våben, i form af jagt, sport, politi eller militær, vil finde det skræmmende at se denne såkaldte "professionelle våbenmester" i aktion. Rekvisister kan og vil indimellem fejle, derfor bør de altid behandles som rigtige skydevåben.
@@BigPotatoChill det vi lige skal tænke på er, at han VED med SIKKERHED at pistolen ikke kan skyde med skarpt. Jeg er helt enig i, at det ville være fint hvis han udviste samme respekt og disciplin for og med de her ombyggede våben som han ville med et umodificeret våben, men mon ikke han bare gør det for at karikere budskabet om, at de her våben IKKE er farlige?
Der gik et par dage før jeg så den her video, selvom den blev ved med at ligge i anbefalet. Helt klart det værd. Kæft det var spændende. I burde seriøst have fået Victors reaktion i close-up slow motion eller lignende. Uanset hvor meget du havde forberedt dig, så tror jeg ikke man kan sætte sig ind i det før det våben bliver fyret af. Mega sejt.
@@skynet0912 Yep. Der skal vagt på, og inden optagelserne gennemkontrolleres alt og anvises sikkert for alle involveret i optagelserne. Hvis middelerne her kan gøre tingene sikkert, uden også at gøre tingene uoverbevisende for publikum, er det godt. Jeg har nyligt genset Arrow, og jeg ved ikke hvorledes deres middeler er, men skydevåbene i den serie er ikke overbevisende. Sommetider er blot føjet en mundingsild og en dårlig lyd, og man ser ikke skinnen blive skubbet baglæns. Det kunne være gjort bedre. Det er om altid at behandle våben som værende lukket. Jeg anbefaler at søge på Colion Noir og Lauren Southern efterfulgt af Baldwin. De har har lavet et par gode videoer om emnet.
@@MegaDixen kan ikke rigtig se at det har noget med sagen at gøre hvor mange der bor i USA. Handler jo om hvorvidt sikkerheden er god nok. Man hører jo heller ikke om at det sker i England eller Tyskland osv og det er da forholdsvis store lande
@@29records50 skrev faktisk en kommentar om filmen Midt om Natten med Kim Larsen men det ligner st den blev fjernet så jeg blev nød til at gå med Jørgen Igen
Vidste slet ikke der var en industri, på den måde, som Hummer Højmark her står med. Jeg må erkende jeg troede at man, fx fra Airsoft/ Hardball verdenen købte Gasdrevne pistoler (som ligeledes har blowback m.m. og tilpassede dem til film el. lign.
@@prxarn6167 Det er rimelig komisk, at du skriver "14 årig" i stedet for "14-årig", mens du samtidigt glemmer at sætte komma efter "plads". Sorry, I had to do it xD
I skulle måske have taget nye oplysninger med i klippet før i udgiver det. Vi har snart vidst i over en uge at det var en “live round” dvs. ægte kugle, samt der blev fundet ammunition på stedet og filmholdet skød med den “for sjov” i pauser/udenfor sættet.
Klippet her ser mere ud til at skulle vise hvor meget længere vi går med sikkerheden her end i USA... Om noget viser det at vi uden at have været ude for ulykker, indsatte flere sikkerhedstrin før noget gik galt, og hvis der er noget der stopper ulykker, så er det lag på lag af sikkerhed, så hvis ét lag fejler, er der altid 1 eller flere efter det! Det kan godt være at det koster kassen og tager en mindre krig, men hellere det end at nogen ender med et skud i brystet fordi andre mener "de har styr på det"...
Det er også derfor der bliver nævnt at det er en syg kultur i USA hvor alle kan bære våben. Han siger indirekte at det er dømt til at fejle at man på samme set kan have Special effect Våben også rigtige våben på samme område.
det er et spørgsmål: Må man bruge hardball våben som rekvisitter, hvis nu at der skal laves en kortfilm eksempelvis fra Dansk filmskole som handler om en østeuropæisk lastbilchauffør som har peppespray og en pistol i førehuset, den skal ikke bruges til at skyde med den skal bare visuelt være der (der er vel en billigere og hurtigere løsning).
Det er fedt med våben i film, men det skal da være sikkert! (Hvad skyder du den med) Det er en med Desert Eagle! ??? Men han skyder faktisk koen! og efter 2 til 3 meter kan løse skud ikke være dødelig. og i vand, der end ikke end en 50' kaliber dødelig. indenfor en meters dybte
Irony is that Alec Baldwin is a part of the anti gun culture in the US and he then "works" with firearms and ends up killing members of the film crew due to his ignorance about firearms. He broke all the rules of firearms safety we have in North America. Actors should have a basic knowledge of the tools they work with. May I suggest examining Keanu Reeves 3 Gun firearms training video's. Most firearms owners in North America are responsible firearms owners.
It doesn't really matter if most are. If most people had nukes and most of them were responsible you wouldn't say "oh well, at least most of us are responsible". The safety regulations are just too slack, that's all. The fact that their guns can actually shoot live rounds means that the life of an actor is in danger. There's plenty of bad apples with guns. People are too irresponsible to have guns.
No he did not break the rules. Yes if you or I is handed a gun, we would personally make sure it is not loaded. That is the gunsafety rule number 1. But that is not how things are done on a filmset. When a gun is handed to an actor they are told if it is loaded and with what. In that specific context it is simply not their job to check it. And at least according to what have come out, he was doing his job by practicing the next take where he was going to fire directly at the camera... and he had been told it was a "cold gun".
@@prxarn6167 Det bliver netop sagt indirekte, at Danmark er bedre end U.S.A på netop det punkt. Ja, det burde være rimelig let at opdage for den almene seer, at journalisten forsøger at sætte Danmark i bedre lys i forhold til U.S.A, men af den ene eller anden årsag kan det for nogle individer flyve lige hen over hovedet, mens de ser videoen :/ Shit happens 🤷♂️ Anyways, Albert Jensen skal skam nok forstå det, når/hvis han læser din kommentar I guess ^^
Dyb respekt til Hummer for hans professionalisme. Regler er der af en årsag, han peger aldrig et våben mod værten og overholder alle regler. Virkleig en fornøjelse at se en professionel våbenmester.
Der må du nok lige kigge bedre efter.
Desert Eagle svinges rundt næsten vandret, inden har har tjekket kammeret og samtidig med at han manipulerer magasinet.
Endvidere har han fingrene indenfor aftrækkerværnet.
Den måde han står og fedter rundt med den Glock, taler vel for sig selv.
De fleste mennesker der omgås våben, i form af jagt, sport, politi eller militær, vil finde det skræmmende at se denne såkaldte "professionelle våbenmester" i aktion.
Rekvisister kan og vil indimellem fejle, derfor bør de altid behandles som rigtige skydevåben.
@@BigPotatoChill sørme rigtigt, Det var dette svar jeg kiggede efter
@@BigPotatoChill det vi lige skal tænke på er, at han VED med SIKKERHED at pistolen ikke kan skyde med skarpt. Jeg er helt enig i, at det ville være fint hvis han udviste samme respekt og disciplin for og med de her ombyggede våben som han ville med et umodificeret våben, men mon ikke han bare gør det for at karikere budskabet om, at de her våben IKKE er farlige?
Det er fedt, som de her videoer skaber en klarere forståelse af forskellige situationer.
alle dr’s videoer er sådan. Det lige før jeg lærer mere af en 5-10 minutters video, end jeg gør af en måned i skole
@@Waz0 Der gør nok en forskel, at ting vi selv vælger at se ofte bliver mere spændende end ting vi er tvunget til at gå i dybten med.
@@adrianad8133 Lækkert
@@harasen_haras5, lige præcis! ✌️
@@carrot5973 🤦♂️
Der gik et par dage før jeg så den her video, selvom den blev ved med at ligge i anbefalet. Helt klart det værd. Kæft det var spændende.
I burde seriøst have fået Victors reaktion i close-up slow motion eller lignende.
Uanset hvor meget du havde forberedt dig, så tror jeg ikke man kan sætte sig ind i det før det våben bliver fyret af. Mega sejt.
God information, rigtig god video!
Så kort sagt: Her i landet tager vi højde for dumhed, i stedet for at håbe på at dumhed ikke bliver en faktor...
Man er selv ansvarlig for ikke at begå dumhed.
@@klauslehrmann3906 Men andre skal også beskyttest imod en persons mangel på ansvar som fører til dumhed
@@skynet0912 Yep. Der skal vagt på, og inden optagelserne gennemkontrolleres alt og anvises sikkert for alle involveret i optagelserne. Hvis middelerne her kan gøre tingene sikkert, uden også at gøre tingene uoverbevisende for publikum, er det godt. Jeg har nyligt genset Arrow, og jeg ved ikke hvorledes deres middeler er, men skydevåbene i den serie er ikke overbevisende. Sommetider er blot føjet en mundingsild og en dårlig lyd, og man ser ikke skinnen blive skubbet baglæns. Det kunne være gjort bedre. Det er om altid at behandle våben som værende lukket. Jeg anbefaler at søge på Colion Noir og Lauren Southern efterfulgt af Baldwin. De har har lavet et par gode videoer om emnet.
når du har 340 millioner mennesker sker der bare mere dumhed. in når du 5. især nu du har så mange forskellige culture under et land.
@@MegaDixen kan ikke rigtig se at det har noget med sagen at gøre hvor mange der bor i USA. Handler jo om hvorvidt sikkerheden er god nok. Man hører jo heller ikke om at det sker i England eller Tyskland osv og det er da forholdsvis store lande
God video som forklarer hvordan det forgår under de rigtige rammer ved brug af fiom våben
Endnu engang en fremragende video. Journalistik i verdensklasse.
Tak for din kommentar! Det er vi glade for at høre :)
@@p3essensen ham journalisten bør være en større figur hos jer. Han er for god til “bare” at være på RUclips. Bare min mening :)
Sådan noget skete heldigvis ikke under optagelserne til Jørgen Leth’s “I Walk”
Jeg synes du snakker for lidt om Jørgen Leth i DR's kommentarfelt
@@29records50 skrev faktisk en kommentar om filmen Midt om Natten med Kim Larsen men det ligner st den blev fjernet så jeg blev nød til at gå med Jørgen Igen
Ikke når Leth selv laver våbene
@@adrianad8133 tror ikke jeg er gammel nok.
@ジェニーティJanety heller ikke dig
Hummer har sikkert gode muligheder for at lave en business i Hollywood nu
Hans navn er homer xd
@@andreasbjrnskou3210, er det jo ikke. 🤦♂️
Mega fed video mere
6:06 kaldte han lige pistolen for et gevær?
Hva så, hva så mand hva sker der for dig?! - Hummer Højmark 2021
3:32 - Muzzle discipline?
Spændende video :) Rart at lære lidt mere
0:16 hvad hedder filmen
Det står i linket i beskrivelsen
Citat hvad skød du den med
R.I.P.🕊
Hvilket redigeringsprogram bruger i?
Vi klipper i Premiere Pro og laver vores grafik i After Effects 🤠
Kan i lave en hvor i ser hvor langt en legalisering af hash er?
0:17 Hvilken film/Serie?
Står oppe i venstre hjørne
Vidste slet ikke der var en industri, på den måde, som Hummer Højmark her står med. Jeg må erkende jeg troede at man, fx fra Airsoft/ Hardball verdenen købte Gasdrevne pistoler (som ligeledes har blowback m.m. og tilpassede dem til film el. lign.
Hvis I har mulighed for at lave en video om ulykken, ville det være værdsat
i 2 klip, med den unge gut der skyder ham manden med politi manden ved siden af ham hvilken sæson og hvilket afsnit er det?
02:27 sådan min fredag aften med konen lyder til
hvad hedder den der danske film hvor ham der skød hvor der var en politi bil
Hvilket gevær? 🤔
Hvorfor ikke bare bruge blankvåben som fx. “Retay g17”?
For hvis man så skal bruge et andet våben så kan kvaliteten variere
6:04
Måske også fordi du aldrig ville genemstå en våbenprøve, fordi du står og kalder en pistol for et gevær. !
hvad hedder filem i starten? de første 2 klips
det står oppe i venstre hjørne
🤣😂🤣😂
4:41
Stavefejl i titlen - nationale tilhørsforhold skrives med småt på dansk
men hvem spurgte??
@@BadKarma-vy1ly den almindelige sproglige selvrespekt, såmænd :P
@@prxarn6167 Det er rimelig komisk, at du skriver "14 årig" i stedet for "14-årig", mens du samtidigt glemmer at sætte komma efter "plads".
Sorry, I had to do it xD
Godt, du fangede det! :) Det blev rettet - tak for at gøre os opmærksom på det!
I skulle måske have taget nye oplysninger med i klippet før i udgiver det. Vi har snart vidst i over en uge at det var en “live round” dvs. ægte kugle, samt der blev fundet ammunition på stedet og filmholdet skød med den “for sjov” i pauser/udenfor sættet.
Tror ikke det var helt nødvendigt til videoens indhold.
Klippet her ser mere ud til at skulle vise hvor meget længere vi går med sikkerheden her end i USA... Om noget viser det at vi uden at have været ude for ulykker, indsatte flere sikkerhedstrin før noget gik galt, og hvis der er noget der stopper ulykker, så er det lag på lag af sikkerhed, så hvis ét lag fejler, er der altid 1 eller flere efter det!
Det kan godt være at det koster kassen og tager en mindre krig, men hellere det end at nogen ender med et skud i brystet fordi andre mener "de har styr på det"...
@@prxarn6167 Ikke alle mennesker tænker så langt, desværre... :/
Det er også derfor der bliver nævnt at det er en syg kultur i USA hvor alle kan bære våben. Han siger indirekte at det er dømt til at fejle at man på samme set kan have Special effect Våben også rigtige våben på samme område.
syyygttt
Fed grafik med løbet
Mener du der hvor han viser at der ikke kan komme en kugle igennem?
Hummer
det er et spørgsmål: Må man bruge hardball våben som rekvisitter, hvis nu at der skal laves en kortfilm eksempelvis fra Dansk filmskole som handler om en østeuropæisk lastbilchauffør som har peppespray og en pistol i førehuset, den skal ikke bruges til at skyde med den skal bare visuelt være der (der er vel en billigere og hurtigere løsning).
Det tror jeg godt man må. Men der dr altid chancen for at der er en som ringer til politiet fordi airsoft liner et rigtigt våben på lang afstand
Kaldte du lige en pistol for et gevær??????
Kære DR. Kig gerne lige det her kommentarspor igennem for spam
man kan også bare købe softguns
Det er fedt med våben i film, men det skal da være sikkert! (Hvad skyder du den med) Det er en med Desert Eagle! ??? Men han skyder faktisk koen! og efter 2 til 3 meter kan løse skud ikke være dødelig. og i vand, der end ikke end en 50' kaliber dødelig. indenfor en meters dybte
det en glock 17 nok
Suuiiiiiii
Fandt de ikke ud af at det var et rigtigt våben i ulykken
Jørgen Leth
“Uheld” det drab var bevidst. 🤣🤣🤣🤣🤣
spurgt, jeg bærer en 9 mm hver dag brormand
Nej, Hummer er meget langt fra at være våbenmester på alle danske film hvor der bliver brugt rekvisitvåben, I må lave bedre research fremover.
Har fandme kun set ham
Irony is that Alec Baldwin is a part of the anti gun culture in the US and he then "works" with firearms and ends up killing members of the film crew due to his ignorance about firearms. He broke all the rules of firearms safety we have in North America. Actors should have a basic knowledge of the tools they work with. May I suggest examining Keanu Reeves 3 Gun firearms training video's. Most firearms owners in North America are responsible firearms owners.
It doesn't really matter if most are. If most people had nukes and most of them were responsible you wouldn't say "oh well, at least most of us are responsible". The safety regulations are just too slack, that's all.
The fact that their guns can actually shoot live rounds means that the life of an actor is in danger.
There's plenty of bad apples with guns. People are too irresponsible to have guns.
Hvorfor skriver du det på engelsk?
No he did not break the rules.
Yes if you or I is handed a gun, we would personally make sure it is not loaded. That is the gunsafety rule number 1.
But that is not how things are done on a filmset.
When a gun is handed to an actor they are told if it is loaded and with what. In that specific context it is simply not their job to check it.
And at least according to what have come out, he was doing his job by practicing the next take where he was going to fire directly at the camera... and he had been told it was a "cold gun".
Usmagelig clikbait thumbnail. 😤🤮🤮
Ih hvor vil i gerne gære danskerne bedre end amerikanerne . Der er bare et problem . Vi er ikke bedre.
Hvornår sker det... Siger de ikke bare er det er problematisk at der er lovlige våben i usa?
Vi har højeree sikkerhedsstandarder end de har i USA. På den parameter kan vi vel godt sige at vi er bedre?
Vil nu også sige vi har styr på vores lort i modsætning til dem på den anden side af vandet
@@djbassbjrn1432 Det følger da bare grundloven. Det er vi jo ikke særlig meget bedre til i danmark.
@@prxarn6167 Det bliver netop sagt indirekte, at Danmark er bedre end U.S.A på netop det punkt. Ja, det burde være rimelig let at opdage for den almene seer, at journalisten forsøger at sætte Danmark i bedre lys i forhold til U.S.A, men af den ene eller anden årsag kan det for nogle individer flyve lige hen over hovedet, mens de ser videoen :/
Shit happens 🤷♂️
Anyways, Albert Jensen skal skam nok forstå det, når/hvis han læser din kommentar I guess ^^
2:26
4:43