Лекция Александры Стёпиной «Диего Веласкес. У истоков сложения коллекции Музея Прадо»

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 31 янв 2024
  • Подобно коллекциям Лувра и Эрмитажа коллекция Прадо сформировалась на основе собраний испанских монархов. Однако ее характер определяли не только заказы королей, посольские и другие дары. Значимую роль в сложении особого характера собрания сыграл великий живописец Диего Веласкес. Делимся с вами записью лекции Александры Стёпиной, в которой коллекция Музея Прадо рассматривается сквозь призму формирования эстетических предпочтений Веласкеса и его творчества.
    Александра Стёпина - кандидат искусствоведения, заведующая научно-исследовательским отделом ГМЗ «Царицыно».
    Генеральный спонсор выставки - Банк ВТБ

Комментарии • 27

  • @jannetkrasitskaja2286
    @jannetkrasitskaja2286 3 месяца назад +2

    Спасибо огромное! Очень приятно было посмотреть и послушать стильную и умную женщину!

  • @user-kk5ff1ye4z
    @user-kk5ff1ye4z 3 месяца назад +2

    Огромное спасибо за столь содержательную лекцию,благодарю

  • @user-lk2vt8tj5c
    @user-lk2vt8tj5c 3 месяца назад +2

    Прекрасно! Спасибо ГМИИ!

  • @cafedutempsperdu
    @cafedutempsperdu 3 месяца назад +2

    Добрый день. Огромная благодарность, что нашли время записать и разместить здесь такую уникальную запись, которая вносит огромный вклад в изобразительную культуру.

  • @LockedPig
    @LockedPig 3 месяца назад +2

    Понравилась лекция.
    Хорошо, что посмотрел перед походом на выставку. Это уберегло от ошибочного восприятия некоторых авторов.

  • @alekjane
    @alekjane 3 месяца назад +3

    Уважаемый Пушкинский!
    Спасибо Вам большое за Вашу медийную работу. И хотя я до сих пор не понимаю,почему у Вас заканчиваются вечно билеты на он-лайн (!) лекции, Ваша работы с соц. медиа огромна и очень важна. Вы и Эрмитаж -пример для остальных ❤
    а по Веласкесу.. Пигарева Татьяна кажется в лекциях обмолвилась, что ее любимый Веласкес простудился. оказывается оспа... узнала сегодня. Спасибо за интересный материал

  • @user-cr5qb3xs2n
    @user-cr5qb3xs2n 3 месяца назад +2

    Спасибо большое!!! Пожалуйста, не показывайте слушателей так часто!

  • @user-yz9tl4pq3b
    @user-yz9tl4pq3b 3 месяца назад +2

    Спасибо!

  • @anitchlikadze3451
    @anitchlikadze3451 3 месяца назад +2

    ❤❤❤

  • @LIsa_Shi
    @LIsa_Shi 3 месяца назад +2

    Очень пространная лекция. В том формате в котором вы ее выложили, она могла бы быть подкастом. Слишком много зала, очень много лектора. Раз или два мелькнули картины. Лектор(ка) рассказывает о чувствах художника, откуда об этом известно? Есть источники или это ее собственное восприятие. Хотелось бы чего-то более предметного.

  • @vaclavkafka3324
    @vaclavkafka3324 3 месяца назад +3

    Музей Прадо был открыт Королём Фердинандом VII, отцом Изабеллы II.

  • @user-vy1rg1tm1h
    @user-vy1rg1tm1h 3 месяца назад +2

    Читайте В. Кеменова " Картины Веласкеса"!

  • @user-tj6pw8qv9f
    @user-tj6pw8qv9f 3 месяца назад +3

    Нельзя так проводить трансляцию. Зрители хотят видеть произведения живописи, а не лектора, каким бы прекрасным он ни был, и не зрительный зал.

  • @user-ej4mv6yn5y
    @user-ej4mv6yn5y 3 месяца назад +12

    Меньше показывайте лектора и зал и больше произведения в увеличенном формате. Не понятно, о чем именно она говорит.сама по себе.

    • @levlevin6960
      @levlevin6960 3 месяца назад

      Часть произведений из лекции не показаны даже в уменьшенном формате.

    • @user-lr1np2qm7y
      @user-lr1np2qm7y 3 месяца назад +1

      Главная ошибка таких лекций! Вообще не интересно смотреть на лектора, ещё меньше на зал!))))

    • @LIsa_Shi
      @LIsa_Shi 3 месяца назад

      ​@@user-lr1np2qm7y на зал было интересно смотреть во время лекции про гойю. Понятно, что оператор без мозгов и он параллели не провел, но когда лектор говорит о "народе как волне, о чудовищах" показывать зал это, конечно, 😅.

  • @levlevin6960
    @levlevin6960 3 месяца назад +3

    Интересная лекция, хороший, увлекательный рассказ, но к сожалению, слишком много неточностей:
    - Главой католической церкви Испании (примасом) всегда был архиепископ Толедо, а не некий "кардинал Севильи";
    - ошибки в рассказе о втором приезде Рубенса в Мадрид в 1628 году (женитьба будущего Карла I английского на сестре Филиппа IV расстроилась еще в 1623 году и сразу после этого Англия объявила Испании войну, которую закончилась благодаря дипломатической миссии Рубенса, убийцей герцога Бекингема был не религиозный фанатик, а офицер, считавший, что из-за герцога он не получил повышения по службе, и никак не был связан с Испанией);
    - Филипп IV заказал Рубенсу конный портрет своего деда Филиппа II, а не отца Филиппа III;
    - инфант-кардинал Фердинанд был не вице-королем Неаполя, а губернатором Нидерландов;
    - Амброзио Спинола и Веллингтон были генералами, а не адмиралами;
    - война Испании с Францией закончилась не незадолго до второй поездки Веласкеса в Италию (1649-50 годы), а только в 1659 году;
    - вторая жена Филиппа IV будущая королева Марианна приехала в Испанию не в 1645 году, а в 1649 году;
    - дворец Buen Retiro был построен по инициативе Оливареса, но с самого начала строился как королевский дворец, а не личный дворец графа-герцога и никогда ему не принадлежал;
    - Веласкес написал конный портрет Оливареса не для Buen Retiro, а для дворца графа-герцога;
    - цикл аллегорий "Органы чувств" Рубенса и Яна Брейгеля-старшего был написан задолго до второй поездки Веласкеса в Италию в 1650 году (в 1617-1620 годах), поэтому Веласкес не мог никаким образом требовать от умершего в 1640 году Рубенса чтобы тот написал и прислал испанскому королю этот цикл.
    Кроме того, не совсем понятно, о каких заслугах Филиппа IV в изменении политической карты мира говорит лектор. Если она имеет в виду признание Испанией независимости Соединенных Провинций, передачу Франции по Пиренейскому миру некоторых испанских территорий и восстановление независимости Португалии, то эти изменения вряд ли можно считать заслугами Филиппа IV. Также непонятно, что лектор понимает под "испано-австрийской войной", в ходе которой был разрушен павильон Торре-де-ла-Парада (может быть, войну за испанское наследство?)
    Наконец, для некоторых картин на слайдах неправильно указано местонахождение. Портрет Филиппа IV и парный к ней портрет королевы Изабеллы Бурбонской находятся не в венском Музее истории искусств, а соответственно в лондонской Национальной галерее и частной коллекции в Нью-Йорке, а портрет королевы Марианны Австрийской - в Прадо, а не в нью-йоркском "Метрополитен".

    • @LIsa_Shi
      @LIsa_Shi 3 месяца назад +1

      Я вообще понимаю фразу "женитьба наследника Карла 1" как женитьба наследника кого/чего? Карла 1. В этом предложении для меня Карл 1 стоит в родительном падеже. Поэтому для меня речь шла о наследнике Карла 1, т.е. Карле 2. Наследника престола в Великобритании принято называют Принц Уэльский. Непонятно зачем лектор так все усложнила.
      А вообще согласна, открытая оппозиция началась еще в 1623 году, а Бекингем был убит в 1628. Карл еще будучи принцем Уэльским в 1624г требовал у парламента деньги на войну с Испанией, после того как его предполагаемый брак не сросся (1623). Бекингем, конечно, играл важную роль в этом событии. Но Рубенса здесь еще не было. Что-то всё очень напутано. Всё-таки нужно источники цитировать в таких лекциях.

    • @levlevin6960
      @levlevin6960 3 месяца назад

      @@LIsa_Shi мне бы хотелось узнать, в каких источниках уважаемый лектор нашел сведения о том, что Филипп IV рассматривал приобретение картин как выгодный способ защиты от обесценивания денег.

  • @JON100JLOMAN
    @JON100JLOMAN 3 месяца назад +2

    1:09 - …

  • @ratkozivanovic8457
    @ratkozivanovic8457 3 месяца назад +2

    ""Сложение коллекции"?

    • @LIsa_Shi
      @LIsa_Shi 3 месяца назад +1

      Ой там перлов было уйма

    • @levlevin6960
      @levlevin6960 3 месяца назад

      "Поездка Веласкеса в Испанию".

  • @user-gb7ks8zz9q
    @user-gb7ks8zz9q 2 месяца назад

    Мне одной резануло по слуху Диеге,правильно сказать о Диего Веласкесе

  • @user-ej4mv6yn5y
    @user-ej4mv6yn5y 3 месяца назад +2

    Картины сами по себе и мы их видим мельком, а лектор сама по себе говорит о непонятном предмете

    • @levlevin6960
      @levlevin6960 3 месяца назад

      Многие картины мы вообще не видим.