بروايات البخاري وغيره وذلك بقول الله تعالي (وأنفسنا وأنفسكم) وقول النبي عليه السلام علي مع الحق والحق مع علي وكذلك قوله عليه السلام علي مني بمنزلة هارون من موسي.. الحذر يا إخوان قبل أن تموتوا.. فكيف للنبي عليه السلام بنبأ بالإمام المهدي من ولد علي عليه السلام ولا يوصي لخليفة من بعده.. الحذر يا أخوان وتلاحقوا أنفسكم قبل أن تقبض
حتى لو كان الحق مع علي رضي الله عنه هذا لايعني إن دين الشيعه صحيح والشيعه لايتبعون علي بالأفعال بل بالاقوال فقط ودينهم يبنونه على التاريخ فقط فلان حارب فلان وفلان قتل فلان وفلان مع فلان وهذا ضرب هذا.... علي رضي الله عنه رجل سني موحد لله تعالى ولا علاقة للشيعة به
مع العلم والتطور والاطلاع على التاريخ ووجود علماء افاضل صادقين امينين على امتهم بنقل التاريخ .. لن يبقى الكثير ممن يترضى بشكل قطعي على صحابة النبي عليه الصلاة والسلام
اننا لانتهم عاءشه بشرفها ولكن موقفنا منها انها جمعت الجيش وحاربت علي عليهالسلام وهي ام امؤمنين خالفت رسول الله وقرن في بيتكن وتسببت في قتل الاف من المسلمين لبغضها لعلي
ربما انك تسقط الحاضر على الماضي وتتكلم في السلم وليس في الحرب يوم خرجت عائشة رضي الله عنها وانا لست مدافع عنها بل في شبابي كنت استنكر خروجها ولكن بعد اطلاع كبير وجدت أن خروجها فيه بعض من الحق ولاننسى أن من الجماعة التي قتلت عثمان كان اخوها يعني خرجت ضد اخوها وحتى نكون منصفين حتى علي رضي الله عنه ارتكب خطأ فادح وهو إشراك القتلة في جيشه وتوليتهم على رأس الجيش لاتنسى أن كيد الشيطان كبير فقد يخيل للدين خرجوا على علي وجماعته أن أمر تصفية عثمان كان بأمر من علي رضي الله عنه وهذا ماأستغله معاوية في تأليب القبائل وشحن القلوب ....نعم ربما حدثت اختراقات وتدخل بني أمية في دواليب الحكم وربما كان الخروج ومحاصرت الخليفة عثمان رضي الله عنه أمر سلمي وتلقائي ولكن في كل فوضى ومظاهرات تحدث اختراقات وهذا ماحدث مع الاسف صديقي أنها الفتنة من كان يقول أن حال سوريا مثلا سيصل الى هذه الدرجة رغم أن المظاهرات كانت سلمية في بداية الأمر ولكن شياطين الانس والجن لهم رأي اخر
الشيخ القرضاوي كان ينتقذ النظام الفاجر الذي تسلط على حكم مصر ولم ينتقد مصر كبلد!! لكن ماذا عن صاحب عبارة اضرب في المليان!! أين محاضراتك في حقه وحق أمثاله!! أين الحياد الذي ندعيه يا دكتور عدنان؟! أنت شديد على طرف ومتغاض عن طرف!! الإنصاف أكرمك الله.. كلامك عاطفي بحت يجعلنا تحت سياط الظلمة تحت شماعة التقسيم والتفرقة وهذه الاسطوانة التي بليت ولم تعد تعمل..
السياسة هي الحياة الدين هو الحياة الدين هو السياسة السياسة هي الدين الإسلام دين و دولة ليس كل فقيه أو واعظ أو شيخ أو طالب علم يفهم في السياسة أو قادر علي الكلام في السياسة لأن الأمر يتطلب نفسية و عقلية و إمكانات خاصة و كثيرون قد حرموا من ذلك.
ان الامام علي عليه السلام لن يبايع ابو بكر هذا من كذب الذين حرفوا التاريخ وان الامام علي الذي قال عنه الرسول صلى الله عليه واله " أنت مني بمثابة هارون لموسى ولكن لا نبئ بعدي" وفي يوم خيبر قال عنه رسول الله " غدا ساعطي الراية رجل يحبه الله ويحبه روسوله وهو يحب الله ويحب رسوله" لا تفتروا على الله ورسوله الكذب ان ابو بكر من فضاىله انه رفع صوته هو وصاحبه الفرار فوق صوت النبي هل يعقل ان يبايع باب مدينة علم رسول الله هذا النوع الذين لا يفقهون ؟
ابو بكر أخذها ظلم وبهتان وهوه يعرف وجميع الصحابه عارفين ان الولايه من بعد النبي محمد صلى الله عليه وآله وسلم كانت لعلي كرم الله وجهه . ياعلي انت مني بمنزله هارون من موسى الا انه لا نبي بعدي ... هاذا الحديث يعنى ان ولي المؤمنين بعدي افهم ي فهيم
هل بايع علي بن ابي طالب ابو بكر الصديق؟ هل بايع الامام علي ابو بكر عند السيد السيستاني؟ لم يبايع الإمام أمير المؤمنين عليه السّلام أبا بكر أصلاً وليس هناك سند تاريخي صحيح يدلّ على ذلك ؛ نعم ادّعى بعض علماء السنّة أنّه بايع بعد وفاة الزهراء عليها السّلام أو بعد ستّة أشهر وهو مجرّد ادّعاء لا حجّة عليه ، بل أخبارهم في ذلك متعارضة جدّاً يظهر منها كذب القضيّة وأنّه لم يبايع عليه السّلام.
هههههههههه العجيب انه لو انتقدنا غيره لقالوا اذكروا محاسن موتاكم للعلم مابحب القرضاوي ولاتابعته لكن عدنا ابراهيم عقليته منحازه جدا وكأنه يقول شي لكن من وراء حجاب
علي و الزبير بن العوام بايعو في اليوم التاني من وفاة النبي علي الصلاة و السلام أخرجه البيهقي في السند الصحيح؛ أما روايتك فسنده خاطئ وبعد داك بايع عمر في أول يوم. يجب سرد جميع الروايات و عدم الإنتقاء إحترامي للجمهور
يا ناس تعلمو من كشك رحمه الله تسأل الله الثبات وعدم الشتات .. يا ليتكم كنتم ككشك في صوت خطبته. . نُطقا بحق وللجلاد جلادا هكذا الأبطال كشك والقرضاوي إتق الله يا دكتور في الإخوان وفي أبي هريرة رضي الله عنه لا يبغضه إلا شيطان وأنا خاطبت الدكتور لا أخاطب تلامذته والنصح أغلى ما يباع ويوهب
اول شي كلمة حق يراد بها باطل ثاني شي منهم الصخابه الذين اختار ابي بكر وفضلو على علي هم من تحالفو ان ينهبو المال ويقسمونه فيما بينهم وابي بكر بان قحافه اوعدهم انو لاياخذ منهم ضرائب وزكاة ولا يدفعو لبيت المال هل هم صحابه هل من اوعده بمنصب ويرفعني خليفه هذا صحابي بلسانك انت علي شجاع علي افهم من ابي بكر اذا لماذا اصبح ابي بكر افظل
تابعتك واعجبتني دروسك ولكنك اليوم تخلبط عليك الامر تفصل الدين عن السياسة وتلوم القرضاوي رحمه الله .....وانت الذي قلت ان مجموعة من الصحابة ليس لهم وعي سياسي لذلك لم يساندوا عليا رضي الله عنه
التاريخ الاسلامى يقول ان على بن ابى طالب قاتل تحت لوائه وفى جيشه البغاة المنافقين كالكلب الاشتر كما سمته ام المؤمنين صفية يوم الدار وابن ملجم وغيرهم من قتلة عثمان وحاربهم اهل الشورى طلحة والزبير فى موقعة الجمل امتثال لامر الله بقتال الفئة الباغية ثم استشهد طلحة والزبير وقاضى البصرة حامل القران والسجاد محمد بن طلحة ثم بعد ذلك قاتلهم عمرو بن العاص ومعاوية بن ابى سفيان فنصرهم الله على الفئة الباغية جيش على بن ابى طالب وقتلة عثمان ان الصحابة رضوان الله عليهم لايسكوت على ظلم وبغى ابدا حتى لو قطعت رؤوسهم فهم الان فى مقعد صدقا عند مليك مقتدر اما حديث عمار تقتله الفئة الباغية فهو حديث مكذوب وضع فى العصر العباسى الرافضى الباطنى ومدسوس على البخارى وفى النسخة الاصلية للبخارى لايوجد هذا الحديث ابدا خلاصة الموضوع طبقا للتاريخ والوقائع الفئة الباغية هم جيش على بن ابى طالب واتباعه من قتلة امير المؤمنين عثمان وهزموا فى اخر الامر وقتلوا على بن ابى طالب فلقد اخطأ فى اتخاذ البغاة جندا له فذاق من نفس كاس عثمان
لم تثبت بيعة الإمام علي بن ابي طالب لأبي بكر...ولا يمكن أن يبايع...البخاري تقول أنت ان فيه أحاديث منكرة وباطلة فلماذا صححت هذآ الحديث...!!هذه قسمة ضيزى إذن..!!...كيف يبايع الإمام وقد قال له المنافق معاوية لقد جيء بك للبيعة كالجمل المغشوش...؟؟؟..فاجابه الإمام لعمري لقد أردت أن تذم فمدحت...فقط ابو بكر مرر يده على يد الإمام وقال تكفيني هذه...!!!فلا تجزم بما لم يثبت...!
شلون مصر الي صار بيها اكثر من الي صار بلعراق انتم لم تحتلوا من قوات التحالف ولم يكن عليكم حصار ولم يكن عندكم قتل على الهوية وقبلها في زمن النظام المقبور قطع الرقاب وقطع الاذن واليد على نكته او ابتسامة او حلم وحروب عبثية قتل خيرة الشباب والعلماء ومار اقتصاد العراق دمار جيشة ولحد الان محتلين وتحت البند السابع وتحت الوصاية الامريكية التي دمرة العراق كل شيء جميل وحل الخراب
جبار في الجاهلية خوار في الإسلام...كلام ينطبق عليك اليوم يا عدنان...السيسي الآن يرقص طربا من كلامك...هداك الله و أرجعك إلى الحق...مع اعتراضنا على منهج القرضاوي في و فكرة الإخوانية...
وفي مسلم يرى علي عتيق وابن صهاك كاذابان اثمان خائنان غادران وهذه الكذبة كان علي مشغول بكتابة القران واين القران الذي كتبه علي تم رفضه من الصحابة هل كان به ايات لا تصح والسلام
صدمتني يا دكتور عدنان أنا كنت أظن فيك خيرا. أنت لاتختلف عن القرضاوي بهذا القول أنت تناقض نفسك في فيديو سابق كنت تمدح في أبي بكر رضي الله عنه وكيف هي صحبته برسول الله عليه الصلاة والسلام والآن تظهره مغتصب الخلافة. إتق الله وقل قولا سديدا. ستحاسبون يوم لاينفع مال ولا بنون
اخطأت خطأ فادحا يادكتور عدنان حينما ساويت بين الجلاد والضحية مانعيشه اليوم هو امتداد لحرب علي ومعاوية ومن يقف في طرف السيسي وبشار هم من وقفوا مع معاوية .....خانك عقلك هذه المرة وارجوا ان تراجع افكارك في هذه المسألة
محاولة اسقاط رأس النظام ممكن أن. يؤدي الى دمار للبلد بأكمله...هتك أعراض وزهق للأرواح و تقسيم للبلد...وما حدث في سوريا ليس ببعيد...أرض مقسمة الى ثلاث مناطق و شعب مشرد في البلدان يتعرضون للعنصرية، شعب فقير في الداخل و ضحايا بالمئات الآلاف ، كل هذا بسبب رجل واحد و هو بشار...تخيل لوكان الأمر مع مصر بلد لديه أكثر من مئة مليون فرد .ولا حول ولا قوة إلا بالله ..
ما تقوله صحيح يا اخي وهذا ما يقوله عدنان في كافة خطبه و له سلسلة كاملة في هذا الباب يمكنك أن ترجع إليها إسمها معاوية في الميزان يتحدث عن حق سيدنا علي عليه السلام و مظالم و مفاقر معاوية و بني الحكم و الأخطاء التي نشروها من يدعون العلم و ينسبون أنفسهم للسنة
ما تقوله صحيح يا اخي وهذا ما يقوله عدنان في كافة خطبه و له سلسلة كاملة في هذا الباب يمكنك أن ترجع إليها إسمها معاوية في الميزان يتحدث عن حق سيدنا علي عليه السلام و مظالم و مفاقر معاوية و بني الحكم و الأخطاء التي نشروها من يدعون العلم و ينسبون أنفسهم للسنة
بالعكس كل هذا سببه التشيع لهم بالله عليك قلي ماذاء قدم الشيعه للاسلام كم بلدان فتحوا وكم معركه خاضوها ضد الفرس والروم والمغول وما هي اسهاماتهم بشكل عام للاسلام الشيعه كل معاركهم كانت ضد المسلمين وكل دولهم قامة على انقاض دول اسلاميه
تلك امة خلت لها ماكسبت ولكم ماكسبتم ولا تسألون عما كانوا يعملون _روح صل وصوم وتصدق وعمل لاخرتك احسن من فعل فلان وفال فلان اذا كانت الخلافة لأبي بكر او علي ماعدنا مشكلة
انت فهمتَ تغير وجوه الناس خطأ، فالمقصود ان وجوههم تغيرت لصالحه ولصالح اهل البيت، حزنا على فاطمة وريبةً فيما يقال من انها ماتت غاضبة او حزينة، والكل سمع بقصتها مع ابي بكر رضي الله عنه، فالمعنى يكون ان وفاة فاطمة احدثت صدمة وجزعا عندهم وصاروا على وشك تكوين موقف ضد ابي بكر كسوء تفاهم وتثبيت لكونه سبب فيما حل بها. فسارع علي رضي الله عنه الى بيعته نَفياً لهذه الظنون عند الناس ودرءاً لهذا الموقف المحتمل من ابي بكر. وقد صَحّ ان ابا بكر صالحها وماتت وهي راضية عنه، رضي الله عنهم اجمعين. وواضح لكل لبيب من هذه الوقائع ذاتها انه رضي الله عنه كان في مهنة وخدمة فاطمة رضوان الله عليها التي منذ وفاة النبي صلى الله عليه وأزواجه وذريته وسلم وهي حزينة ومتأثرة و صحتها من سيء الى اسوأ. فلم يشغله شاغل عنها حتى ماتت. و صح انه رضي الله عنه هو الذي جمع كلمة بني هاشم على بيعة ابي بكر.
يعني الامام علي على خطا و ابو بكر و عمر و عثمان ليسوا مخطئين ؟؟؟؟ مقتنع بعقلك ؟ عثمان انتشر الفساد بعصره و ابو بكر و عمر قتلوا مسلمين و تسببوا بحروب و غزوا دول بالسيف و عصوا امر الله فلا تقارن هؤولاء اللذين لاقينة لهم امام علي (ع)
@@asimxj3416 كلنا يعرف من هو معاويه قاتل الصحابه 🤔 أما إن الدكتور عدنان ابراهيم يمدح حكام العرب فهذي جديده 😁 والعكس هو الصحيح،،،، ٢_ اعلم أن أي رجل دين ينتقد الحكام يحارب أما الحرب على الدكتور عدنان ابراهيم فحدث ولا حرج،،،،مع انو علم هذا الزمان
@@asimxj3416 طبعا بالنسبه لقول القرضاوي أن الجيش المصري انهزم فهذي حقيقه،،،،بل كل الجيوش العربية مجتمعه انهزمت من اسرائيل،،،،ويضحكو علينا في المدارس وبقولك نكسه 😁 وكسه توكسكم
@@الماردالغاضب-ض5ع هل تعلم أن معاويه رضي الله عنه من كتاب الوحي وأنه من الأولون السابقون من المهاجرون والأنصار ومن اتبعهم الذي قال الله عنهم رضي الله عنهم ورضوا عنه لا تقراء القران يا أخي غريب امرك وثانيا أن معاويه رضي الله عنه هو الذي طبق حد القتل على الخوارج الذين قتلوا سيدنا علي وسيدنا عثمان رضي الله عنهما و انت صاحي القران والسنه والتاريخ ينصفه وما مشكله التي حدثت بين معاويه رضي الله وبين علي رضي الله عنه إلا مشكله سياسيه ليس لها علاقه بدين لأنهما كانا حجتهما صحيحه لأن علي رضي الله عنه كان يريد يوحد الدوله ثم يطبق الحد على الخوارج طبعا من دون علمهم و خدعهم استخدمهم حشو بنادق حتى يوحد الدوله وينتهي منهم ومن يتبقى منهم يطبق عليه الحد وعندما عرفوا الخوارج الخدعه قتلوا سيدنا علي رضي الله عنه أما سيدنا معاويه رضي الله كان يريد يطبق الحد عليهم مباشره لانه بحالة قوه عكس سيدنا علي رضي الله الذي كان بحالة ضعف لأن الخوارج سيطروا على المدينه واي قرار لا يعجبهم كانوا سيقتلونه كما قتلوا سيدنا عثمان رضي اللّه عنه وستعمل الخدعه التي قلتها سابقا حتى يتخلص من شرهم وبعد ما علموا قتلوا سيدنا علي رضي الله عنه وانتخب بالشورى سيدنا معاويه رضي الله عنه لا تتكلم من دون علم وهذا الذي قلته سابقا مقتبس من كتاب لا عن ابن عمر أن لا ولاكن ستجد الكتاب في فيديو على اليوتيوب للباحث صابر مشهور وإذا قلت حديث الفئه الباغيه فهذا الحديث لم يذكر في البخاري وانكره الامام ابن حنبل في كتاب فتح الباري
شيخ عدنان اسمحلي انتقدك من اليمن بسوال . وهل موضوعك هذا باب للفتنه وجعل الشيعه اهل مضلوميه اتق الله لم يكن هناك اي خلاف بين ابوبكر وعمر وعثمان وعلي وانتا تعلم هداك الله ونفع بك الامة لازم تركز على هذا النقطه
بروايات البخاري وغيره وذلك بقول الله تعالي (وأنفسنا وأنفسكم) وقول النبي عليه السلام علي مع الحق والحق مع علي وكذلك قوله عليه السلام علي مني بمنزلة هارون من موسي..
الحذر يا إخوان قبل أن تموتوا..
فكيف للنبي عليه السلام بنبأ بالإمام المهدي من ولد علي عليه السلام ولا يوصي لخليفة من بعده..
الحذر يا أخوان وتلاحقوا أنفسكم قبل أن تقبض
اي مهدي.....كدبتو كدبة وصدقتوها ؟؟؟؟
حتى لو كان الحق مع علي رضي الله عنه هذا لايعني إن دين الشيعه صحيح والشيعه لايتبعون علي بالأفعال بل بالاقوال فقط ودينهم يبنونه على التاريخ فقط فلان حارب فلان وفلان قتل فلان وفلان مع فلان وهذا ضرب هذا....
علي رضي الله عنه رجل سني موحد لله تعالى ولا علاقة للشيعة به
بارك الله بيك شيخ لله درك
مع العلم والتطور والاطلاع على التاريخ ووجود علماء افاضل صادقين امينين على امتهم بنقل التاريخ .. لن يبقى الكثير ممن يترضى بشكل قطعي على صحابة النبي عليه الصلاة والسلام
اننا لانتهم عاءشه بشرفها ولكن موقفنا منها انها جمعت الجيش وحاربت علي عليهالسلام وهي ام امؤمنين خالفت رسول الله وقرن في بيتكن وتسببت في قتل الاف من المسلمين لبغضها لعلي
"وقرن في بيوتكن" آية وليست حديثا لرسول الله صلى الله عليه وآله وسلم. اقرأوا كتاب الله و داوموا عليه
ربما انك تسقط الحاضر على الماضي وتتكلم في السلم وليس في الحرب يوم خرجت عائشة رضي الله عنها وانا لست مدافع عنها بل في شبابي كنت استنكر خروجها ولكن بعد اطلاع كبير وجدت أن خروجها فيه بعض من الحق ولاننسى أن من الجماعة التي قتلت عثمان كان اخوها يعني خرجت ضد اخوها وحتى نكون منصفين حتى علي رضي الله عنه ارتكب خطأ فادح وهو إشراك القتلة في جيشه وتوليتهم على رأس الجيش لاتنسى أن كيد الشيطان كبير فقد يخيل للدين خرجوا على علي وجماعته أن أمر تصفية عثمان كان بأمر من علي رضي الله عنه وهذا ماأستغله معاوية في تأليب القبائل وشحن القلوب ....نعم ربما حدثت اختراقات وتدخل بني أمية في دواليب الحكم وربما كان الخروج ومحاصرت الخليفة عثمان رضي الله عنه أمر سلمي وتلقائي ولكن في كل فوضى ومظاهرات تحدث اختراقات وهذا ماحدث مع الاسف صديقي أنها الفتنة من كان يقول أن حال سوريا مثلا سيصل الى هذه الدرجة رغم أن المظاهرات كانت سلمية في بداية الأمر ولكن شياطين الانس والجن لهم رأي اخر
جزاك الله خير على هذا الموضوع ❤
الشيخ القرضاوي كان ينتقذ النظام الفاجر الذي تسلط على حكم مصر ولم ينتقد مصر كبلد!! لكن ماذا عن صاحب عبارة اضرب في المليان!! أين محاضراتك في حقه وحق أمثاله!! أين الحياد الذي ندعيه يا دكتور عدنان؟! أنت شديد على طرف ومتغاض عن طرف!! الإنصاف أكرمك الله.. كلامك عاطفي بحت يجعلنا تحت سياط الظلمة تحت شماعة التقسيم والتفرقة وهذه الاسطوانة التي بليت ولم تعد تعمل..
عدنان ابراهيم مدلس وكذاب
السياسة هي الحياة
الدين هو الحياة
الدين هو السياسة
السياسة هي الدين
الإسلام دين و دولة
ليس كل فقيه أو واعظ أو شيخ أو طالب علم يفهم في السياسة أو قادر علي الكلام في السياسة لأن الأمر يتطلب نفسية و عقلية و إمكانات خاصة و كثيرون قد حرموا من ذلك.
لله درك يادكتور ، طبيعي أن لا يرضي مثل هذا الكلام متحزبي السياسة و الاسلام السياسي ومن هم على الطرف المقابل من فكر الاعتدال والوسطية
کیف يمكن أن يبايع الإمام عليه السلام طوعا و رغبة من يعده غادرا آثما خائنا غاصبا؟
هل سلم الإسلام في مصر حسب نظرك
عجيب أمرك يا عدنان...ماذا حدث لسوريا و العراق غير كسر شوكة الدكتاتورية و الطغيان...عندما تذهب مصر؟!! فلتذهب مصر و يبقى الله و يبقى الحق و الفكرة...
مصر كنانه الله في ارضه
ان الامام علي عليه السلام لن يبايع ابو بكر هذا من كذب الذين حرفوا التاريخ وان الامام علي الذي قال عنه الرسول صلى الله عليه واله " أنت مني بمثابة هارون لموسى ولكن لا نبئ بعدي" وفي يوم خيبر قال عنه رسول الله " غدا ساعطي الراية رجل يحبه الله ويحبه روسوله وهو يحب الله ويحب رسوله" لا تفتروا على الله ورسوله الكذب ان ابو بكر من فضاىله انه رفع صوته هو وصاحبه الفرار فوق صوت النبي هل يعقل ان يبايع باب مدينة علم رسول الله هذا النوع الذين لا يفقهون ؟
بايع رغما عن انفك
وتجدها روايات في كتب الشيعه اولا ..
وبايع عمر وبايع عثمان .. اذا نام في العسل.
يا أخي أكتب عنوانًا موافقًا للمقطع أو لا تنزله، ثمانية دقائق سبعة منهم عن القرضاوي
السبب ان علاوي يريد الخلافه ويريد الحكم لكن ابو بكر زاهد بالخلافه وبايعوه الصحابه جميعهم دون رايه
ابو بكر أخذها ظلم وبهتان وهوه يعرف وجميع الصحابه عارفين ان الولايه من بعد النبي محمد صلى الله عليه وآله وسلم كانت لعلي كرم الله وجهه . ياعلي انت مني بمنزله هارون من موسى الا انه لا نبي بعدي ... هاذا الحديث يعنى ان ولي المؤمنين بعدي افهم ي فهيم
هل بايع علي بن ابي طالب ابو بكر الصديق؟
هل بايع الامام علي ابو بكر عند السيد السيستاني؟
لم يبايع الإمام أمير المؤمنين عليه السّلام أبا بكر أصلاً وليس هناك سند تاريخي صحيح يدلّ على ذلك ؛ نعم ادّعى بعض علماء السنّة أنّه بايع بعد وفاة الزهراء عليها السّلام أو بعد ستّة أشهر وهو مجرّد ادّعاء لا حجّة عليه ، بل أخبارهم في ذلك متعارضة جدّاً يظهر منها كذب القضيّة وأنّه لم يبايع عليه السّلام.
لن اترحم عن من سبب ف قتل مئات الالاف من المسلمين
من أبسط حقوقك ك مسلم ولكن افضل لك وله لاننا جميعا مقصرين ❤️.
هههههههههه العجيب انه لو انتقدنا غيره لقالوا اذكروا محاسن موتاكم
للعلم مابحب القرضاوي ولاتابعته لكن عدنا ابراهيم عقليته منحازه جدا وكأنه يقول شي لكن من وراء حجاب
هذا نفاق يعني يا اما الانبطاح لانقلاب العسكر يا اما تقسم مصر فرضت منطق الضالمين
ههههههههه عأساس الآن نحن لا نداس بالاقدام
علي و الزبير بن العوام بايعو في اليوم التاني من وفاة النبي علي الصلاة و السلام أخرجه البيهقي في السند الصحيح؛ أما روايتك فسنده خاطئ وبعد داك بايع عمر في أول يوم. يجب سرد جميع الروايات و عدم الإنتقاء إحترامي للجمهور
صحيح مسلم سند خاطئ 😂
أنا سني ، كيف تقدم البيهقي على صحيح البخاري ؟؟
يا ناس تعلمو من كشك رحمه الله تسأل الله الثبات وعدم الشتات .. يا ليتكم كنتم ككشك في صوت خطبته. . نُطقا بحق وللجلاد جلادا هكذا الأبطال كشك والقرضاوي إتق الله يا دكتور في الإخوان وفي أبي هريرة رضي الله عنه لا يبغضه إلا شيطان وأنا خاطبت الدكتور لا أخاطب تلامذته والنصح أغلى ما يباع ويوهب
اول شي كلمة حق يراد بها باطل ثاني شي منهم الصخابه الذين اختار ابي بكر وفضلو على علي هم من تحالفو ان ينهبو المال ويقسمونه فيما بينهم وابي بكر بان قحافه اوعدهم انو لاياخذ منهم ضرائب وزكاة ولا يدفعو لبيت المال هل هم صحابه هل من اوعده بمنصب ويرفعني خليفه هذا صحابي بلسانك انت علي شجاع علي افهم من ابي بكر اذا لماذا اصبح ابي بكر افظل
تابعتك واعجبتني دروسك ولكنك اليوم تخلبط عليك الامر تفصل الدين عن السياسة وتلوم القرضاوي رحمه الله .....وانت الذي قلت ان مجموعة من الصحابة ليس لهم وعي سياسي لذلك لم يساندوا عليا رضي الله عنه
التاريخ الاسلامى يقول ان على بن ابى طالب قاتل تحت لوائه وفى جيشه البغاة المنافقين كالكلب الاشتر كما سمته ام المؤمنين صفية يوم الدار وابن ملجم وغيرهم من قتلة عثمان وحاربهم اهل الشورى طلحة والزبير فى موقعة الجمل امتثال لامر الله بقتال الفئة الباغية ثم استشهد طلحة والزبير وقاضى البصرة حامل القران والسجاد محمد بن طلحة ثم بعد ذلك قاتلهم عمرو بن العاص ومعاوية بن ابى سفيان فنصرهم الله على الفئة الباغية جيش على بن ابى طالب وقتلة عثمان
ان الصحابة رضوان الله عليهم لايسكوت على ظلم وبغى ابدا حتى لو قطعت رؤوسهم فهم الان فى مقعد صدقا عند مليك مقتدر
اما حديث عمار تقتله الفئة الباغية فهو حديث مكذوب وضع فى العصر العباسى الرافضى الباطنى ومدسوس على البخارى
وفى النسخة الاصلية للبخارى لايوجد هذا الحديث ابدا
خلاصة الموضوع طبقا للتاريخ والوقائع الفئة الباغية هم جيش على بن ابى طالب واتباعه من قتلة امير المؤمنين عثمان وهزموا فى اخر الامر وقتلوا على بن ابى طالب فلقد اخطأ فى اتخاذ البغاة جندا له فذاق من نفس كاس عثمان
لم تثبت بيعة الإمام علي بن ابي طالب لأبي بكر...ولا يمكن أن يبايع...البخاري تقول أنت ان فيه أحاديث منكرة وباطلة فلماذا صححت هذآ الحديث...!!هذه قسمة ضيزى إذن..!!...كيف يبايع الإمام وقد قال له المنافق معاوية لقد جيء بك للبيعة كالجمل المغشوش...؟؟؟..فاجابه الإمام لعمري لقد أردت أن تذم فمدحت...فقط ابو بكر مرر يده على يد الإمام وقال تكفيني هذه...!!!فلا تجزم بما لم يثبت...!
يا دكتورنا الغالي .. الي صار في مصر أسوأ من الي حصل في سوريا والعراق!
شلون مصر الي صار بيها اكثر من الي صار بلعراق انتم لم تحتلوا من قوات التحالف ولم يكن عليكم حصار ولم يكن عندكم قتل على الهوية وقبلها في زمن النظام المقبور قطع الرقاب وقطع الاذن واليد على نكته او ابتسامة او حلم وحروب عبثية قتل خيرة الشباب والعلماء ومار اقتصاد العراق دمار جيشة ولحد الان محتلين وتحت البند السابع وتحت الوصاية الامريكية التي دمرة العراق كل شيء جميل وحل الخراب
جبار في الجاهلية خوار في الإسلام...كلام ينطبق عليك اليوم يا عدنان...السيسي الآن يرقص طربا من كلامك...هداك الله و أرجعك إلى الحق...مع اعتراضنا على منهج القرضاوي في و فكرة الإخوانية...
كتبك من لم يبايع بعد ٣ ايام يعتبر جاهل هل علي جاهل في كتبك؟!
يادكتور عدنان ماأظنك تسمي محاربة الظلم والطغاة فتنة ....وانت الذي لمت عبد الله بن عمر رضي الله عنه حينما لم يحارب الفءة الباغية
وفي مسلم يرى علي عتيق وابن صهاك كاذابان اثمان خائنان غادران
وهذه الكذبة كان علي مشغول بكتابة القران واين القران الذي كتبه علي تم رفضه من الصحابة
هل كان به ايات لا تصح والسلام
خليك بعيد عن مصر انت بس ومصر غير سوريا والعراق الحمدلله كلنا سنه وعلى مذهب واخد ويحكمنا دين واحد خليك فى نفسك انت اكتر واحد بتخلط الدين بالسياسة
صدمتني يا دكتور عدنان أنا كنت أظن فيك خيرا. أنت لاتختلف عن القرضاوي بهذا القول أنت تناقض نفسك في فيديو سابق كنت تمدح في أبي بكر رضي الله عنه وكيف هي صحبته برسول الله عليه الصلاة والسلام والآن تظهره مغتصب الخلافة. إتق الله وقل قولا سديدا. ستحاسبون يوم لاينفع مال ولا بنون
أظن انت لم تفهم الكلام لم يظهرة مغتصب للخلافة
على اساس ان مصر سلمت على يد السيسي
اخطأت خطأ فادحا يادكتور عدنان حينما ساويت بين الجلاد والضحية مانعيشه اليوم هو امتداد لحرب علي ومعاوية ومن يقف في طرف السيسي وبشار هم من وقفوا مع معاوية .....خانك عقلك هذه المرة وارجوا ان تراجع افكارك في هذه المسألة
معاويه ابن ابي سوفيان ..جزمته احسن منك ومن ابوك ..اختصمني فيها يوم القيامة ....
محاولة اسقاط رأس النظام ممكن أن. يؤدي الى دمار للبلد بأكمله...هتك أعراض وزهق للأرواح و تقسيم للبلد...وما حدث في سوريا ليس ببعيد...أرض مقسمة الى ثلاث مناطق و شعب مشرد في البلدان يتعرضون للعنصرية، شعب فقير في الداخل و ضحايا بالمئات الآلاف ، كل هذا بسبب رجل واحد و هو بشار...تخيل لوكان الأمر مع مصر بلد لديه أكثر من مئة مليون فرد .ولا حول ولا قوة إلا بالله ..
دور ع مخك لأن اكيد مانو برأسك
ما تقوله صحيح يا اخي وهذا ما يقوله عدنان في كافة خطبه و له سلسلة كاملة في هذا الباب يمكنك أن ترجع إليها إسمها معاوية في الميزان يتحدث عن حق سيدنا علي عليه السلام و مظالم و مفاقر معاوية و بني الحكم و الأخطاء التي نشروها من يدعون العلم و ينسبون أنفسهم للسنة
ما تقوله صحيح يا اخي وهذا ما يقوله عدنان في كافة خطبه و له سلسلة كاملة في هذا الباب يمكنك أن ترجع إليها إسمها معاوية في الميزان يتحدث عن حق سيدنا علي عليه السلام و مظالم و مفاقر معاوية و بني الحكم و الأخطاء التي نشروها من يدعون العلم و ينسبون أنفسهم للسنة
كل هذا التخبط سببه البعد عن أهل البيت الطاهرين الذين أوصى بهم النبي في حديث الثقلين و حديث الغدير
على اساس انتم وضعكم مستقر شو واحد يكفر الثاني
@@عبدالعزيز-م2ظ2ق
انت تعبان مبين
بالعكس كل هذا سببه التشيع لهم بالله عليك قلي ماذاء قدم الشيعه للاسلام كم بلدان فتحوا وكم معركه خاضوها ضد الفرس والروم والمغول وما هي اسهاماتهم بشكل عام للاسلام
الشيعه كل معاركهم كانت ضد المسلمين وكل دولهم قامة على انقاض دول اسلاميه
كلما ناقش الشيعي بقضية ما اتهموه بالسب
هل النقاش المنطقي و الاكاديمي و…. حرام
هل نُجبر على تصديق ما لا يصدّق
تلك امة خلت لها ماكسبت ولكم ماكسبتم ولا تسألون عما كانوا يعملون _روح صل وصوم وتصدق وعمل لاخرتك احسن من فعل فلان وفال فلان اذا كانت الخلافة لأبي بكر او علي ماعدنا مشكلة
انت فهمتَ تغير وجوه الناس خطأ، فالمقصود ان وجوههم تغيرت لصالحه ولصالح اهل البيت، حزنا على فاطمة وريبةً فيما يقال من انها ماتت غاضبة او حزينة، والكل سمع بقصتها مع ابي بكر رضي الله عنه، فالمعنى يكون ان وفاة فاطمة احدثت صدمة وجزعا عندهم وصاروا على وشك تكوين موقف ضد ابي بكر كسوء تفاهم وتثبيت لكونه سبب فيما حل بها. فسارع علي رضي الله عنه الى بيعته نَفياً لهذه الظنون عند الناس ودرءاً لهذا الموقف المحتمل من ابي بكر. وقد صَحّ ان ابا بكر صالحها وماتت وهي راضية عنه، رضي الله عنهم اجمعين.
وواضح لكل لبيب من هذه الوقائع ذاتها انه رضي الله عنه كان في مهنة وخدمة فاطمة رضوان الله عليها التي منذ وفاة النبي صلى الله عليه وأزواجه وذريته وسلم وهي حزينة ومتأثرة و صحتها من سيء الى اسوأ. فلم يشغله شاغل عنها حتى ماتت. و صح انه رضي الله عنه هو الذي جمع كلمة بني هاشم على بيعة ابي بكر.
مدلس
سبب البيعة المتاخرة انه على اخطا نعم علي اخطا و لديه اخطاء كثيرة فهو ليس بمعصوم و هو حتى في السياسة لديه مشاكل و اخطاء لا تعد و لا تحصى
يعني الامام علي على خطا و ابو بكر و عمر و عثمان ليسوا مخطئين ؟؟؟؟ مقتنع بعقلك ؟
عثمان انتشر الفساد بعصره و ابو بكر و عمر قتلوا مسلمين و تسببوا بحروب و غزوا دول بالسيف و عصوا امر الله فلا تقارن هؤولاء اللذين لاقينة لهم امام علي (ع)
من وكل عدنان إبراهيم بالحديث نيابة عن حكومة مصر يا رجل عيب عليك ارجع لرشدك ، الذي حرض على قتل المسلمين هم الذين استضافوك وتمدحهم
ليه تكذب طيب ،،كلام الدكتور موثق
@@الماردالغاضب-ض5ع الدكتور يكفر معاوية ثم يمتدح حكام العرب ويدافع عنهم بالله هل هذا منطق
@@asimxj3416 كلنا يعرف من هو معاويه قاتل الصحابه 🤔 أما إن الدكتور عدنان ابراهيم يمدح حكام العرب فهذي جديده 😁
والعكس هو الصحيح،،،،
٢_ اعلم أن أي رجل دين ينتقد الحكام يحارب
أما الحرب على الدكتور عدنان ابراهيم فحدث ولا حرج،،،،مع انو علم هذا الزمان
@@asimxj3416 طبعا بالنسبه لقول القرضاوي أن الجيش المصري انهزم فهذي حقيقه،،،،بل كل الجيوش العربية مجتمعه انهزمت من اسرائيل،،،،ويضحكو علينا في المدارس وبقولك نكسه 😁 وكسه توكسكم
@@الماردالغاضب-ض5ع هل تعلم أن معاويه رضي الله عنه من كتاب الوحي وأنه من الأولون السابقون من المهاجرون والأنصار ومن اتبعهم الذي قال الله عنهم رضي الله عنهم ورضوا عنه لا تقراء القران يا أخي غريب امرك وثانيا أن معاويه رضي الله عنه هو الذي طبق حد القتل على الخوارج الذين قتلوا سيدنا علي وسيدنا عثمان رضي الله عنهما و انت صاحي القران والسنه والتاريخ ينصفه وما مشكله التي حدثت بين معاويه رضي الله وبين علي رضي الله عنه إلا مشكله سياسيه ليس لها علاقه بدين لأنهما كانا حجتهما صحيحه لأن علي رضي الله عنه كان يريد يوحد الدوله ثم يطبق الحد على الخوارج طبعا من دون علمهم و خدعهم استخدمهم حشو بنادق حتى يوحد الدوله وينتهي منهم ومن يتبقى منهم يطبق عليه الحد وعندما عرفوا الخوارج الخدعه قتلوا سيدنا علي رضي الله عنه أما سيدنا معاويه رضي الله كان يريد يطبق الحد عليهم مباشره لانه بحالة قوه عكس سيدنا علي رضي الله الذي كان بحالة ضعف لأن الخوارج سيطروا على المدينه واي قرار لا يعجبهم كانوا سيقتلونه كما قتلوا سيدنا عثمان رضي اللّه عنه وستعمل الخدعه التي قلتها سابقا حتى يتخلص من شرهم وبعد ما علموا قتلوا سيدنا علي رضي الله عنه وانتخب بالشورى سيدنا معاويه رضي الله عنه لا تتكلم من دون علم وهذا الذي قلته سابقا مقتبس من كتاب لا عن ابن عمر أن لا ولاكن ستجد الكتاب في فيديو على اليوتيوب للباحث صابر مشهور وإذا قلت حديث الفئه الباغيه فهذا الحديث لم يذكر في البخاري وانكره الامام ابن حنبل في كتاب فتح الباري
شيخ عدنان اسمحلي انتقدك من اليمن بسوال .
وهل موضوعك هذا باب للفتنه وجعل الشيعه اهل مضلوميه اتق الله لم يكن هناك اي خلاف بين ابوبكر وعمر وعثمان وعلي وانتا تعلم هداك الله ونفع بك الامة لازم تركز على هذا النقطه
کیف يمكن أن يبايع الإمام عليه السلام طوعا و رغبة من يعده غادرا آثما خائنا غاصبا؟
بل جنابك إما لم تفهم معنى قول عمر " فرأيتماه" و "رأيتماني" و إما ترید أن تحرف كلام عمر
طیب