Censure et pognon : Psyhodélik m'attaque en justice [Psyhodelik 2]
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- C'est l'avocat de la complosphère, Maitre Fabrice DiVizio que Psyhodelik a choisi pour me réclamer beaucoup d'argent et exiger le retrait des vidéos où j'exprime mon avis sur son activité.
#harcèlement #justice #liberté
_______
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :
▲ Patreon : www.patreon.co...
▲ Tipeee : fr.tipeee.com/...
![SYRACUSE : la conjecture convoitée (avec J-P Allouche) [TdF6.7]](http://i.ytimg.com/vi/Y5VSvL8VGpE/mqdefault.jpg)
![SYRACUSE : la conjecture convoitée (avec J-P Allouche) [TdF6.7]](/img/tr.png)
![Le "petit prof de maths" qui fait enrager Didier Raoult [Interview G LIMOUSIN]](/img/1.gif)
Bonjour Thomas, je suis content de dire que je fais partie des abonnés qu'il a perdu. Non pas à cause d'une quelconque concurrence, mais surtout pour avoir pris conscience grâce à vous du problème que pose cette personne. Donc merci, de m'avoir permis de voir cela. Courage ❤
Bravo à vous, j'imagine que ce doit être dur de se rendre compte qu'une personne qu'on suivait voire qu'on appréciait a finalement plus un comportement qui nuit au bien commun qu'autre chose... Bravo d'avoir écouté les deux "partis" et d'avoir fait, je crois, le bon choix pour défendre la pensée critique et le bien social.
Idem...
🐩
il suce bien? ou it tapporte des gosses
Idem
C’est une bonne chose d’avoir scindé la chaîne avec cette chaîne secondaire 🙂 En tout cas bon courage avec ces affaires en justice…
Acermendax,
J'aime beaucoup ton contenu sur l'esprit critique, et je trouve ce genre de vidéos malsaines et désolantes de mauvaise foi très préjudiciables à ta crédibilité.
Cette vidéo est volontairement trompeuse. Elle dissimule des éléments clés et réécrit l'histoire de manière de manière complètement biaisée pour enfoncer psyhodelik, ce que je trouve malhonnête de ta part. J'ai suivi vos échanges par vidéo interposée depuis le début, et j'ai revérifié par acquis de conscience les points suivants:
- Psyhodelik a toujours clamé ne pas faire partie de la Zététique. Depuis le début il affirme que le rapprochement entre la Zététique et lui est ridicule, il clame haut et fort faire dans le divertissement, une sorte de presse à scandale. Il raconte en se marrant qu'il fait partie de la "branche serbe de la Zététique", ce qui est une boutade évidente. Il essaye d'avoir une posture rationnelle mais ne prétend pas maîtriser les concepts de l'esprit critique: quand il y fait référence il affiche ouvertement ne même pas en connaître le vocabulaire.
Ce qui est triste, c'est qu'une chaîne de Zététique se soit roulée dans la même fange, et j'applaudis la séparation des sujets entre deux chaines même si je continue de penser que tu perds beaucoup en autorité à te prêter à ce genre de jeux.
- "Celui qui veut que l'autre paye, c'est Dalibor".
C'est faux et particulièrement gonflé:
- Dans ta vidéo d'Avril, tu prétends que tu vas l'attaquer en justice "une ou deux plaintes", et tu lances la mise en place d'une plainte collective contre lui.
- Par la suite, tu essayes de faire bannir son compte RUclips, en utilisant des arguments d'une mauvaise foi flagrante. RUclips lui a d'ailleurs finalement donné raison.
- Je ne vois pas du tout le rapport entre le fait qu'il prenne la question de la "branche serbe de la zététique au sérieux" et le fait qu'il t'intente un procès pour tes tentatives de couler son business.
- Prétendre que vous n'aviez pas conscience avant cette polémique que TEB pouvait être interprêté "TEUB" est parfaitement ridicule. D'ailleurs tu reconnais toi-même en avoir eu conscience sur ton blog. Et tu ne vas faire croire à personne que "J'aime la TEB" ou encore "La TEB palpite en vous" n'étaient pas des jeux de mot basés sur cette référence, et surtout pas à tes abonnés de longue date qui te connaissent un peu.
- Toujours dans la vidéo d'Avril, tu prétends qu'il t'accuse de pédophilie dans une vidéo que tu prétends ne pas avoir regardée (c'est gonflé).
C'est faux, dans cette vidéo au contraire il prenait ta défense face à cette accusation, expliquant que la layette "J'aime la TEB" n'était probablement causé que par un aléa du processus de création de produit automatique.
- Ce n'était pas une "non affaire" au moment ou Psyho a posté, tu étais déjà harcelé avant son intervention. Il le commente dans sa première vidéo, dans laquelle il prend ta défense. Pour ceux qui en douteraient, voici la vidéo: ruclips.net/video/N96Haf4Vqdc/видео.html (si tu ne l'as toujours pas regardée, Mendax, je t'invite à le faire avant de continuer de la commenter).
- "C'est plus facile à dire maintenant qu'il ne fallait pas faire la vidéo d'Avril". Sincèrement, je ne pense pas. Je critique régulièrement les vidéos dans lesquelles tu te montres agressif et irrespectueux, te signalant à quel point elle sont décalée sur une chaîne qui traite d'esprit critique. Tu as simplement réagit pour "cracher ton venin" et t'enrober dans une aura de supériorité satisfaisante pour ton égo, tout en ayant conscience de la vacuité et de la toxicité potentielle de la chose. D'ailleurs, conscient de ce problème tu mentionnes même dans la vidéo que ça sera la dernière.
Et pourtant, forts de cette connaissance et de cette prise de recul, te revoici... tout aussi vindicatif.
- Prétendre que tu l'as fait et que tu le refais par supériorité morale pour aider d'éventuelles victimes de son harcèlement me semble parfaitement ridicule. La supériorité morale t'obligerait à plus de mesure et de bienveillance dans tes propos.
- "Je me défend contre un cyberharcèlement". Non, tu ne peux vraiment pas qualifier la vidéo d'Avril de "défense". Elle est agressive, menaçante, injuste et en partie irrationnelle: tu le rabaisses plus bas que terre, et alors que tu sais que la vidéo est contreproductive mais tu la postes. Et tu y condamnes le contenu de la vidéo de Psyho tout en prétendant ne pas l'avoir regardée...
- Tu critiques allègrement sa ligne éditoriale et ses propos tout en prétendant ne pas regarder ses vidéos. Si tu te bases uniquement sur les titres putaclics, tu n'as aucune légitimité à le critiquer. Il est clairement conservateur, ses avis sont très discutables, mais il est plus nuancé que tu le prétends et tu ne peux pas en "faire une analyse qui correspond aux faits" sans te taper des dizaines d'heures de visionnage de contenus d'un intérêt discutable.
- "Si je voulais thésauriser là dessus je pourrais faire du drama mais ce n'est pas tellement ma ligne en fait".
Pourtant, plutôt que de supprimer la première vidéo drama, tu la repostes sur ta chaîne secondaire. Et tu postes une nouvelle vidéo drama sur le sujet, qui fait en nombre de vues 4 fois le nombre d'abonnés de la chaînes en moins de 24h.
- Soral: Tu prétends qu'il "partage l'avis de Soral sans jamais prendre aucune distance". C'est malhonnête.
Dans sa vidéo, il tourne littéralement Soral en dérision et indique ne pas connaître grand chose du personnage. Le lien pour ceux qui veulent se rendre compte par eux-même: ruclips.net/video/gPP_KyfQvQE/видео.html
La manière dont tu lui fais un procès par association en déformant les faits est digne des pratiques que tu dénonces dans tes vidéos d'esprit critique.
- "C'est une procédure bâillon pour déplacer sur le champs commercial un conflit d'opinion".
Là encore c'est gonflé. Il n'y a pas de conflit d'opinion, tu as toujours refusé de répondre à ses arguments, et ce malgré ses invitations répétées à le faire.
Et c'est toi qui as prétendu organiser une attaque collective en justice contre lui, et qui as tenté avec insistance de faire bannir sa chaîne RUclips.
- Tu prétends avoir renoncé à une démarche juridique contre lui et de pousser les demandes de strike sur RUclips, mais ne pas l'avoir fait.
Vraiment ? Tu as renoncé à le faire bannir ou l'attaquer en justice parce qu'il a pris peur et qu'il parlait "moins" de toi (mais tout en continuant quand même, et en préparant publiquement un dossier en justice contre toi) ? Et la défense de la veuve et l'orphelin alors ? Tant pis pour les suicides de ses futures victimes ?
Avec toute ta virulence, l'ampleur et la justification de ta croisade contre lui, tu as reculé parce qu'il "a pris peur" ? Tu es sûr que ce n'est pas plutôt parce que tu n'avais rien de solide pour aller en justice et que RUclips a débouté tes demandes de strike pour droit d'auteur ?
Je te rappelle que Psyho a partagé motifs ridicules que tu avais envoyés à RUclips pour demander ces strikes, ainsi que les réponses qui en ont découlé.
Sources:
ruclips.net/video/M4xv4bfYMns/видео.html
ruclips.net/video/ZK68ABRJfPM/видео.html
- Du coup oui, sur la liberté d'expression "on a des indices" et même des preuves pour savoir à qui accorder du respect et de la confiance. Et je trouve triste que le clown de service se montre plus digne de confiance que le professeur d'esprit critique.
- Je trouve aussi regrettable qu'il se soit tourné vers Divizio pour son procès.
Par contre tes allusions de théorie du complot sont complètement ridicules, et tu utilises exactement les mêmes procédés rhétoriques que ceux que tu dénonces chez les complotistes, ce que je trouve parfaitement ridicule.
Note que Psyho continue de faire des vidéos à charge contre Aberkane, ce qui me semble être peu compatible avec un rapprochement entre eux:
Deux exemples rien que cette semaine:
ruclips.net/video/iQiD5X_0x6U/видео.html
ruclips.net/video/n3ODF0nfo_c/видео.html
J'ose espérer que tu t'es montré plus objectif dans tes vidéos qui ont traités de sujet que je connaissais mal. Parce que dans celle-ci, j'ai vraiment le sentiment que tu as tenté de me tromper.
Enfin, j'invite tous ceux qui ont regardé cette vidéo à consulter les vidéos de Psyho pour se faire leur propre opinion. C'est un amuseur qui se veut plus ou moins journaliste de presse à scandale, ses contenus n'ont pas du tout le même niveau de qualité ni la même plus-value que celles de la TEB, il a des opinions conservatrices et ne s'en cache pas, il ne comprend clairement pas tous les sujets qu'il traite... mais dans le cadre de cette affaire il me semble bien plus honnête qu'Acermendax.
Moi j'invite tous ceux qui ont regardé cette vidéo à ne pas trop perdre de temps à consulter les vidéos de Psyho. Il y a vraiment de nombreuses meilleures manières d'utiliser son corps et son cerveau à mon avis...
Pas mal du tout 👏
Tu prends les choses beaucoup trop à cœur : matte le pavé que tu fais !! Je pense que tu es biaisé par ton opinion.
Ça ne regarde qu’eux, on verra ce que la justice en dira (bien que ça soit déjà prévisible).
@@nico95591 m'ah... Au moins c'est précis. Et oui, l'issue du procès semble assez claire. C'est peut-être un ultime troll de la part de Psycho ?
up
Je trouve ça très bien que tout les sujets judiciaires soit maintenant sur cette chaîne, car même si ces sujets sont importants, on s'écarte bcp de sujet principal qu'est l'esprit critique sur la TEB.
+1
Je suis plus mitigé là dessus, certes il y a beaucoup de drama mais je pense que "comment défendre l esprit critique au tribunal" peut avoir sa place sur la TeB. Après un délai permettant de redescendre et dépassionner la chose. J'avais beaucoup aimé celle sur Annie Lobé qui était beau moins drama et surtout analytique
+1
@@bentemp4712 Ce qu'il faut éviter à mon avis est le mélange entre des débats et des résolutions de conflit dans les tribunaux. Ca évitera que certains croient que la valeur d'opinions se détermine via un tribunal de commerces et non via des faits.
Le problème c'est que le contexte socio politique dans lequel on defend l'esprit critique c'est bel et bien dans le sujet.
Apprendre sa leçon dans des belles vidéos théoriques c'est bien joli mais y a la pratique et le monde réel qui devraient aussi faire partie de ce qui est montré sur la chaîne.
Personnellement si toutes les vidéos montrant cet aspect de la défense de l'esprit critique sont sur une chaine secondaire je le regrette.
Donc Mr tronche de biais le 1er ; insulte, porte plainte (2 plaintes d après lui , voir sa vidéo psyhodelik à gagné à 21mn35) , essaye de striker et donc de censurer la chaîne de psyhodelik , intimide en mp ,fait plusieurs vidéos sur lui et s'étonne qu'en retour psyhodelik fasse comme lui en portant plainte ..😂😂😂😂
En effet. Je dois d'ailleurs dire que c'était moi qui avais lancé Alain Soral sur le sujet en 2021 en lui demandant dans son Soral répond ce qu'il pensait des pseudo-zététiciens que vous êtes. En effet, je vous considère comme des militants d'extrême-gauche qui, à de rares exceptions près, ne s'assument pas comme tels.
Toutefois, j'étais loin de me douter que cet extrait aurait encore des conséquences 2 ans après....
Mon cher M. Durand, vous devez assumer n'être pas neutre idéologiquement, mais plutôt très à gauche, comme d'ailleurs l'essentiel de votre public.
Votre refus systématique de débattre avec quiconque, le choix très orienté de vos invités sont à ce titre significatifs ; et bien loin de la tradition du scepticisme tel que le concevaient les hellènes qui en ont inventé le concept...
Je tiens Christophe Michel de la chaîne Hygiène mentale comme le seul zététicien francophone actuellement connu sur internet à ne pas sortir de la neutralité idéologique et philosophique.
Et je tiens ici à l'en remercier.
@@pierrefrancois3300 Merci à vous de votre lucidité !
je suis désolé de cet acharnement que vous subissez. le fait que se soit le tribunal de commerce qui soit saisi est une blague sans nom et met en lumière quel est l'intérêt du plaignant ici. je plussoie le recours pour procédures abusives. vous êtes comme un roc dans la tempête, c'est très inspirant en fait (quand on est plus fragile), en tout cas, ça l'est pour moi et votre combat et posture me donne de la force dans le mien (judiciaire aussi). courage (même si vos en avez déjà énormément) et soutien à vous! merci d'exister aussi
dommage pour ton avis et TD, " le fait que se soit le tribunal de commerce qui soit saisi est une blague sans nom ", mais ce tribunal a accepté "la blague"... j'espère que tu es plus inspiré dans ton affaire personnelle.
Encore une preuve que TD est un présomptueux qui parle beaucoup sans savoir.
Pour un "zététicien", l'aveuglement décrédibilise totalement.
bien fait pour sa gueule, il est payé par qui cette gueule en biais
22:30 😂 mais c’est vraiment trop drôle. J’adore cette nouvelle chaîne d’humour complotiste !
Vous regrettez la vidéo "Psychoelik a gagné". Cela peut se comprendre et votre autocritique est pertinente : L'ignorer aurait peut être été plus sage. Mais vous l'avez faite, vous avez accepté l'affrontement. Et mon avis est que tant qu'à en être là, il faut aller au bout. Oui, il aurait été prudent de laisser cette mouche bourdonner et bouffer de la merde jusqu'à ce qu'elle trouver une autre proie. Mais il continuera à faire du dégât tant que quelqu'un ne l'arrêtera pas. Ce type est toxique, et l'audience qu'il a lui donne un pouvoir de nuisance important. Alors je vous soutiendrai dans ce combat, car vous avez raison : Il y a une responsabilité de celui qui peut se battre de le faire au nom de ceux qui ne le peuvent pas. Bon courage et à nous revoir sur la TeB.
Concrètement, qu'est-ce que Psyho fait? Il passe son temps à dire aux gens de ne pas harceler et n'insulte pas les autres, à ma connaissance (y'a eu une occurrence, lors d'un live chez Zioclo, à priori, mais c'est la seule qui me vienne à l'esprit). Du coup, concrètement, à part le fait qu'il ne courbe pas l'échine devant la doctrine woke, qu'est-ce qui lui est reproché, concrètement?!
@@accis86 Franchement, je sais pas ce que la doctrine woke vient faire dans votre phrase, perso je m'en fout de la doctrine woke et il vous faudrait une grue pour me faire courber l'échine devant quoi que ce soit. Mais bon. Psyho dit tout et son contraire. Oui, il appelle à ne pas insulter et harceler, mais le fait et induit à le faire. Il a contribué à d'authentiques vagues de haine contre ses cibles, il attise des conflits, transforme des affaires privées assez mineures en drama majeur en place publique. Ses insinuations sont innombrables et enveniment... tout. Et c'est bien son intention parce qu'il en fait un fond de commerce, et plus on réagira, plus il pourra exploiter les filons, quitte à jouer les pompiers pyromanes si le drama ne prend pas assez. Il contribue à diffuser des messages haineux, mensongers, à donner tribune à des propos qui auraient mieux fait de rester dans des cadres privés, ou des cours de récré, au pire, à des cercles restreints, des propos qui, démultiplié par lui et son impact médiatique blessent des gens.Sous couvert d'investiguer, il n'enquête pas , comprend la moitié de ce qu'il raconte et s'en fout royalement, quitte à diffuser du bullshit toxique à travers tout internet. Vous en voulez encore ou je continue ?
@@davidmarichez2517 c'est incroyable qu'il faille leur expliquer à ce point (et désolée au passage pour cette phrase méprisante mais à un moment on se demande jusqu'à quel point ses suiveurs vont continuer à faire semblant).
@@chawarma1048 Le problème, c'est le même problème qu'avec les platistes.... ils ne font pas semblant, ils vivent dans leur monde.
Okay, je suis a 15 minutes de video, et je vois de gros problèmes. Je ne suis pas là pour prendre le parti de Psyho. Il a ses defauts, clairement, et je ne regarde vraiment plus beaucoup ses vidéos. Je n'apprécie pas beaucoup me faire manipuler... mais ça vaut aussi pour vous Acermendax. Il y a 3 ou 4 points qui me posent problème. Est-ce un choix volontaire ou non, peut être aura-t'on une reponse.
- D'abord je me demandais si vous alliez parler de la tentative de bannir la chaîne de Psyhodelik par des strikes moralement douteux. Le courrier y fait allusion, et encore une fois vous evitez carrément le sujet. Vous riez du terme "concurence deloyale", alors que vous avez sciemment participé à la tentative de suppression de son gagne pain. Le niez vous ?
- Encore pour la vingtième fois vous citez la vidéo problématique du logo sur les bavettes et, encore une fois, vous passez sous silence un fait facilement vérifiable : Psyho avait pris votre defense. Vous parlez à loisir des commentaires diffamatoires qu'il cite, sans souligner qu'il se moquait de ces commentaires, mentant par ommission pour nous faire croire qu'il approuvait la shitstorm à votre encontre.
- Vous ne citez jamais Dalibor quand il s'exprime au sujet du harcèlement. Il n'est pas dupe, il sait qu'il attire des personnes toxiques dans sa communauté. Et il signale TOUJOURS, et premier degré, avec véhémence (jusqu'à l'insulte) qu'il ne faut pas aller harceler. Quand au contraire vous instrumentalisez visiblement votre communauté ("allez leur dire ce que vous en pensez...")
- Et pour finir, ce tweet où vous associez "amour, bière et calin" à "racisme, antisémitisme et tout le tralala" est tendancieux. Vous commencez par dire que Psyho ne met pas de distance avec Soral... alors que si. Dans la vidéo il le dit clairement qu'ilne le connait pas plus que ça, utilisant même le terme "ce loustic" pour parler de lui.
Et, pour revenir à votre defense "je ne fait que rapeller ce que Soral a fait", ça pourrait tenir la route si votre message ne faisait pas une association directe, sans la nuance. Que je sache, "amour, bieres et calins", c'est la maxime de Alain Soral ou Psyho ?
Donc oui Soral est un extremiste. Oui la ligne politique/ideologique de Dalibor pue de plus en plus. Et oui, une asdignation au tribunal, c'est chiant.
Mais n'allez pas mentir par omission pour nous manipuler et vous donner un rôle d'innocence face au méchant Psycho harceleur. Vous avez bien assez joué avec les approximations, surtout pour un zeteticien.
Oh, et pour finir. Faire une blague et la jouer sérieusement, ça a un nom. La branche Serbe de la zetetique est clairement une satire de votre comportement. Il serait temps de remettre tout ça en question. Et osez venir me reprocher de mettre en doute vos paroles...
Bravo tu as tout dit
Je rajouterai juste que c'est bien LTeB qui a initié les tribunaux dans cette affaire et non Psyho ...
Cherry picking ou mensonge par omission ... bref
J'aime les différences des sources entre vous deux.
Psyhodelique, il montre ses sources et argumente.
Et toi, tes sources, c'est "crois-moi frère"
Ah oui, les fameuses "sources" ptdr
Navré, c'était moi qui avais lancé Alain Soral sur le sujet en 2021 en lui demandant dans son Soral répond ce qu'il pensait des pseudo-zététiciens que vous êtes. En effet, je vous considère comme des militants d'extrême-gauche qui, à de rares exceptions près, ne s'assument pas comme tels.
Toutefois, j'étais loin de me douter que cet extrait aurait encore des conséquences 2 ans après....
Mon cher M. Durand, vous devez assumer n'être pas neutre idéologiquement, mais plutôt très à gauche, comme d'ailleurs l'essentiel de votre public.
Votre refus systématique de débattre avec quiconque, le choix très orienté de vos invités sont à ce titre significatifs ; et bien loin de la tradition du scepticisme tel que le concevaient les hellènes qui en ont inventé le concept...
Je tiens Christophe Michel de la chaîne Hygiène mentale comme le seul zététicien francophone actuellement connu sur internet à ne pas sortir de la neutralité idéologique et philosophique.
Et je tiens ici à l'en remercier.
@@Sebastien_Fontaniere Non il y a pas "sources" et "sources".
Les sources de Psyho sont valides.
Les sources d'Acermendax sont inexistantes.
@@MandrasKK
Quelles sont les "sources" de ce mec ?
@@Sebastien_Fontaniere Bah tu vas dans la réponse de Psyho à cette même vidéo et dans la description il y a les sources.
La base
en dehors du fond, pour choisir DiVizio comme avocat il faut déjà avoir plus de flotte que de matière grise dans le ciboulot... cette lettre confirme qu'il faut prendre la malfaisance bête de Psyhodélik au sérieux. Poubelle.
L'explication est simple et logique : il connaît déjà tout le contexte. C'est rationnel comme décision. Mais bon, divizio faut admettre que c'est pas l'échelon le plus droit du barreau...
Il ne peut y avoir de concurrence avec ce monsieur puisque ces vidéos consistent à reprendre le contenu d'autres vidéos et de les commenter. Donc en l'état, sans les vidéos de TEB, sans les vidéos de I Aberkane, et leur bataille, Dalibor aurait perdu de l'argent.
Modification après information... l'attaque porte sur le fait que teb ait voulu à plusieurs fois dégager la chaine de psy. Ceci constitue effectivement si cela arrive un manque à gagner.
Sur ce point, l'attaque est justifiable...
Déja, merci pour la démarche de séparer le contenu objectivement nauséabond des désagréments diffamatoires du travail zététique qui fait tout l'intérêt de la chaîne LATEB.
Le temps, allié le plus précieux du travail de fond, saura donner raison au travail sérieux et sourcé de l'association. Tout mon soutien!
On peut donc gagner 70 000 euros par an sans rien faire sinon colportet des ragots. Moralité, parier sur le médiocrité des gens rend riche.
19:41 " _et j'aurais pu gagner_ ", ouais... ou vous auriez *pu perdre* . Vous êtes bien trop affirmatif ici. Quant au reste, vous vous plainiez des procédures baillons, mais c'est bien vous qui avez commencé avec le strike YT. Strike qui n'as évidemment pas été maintenu car il était intenable : vous auriez perdu face à une analyse humaine du contenu et pas un algorithme bête-et-méchant (et là c'est moi qui suis affirmatif :) ).
Toujours dans l'attaque ad personam.
Je ne suis pas sûr qu'il soit raisonnable d'acheter votre bouquin vu la mise en pratique que vous en faites.
C'est pas plutôt l'inverse (Psyho qui attaque Mendax en justice après avoir diffusé sur sa chaine des tonnes de fake "parce que c'est rigolo"?)
@@arnauddefossez642 mendax qui strike a tord c'est interdit par la loi , psyho qui rapporte des nouvelles bancales c'est protege par le droit a l'information. ca c la realité
@@arnauddefossez642 Psyho va en justice pour abus aux droits d'auteur
11:40 "j'ai pas a m'excuser de faire une analyse qui correspond aux faits"
hélas, les faits ne me semblent pas très clairs. il me parait dommage que les lourdes accusations ( extrême-droite , transphobe, raciste, harceleur,...) portées sur psyhodélik ne soient pas accompagnées d'exemples précis tirés de ses très nombreuses vidéos.
cette vidéo me semble plus incantatoire que démonstrative.
je comprends pas bien votre embrouille avec psyhodélik qui, à ma connaissance, ne vous a jamais attaquez. mais je suis près a changer d'avis avec un ou deux exemples pris dans ces videos...
regarde sa liste de vidéo, je te défie de trouver un semaine ou il parle pas des transsexuels
@@emmad6683 peut-être parce qu'il n'y a pas un semaine où les transsexuels ne font parler d'eux... psymachin ne fait que reprendre des articles.
racistes et transphobes selon leurs critères d'extreme gauchiste et non les critères de la loi et la justice, c'est ca qui est drôle et qu ils ne comprennent pas
Dans ce cas pourquoi t'as striké sa chaine 3 fois si tu penses que t'es dans ton droit de dire ce que tu veux et de critiquer cr que tu veux ? Les gens aussi ont le droit de dire ce qu'ils veulent de toi et de te critiquer, non ?
Il y a une différence entre la critique constructive et la diffamation pure et simple.
@@Sebastien_Fontaniere c'est vrai t'as raison, la tranche en biais n'avait pas à traiter Psyhodelik de clown et de guignole. C'était pas une critique constructive.
@@annonymous7112
Vous parliez en général. Car, bien sûr, il n'y a rien à faire de constructif face à ce déchet du net. Il faut rester sérieux.
@@Sebastien_Fontaniere Les donneurs de leçons c'est toujours ceux qui font l'inverse de ce qu'ils prétendent être. Il y a 30min tu parlais de critique constructive, et maintenant tu traite les gens de déchets. Pauvre communauté de zététique qui devient une secte...
hâte de voir les 95850457124256278 vidéos réponse de Psyhodélik !
Courage Thomas pour faire face à toute ces procédures
Bonjour,
Tu as complétement vrillé mon pauvre, désolé ....
Où est le Mandax d'il y a 5 ans, faites ce que je dis, pas ce que je fait ....
La remise en cause est trés important dans la vie, ce que tu n'as pas l'air de faire ...
Peut être devrais tu toi te remettre en question: sur quel sujet suivais tu Mendax il y a 5 ans ? À mon avis aucun vu qu'il ne dit pas quoi faire justement il laisse ça à des experts invités... On l attaque tu lui reprocherais de se défendre peut être ? Va alimenter du drama ailleur.
2:24 " _quand quelqu'un a un propos raciste, on ne peut plus dire_ (...)" Objection ! Là c'est vous et vous seul qui décidez que c'est raciste. D'autres personnes, un juge par exemple, peut penser le contraire. Le fait que vous affirmiez que ce soit raciste sans en fournir la preuve n'est pas suffisant et est consécutif d'une diffamation. Si Dalibor dit des propos racistes: montrez les nous (avec le contexte pour décider s'il s'agit de second degré ou de reprise de propos d'autrui). On pourra alors objectiver le propos que vous qualifiez de raciste. Considérer qu'ils sont racistes sur votre simple foi est totalement insuffisant, et inadmissible quand on pratique la zététique.
Excellent commentaire.
pfff. Je n'ai pas dit qu'il tenait des propos racistes.
Sérieusement, vous comprenez toujours si mal les choses que vous voulez commenter doctement ?
@@epiqueepoche Parfait ! L'avocat n'aura rien à objecter dans ce cas au sujet de "racisme". Néanmoins remplacez ce terme par *transphobe* (exemples: 2:06, 11:07 ou 17:45) ou *lgbt-phobe* (2:11 et 17:45) et l'objection revient.
Les termes sont certes formellement différents (racistetransphobe/lgbt-phobe), mais le fond, le processus, est le même. Vous qualifiez une chaine, ou des propos dans leur globalité (essentialisation), sans pour autant en fournir de preuves. Faut-il croire votre simple avis sur parole ? Pas très zététique comme approche. Mais comme nous ne sommes pas sur la chaine principale, mais la chaine de drama, c'est peut-être tolérable je suppose.
Alors, merci d'avoir relevé le point "raciste" qui n'existe pas dans cette vidéo. Cela devait être rectifié. C'est fait !
Allez je tire la chaine en partant comme il est d'usage dans les lieux d'aisance et de soulagement. *Slosch....*
@@samueldevulder Ahah, je sais pas ce qui est le plus drôle : le fait que t'ai utilisé un procédé tellement malhonnête pour arriver à tes fins que y a même pas de nom pour le designer (autre que c*nnrie) ou le fait qu'en plus, t'as l'air de te penser très intelligent. Bravo, tu as réussi à faire dire à quelqu'un quelque chose avec un énoncé trompeur. Enorme génie.
@@pyoveli2637 Oh je préfère consacrer ma conneries à des choses intelligentes plutôt que l'inverse (comme beaucoup). Content que ma connerie t'ai fait réagir, inverse n'aurait sans doute pas eu le moindre effet. ;)
Bonjour Monsieur Durand,
Je suis peiné et déçu de voir ce "drama" entre vous et le youtubeur Psyhodelik...
J'ai decouvert la zététique grâce à vous et à monsieur Christophe Michel.
L'un des principe phare de cette méthode est son principe universel, elle s'1pplique à tout et tous sans distinction. La raison par la méthode, le savoir par la preuve.
Toujours grâce à vous j'ai pu decouvrir Daniel Kahneman entre autres et débuter la construction de mon système de pensée critique.
Ainsi en mettant en pratique ces méthodes que je tiens pour certaines de vous, je constate dans cette vidéo aussi que vos propos sont par moment exagérés, contradictoires ou présentés dans le livre de Joule et Beauvois...
Pourquoi ne pas laisser ces choses dans leur habitat naturel pour reprendre votre formule ?
En quelle(s) circonstance peut-on enfreindre les règles de ses propres principes, règles qui sont la raison même d'exister de votre chaîne ?
Concernant "Psyhodelik", de ce que j'ai constaté de son côté c'est que c'est un monsieur féru de "dramas" en tout genre sur tout les réseaux avec une appétence prononcée pour la gauche extrémiste et "woke". C'est un quidam qui prend des articles, des posts de réseaux sociaux et des vidéos et donne son avis. Je n'ai pas noté pour ma part d'engagement à nuire aux "LGBT" ou aux juifs ni de complotisme dans ses propos. Néanmoins et il ne s'en cache pas, "Psyhodelik" est un "troll" et tout sera sujet à plaisanterie plus ou moins bien amenée, ou à produire une nouvelle vidéo.
Ce n'est pas une élite de la complosphère et je suis très étonné que vous n'ayez pas cerné le personnage monsieur Durand...
Vous vous êtes attaque à lui non pas par voie légale mais par strikes successifs.
Vous avez apporté un jugement arrêté et hostile sans même avoir pris le temps de regarder ou survoler la/les vidéos où vous étiez cité (malgré la loi de Brandollini) et maintenant, ça.
Ce que je vous reproche monsieur Durand c'est d'avoir choisi contre ce youtubeur la voie de la facilité ce qui est contre vos propres principes et à l'avantage de ce youtubeur.
Et maintenant vous allez devoir vous défendre et dépenser de l'argent d'abonné contre quelqu'un qui selon ses dires à pris l'avocat d'Aberkane pour vous troller...
Prendre du recul, ignorer aurait tout réglé. C'était une plaie qui gratte, mais il ne faut pas gratter pour ne pas que ça s'infecte.
Vous avez nourri le troll et lui avez donné l'occasion de vous tourner en ridicule en ne respectant pas les principes de l'association dont vous êtes le président.
Monsieur Durand, la zététique est un outil de toute les circonstances et de tous les instants, elle ne doit pas être mise sur pause pour x ou y raison sinon elle devient aussi biaisée et cesse de facto d'être zététique.
En citant monsieur Michel, même un nazi peut trouver la solution à 2+2.
Il faut juste s'assurer de la méthode puis du résultat sans préjugés.
Ainsi je pense qu'il est utile d'utiliser la zététique pour défendre des causes justes (bénéfique pour l'ensemble des humains ou la planète) mais il ne FAUT PAS orienter/politiser la zététique.
Si un nazi peut avoir raison sur un sujet, alors au même titre un personnage de gauche peut se tromper.
Il faut être vigilant à tout instant et c'est cela à mon sens qui fait la beauté de cette méthode : elle est délicate et complexe à s'imposer, difficile à pratiquer et gratifiante à conserver.
Elle nous fait voir nos biais, nous indique nos failles, nous aide à nous améliorer etc etc tout cela vous le savez sûrement mieux que moi.
C'est à ce titre que j'espère solennellement que vous pourrez vous reprendre et rester l'un des dignes représentants de la zététique et pas le jouet d'un troll ou un hater qui ne se différenciera plus d'un autre.
J'ai des craintes toutes personnelles sur le devenir de cette chaîne qui me biaisent j'en suis conscient mais l'espoir de voir revenir la TEB me force à serrer les dents et écrire ces lignes.
Merci pour tout votre travail à toute l'Astec et ceux qui travaillent avec eux.
Bon courage et prenez du recul.
Bien cordialement et amicalement.
On se fait tous avoir au début en regardant "superficiellement" ce que psyho fait. Il m'a fallut des mois (je suis naïve sur ce sujet, je crois toujours par défaut que les gens sont sincères) avant de comprendre.
C’est quand même incroyable, l’arroseur arrosé, toi qui parle sans cesse de zetetique, de remise en question et d’analyses, t’es tu déjà remis toi même en question? Je demande car il y a quand même beaucoup de gens qui portent plainte en même temps contre toi…. Donc le problème viendrait peut être de toi et du harcèlement que tu provoque toi même envers pas mal de personnes, notamment la Pelletier qui a même été jusqu’à te supplier d’arrêter…. M’enfin vous avez une histoire ridicule les deux, franchement vous devriez juste vous ignorer et c’est tout. Bref, je te croyais bien plus intelligent que ça
Vous pensez que le fait que de nombreuses personnes soient gênées par ses propos, il serait donc celui quu devrait se taire? Peut-être, je suppose que dans certains cas ce raisonnement peut se tenir. Mais ici, je ne peux m'empêcher de tiquer quant aux pesonnes en question qui attaquent ici : aberkane, delavier, psyho. Des personnes dont on sait qu'elles sont sulfureuses. De toute façon, soyez patient(e), la justice tranchera!
@@pfiou6591 déjà je n’incite personne à se taire, mais à se remettre en question. Prendre du recul sur les faits et les dires, mais je dis ça pour les deux protagonistes. Et pour le coup je trouve dommage de mandax ne le fasse pas alors que c’est la base même et le fondement même du mouvement qu’il a créé et que je trouve ( ou trouvais) vraiment très très intéressant…
@@syntr0zz327 son "mouvement" prône l'esprit critique. C'est en faisant usage de ce dernier qu'il en est venu a critiquer aberkane et delavier. Ce serait comme dire de ne plus critiquer les croyances car cela blesse beaucoup de gens! Et puis vous constaterez comme moi une chose : lui critique, ceux d'en face portent plainte! Pas de débats, pas d'echanges d'arguments : des plaintes! Chacun en déduira ce qu'il voudra!
@@pfiou6591 pour aberkane et l’autre vous avez raison il n’y a pas eu de débat, mais concernant le cas présent, débat à été proposé à de nombreuses reprises et en terrain neutre. Toujours refusés… que faut t’il en deduire? Que la personne a l’origine de cette mouvance n’est tout simplement pas prête à discuter, à écouter des contres arguments non? La discussion est possible, encore faut’il le vouloir et c’est justement la que mandax a tord car il aurait pu discuter avec psyho. Au delà de ça, c’est mandax lui même qui a parlé de plainte il y a 4 mois je vous rappelle
@@syntr0zz327 concernant psyho, ce n'est pas le même cas de figure. Si j'ai bien compris, mr durand reproche a psyho d'avoir provoqué une vague de harcèlements, involontaire certes, mais il laisse entendre que psyho doit prendre conscience qu'il ne peut pas prendre a la légère les sujets qu'il aborde ainsi que la manière dont il les aborde car il semblerait qur cela provoque des réactions inacceptables. Perso, étant un anonyme je n'ai pas ce problème, mais plusieurs personnes se sont plaintes de psyho. Et pour concnlure, a ma connaissance, durand n'a pas porté plainte, psyho lui oui! Et j'ai regardé sa video de justification, entièrement, et j'ai trouvé sa prestation malaisante. Maintenant, encore une fois, laissons le "tribunal de commerce" juger si mr durand fait bien de la "concurrence" a psyho.....
Il paraît qu'au bout de 10 plaintes, tu as un kebab gratuit.
Force à toi, à l'équipe de la tronche, vous faites un taf extrêmement important. J'ai appris beaucoup grâce à vous, donc merci, et surtout merci de tenir bon, car nous ne voyons que qq minutes de temps en temps, mais ce genre d'embrouilles vous les subissez tous les jours, on se rend pas forcément compte.
La magie de youtube fait qu'on se prend d'affection pour quelqu'un qu'on ne connaît pas, mais pour t'avoir rencontré en salon et conférence, tu restes égal en video ou en "vrai"-quoique tu paraisses plus grand en vidéo- ,ça m'agace d'autant plus de voir un bon gars se faire emmerder par des pas bon gars. Bref, bon courage à toi, ne te laisse pas bâillonner par des gens qui ne supportent pas qu'on leur mette le nez dans leur prorpre m^#&÷(.
Embauche divisio et attaque psyodelic au tribunal de commerce.... 🥰
Tu m'as arraché un sourire, merci ^^
Moi j'aime bien ce format "Faites entrer l'Aberkhane" . On a juste envie que Psytruc et l'autre soient condamnés à vous verser les sommes qu'ils vous demandent...
Pourquoi souhaitez-vous une condamnation de Psyho? Pour rappel, dans l'affaire, c'est lui la victime.
@@Zdraviski 😂😁😀
@@Zdraviskila victime ? ... il a cru à la bonne affaire en suivant le nabot Du Vice (j'ai francisé son nom , on est pas en Italie) ...
@@philipperodeau7716 vous n'avez pas suivi l'affaire ? Thomas a essayé pendant des semaines de faire fermer la chaîne de Psyho tout en l'insultant d'une manière qui rappelle beaucoup Aberkane... Et cela sans aucune raison valable. Thomas le dit d'ailleurs : il a commencé alors qu'il n'avait pas vu la moindre vidéo de Psyho. A votre avis, Thomas fait un burnout, ou est-ce qu'il est salement manipulé par sa communauté ?
@@Zdraviski c'est toi qui n'as pas suivi ... le "blocage" de la chaîne faisait suite à un harcèlement des crétins qui suivent psyhodelic que lui même entretenait à travers ses vidéos sur le thème "pedophilie" , ce qui est complètement débile au vu du contenu de la chaîne teb et ce crétin n'avait de cesse de "charger la mule" son agressivité s'étendant à la chaîne 'fantine et hyppocrate' dont une vidéo était justement consacrée à la mise en garde des enfants contre cette saloperie ... le "blocage" était une mise en garde et n'a pas été poursuivi ...
Des bisous aussi Thomas, tous mes encouragements et mon soutien - moral et financier 💙
Bonne initiative cette chaine secondaire. Psyho est décevant a bien des égards. Le gars qui se gargarise de liberté d'expression, et qui pleure à la censure comme le fragile qu'il est devenu.
Ben c'est logique non? Si tu es pour la liberté d'expression tu es sensé être contre la censure
@@Logidrake13 Il pleure à la censure = il souhaite à censurer des gens.
Mes excuses ma phrase n'était pas franchement claire.
ok mais a quel moment a il essayé de censuré la TEB? c'est Mendax qui a essayé de striké sa chaine et qui lui interdit de parler de Zetetic. Psyo l'attaque principalement parce que la TEB a faillit lui faire fermer sa chaine avec 4/5 strikes abusif (RUclips les a retirés après que Psyo ait fait appel)@@LuciusForge
@@Logidrake13 Par une procédure baillon. Faire des demandes de strike lorsque quelqu'un raconte n'importe quoi sur ta personne ça me semble légitime.
cette façon de dire que c'est pour blaguer mais en insistant assez pour être sérieux ça me rappel dieudonné
Je le croyais vraiment quand Psyho disait blaguer.
Je me suis planté.
En fait ca rappelle tous les propagandistes d'extrême droite qui tiennent des propos ou des positions inhumaines, complètement mensongère et haineuses mais qui peuvent pas les assumer complètement,
du coup "c'est de l'humour,
c'est du "second degrés lol on se marre"...
Sauf que le second degrés c'est quand on pense pas ce qu'on dit,
ce qui n'est pas le cas de ces gens qui pensent les choses horribles qu'ils disent, ils les disent juste en rigolant pour avoir l'air sympa en le disant.
oh le deshonneur par association
Bonjour Thomas, je vous suis depuis maintenant plusieurs années, et étrangement, les vidéos de psyho m'ont été suggérées par l’algorithme il y a maintenant plusieurs années aussi.
En ces temps là je n'aurai jamais pensé vous voir vous déchirer lui et votre chaîne, car on peut le voir vous soutenir à plusieurs reprises lorsqu'on remonte l'historique de son contenu.
Bref, je pense que l'erreur stratégique que vous faites lorsque vous parlez de lui est que contrairement à d'autres personnes comme Grimault, Delavier, Aberkane etc... où vous vous appuyez sur
une méthode de vidéoscopie pour réagir directement aux propos que vous dénoncez, Psyhodelic est le seul avec qui vous n'en faites rien. Quand je regarde votre vidéo, je vois un homme parlant sur un autre. Et vous avez beau dire que tel ou tel propos à été tenu, vous n'en apportez pas la preuve, contrairement à lui qui fait une vidéoscopie à chaque fois qu'il souhaite réagir à des accusations. C'est pour cela que vous dites que Psyhodelic a gagné selon moi, sa méthode est factuellement plus transparente que la votre.
Il me semble que ce drama a commencé avec le scandale du body "j'aime la TeB", et bien que Delavier a coupé psyhodelic au montage pour que ça fasse mine de vous enfoncer et en le remerciant au passage, il est clair que vous n'êtes pas allé visionner la vidéo de psyho, mais seulement la partie qu'en a posté delavier. Allez voir par vous même, psyhodelic vous a toujours soutenu dans ses vidéos sur ce faux scandale, qui aurait juste pu être drôle si vous n'y aviez pas réagis avec autant de sérieux.
Je vous souhaites bonne chance, en espérant que
vos conflits s'apaiseront un jour, car lorsqu'on fait l'effort d'aller voir l'intégralité des contenus autant pour sa chaîne que pour la votre (c'est grâce à vous que j'ai pris cette habitude et je vous en remercie) on ne peut que conclure que vous avez bien plus de points communs que vous ne le pensez. Bien à vous.
Un abonné anonyme et impartial
Je suis plutôt d'accord avec ça.
Carrément même. Dalibor n'est pas le mauvais bougre décrit dans cette vidéo.
C'est bien dit et justement dit.
Bon courage ! Et merci pour toutes tes vidéos !
J'espère que tu gagnera et que lui, perdra beaucoup cet hypocrite.
pardon mais, j'ai quelques critiques sur votre discours :
Psycho & Aberkan se seraient associés ? Si c'est vrai c'est très grave ^^ c'est sur le ton de la blague mais je crois que vous abusez là Thomas ;) Y a rien du tout... le rasoir de Hanlon est de mise avec ces 3 zigotos (j'inclu divizio (par zero) )
Vous semblez étonné, mais c'est normal qu'il essaie, vu que vous avez dit que vous portiez plainte contre lui, puis aussi à cause des strikes de sa chaine, c'était bof comme attaque de votre part.
Ce qu'il fait est sale , c'est certain, et il est certain aussi qu'il a des idées bien arrêtées au sujet de la transidentité, de la délinquance, du progressismes etc... et c'est un euphémisme. Des paroles lui échappent, et c'est alors que l'on s'aperçoit vraiment de ce qu'il pense. Mais comme vous dites, il faut être charitable, et je ne suis pas à même de condamner qui que ce soit. Si ça se trouve (je n'y crois pas mais) il fait une blague ! ;)
CEPENNNNDAAANT (:p) il y a un point que je n'accepte particulièrement pas dans votre plaidoyer : Le gars n'est pas responsable des posts qu'il lit! Sinon , quand vous lisez les mails d'arnaques , sur les anges gardiens, les magiciens qui vous promettent de l'argent etc... vous en seriez responsable, n'est-ce pas? Mais vous n'êtes pas un arnaqueur, on le sait. Il faut donc faire preuve d'équité dans le jugement. Et là , je ne suis pas du tout d'accord pour dire que psyho est responsable alors que vous ne le seriez pas. Il est certes responsable de ses commentaires, mais pas des propos qu'il lit.
Comme vous le savez sans doute vous-même, je pense qu'il n'y a rien à craindre de sa plainte, elle est bancale, vu que vous êtes une personne physique. Bon , on ne sait jamais... mais techniquement vous êtes couvert. #y aura rien à part une perte de temps pour vous. Et pour la multitude (en rémission des péchés) .
Voila , j'espère que ma petite critique ne vous aura pas fait trop mal au kokoro. vous êtes dans la tourmente en ce moment, mais je vous soutiens... en tout cas la plus part du temps. Vous n'êtes pas une blanche colombe, il y a des décisions que vous avez prises qui ne m'ont pas trop plu. J'ai souvent regretté de ne pas vous voir vous remettre en question. Mais là, vous avez compris comme moi que le cas psyho c'était pas la bonne approche (à plus d'un titre ! ), comme vous le dites.
Tout le monde fait des erreurs, moi le premier. Ce n'est pas moi qui vais vous condamner. Et je pense que personne de compétant dans le domaine ne peut vous condamner.
Bonne continuation.
Assez d'accord avec votre propos, mais quand on rapporte un texte ou autre, il y a aussi l'intention qui es derrière et ça c'est plus difficile à cerner.
Au fond, le reproche fait à Dalibor (celui d'être un militant politique) ne peut-il pas être opposé à la TEB ?
La TEB est-elle devenue tellement politique qu'elle confond des sujets de société, éminemment politisés et subjectifs, avec de la science ?
La TEB est-elle devenue une chaîne de drama ?
Always has been
Non, non, et non.
Joli cas d'inversion de la charge de preuve, j'explique :
La TEB ne reproche pas à Dalibor d'être un militant politique, vous affirmez l'inverse, à vous d'étayer ce propos.
Vous affirmez que la TEB est "devenue politique", encore à vous d'expliquer et de détailler ce que vous entendez par là.
Quand à la dernière question je peux le prouver en vous demandant simplement de lire le nom de la chaîne qui a publié la vidéo dans laquelle se trouve l'espace commentaire sur lequel nous commentons actuellement tout les deux, vous verrez qu'il ne s'agit pas de la TEB....
@@armagor4828 Acermendax reproche à Dalibor d'être un militant politique... c'est dans cette vidéo. Preuve simple.
Mendax accuse dans cette vidéo, mais Mendax ne prouve pas.
Quant à ma dernière question, je prends votre remarque (merci de votre retour) et je la reformule : "Acermendax est-il devenu un acteur de drama ?"
PS : Mendax est devenu militant politique quand il s'est mis à parler de genre et de différences homme/femme. Rien de scientifique là-dedans, que du militantisme (ou au mieux de la sociologie, mais pas de la science dure).
@@vickylindner3752 Arcemendax est un militant lgbt woke depuis un moment ses combats ont complètement détruit son esprits critique. Pauvre gars, il va se faire défoncer au tribunal, il me fait de la peine
La Gauche a fait une OPA sur la zététique et sur l'écologie, alors qu'historiquement c'étaient des hommes de droite qui se sont intéressés les premiers à l'écologie et à la zététique modernes. De même que les premiers à avoir défendu la justice sociale suite aux prémices de la révolution industrielle et de la misère qu'elle a entraînée étaient les catholiques royalistes.
Bonjour,
C'est très bien d'avoir créer cette chaîne car ces vidéos parasitaient la TeB. Bon courage pour les semaines à venir, en espérant de bonnes nouvelles pour vous
Petite correction, la chaîne existait déjà avant :)
@@Avistew je n'en connaissais pas l'existence. Au temps pour moi!
Amour, bière, câlin et paix sur terre ! Comme dirait nos 2 amis.
Lol
Bon courage Mandax ✊🏼
C'est toujours les pires qui parlent d'"amour". Tant et si bien que lorsque j'entends le mot amour, je sors mon moulin à baffes !
Du coup t'es en tôle pour maltraitantes sur ta femme et tes enfants ?
Faut évoquer la haine et les génocides pour t'attendrir ?
@@jabbas1322 Faudrait voir à faire baisser le niveau de seum mon p'tit pote. Tu as besoin d'amour? Viens voir un peu par ici... que je te génocide à coups de bisous, bière et câlins :)
@@jabbas1322 Ta femme et tes enfants lol - putain mais sors un peu de ta grotte, bobonne/grolar + chiards c'est pas le modèle universel XD
@@scolopendreenporte-jarrete10 C'est pas un modèle universel ? XD oui c'est marginal même, c'est pour ça que la population ne cesse de grandir et que 80% de ton entourage est dans ce bail.
J'te laisse à tes certitudes, t'as l'air de les porter comme des médailles. Bisou
La fin sur l'hypothétique "entente" ma mise un peu mal a l'aise...je ne sais pas si c'est très adéquat / utile /pertinent. Mais autrement evidemment, soutien !
Si vous suivez Psyho, vous avez vu passé quelques restos. Si ce n'est pas la cas, pensez à mieux regarder au delà des oeillères.
@@naptalionblanc7294 je ne suis fondamentalement pas en désaccord avec "l'impression" de Thomas, voire même plutôt d'accord, mais je ne trouve pas le passage basé sur des faits avérés / pertinent/ rationnel et le ton détonne... Votre commentaire est un poil méprisant, par ailleurs, mais je prends .
2:40 problème c'est que le racisme est un crime en France, proliférer que quelqu'un est raciste, c'est l'accuser d'un crime et être accusé d'un crime ça tombe sous la diffamation donc si quelqu'un dit être accusé à tort d'un crime il peut s'en défendre au tribunal
C'est un délit et non un crime, mais l'idée est là. Donc +1.
@@zigano34 ouais je sais pas dans quel case ça se place 🤔, mais en tout cas, oui voilà, il est illégal d'être raciste.
Soutien à toi Mendax
Il semble que vous les collectionner ! Peut-être serait-il temps de vous remettre en question !
Je pense que la réponse vous l'avez donnée dans la vidéo, la meilleure stratégie était l'ignorance. Je n'aime pas spécialement les vidéos de Psyhodelik. Cependant, j'ai regardé la vidéo au sujet du slogan sur les bavoirs pour bébé et je n'ai pas constaté d'attaque à votre encontre ; au contraire, je me demande si vous l'avez vue. Ensuite, je trouve que le strike est inadmissible entre deux youtubeurs, a fortiori quand quelqu'un appelle à l'esprit critique. Je perçois le strike comme une forme de censure, et l'excuse "mais c'est bon, il en faut 3 pour que sa chaîne soit supprimée" ne fonctionne pas, vous êtes suffisamment intelligent pour savoir qu'il y a beaucoup de gens qui ne l'aiment pas pour vous suivre dans votre action. J'ai trouvé toute cette histoire décevante, comme beaucoup, et je comprends que le harcèlement est difficile à vivre, et que vos décisions, que je juge personnellement mauvaises dans cette affaire, soient liées à cela. Je vous souhaite de sortir de toutes ces histoires nauséabondes. Bon courage.
Il faut supposer que vous n'avez pas suivis sur tweeter l'affaire, car alors vous auriez constaté l'incroyable merde et harcèlement que ce body a généré. Psyho s'est ramené, et a fait pire en rajoutant une couche, en riant des tweets les plus crades, en les diffusants, en encourageant le bas fond de sa commu à faire de même avec son titre putaclic et son affichage du body acheté... Des tas de gens sont venus, et viennent encore, parler de ça, sans avoir vu le contenu de la vidéo, juste en prenant en compte le titre de celle ci. Le TITRE fait partie de la vidéo. Quoiqu'il en dise ensuite dans le corps de celle ci, c'est ce titre qui sera retenu, ce titre qui continue à apparaitre visible aux inconnus et à salir l'image d'Acermendax de la pire façon qui soit... sans compter par dessus cela les accusations de "woke" à toutes les sauces, de ces petits harceleurs qui "aiment rires" excités par d'autres vidéos du même "auteur".
je suis assez d'accord avec se que tu as dit
@@naptalionblanc7294 Ce n'est pas parce que Mendax le dit que c'est vrai... Dans sa vidéo, Psyho s'est moqué de ces tweets, justement! Il a dit textuellement à au moins deux reprises que ces accusations étaient stupides et ne reposaient sur rien! Encore aurait-il fallu que Mendax fasse de la zététique et aille vérifier les dires de Psyho pour chercher à le contrer...
Sans déconner... Pour Aberkhane, il a fait tout un travail d'enquête, pour débunker ses affirmations et révéler la supercherie. Mais pour Psyho, pourquoi n'a-t-il pas avancé le moindre argument vérifiable, la moindre source de quoi que ce soit? Peut-être parce qu'il a merdé et qu'il ne sait plus comment se dépatouiller sans recourir à la mauvaise foi la plus crasse!
@@accis86 Ce n'est pas parce que psyho le dit que c'est vrai : j'étais là, en direct, je fais parti de ces gens abonné à psyho qui lui ont demandé d'arrêter, qu'il était en train de faire beaucoup de mal. Je fais parti de ces gens qui ont lu les tweet, en direct, les siens, ceux de ses suiveurs toxiques, ses réponses, ses refus, ses rires méchants... ses insinuations.
@@naptalionblanc7294 Eh bien que Mendax réagisse sur les tweets et le matériel problématique si tel est le cas. Personnellement, j'ai vu la vidéo incriminée, celle qui a subi le strike. Je l'ai même revisionnée en notant précisément les passages où Psyho critiquait ceux qui traitaient la TeB de pédophiles, pour donner les timecodes à quelqu'un, au cours d'une discussion. S'attaquer à la chaîne youtube parce qu'il aurait écrit des choses problématiques sur Twitter/X me semble assez stupide, comme démarche, non?!
Et puis si Psyho a effectivement fait des dingueries comme ça, je suis sûr que des gens auront clipé ou qu'il y en a des traces. Je vous invite à me fournir la preuve de ce que vous affirmez. Tant que vos affirmations ne pourront pas être vérifiées, elles n'auront aucune valeur.
Bonjour, merci Thomas de reconnaître que vous avez fait des erreurs contrairement à d’autres cherchant toujours à se justifier en découpant des phrases de vidéos…. Mais que d’énergie et de temps perdu alors que tant de travail pour démonter les charlatans du web… Ne serait-ce pas un technique à la Trump pour éviter d’aborder les sujets de fond?
Il vous attaque en concurrence déloyale et dénigrement mais pas en diffamation ( belle subtilité…
Ceci dit il va devoir prouver au chiffre près une perte de CA la jurisprudence est très claire à ce sujet :
Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 18 septembre 2019, 18-11.678)
Maintenant de ce que j entends vous êtes plutôt ds une critique qui n en demeure pas moins que libre
Courage à vous
Ces zozos sont connus des tribunaux
J'aimerai bien voir le diplôme officiel de zététique de M Durand, qui lui permet de dire qui est zététicien ou pas. Ca sens pas très bon tout ça
Courage pour ces épisodes qui doivent être fatigants et désagréables... C'est parce que vous faites du bon travail que vous subissez ces attaques mais du coup on est derrière vous ! Plein de courage !
Se prendre des attaques n'est pas un signe de qualité par rapport à ton travail.
C'est aussi la défense utiliser par les charlatans.
@@heavensfeel5418hélas oui ....
C'est vrai ! Mais pour le coup c'est parce qu'ils font bien leur travail de prévention qu'ils ont des problèmes il me semble (mais c'est dans ce cas particulier, pas à généraliser, si on veut généraliser j'ai l'impression que c'est le fait de se faire entendre qui fait réagir)@@heavensfeel5418
Je suis abonnée à votre chaîne et j'aime bien votre travail. Je vous ai toujours soutenu contre aberkane et autres escrocs du net. Mais là je suis pas d'accord. On est plusieurs à vous avoir fait remarquer que vous faisiez une fixette sur psyho qui n'était pas méritée, et j'ai du mal à distinguer qui harcele qui. Pour la dernière fois, il vous a défendu sur cette histoire ridicule de grenouillère pour enfant. Il ne vous a jamais traité de pédophile ou autre, il a simplement rigolé de la situation, tout en expliquant que ce n'était pas volontaire de votre part. Donc certains n'ont pas compris cette colère persistante envers lui. Plusieurs personnes vous l'ont dit en com, alors pourquoi continuer ? D'ailleurs si vous avez parfaitement le droit de critiquer ce qu'il fait, il a aussi le droit de répondre. Pour avoir regardé ses vidéos, il était le premier à vouloir que ce conflit s'arrête et qu'il en avait marre de pas pouvoir vous parler sans se faire envoyer bouler. En arriver au tribunal pour ça 🤦♀️
Je vous ferai remarquer que ce n'est pas Thomas qui mène ce conflit au tribunal. Si Dalibor n'assume pas ce qu'il dit en se faisant le relais de toutes les insultes envers Thomas et qu'en plus il pense que c'est à cause de Thomas qu'il se sent obligé d'attaquer en justice, il y a manifestement un problème d'appréciation de ce qui relève de la cause et de l'effet.
Autant Mendax a surréagi au début, autant psyho est de très mauvaise foi et continue dans cette voie (par exemple il se dédouane un peu trop de ce que fait sa commu, et ne comprend pas en quoi son contenu est problématique et attise l'extrême droite...qu'il côtoie d'ailleurs largement maintenant)
@@NicolasGin Si tu estimes que tu es responsable de ta commu Thomas a de quoi lourdement s'inquiéter.
Ça serait possible de sortir des arguments qui se retourne pas instant contre celui que tu cherches a defendre?
Que ce soit Thomas ou Psyho d'ailleurs.
@@heavensfeel5418 sans être responsable de sa commu, il y a la conscience que ce qu'on produit et notre comportement va forcément influencer notre communauté, et on doit faire attention à ça. C'est trop facile de dire "machin est un enfoiré, il a fait ça, ça et ça mais j'appelle pas au harcèlement"
Et oui mendax peut aussi être limite par rapport à ça, mais psyho est un cran au-dessus (je parle pas juste de cette affaire mais en général)
@@NicolasGin Je peux être un peu d'accord quand tu t'adresse à une communauté de mineur aisément influençable mais la on parle de personne entre 20 et 30 ans voir + même des parents un moment faut arrêter les conneries ils sont grand t'es pas leur daronne.
A moins de dire ouvertement d'aller harceler X la oui mais psyho t'es sur de le connaître? C'est pas son genre de dire ça surtout qu'il a déjà lâcher dans le plus grand des calmes des insultes envers ceux de ca propre commu qui justement vont harceler les personnes dont il parle... donc désolé mais prétendre que psyho incite volontairement au harcèlement c'est un peu du foutage de gueule.
Si je résume, psyhodélique fait choux gras des dramas, mais se plaint dès qu'il est cité ? Lui qui critique tant le système, il est finalement bien prompt à se cacher dans ses jupons... Ça fait pitié... Je ne suis pas un habitué de le chaîne, j'ai rien contre psyho, mais là je suis de tout cœur avec toi 😊
Dalibor est sur un siège ejectable toute manière. On voit que son format de vidéo commence à atteindre un plafond de verre. Ses abonnés augmentent beaucoup plus lentement, et ses vidéos ont du mal à atteindre les 15 ou 20k. Sa chaine est monté à coup de drama, mais il n'a aucune rétention des abonnés. Il suffit de le laisser dans son coin, il va s'auto saborder avec son format.
Il en a rien foutre, les toutes premières vidéos c'était le néant en terme de vue et pourtant ça la pas empêcher de continuer à en faire pendant des années avant de réellement percer sur la plate-forme.
Pas certain qu'une perte de vitesse qu'elle soit violente ou non le fera s'arrêter surtout quand on sait que c'est pas youtube son activité principal.
@@heavensfeel5418 Depuis quand c'est pas son activité principale ? A moins que cela est encore changé, Il a quitté sa job de technicien pour se mettre à plein temps sur youtube et a justement changé le statut de sa société.
@@kingwallop Ah c'était définitif? Trop de vidéos psyho c'est dure à suivre.
Psyodelik, le gars qui arrête pas d'invoquer la liberté d'expression lorsqu'il balance des dingueries sur les autres tente de bâillonner la Tronche en Biais. C'est comme si il n'était qu'un énorme hypocrite sans réelles conviction...
Peut on critiquer l' esprit critique?
La zététique n'est pas l'esprit critique
Et LTeB n'est pas la zététique.
Ils faisaient du bon contenu il y a 5 ans ... maintenant ils doivent arrêter leur activité
C'est bizarre tu n'est pas le seul à dire qu'il y a 5 ans le contenu de la TeB était qualité... une dégradation de contenu c'est progressif, il y a pas de "il y a 5 ans c'était bien, il y 4,9 ans c'est devenu de la m****" bizarre c'est comme si quelqu'un avait sortie ce chiffre quelque part et que les gens qui y étaient ont décidé d'aller dans les coms de la chaine balancer cette affirmation alors qu'ils n'ont jamais suivi la TeB...
Merci Thomas pour ta ténacité. J'espère que tu ne te sens pas seul (car tu ne l'es pas) et que ces empêcheurs de penser en rond n'affectent que ta patience et non pas ton moral. Débizous tout plein si tu les acceptes ❤❤🧡🧡💛💛💚💚💙💙💜💜
empecheurs de penser en rond ? vous plaisantez qui empêche qui de penser ? qui se mêle de la pensée des autres en fait ?
je suis sur que vous n'avez jamais une vidéo de dalibor, pour exercer un esprit critique, il faut commencer par ne pas suivre aveuglement ce que dit quelqu'un, il faut juger par soi-même, sur pièces.
ici thomas transforme completement la réaité, par égo, et moi sa me tue de le voir lui faire ça.
@@leBourbier808 Dans l'une de ses récentes vidéos, je sais plus qui faisait remarquer à Psyho que la personne dont il traduisait le discours était en réalité une comédienne britannique trans de stand-up. Pourquoi n'en dit-il rien ? Pourquoi laisse-il cette vidéo en l'état sans précisions/erratum ? Il a fait de la section commentaires de sa vidéo un lieu de concours de celui qui postera la plus achevée des énormités en mode indignation ! Qu'est-ce qu'il faut faire comme pari ?
- Il ne lit pas les commentaires ;
- il lit les commentaires et se délecte de voir son public patauger dans sa propre reticence à vérifier ce que lui sert le boss.
???....
@@leBourbier808 des vidéos de psyhodelik j'en ai vu des dizaines et des dizaines, j'ai été abonnée à sa chaîne pendant des mois. N'ayant pas twitter (et ne désirant pas y mettre un seul orteil) sa chaîne me permettait de prendre connaissance de certains "dramas" concernant des gens/sujets qui m'intéressent. J'ai écouté des playlists entières de ses vidéos tout en rénovant un appart pendant 2 mois. A ce moment là je ne comprenais pas qu'on le taxe de pousser au harcèlement...
Dans les fameuses playlists, MJ a droit à plétore de vidéos. La lecture automatique m'ammène à écouter les débuts de cette playlist et je me dis que ça ressemble quand même furieusement à essayer de jeter sous le train un pauvre gars (qui néanmoins apparaît détestable, on est bien d'accord) sous tous les prétextes possibles. C'est alors que plutôt que de juste écouter la vidéo, je suis allée voir les commentaires sous la vidéo. C'était la foire aux gros c*ns qui n'ont de considération pour rien ni personne , outre le désir d'être le plus infâme possible en com et dans une surenchère infernale.
Psyho ne peut pas dire qu'il n'a pas de responsabilité dans le fait que sa commu aille emmerder l'un ou l'autre: il suffit de lire la section commentaire pour voir les réactions que ses vidéos suscitent et imaginer les débordements que ça peut générer sur twitter.
Je suis d'accord que Thomas n'a pas été irréprochable (loin de là) envers psyho, et je ne vais pas refaire la liste des torts de l'un et de l'autre parce que mon message est déjà beaucoup trop long mais, ce que je constate in fine:
- Thomas a fait des erreurs suite à des présupposés erronés, mais il a été capable de faire marche arrière sur certaines de ses erreurs et de les admettre
- Psyho il retourne sa veste sans arrêt (pas spécifiquement dans ce cas précis) pour essayer de se donner une contenance et dès qu'un drama commence à s'essoufler, il ravive les braises pour refaire encore et encore des vidéos. Tant que ça nourrit sa chaîne de prétendre A, il reste sur A. Quand A ne génère plus d'intérêt, sur le même sujet, il adopte la position B, qui ne l'empêchera pas de revenir à A en passant par Z et M pour nourrir l'algorithme.
Alors autant avant je considérais Psyho comme un spectateur naïf de dramas, autant aujourd'hui il est au centre du drama, il le nourrit sans vergogne et sa moralité a dimension extrêmement variable me fait croire qu'il se contrefout de tout tant que ça nourrit sa chaîne et rempli son portefeuille. Et là le move de prendre DiVizio comme avocat pour poser la même stupide plainte que IA, ça me conforte dans le fait qu'il a aucune ligne morale concernant ses agissements en ligne.
Mdr la théorie du complot à la fin
Thomas, j'espère que tu paiera pour les injures et les harcèlements que tu commets.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
@@Sebastien_Fontaniere Je conseille, avant d'émettre un jugement, d'examiner les éléments, et notamment de diversifier ses sources en prennant connaissance des deux points de vues sur cette affaire.
En l'occurence, Psyho vient de sortir une vidéo en réponse à celle-ci. Sa version des est bien plus en accord avec la chronologie des faits. Je vous invite donc, tout du moins, à écouter la version qu'il avance, de peur de n'être qu'un enième manipulable.
Si vous croyez Thomas Durand simplement parce que vous le pensez honnête, ce n'est pas suffisant, il y a plus rigoureux comme méthode.
Quand t'apprécie les 2 ça fait quand même chier de voir que ça doit se régler en justice... qu'importe lequel gagnera en justice pour moi ya 2 perdants dans l'histoire.
@@heavensfeel5418 Oui tout ceci est déplorable. Ç'aurait été bien mieux pour tout le monde s'ils pouvaient s'entendre.
@@dodorus966
Déjà fait. C'est du vide.
Je suis écœuré par vos propos, c'est absolument scandaleux. Comment pouvez-vous, comment osez-vous, dire qu'il est possible que ces gens soient respectables ? C'est outrageant ! 😁
Oui c'est mal
Et le mal c'est pas bien ! C'est mal vous voyez...
@@999Biggle ,😂😂😂😂😂
Tout mon soutien pour ce travail judiciaire.
Je suis très reconnaissant de toute la production de la TeB qui m’aide à garder une hygiène mentale.
Et si jamais il y a nécessité d’ouvrir une nouvelle cagnotte, j’y participerai.
Bon courage !
Courage courage!
tu aimes l'esprit critique, on va faire de l'esprit critique... (et je ferais pareil sous la vidéo de psyho) bien Le choix de DI VIZIO est absurde et complétement con, il comprend pas l'absurde mais trouve cela amusant, ça démontre son manque de sérieux. Par contre pour le reste, aller au tribunal du commerce est une action plus rapide (la preuve) que le pénale. c'est pas si con et ça te fait réagir plus vite, ça te gène... et il t'attaque AUSSI au pénal, mais ça prend plus de temps...
De plus, dans toutes tes vidéos tu le diffames, tu as eu et tu as encore un comportement agressif envers lui (et envers d'autres). Tu as voulu faire sauter sa chaine avec tes strikes pour droits d'auteurs (genre tu es gentil et tu as arreté car il avait peur... alors que dans toutes tes vidéos tu annonces vouloir lui faire du tord et que ça te gène pas).
Tu fais exactement pareil que lui sur tous tes dramas que toi seul, tu arrives à créer avec toutes tes vidéos. Tu te comportes comme lui, certes avec un vocabulaire plus riche et moins de faute de français, mais toi aussi tu lis des e-mails, des courriers, toi aussi tu patauges dans la merdouille de ce monde pour aller chercher des charlatans dont tout le monde se fout... (tu l'avoues dans cette vidéo) toi aussi, tu injures, rabaisses, méprises, dédaignes, toi aussi, tu mets sur tes vignettes des visages, tu donnes des propos à des gens qu'il n'ont pas tenu, oui c'est tout pareil.
Ton comportement et tes vidéos sont toxiques, oui, après t'être attaqué à tes charlatans, une vague de haine, de commentaires haineux se sont retrouvés de partout, sur eux, puis vers toi... tu es toxique, tu en génères... Et après tu vas donner des leçons et conseil contradictoires de comment se comporter face à des personnes toxiques (comme lui.... comme toi), rien que dans cette vidéo, on le voit aux commentaires sous ta vidéo, sous vos tweets, c'est de la haine et des insultes... est=ce lui qui à générer ça avec TA vidéo? mais c'est un classique, tu dis un truc et fait exactement le contraire quelques poignées de secondes plus tard (et ta vidéo là en est un exemple dingue)... c'est lassant, c'est faux surtout... et une fois qu'on a compris que ton personnage est faux, alors c'est tout ton discours qui ne prend plus.
Tu peux critiquer, t'as le droit, tu dois même, mais il y a la manière de le faire. Et ta condescendance en plus, n'aide pas. Du débunkage en règle, (tu le traites de transphobes, raciste, ça te coute quoi de mettre des extraits vidéos démontrant cela ? (ah oui, tu vas répondre que l'ensemble de sa chaine en est la preuve et que tu t'abaisses pas à regarder cette merde...) bref, être sur le fond plutôt que sur la personne, prouver, ironiser... logiquement tu le sais faire, enfin tu savais le faire....
Mais oui tous ces procès te font perdre peut-être la boule, alors arrête de jeter constamment de l'huile sur le feu ! tu as sauté directe dès que l'article de l'express est sortis sur la thèse d'Aberkane... direct... comme si t'attendais que ça, sachant pourtant que 10 jours après t'allais au tribunal contre lui... et là tu sors une vidéo vlog pour faire du clic sur ta nouvelle chaine.... "drama".
Quant aux risques de concurrence déloyale, même si il s'en rend pas compte (ni toi non plus apparemment), tu as fais nombres de vidéos traitant de drama (les tient), tu viens de créer une chaine regroupant toutes vidéos dramas, et t'as voulu strike sa chaine, je pense que c'est assez clair comme concurrence déloyale ? et viens pas jouer le chevalier blanc plein de morale, arrête ! Tu as joué à le clasher, tu as continué, t'aurais pu t'arrêter, mais t'as essayé de stricker sa chaine, sa source de revenus, tu as dis que tu portais plainte, même une plainte groupée. Il a porté plainte, il l'avait dit après ta 2e vidéo, ça se transforme avec une plainte au tribunal de commerce avec cet abruti de di vizio, t'as au moins cette chance là qu'il est pas choisi le couteau le plus affuté du tiroir...
Tu n'as pas voulu aller parler avec lui, retourne pas son invitation au resto, tu n'as jamais voulu résoudre votre conflit en privé et à l'amiable (on a vu ton premier mail, pas très malin de la part de psyho), ni par téléphone, ni en tête en tête comme 2 adultes. Et quand ça ne peut pas se régler à l'amiable, que reste t il ? les tribunaux. Et tu le fais l'étonné ? Oui psyho a plein de tords, oui il ne fait pas dans la qualité, il n'est pas le seul, il y en a plein qui ont plein de tord, et pourtant tu ne les attaques pas ! attaque les vrais Extrème droite, Philippot, Zemmour, ou tiens, les climatoseptiques sur twitter qui justement font partir les scientifiques (les "VRAIS" - dédicasses à I.A.) de ce réseau plutôt que de bafouiller devant un petit youtubeur sans intérêt. Tu ne veux plus être dans ces vidéos de merde, bah arrête de patauger dedans plutôt de dire que la meilleure solution c'est de pas y répondre... est-ce que tu vois des grands scientifiques, des vulgarisateurs dans ces vidéos ? tient rien que défékateur, tu le vois dans les vidéos de psyho ? Science étonnante ? non, car ces mecs ne s'abaissent pas à remuer la merde et à diffamer, et à se plaindre que ça pu après... sors de ta bulle !
Dans la vidéo où vous vous demandiez s'il savait enfiler un pantalon tant il était bête, vous avez affirmé qu'il avait gagné, deux plaintes. Je vous cite de mémoire. Et là vous dites que c'est lui qui porte plainte ?
Thomas, qui est en train de sautiller, une jambe enfilée dans son pantalon, profite du peu de crédibilité qui lui reste pour faire oublier la séquence des événements à sa communauté.
Précisons également que Psyho a essayé plus d'une fois d'inviter Mendax à discuter autour de tous ces sujets. En réponse Mendax a tenté par plusieurs strikes, de faire fermer la chaine de Psyho. Et c'est pour cela que Psy envoie l'affaire au tribunal. Tout le reste c'est de la petite mesquinerie sans intérêt, dans un sens comme dans l'autre.
@@papermasterg3030Bientôt un one-man-show ?
Force à Psyho face aux injures, à la malhonnêteté et la malveillance.
Ouin ouin
^
|
Le paroxysme de la zététique.
bizarre qu'il fasse ca, il s'est lui meme moqué de la plainte de aberkane au tribunal de commerce. SOit il troll, soit il est encore plus bête que je ne le pensais
Je pencherais pour la seconde option.
@@nelsonmonteiro9929 en tous cas, c'est le comptable de Divizio, qui doit être ravi
@@nelsonmonteiro9929 Oh non je pense juste que le mec est une fraude et un facho. Ce qui amène à cette conclusion logique : il n'aime pas que l'on critique son contenu. (donc il porte plainte)
Il n'a pas de "position" à part "se moquer" faut pas trouver de logique autre que le racolage.
... et de mauvaise foi.
dommage d'utiliser les mêmes arguments que les complotistes...
C'est à dire ? Qui a dit quel (s) argument de complotiste ? Est ce que parce que quelqu'un considéré (par qui sur quels critères) complotiste dit quelque chose, alors cet argument serait moins valable ?
C'est la réponse du berger à la bergère. Qui a posé un copyright claim en premier au juste ? Mais dans le fond tout ceci nest qu'une tempête dans un verre d'eau.
courage les amis...
Coucou. J'passe en coup de vent juste pour foutre la merde. À la manière de mes parties endiablées de puissance 4, je viens taquiner le futur perdant de cette histoire puérile.
Dire que celui qui s'est autoproclamé zététicien bafoue les règles primordiales de la zététique en se fourvoyant par ses nombreux biais sur cette histoire, c'est cocasse vous ne trouvez pas ?
Dire que tout est parti de bavoirs pour bébés, c'est amusant quand on y pense. Ce sont les biais de Thomas concernant cette affaire, persuadé que Psyho l'a démoli dans la vidéo qu'il n'a pas vu alors qu'il le défendait qui va causer sa perte au final.
Thomas s'est autopersuadé d'être la victime d'un complot visant à le faire tomber, il a endoctriné sa communauté et l'a encouragé à ne pas se faire son propre avis. Elle a changé la zététique !
Il a continué à attaquer à vue, jusqu'à tenter une stratégie d'anéantissement qu'il avait pourtant trouvé inepte, non ?
Hélas pour lui, RUclips n'a pas accepté ses tentatives futiles de strikes multiples pour faire fermer la chaîne de Psyhodélik.
Évidement que si tu essayes de faire couler l'entreprise de quelqu'un il va t'attaquer en justice, tu t'attendais à ce qu'il tende l'autre joue ? Mais ne déforme pas la chronologie, tu as porté plainte le premier, pour quoi déjà ? Tu peux nous rappeler ?
Le suicide de Thomas Durand.
Incroyable ! C'est sa paranoïa qui l'aura conduit à 4 procès en cours. Il va en falloir des vidéos zététique pour les dommages et intérêts.
Bon courage ! 😅🍿
Bonjour, ou est ce qu'on peut vérifier que Delavier se plaint que la police l'appelle ? Merci
Dans diverses vidéos sur sa chaîne RUclips.
@@anne-sophiej.9584 ok mais quelles videos ? Merci.
@@ThomasC234 La section commentaires de la vidéo qu'il a intitulée "Dangers du système universitaire".
Quant à celle où il en parle pendant 30 minutes non-stop, je vous laisse le soin de trouver vous-même sans vous limiter à l'onglet "Vidéos" (indice 1). Si je l'ai trouvée, vous y arriverez certainement vous aussi. Certains titres sont suffisamment évocateurs (indice 2). En tout cas pas question que je poste ici un lien qui conduit tout droit à un tas d'immondices verbales.
@@ThomasC234 ...par contre j'ai oublié sous quelle vidéo il a écrit dans la section commentaires : "non la c'est harcèlement en groupe et dénigrement, c'est au tribunal de commerce que ça se plaide normalement" en parlant de son propre cas au sujet d'un différend qui l'a opposé à quelqu'un d'autre.
@@anne-sophiej.9584 👍 ça faisait un certain temps que je n'avais pas regardé du contenu de Delavier et il a vraiment viré complotiste depuis. Maintenant c'est carrément l'état qui lui en veut et paie Acermendax pour s'en prendre a lui.
Moi j'irai voir sa vidéo réponse pour garder un esprit critique. Il faut se baser sur des preuves dans ces cas là, et avoir toutes les informations disponibles pour se faire son propre avis. Attention au procès d'intention : je ne défends pas Psyhodelik, je ne suis pas abonné à Psyhodelik. Je pense simplement que la méthode de l'esprit critique s'applique dans tous les cas.
Attention également à ne pas confondre condition nécessaire et suffisante : Oui il est très bien de "garder un esprit critique" sur cette affaire, et si regarder les vidéos réponses de Psyho te le permet c'est très bien pour toi. En revanche regarder les vidéos réponses de Psyho est loin d'être une nécessité pour "garder un esprit critique" sur l'affaire, les vidéos de Mendax suffisent amplement.
@@armagor4828se que tu fais est une faute grave tu devrais aussi voir la vidéo de psycho
Pareil, la vidéo réponse de psyhodelik est sortie il y a peu : j'irai voir pour connaître sa version des faits. Pour être critique faut avoir les deux sons de cloche.
@@armagor4828en effet,ne pas confondre "esprit critique" et "vérité". Pour s’orienter vis-à-vis de la deuxième option il est bon d’avoir les deux sons de cloche et pour se que j’entend,ce cher Thomas se prend les pieds dans le tapis à de nombreuses reprises.
@@armagor4828 excusez ma curiosité, ma comment faite vous pour apprécier une critique sans connaitre son objet ? peut-être en faisant une confiance aveugle dans cette critique ?
Merci de vous tenir debout et de mener cette fastidieuse lutte contre ces intimidateurs 🙏
16:44 " _parce qu'il lis ce que d'autre dise, il croit qu'il n'est pas responsable_ " (en gros, car je n'ai plus ca citation exacte en tête). Ca c'est ce que tu penses, mais est-ce que c'est aussi ce que pense la justice ? Dans ce cas tous les journalistes sont aussi responsables des propos reportés, ce qui va vite poser problème. C'est une question très intéressante de droit, mais hélas le tribunal de commerce n'est pas compétent pour juger de cela. Dommage.
et cela n'a pas a etre debattu, dalibor a le statue de journaliste et les journaleux est une profession protege justement contre cela, vous croyez reelement que thomas vient d'inventer l'eau chaude? serieux?
@@chritofgodfighter4210 Je crois surtout que Thomas s'invente des histoires, des dramas. Ca met du piment dans la vie bien --chiante-- morne de Zététicien :)
12:42 ''...qu'il y ait plein comme ça et des gens notamment fragile plus fragile que moi sur sur différents plans.'' .... Impossible Mendax, tu incarnes Le fragile originel.
Seule la TeB a le droit au harcèlement par ce que vous avez décrétés que vous étiez le ''camp du bien''.
Mais n'ayons pas peur, et tu le sais bien, naturelle sera la sélection. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Fragile, wow quelle insulte... Par contre parler de "sélection naturelle" avec ce qui a été dit dans la vidéo, tu fais partie des gens qui trouvent normal que les harcèlements sur internet poussent des gens au suicide peut être ?
Trop de mépris dans ton être mec , péte un coup
Il a totalement raison de mépriser ce déchet de RUclips, ce gamin qui passe ses journées à faire du drama pour adolescents.
Le respect, ça se mérite.
Ne vous méprenez pas , l'autre personne j'ai vu ses vidéos et y'a du vrai dans ce que dit le monsieur de cette vidéo , mais c'est pas une raison pour être hautain comme il est , le mépris n'aide en rien dans ce genre de conflit, enfin c'est mon avis
@@omaradelcherifi4874 ah quand il y a une video de la teb vous avez toujours les mêmes réactions !!!
Abstenez vous de les regarder si cela vous deplait tant que ça
Mendax, l'homme (enfin, je ne sais plus maintenant : peut-on en être sûrs?) qui voulait porter plainte (de manière groupée) contre Dalibor et qui l'injurie tout au long d'une vidéo. Mendax, celui qui a tenté 4 strikes et qui parle de procédures "baillon". Mendax, celui qui a toujours refusé le dialogue et se drape d'une vertu en imputant la responsabilité de potentiels suicides à un vidéaste qui a aussi le droit de s'exprimer : mais monsieur, pour qui vous prenez vous? Je croyais que Psyho "n'était rien et ne représentait rien" (cf. votre vidéo sur le sujet)? J'ai découvert le scepticisme avec Astro, Mendax m'a dégoûté de la zététique. Cher monsieur, vous et votre arrogance crasse que l'on décèle dans votre manière altière de vous exprimer ne vous honorent pas. Cher monsieur, reprocher la politisation d'un autre vidéaste est fort de café lorsque l'on profère des contre-vérités et le narratif de l'extrême gauche sous couvert d'esprit critique. Nous avons définitivement perdu la personne intègre et passionnante qui, il y a maintenant longtemps, avait magistralement damé le pion à Jacques Grimault.
"Cher monsieur, vous et votre arrogance crasse que l'on décèle dans votre manière altière de vous exprimer ne vous honorent pas."
Heuuu...
Tu parles à ton miroir ou bien?
Et bien évidemment, sur le fond, je ne te suis pas du tout non plus...
@@arnauddefossez642 Bonjour. Pardon de parler poliment et en français : c'est un sacré défaut et j'en suis désolé. La différence est que je ne méprise pas les gens qui font des fautes d'orthographe ou que je ne me moque pas d'elles parce qu'elles prononcent des "mots qu'elles ne comprennent pas, alors que moi, je les comprends" (cf. vidéo de Mendax : "Psyhodelik a gagné). Quant à votre avis sur le fond, et bien..que dire...c'est tant mieux pour vous!
@@leomili8558 Tu es tout pardonné!
Soutien moral
peut-être que ça ne serait pas arrivé si vous n'aviez pas tenté de faire fermer sa chaine à coup de strike. Je comprend que la pression de la polémique vous ait poussé à réagir approximativement, mais ça va à l'encontre des valeurs de la zététique quand ce dernier n'a prononcé aucune insulte à votre encontre.
Vous êtes pénible avec votre pureté de la zététique ! Thomas ce n'est pas "la zététique", c'est un homme ! On vous traite de pédophile pendant des semaines, puis un connard sans mesure vient rajouter une couche woke par dessus accentuant le phénomène, des "amis" l'air de rien encouragent ça en lui donnant bonne conscience... et vous réagiriez comment, vous, en tant que Personne, pas un concepte nommé "zététique", subissant des centaines de messages haineux chaque jour ?
@@naptalionblanc7294 "Thomas ce n'est pas "la zététique", c'est un homme !"
Alors il faudrait qu'il dégonfle un peu son melon, parce qu'il se prend pour un surhomme qu'il n'est pas ! Qui est TD pour insulter les gens comme il le fait ? Vous vous pensez au dessus du lot parce que vous prenez sa défense? Vous n'êtes qu'un con pour lui. Je sais, ça fait mal.
tu deviens un vrais gourou avec tes manipulations toi ... dégonfle ton ballon je t'assures ça ira mieux..
De memoire L'histoire des bodi jaime la teb il vous a soutenu . Et c est vous qui avez menacé de porter plainte donc faut pas ce plaindre. il a dégainer plus vite que vous cest tout
Je ne commente jamais, ou que rarement, tes vidéos Thomas. J'apprécie énormément le travail que tu fournis sur la TEB et je t'en remercie chaleureusement. Il m'a permis de mieux appréhender le fonctionnement des humains.
Je ne suis pas fan du tout de ces histoires et autres dramas. Je tiens à t'apporter tout mon soutien, même si ce n'est que peu de chose. Je ne pense pas que tu risques quoique ce soit de ces attaques judiciaires qui relèvent avant tout de l'intimidation. Il faut néanmoins prendre le temps d'y faire fasse et cela demande une sacrée énergie que tu ne consacres pas à d'autres sujets pendant ce temps.
Je te renouvelle mon soutien et reste admiratif de ton courage. Tes prises de positions sont salutaires.
tu as encore du boulot manifestement, utlises ce fameux esprit critique que tu as aquis et reregarde cet video, et compare avec son miroir qu'est la video de psyho et seulement apres, tu pourras porter un jugement
Un vrai paroissiens 😮
La sainte TEB
Amen
c'est déja fait je t'ai pas attendu si seulement Thomas était le seul dans sa blacklist mais c'est pas @@chritofgodfighter4210 le cas la liste du journaleux est bien longue à mon gout pitoyable
@@chritofgodfighter4210 où est-ce que je porte un jugement ?
J'ai quand même été regarder la vidéo de psyho, comme toujours son contenu n'est que du blabla de conciergerie qui ne m'intéresse pas.
@@MandrasKK ?
J'espère que vous ne vous rendez pas compte à quel point vous êtes toxique. Je vous souhaite d'ouvrir les yeux et si vous ne pouvez pas le faire par vous même qu'on vous y aide. Parce que là vous êtes tout ce que vous dénoncez. C'est grave pour votre entourage, pour vos proches, pour vous. Prenez soin de vous au plus vite. Je vous souhaite un prompt rétablissement 😔
Je te donne raison. Par ailleurs, c'était moi qui avais lancé Alain Soral sur le sujet en 2021 en lui demandant dans son Soral répond ce qu'il pensait des pseudo-zététiciens que vous êtes. En effet, je vous considère comme des militants d'extrême-gauche qui, à de rares exceptions près, ne s'assument pas comme tels.
Toutefois, j'étais loin de me douter que cet extrait aurait encore des conséquences 2 ans après....
Mon cher M. Durand, vous devez assumer n'être pas neutre idéologiquement, mais plutôt très à gauche, comme d'ailleurs l'essentiel de votre public.
Votre refus systématique de débattre avec quiconque, le choix très orienté de vos invités sont à ce titre significatifs ; et bien loin de la tradition du scepticisme tel que le concevaient les hellènes qui en ont inventé le concept...
Je tiens Christophe Michel de la chaîne Hygiène mentale comme le seul zététicien francophone actuellement connu sur internet à ne pas sortir de la neutralité idéologique et philosophique.
Et je tiens ici à l'en remercier.
Psyhodelik c'est le maillon n°3 dans un Human Centipede.
Je commence à regretter d'avoir participé à cette cagnotte, qui était destinée à vous protéger des procédures baillon et non régler vos comptes personnels sur des différents politiques.
Je trouve cette histoire pathétique de part et d'autre.
Toute cette colère qui aurait dû se régler autour d'une discussion publique, au lieu d'aller dans des tribunaux... Vraiment, vous avez mieux à faire.
@@AntiFakeType salut à vous aussi. étant donné que c'est thomas qui a lancé et alimenté les attaques (y compris juridiques), contrairement à ce que vous supposez bêtement, et que je dénonce depuis des mois, je ne vois pas en quoi mon propos est hors de propos. quand à vos accusations gratuites, et bien, elles ne vous rende pas complètement ridicule, car pour être ridicule il faut avoir été crédible.
@@AntiFakeType vous avez soit très peu d'information (un petit biais de tunnel d'information ?), soit une mémoire très sélective. dans les deux cas, revenez un avec un peu plus de bagages, et comprenez pourquoi vous êtes ridicule.
accessoirement, on reconnais la médiocrité dans les débats quand les premiers arguments sont sur l'écriture, je vous conseille d'éviter, on sait d'office que ce qui suit est mauvais.
@@AntiFakeType Bordel, j'en ai vu des cuistres ridicules dans les commentaires de vidéos de zététiciens, mais toi t'es une synthèse.
Au passage, évite d'attaquer les gens sur leur syntaxe quand tu es toi-même incapable de pondre 10 lignes dans un français correct. Tu as réussi l'exploit de faire de multiples fautes même après avoir modifié plusieurs fois tes messages (c'était probablement encore pire avant).
@@AntiFakeType Je vois mal en quoi je serais "l'arroseur arrosé". Je n'aime pas attaquer les gens sur leur "communication écrite", c'est l'argumentation des médiocres par excellence (et le fait que tu fasses reposer la majeure partie de tes interventions là-dessus en dit très long sur toi). Mais lorsque je vois un demi-habile imbuvable dans ton genre faire le pédant et prendre les autres de haut sur ce sujet, je ne peux pas m'en empêcher, c'est plus fort que moi.
C'est assez pathétique d'ailleurs, puisque tu tentes désespérément de me reprendre sur la ponctuation, alors que, premièrement, l'absence de "!" dans mon "introduction" n'est en rien une faute (tout dépend de l'intention que l'on cherche à faire passer), et elle résulte d'un choix délibéré.
Et, deuxièmement, il vaut mieux que tu évites également de chercher la petite bête sur ce genre de détail, parce que je pourrais très facilement mettre en évidence toutes tes insuffisances (elles sont nombreuses) dans le domaine. Entre tes "A" sans accent (la faute à ton "clavier autiste", j'imagine), tes virgules hasardeuses, tes parenthèses mal employées pour encadrer le "!" et le "F", ou encore ton "ad-hoc", auquel tu ajoutes un trait d'union qui n'a rien à faire là, tu es très mal placé pour l'ouvrir.
En ce qui concerne le "(F)" majuscule à "Français" (tu as oublié la cédille), sache que, lorsque "français" fait référence à la langue française, il s'agit d'un nom commun et il ne prend pas de majuscule... mais merci de confirmer que tu ne maîtrises pas le français de base, le cuistre.
Par ailleurs, je trouve ça assez marrant que tu me sortes l'excuse ridicule de ton clavier et de ses doublons, alors que tu ne connais même pas les fautes auxquelles je faisais référence dans tes messages. Spoiler : ce ne sont pas des doublons ou des fautes de frappe. Inutile de préciser que tu n'accordes pas le bénéfice du doute aux interlocuteurs que tu dénigres, qui pourraient eux aussi avoir des claviers problématiques...
Bref, tu es un guignol prétentieux qui a voulu jouer au plus malin en traitant les autres de cons à cause de leurs lacunes en expression écrite, et au final c'est toi qui es passé pour un con. En plus d'être méprisant dans tes commentaires, tu n'as apparemment pas le niveau pour te le permettre.
Donc si je comprend bien... si on est pour la liberté d'expression il faut te soutenir toi, le mec qui pète un câble dès qu'on parle de lui? C'est à mourir de rire une telle hypocrisie...
"Comme si on ne manquait pas déjà assez d'affaire judiciaires"... bah justement si tellement de gens t'attaquent c'est peut-être qu'il faudrait te remettre en question.
Quel dommage que tout cela soit basé sur un contenu qui n'a visiblement pas été visionné (+ quelques points qui ne sont pas très alignés avec les principes zététiques, même si c'est pas le propos de cette chaine)
Je pense personnellement que la "concurrence déloyale" dont il s'agit et qui l'a mené à porté plainte c'est suite aux signalement de certaines de ses vidéos à propos de toi car je me souviens qu'à se moment il c'était déjà mangé un strike et il y avait deux autres en attente de confirmation et que, du coup il voyait sa chaîne sauter.
Sinon quand t'as dit que Divizio était l'avocat pris par Dalibor ça m'étonne vraiment et j'y comprends (non pas que j'ai un quelconque intérêt à comprendre) car psyho c'est acharné sur Aberkan (comme sur beaucoup de personnes) aussi il lui même arrivé d'envoyer quelques balles perdues à Divizio. Et par simple raisonnement je me dis que c'est bizarre de prendre pour avocat quelqu'un qui défend lâchement une personne que je n'aime pas ou avec laquelle je suis en conflit éthique ou idéologique...
@@danyfenrir2872 Idéologie/éthique/... n'ont pas grand chose à voir avec la Justice, et heureusement ou certains ne pourraient juste pas se défendre sous prétexte que leurs idées ne sont pas populaire chez les avocats.
Un client veut juste un bon avocat, un avocat veut juste un bon client. WinWin
Psy a répondu dans sa vidéo réponse à cette vidéo. Il explique que 1) Aberkan a retiré sa plainte parce qu'au final, il n'y avait rien d'attaquable et 2) que quand il a commencé à réfléchir à prendre un avocat pour porter plainte contre les strikes de Mendax, il ne savait pas comment il allait devori éxpliquer le milieu de youtube. C'est là que sa femme sui aurait suggérer de faire appel à l'avocat d'Aberkan, ce dernier conaissant déjà le milieu et les concernés. Il dis aussi que l'idée était juste beaucoup trop "drôle" pour ne pas le faire@@danyfenrir2872
@@danyfenrir2872 pour l'avocat ca peux s'expliqué par le fait que tres peux connaisse l'univers youtube hors divisio connais déja la TEB car aberkan a fait une plainte donc surment plus facile et ca evite que l'avocat fassent toutes les recherche de qui que quoi ou comment ...
@@rocabotpikachu9030 oui j'ai vu la vidéo réponse de psyho dessus c'est vrai que c'est logique vu comme ça
Monsieur , je trouve que vous avez bien raison de ne pas "faire dans le drama" sur la chaine principale. Cependant , j'ose me permettre de vous donner mon avis sur le "cas" Psychodelik...je vous trouve hyper décevant dans cette histoire et pas vraiment honnête non plus. Mais ce n'est que mon humble avis et je vous assure ce n'est pas chouette d'être décu ..vraiment pas.. .En espérant que vous empruntiez un chemin plus louable dans cette histoire. A bientôt
Précieux Mendax,
Je vis aux alentours Saint Malo et figure toi que quelque un a baptisé son bateau TEB ! Personne n'a jamais fais de commentaire salasse et les affaires maritimes, qui ont un droit de regard sur les noms des bateaux, n'ont jamais enjoint le propriétaire de changer le nom de son tupper-ware à voile. Ce que l'on te reproche me laisse sans voix .
Ne lâche rien l'ami, tu as déjà vendu au moins un exemplaire de ton livre !.
Gilles
Si le capitaine est homo, ainsi que tous dessus, cela prend un sens plus évident.
Du contexte, mon ptit bonhomme !
Le juste tu dis ? Explique toi mon p'tit bonhomme !@@laurentlejuste207
@@gillescamus9836 si tu ne piges pas, relis, ne demande pas de répéter !
@@laurentlejuste207 si j'ai compris , j'ai à faire avec un grand intellectuel . Ha l'âme humaine !
@@gillescamus6028
Thomas Durand a lui-même reconnu la signification salasse de la "Teb", dans un tweet !
Avant de lâchement jouer le benêt lors de son scandale de la brassière pour bébé.
Il a l'art de prendre les gens pour des cons, tout en les flattant, si bien qu'il en vit mieux que de son doctorat en biologie végétale.
Et quand il te décerne un cœur pour un commentaire qu'il sait biaisé par ignorance, il te prend encore pour un con...
T'es Encore Bourré, T'es Encore Baisé, Trop d'Enamourés de la Bite, peu m'importe, surtout sur un bateau sur lequel on pourrait écrire NTM sans faire de vagues(!).
ASTEC toi bien la Teb.
Tu ne vois toujours rien ?
Son association, c'est le club de la saucisse, c'est devenu clair avec son discours woke intégral.
Psychodelik dénigre tout le monde, mais quand c'est lui il pleure?
Dans un monde normale quand Divizzio viens representer Pshyhodelik la plainte devrais partir tres vite a lapoubelle.
Gageons que le juge xomprendra tres vite a qui il a affaire
Cher Thomas. Je te transmet tout mon soutien. Je pense néanmoins que tu as "glissé" ces derniers temps et que cette affaire n'est pas aussi "tranchée" en ta faveur que les précédentes. Du coup, parcequ'on a tous le droit de se planter et qu'il n'est jamais trop tard pour s'en rendre compte, je double mon soutien dans cette optique...
Je crains que ce qui vous échappe est qu'il ne se remettra pas en cause, de tout ce que j'ai pu voir il ne le fait jamais.
Et pour cause, je pense que le problème n'est pas qu'il ne le veuille pas mais qu'il ne le puisse pas.
Thomas Durand est une personne qui, au départ, semble très charismatique et fascinante. Malgré cela, il fait rapidement preuve de peu d'humilité et n'accepte pas les critiques. Dans un même temps, cependant, il critique farouchement les autres et utilise des stratégies de manipulation pour conserver la considération de ses soutiens.
@@fredericboulogne4393 J'ai effectivement décroché lors de ses récents conflicts, plus particulièrement lorsque je l'ai vu employer des arguments semblables à ceux qu'il a démontés lors d'échanges avec des intervenants... C'est hélas triste...
@@fredericboulogne4393 SI tu as bien regardé la vidéo @5:20 , il s'est remis en cause...
@@pierreboissonneault "c'était mieux avant, tu as changé, je me désabonne" Encore des follows d'il y a 10 ans au moins ^^
Bonjour, j'aime beaucoup ce que vous faites, toutefois à 6 minutes quand vous dites "on a le droit de dire le mal qu'on pense de quelqu'un du moment qu'on n'est pas dans l'injure"... il me semble que votre vidéo "il a gagné" en comportait pas mal. J'imagine que c'était l’énervement du moment qui a joué :/ effectivement retirer les vêtements incriminés pour éviter que des gens puissent être choqués aurait à mon sens (et c'est facile à dire à posteriori et quand on n'est pas directement impliqué au moment de ce "drama") la chose à faire pour couper l'herbe sous le pied aux ragots et insinuations à la noix
Le retrait des vêtements a été fait rapidement... mais peu importe : il s'agit d'une boutique vendant des produits génériques sur lesquels l'utilisateur peut demander d'imprimer le contenu de la Tronche en Biais. Quelqu'un voulant divertir son public aurait fait de cette affaire une bonne blague. Quelqu'un comme Psyhodelik qui connaît parfaitement bien ce genre de boutiques, ne peut avoir répété cette rumeur comme une polémique uniquement par volonté de nuire et diffamer.
Sur le domaine des injures, si le niveau de "vulgarité" utilisé par Acermandax dans sa vidéo vous paraît si insupportable... alors vous trouvez normal que des gens soient condamnés pour avoir dit le même genre de choses à propos de Macron ? Si oui, alors je me désole du peu d'importance que vous portez à la liberté d'expression.
@@BIackstrength Je pense que vous vous méprenez (ou que je me suis mal fait comprendre ;) ) sur le sens de mon message Il ne visait pas du tout à dédouaner Psyho. Dire faut pas injurier quand on a fait une vidéo qui fait exactement l'inverse (quand je l'avais vu elle m'avait surpris car c'est pas dans ses habitudes ) ca ne me parait pas cohérent. Et après et à froid et sans être directement impliqué j'ai bien indiqué que c'était "facile à dire". Je n'ai pas non plus de doute sur Psyho. Je ne sais pas si quand il fait ça c'est spécifiquement pour nuire et diffamer ou simplement parce que ça fait le buzz, donc des vues, des commentaires etc... et que ça lui rapporte... Mais il ne fait assurément pas 19 Vidéos autour de la zététique en 5 mois juste pour le fun. Ensuite vous partez en suppositions sur ce que je suis capable de tolérer comme injures, soit, je vous laisse votre opinion ;)
Pour les vêtements, ils ont été rapidement retirés mais vous savez en combien de temps ? Par ce que l'autre en a fait plusieurs des vidéos sur ce sujet et donc j'imagine sur plusieurs jours/semaines... Ca serait intéressant de savoir s'il insistait encore dessus après le retrait des vêtements incriminés
@@BIackstrength Avez-vous vu la vidéo concernant le problème des vêtements pour bébé ? Il fait justement de l'histoire une bonne blague et défend la tronche en biais vis à vis des commentaires déplacés... De mémoire il a même acheté le vêtement en question, justement parce que C'EST une blague, un fait divers rigolo, et PAS un scandale.
Sinon votre commentaire sur la vulgarité est affligeant. Pour la vidéo le vocabulaire ne m'avait pas choqué, mais votre commentaire sur le président... Qu'on l'apprécie ou non le président est élu par les français et représente la France, cela appelle à un minimum de respect et la loi le reflète. Qu'il soit de gauche, de droite ou d'un parti avec des petits chapeaux en alu sur la tête ça ne change rien, il est élu, la fonction mérite et nécessite un minimum de respect, ou alors AUCUN président ne sera respecté, même pas les bons.
Vous ne regardez pas les vidéos dont vous parlez, vous ne comprenez pas le sens des règles de votre propre pays... Ai-je besoin d'être même rien qu'un peu vulgaire pour dire ce que je pense de vous ? Non. Et si moi j'arrive à faire comprendre que je n'apprécie pas quelqu'un sans être vulgaire je pense que d'autres censés être bien plus compétents que moi auraient pu le faire bien plus finement dans leur vidéo, ça leur aurait évité bien des ennuis.
la vidéo "il a gagné" était géniale
@@vicomteraoul3619 hummm non je ne suis pas d'accord. Elle n'était pas géniale. Elle est issue d'un ras le bol de la part d'Acermendax. Elle avait pour but que Psyho s'arrête de lui casser les couilles. Et manifestement ça n'a pas marché. Rien que pour ça... elle était pas géniale.
Ca pose quand même la question d'une stratégie à adopter contre le discours de Psyho. Une stratégie efficace qui serait autre chose que de la réaction en vidéo. On a longtemps traité le sujet Psyho par dessus l'épaule. Enfin *LES* sujets parce que ces avis et sa propension à créer du harcèlement, ça se gère pas de la même manière.
Après tout, même si tous ces détracteurs s'accordaient sur le fait qu'il avait des positions ( attention euphémisme en approche ) "discutables", jamais on ne l'a pris au sérieux. Combien de fois j'ai entendu de la part de zététiciens : "faut pas lui donner plus d'importance qu'il en a". Il était toujours décrit comme un clown, un troll, un gamin qui s'amuse. Et c'est d'ailleurs l'image qu'il veut se donner.
On l'a trop traité comme un gamin, on lui a répondu comme à un gamin. Il faut trouver un moyen de l'amener sur le chemin des idées, et des idées seulement. Ne pas lui laisser l'occasion d'être dans l'entre-deux (un coup je rigole/un coup je suis sérieux). Si c'est possible, et je pense que ça l'est il finira par devoir assumer ou rétracter ses idées.
celle la je l avais pas vue venir soutien entier a vous et votre travail
4 strikes contre sa chaine et après ça s'étonne de recevoir une plainte.
🤡
Y a quand même une grosse différence entre 4 strikes qui n'ont rien donné et engager un avocat pour porter plainte
@@NicolasGin Ah donc vu que les 4 strikes n'ont rien donné alors il ne doit pas contre-attaquer ? 🤡
Au moins Psyho ne s'attaque pas directement à son bizness pas comme l'autre fils de lâche.
@@NicolasGin Tu as presque raison Nicolas.
Mais dommage que tu ne sache pas que LTeB ont été les 1er a engager un avocat contre Psyho.
Tu ne le sais pas parce que Acermendax a volontairement omis de le signaler.
Comment vous appelez ça déjà ?
Ah oui, une figure d'omission, ou du cherry picking, au choix.
Moi j'appelle ça un discours fallacieux.
Chacun son style.
@@MandrasKK il n'y a pas de plainte de mendax, et une de psyho, c'est ce que je constate. Je ne sais pas à quel point Mendax est allé loin dans ses démarches, pour moi il aurait eu tort de porter plainte sur cette affaire, et heureusement il ne l'a pas fait
@@NicolasGin C'est vrai
Cependant il a dit qu'il porterait plainte, donc c'est 100% tout comme et ça légitimise la réponse judiciaire de Psyho.
Pour être plus précis : Vidéo "Psyhodelik à gagné" à 21:32
Dalibor est le représentant n°1 du club des excréments démusuré...
Bonjour, c'était Jeudi (7 septembre) que vous deviez comparaitre au tribunal dans l'affaire Idriss Aberhane, ça a donné quoi?
Probablement rien, car même Indriss n'en parle pas.
Bonjour pierreboissonneault, si, Idriss m'a répondu en privé et et l'affaire est renvoyé vers le tribunal.@@pierreboissonneault
@@vanhans6215 Et il ne l'aurait pas dit publiquement ? Nous attendrons de voir ici dans ce cas :D
Jean Michel premier degré. Qui prend au sérieux la zetetique serbe ? Rien que le nom suffit à avoir la réponse. Évidemment que c'est une connerie ! Psyhdelik est un sale gosse (je dis ça gentiment), il te titille et toi tu montes sur tes grands chevaux et tu remets une pièce dans la machine. Au final, tu fais du drama, tout comme lui. Tu as bien fait de mettre ça sur une autre chaine, ça parasitait tout et c'était chiant. Les dernières vidéos que tu as faites (celles où tu es seul dans la nature) était beaucoup plus intéressantes et instructives. C'est ça que j'ai envie de voir sur ta chaine et c'est pour ça que je me suis abonné à ta chaine. Ras le bol des dramas twitter dont tout le monde se fout.
Bonjour à la Tronche en Biais.
Concernant tous les dossiers majeurs sur lesquels vous avez des actions en justice (Aberkane, Grimault, etc...), vous avez mon total soutien.
Par contre, on peut ne pas aimer Psyodelik et critiquer son contenu, mais je pense vraiment que le concernant, vous êtes à côté de la plaque.
Pour avoir écouté ce qu'il avait à dire avant votre "drama" avec lui, vous aviez son soutien, nottament concernant Aberkane.
Des bisous
Uniquement un soutiens de façade car c'était facile de taper sur Aberkane, c'était un bon drama. D'ailleurs certains titres de vidéo (et le contenu, car oui je les ai toutes vu) de l'époque étaient également peu tendre envers Acermendax, déjà à cette époque. Psyho avait, semble t'il, une certaine admiration pour le milieu sceptique, qui s'est transformé manifestement en rancœur. Et je connais bien se phénomène puisque moi même je l'aimais bien, ce psyho, et aujourd'hui je lui en veux beaucoup, plus que raisonnablement, de m'être trompé à son sujet. Les gens pour qui on avait pas d'affection ou d'estime particulière ne provoquent pas ses sentiments, tout au plus un vague mépris, éventuellement, puis de l'indifférence.
@@naptalionblanc7294 quand tu dis "peu tendre envers Acermendax", tu peux m'indiquer sur quoi tu te bases ? J'ai peut être raté quelque chose, merci
@@joehell112 Comme le fait de s'être acheté un chandail pour bébé "J'aime la TEB" et de l'utiliser dans ses vidéos pour rire...
@@pierreboissonneault dans quelle vidéo ?
@@joehell112 ruclips.net/video/QcZhQqLv9VM/видео.htmlsi=cly6j1NBA8q98Rxd&t=340
Pourquoi ne pas demander une carte de presse ? Votre travail relève de l'enquête de journaliste, et vous seriez ainsi protégé de ce genre de procédures
normalement il y a autre chose qui est censé protéger contre ce genre de procédure : la condamnation pour procédure abusive
Excellent commentaire.
Thomas, je ne connais en rien, les démarches, formations études diplômes ou autre, pour obtenir une carte de Presse.
Cependant le travail de toute l'équipe de la TEB m'apparaît d'utilité publique.
Après tout, une chaîne RUclips Zététique, sous format Presse n'apparaît pas délirant.
Thomas, ainsi que l'ensemble de votre équipe, vous devez vous protéger et protéger l'esprit critique, de plus je n'ose imaginer la charge émotionnelle que tout ceci vous procures...
Je pense que vous pouvez compter sur une majorité de vos abonnés pour vous soutenir tant émotionnellement que financièrement, même si j'assume personnellement n'avoir pas participé à la première " cagnotte " pour répondre, aux procédures judiciaires de la complosphere qui oui, sont un Copier / Coller des méthodes et des pensées d'extrême droite ( appellons un chat, un chat ).
À ce jour ceux qui devraient se trouver avec une fulltitude de procédures sont tout ces egernhumaines.
Une nouvelle fois, vous faites bien de séparer par ces deux canaux, le travail de zetetisme et les dossiers judiciaires.
Cependant force est de constater que ces personnes n'ont aucune morale, ni limite, il est à mon sens, temps de monter des digues, remparts contre ces déviants, qui n'ont qu'un seul objectif, se faire un maximum de pognon quitte à s'essuyer les pieds sur leurs propres dignités.
Thomas et toute l'équipe, recevez notre soutien ( c'est peu), mais restez ce que vous êtes, continuez ce travail et nous nous chargerons de vous soutenir tant émotionnellement que financièrement.
Notre société, notre monde ont besoin de cet esprit critique.
Encore mille merci pour tout le travail effectué et celui à venir.
🖤@@Mandalaettoiletteseche ☝👍
@@MandalaettoilettesecheOui, c'est ca, il faut protéger l'esprit critique, il faut faire taire toute contradiction au boss final de la zététique.
Mendax a péché par orgueil en se prennant pour le gardien de la flame sacrée de l'esprit critique. Il n'a pas supporté qu'on critique sa pensée. Et il s'est vautré la tête la première dans le lisier...
@@etistonec'est Mendax qui mobilise la justice pour rien ? Me semblait pas... Psyho s'est tiré une balle dans le pied tout seul, qu'il assume maintenant. Nul doute qu'une fois le procès perdu (car il n'y à aucune raison qu'il ne le soit pas) il trouvera encore à redire.
Je ne pense pas que le bon choix c'était d'ignorer la vidéo. Dalibor prospère justement parce que ceux qui pourraient s'opposer ne le font pas. C'était au contraire courageux de dénoncer, et nécessaire.
Courage pour la suite
Au contraire, Dalibor fait attention a ne pas tomber dans l'attaque personelle bête et méchante, il sait ce qu'il ne faut pas faire pour tomber dans l'illégalite comme les appels a la haine ect.. c'est d'ailleurs pour ça qu'il se présente comme une chaîne de "news en tout genres" c'est pour ça que je suis curieux de voir le déroulé de cette histoire...
@@styrna5498PTDR sa chaîne entière (à l'exception de ses premières vidéos de gameplay) démontre le contraire de ce que tu dis.
Tu es pas très attentif.
C.
@@sorceressjuicywhispers tu as peut être raison je n'ai pas tout vu ^^
@@styrna5498 Il pratique une figure de style que l'on appelle prétérition : il annonce qu'il ne va pas parler ou faire telle chose puis s'en donne à cœur joie pour faire très exactement ce qu'il a dit qu'il ne ferait pas.
Le harcèlement que génèrent ses vidéos a provoqué plusieurs tentatives de suicide, je ne sais pas exactement combien. Mais c'est tendu et il faut arrêter son entreprise de démolition d'être humains le plus rapidement possible. Nous nous y employons.
C.
@@sorceressjuicywhispers aïe, je n'avait pas fait attention a ce détail, c'est pas du joli, après il se défend en disant qu'il n'incite pas sa communauté a aller harceler, ça le désolidarise (peut être ?) du harcèlement généré par ses vidéos, il y a aparemment une plainte en cours, on verra ce que nous dit la justice
Il en faut des personnes comme vous pour dénoncer et combattre les idées nauséabondes et délétères qui resurgissent constamment alors qu’on pourrait penser qu’elles sont derrière nous.
Il faut des personnes comme vous et beaucoup plus pour poursuivre inlassablement ces combats car ils ne sont jamais terminés.
Bon courage !
Et j’espère que la justice ira dans ce sens et vous laissera faire votre travail.
Heu, niveau idées nauséabondes et délétères, la gauche woke n'est pas en reste.
Entre accusations infamantes pour n'importe quel prétexte, condamnations à la mort économique et sociale voire au suicide, volonté de rééducation des masses...
En définitive, vous ne valez pas mieux que vos opposants, et vos idées sont à ranger dans le même espace : la poubelle.
c'est vrai que le cancel de quelqu'un dont on est pas d'accord avec les idées est une bonne chose et ne dessert totalement pas la vrai cause surtouts que cette dite personne dit de pas mettre tous le monde dans le même panier et que se sont que des dérive des état unis pour la plus part ou d'autre pays très peu Français.
Si la justice se base sur les fait désolé de te dire ca mais meme si ca part d'un bon sentiment se qu'il a fait est juridiquement répréhensible ( diffamation sur une transphobie sans preuve, tantative de nuire au commerce par les tantative de strik et de suppression de chaine ...) l'autre est clairement un gamin dans ca facon d'agire mais le fait qu'il insulte pas et appel a ne pas harcelé bah désolé de te dire ca mais ca part en ca faveur
@@rocabotpikachu9030 j’ai combattu l’homophobie notamment et lorsque je vois ressurgir des discours au départ tendancieux puis totalement assumés alors que des lois les interdisent, je ne peux qu’encourager ceux qui les combattent.
Croire que la bataille est gagnée et relâcher la vigilance est une erreur.
Il faut agir dès que la menace réapparaît et ça ne se fait pas dans la bienveillance vis à vis de ceux qui feraient mieux de s’occuper de ce qui les concerne.
Ça vaut pour le racisme, la xénophobie et tous ceux qui oublient le respect de l’autre.
On ne prend pas de gants avec ces personnes surtout lorsqu’ils s’obstinent cyniquement.🤷🏻♂️
@@emmanuellefebvre5252 sauf que la il est pas tous ca ces discours a chaque fois il précise que se sont des dérive et ne pas mettre tous le monde dans le même panier et clairement je ne suis pas d'accord avec se qu'il dit sur ces sujet mais ces discours sont loin d'être tous ca par contre oui quelqu'un qui est déjà tous ca ces vidéo vont les encouragé mais il le sont déjà donc bon. Je suis dans un village ou avoir une sexualité différente été mal vue et il y en a ils ont toujours cette mentalité mais se qui on évolué c'étais pas en étant contre eux mais en leur expliquant la situation et au final ils ont juste compris que c'était comme être hétéro et que non quelqu'un comme ca va rien faire a leur gosse ou a leur entourage.
Plus tu va être insultant avec une personne plus tu va la conforté dans cette idée avant les vague politique la dessus quand on faisait les sondage il y a 60 ans il y avais beaucoup plus de contre que aujourd'hui maintenant la majorité il s'en foute il y a une vidéo de crygam qui donne des chiffres intéressant sur ca.
@@emmanuellefebvre5252"Il faut agir dès que la menace réapparaît"
Et justement tout le problème est là vous ne savez pas dissocier les personnes ouvertement anti-progrés aux idées nauséabondes et des personnes qui font preuve d'esprit critique à pointer du doigts des dérives qui portent plus atteinte à la crédibilité du mouvement qu'autre chose.
Et ça on la bien constater lors de la période d'hogwarts legacy ou on a accusé à tort à la transphobie dans tout les sens y compris des personnes issues de culture tellement différente que le concept de wokisme c'est limite si ils en connaisse l'existence.
Ça en dit long, agir comme les détenteurs de la vérité ou comme la police de la pensée provoquera irrémédiablement l'effet inverse au but rechercher.
Quand on veut défendre une cause il faut s'assurer de le faire correctement surtout quand t'es une minorité qui peut se faire aussi vite marcher sur la gueule si par malheur la majorité déciderait de vous mettre un stop, évidemment je ne souhaite pas qu'un tel scénario arrive mais trop peu semble se souvenir de ce qu'ils représentent réellement au sein de la masse.
Comment se fait il que j'ai cette daube en notif ??
C'est vraiment dommage, tu tombes dans ce que tu dénonces, un peu de recul l'ami ! Je continue à regarder tes contenues mais avec de plus un peut plus de recul maintenant. Je suis pour personne mais j'ai bien l'impression que tu fais exactement la même chose que lui, voir pire car monté (écrit ? ) + de sophismes à nan plus finir ! Il faut se remettre en question, facile à dire je sais. J'espère que ça va aller pour vous, amicalement !