Bezüglich deiner Frage: ganz wichtig für die Entwicklung des Konstrukes "Ich" und abstrakter Konstrukte allgemein war die Entwicklung bestimmter Artikel in den indoeuropäischen Sprachen, insb. im Altgriechischen. Erst, als es möglich war, abstrakte Begriffe zu nominalisieren, also z.b. aus "sein" "das Sein" oder eben aus dem Personalpronomen "ich" "das Ich" zu machen, wurde es überhaupt möglich, über derart abstrakte Konstrukte zu philosophieren. (Stichwort: die Grenzen meiner Sprache sind die Grenzen meiner Welt)
Ich freue mich immer sehr, Sie jeden Donnerstag und auch an anderen Tagen als Gast in meinem Wohnzimmer begrüßen zu können! Dann erfolgt eine stille, sehr aufmerksame Teilnahme an den klasse vorbereiteten Themen die immer auch spannend, wichtig und sehr wertvoll sind 👍 Das Sie zuweilen auch Kommentare kommentieren gefällt mir genauso gut wie Ihre kreativen Hemden! Die würde ich auch anziehen! Das Scobelteam ist klasse ❣️
Da fühlt man sich als wär man Teil einer seiner Studiengruppen. Geistreiche Fragen und geistreiche Antworten. Zumindest stell ich mir das bei ihm in der Vorlesung so vor :)
Die Kommentare haben wunderschön den thematischen Querschnitt der vielen letzten Videos gezeigt, und mich retrospektiv daran erinnert, wie viel ich doch dazu gelernt habe und über Themengebiete erfahren habe, mit denen ich mich sonst, mangels Zeit und Verständnis, nicht 'einfach mal so' auseinandergesetzt hätte. Bravo!
nach dem dank im intro gleich mal meinen herzlichsten dank zurück, dafür jetzt seit einer weile mit der gewohnten (und seltenen gesehenen!) qualität auch hier am start zu sein. weniges im netz freut mich wie neues von scobel :)
Ich beneide dich und viel spass :D hatte die Wahl zwischen 3d artist, psychologie oder Philosophie. Naja meinen Schöpferdrang hat es zum artisten gerissen, im nächsten Leben ist Philosophie dran und im übernächsten Psychologie :P
Danke für Deine Arbeit. Ich schätze Deine Beiträge schon seit Zeiten der "Kulturzeit" und habe vielen meiner Bekannten einige Deiner Sendungen weiter empfohlen. Mach weiter so.
Es freut mich sehr, dass sie das Buch von Thomas Metzinger, einem Philosophen und Neurowissenschaftler, erwähnen. Es hat mich durch eine dunkle Zeit meines Lebens getragen. Mein Mann erlitt einen schweren Schlaganfall mit massivem Hirnschaden. Sein "Ich" erkannte ich danach nicht wieder, während er sich die Veränderungen, so hatte es den Anschein, nicht bewusstmachen konnte. Metzinger schaffte es, mir das Ganze zu erklären und es letztlich dadurch zu akzeptieren. Inzwischen glaube ich, dass das Ich ein fragiles Konstrukt ist. Und ja, Kompliment für die Auswahl der Hemden. Allein dafür lohnt sich ein Abonnement des Kanals.
Oooh, kannst du vielleicht einmal ein Video über Philosophie der Mathematik machen? Nur so kurz und nett erklärt, um vielleicht zu zeigen, dass doch nicht alles klar und fest und wahr ist/sein muss? Falls nicht schon geschehen!
Jeder will gemocht werden. Warum? Weil es in einem Sozialgefüge gewissermaßen "lohnt" gemocht zu werden, das vielleicht als teilweisen Ursprung. "Sehet her, sehet da, dies war ich und die Leute mochten es." So mehr oder weniger. xD
Dieser Flöten Sound im Hintergrund bei 1:33, der ist doch aus Gothic 2 :D Oder zumindest findet er dort verwendung bei den Ruinen von Jharkender Edit: Es ist tatsächlich der gesamte Soundtrack komponiert von Kai Rosenkranz
Zum Thema Gert und Budi: Es wäre unglaublich toll, wenn Sie mal für ein oder sogar zwei Stunden bei den Rocket Beans vorbei schauen könnten (z.B. im Format des Buchclubs oder Almost Daily). Es gab in der Vergangenheit auch schon oft Menschen, die augenscheinlich nicht zu dieser Gaming Welt gehört haben (wie Wolfgang M. Schmitt, den Sie mittlerweile ja auch kennengelernt haben), aber von den Zuschauern mit offenen Armen empfangen wurden. Ich bin mir sicher, die Community von RBTV würde sich sehr darüber freuen :)
@@scobel DAS frag ich mich, gerade in letzter Zeit, sehr oft! Würde zu weit führen, ins Detail zu gehen! Kommt mir so vor, als wär ich nur ein "Medium" des Empfangs, der Umwandlung, der Wiedergabe dieses "Zwischen-Raums"! Lasse Bewusstheit fließen! Bis vor geraumer Zeit hab ich mich da glaub irgendwie selbst blockiert! Nun lass ich den Flow einfach zu und scher mich nicht drum, ob es ankommt! Soll nicht abgehoben klingen. Hab nur keine Ahnung, wie es sonst beschrieben werden sollte! Kann es passieren, das Gedanken totgedacht werden?!
Seit dem es diesen Account gibt, beschäftige ich mit Philosophie. Da ich nun überlege was ich nach der Schule machen möchte, denke ich darüber nach Philosophie zu studieren.
@@scobel Hehe, ein reifer Körper geht nunmal nicht automatisch mit einem reifen Geist einher. Auch in einem relativ jungen Körper kann großer Geist sein. : >
Guten Tag Herr Scobel, ich finde ihre Videos sehr angenehm zu schauen und es macht übelst Lust ihnen zuzuhören. Eine frage habe ich noch. Was solte "ich denke, also bin ich" heissen ?
Das ist ein nicht greifbarer Satz, der keinen Widerspruch erzeugt und dem man nur mit anderen nicht greifbaren Sätzen entgegnen kann. Hat also wahlweise keinen Inhalt oder jeden beliebigen Inhalt, das ist subjektiv
Wenn das Ich ein Modell sein soll, wer oder was in mir nimmt dann dieses Modell wahr? Wer oder was hat es kreiert? Oder gibt es ein zweites und drittes Ich usw., die das erste Ich zum Objekt machen? Ich glaube, mein Ich formuliert (Wortsprache) und meine Reaktionen auf Wahrnehmungen in meiner Welt, innerhalb und ausserhalb meines Körpers! Mein Ich existiert und bewertet innerhalb der einzigartigen, mentalen, menschlichen Dimension. Danke für eure super lebhaften Videos!
Vielen Dank an das Team und Hr. Scobel für dieses tolle Video!!! Eine Bitte: ich würde mich darüber freuen, wenn ich erfahren könnte, welche Musik im Hintergrund läuft (von: 01:02 bis 4:24) :)
Ich würde gerne mal ein Video zur kognitiven Dissonanzreduktion nach Leon Festinger sehen, mit der man alles leugnen kann, was nicht dem eigenen Weltbild entspricht und wie man das erkennen und überwinden kann, weil ich denke, dass das ein zentrales Problem ist. Großes Lob und weiter so. Ich bin begeistert von diesem Kanal.
Stichwort Meditation hätte ich dazu mal eine Frage. Nachdem ich ein Buch über Psychedelika gelesen und mich die Reiseberichte unglaublich fasziniert haben, hatte ich das Bedürfnis diese Erfahrung auch erleben zu wollen, weil es so interessant klingt „Gott zu treffen“ bzw. „Das Universum entstehen sehen“. Da ich aber bereits länger meditiert hatte und ich gehört habe, dass solche Erfahrungen auch damit möglich sind, zumindest in die Richtung, wollte ich mal nachfragen, ob Sie was darüber wissen? Immer wenn ich meditiere hab ich im Hinterkopf diesen Gedanke, dass ich das extra für diese Ichauflösende Erfahrung mache. Aber ich glaub, es ist falsch dieses Ziel im Hinterkopf zu haben, weil es ja eben gegen das Prinzip von Meditation spricht im Moment zu leben. Das war jetzt alles sehr wirr, aber ich würde mich trotzdem freuen, wenn Sie irgendetwas zum Thema sagen :)
Ich glaube "die ersten gedanken" einer KI sind genauso sinnvoll und tief gründig wie meine beim aufdämmern (sehr langsames aufwachen) :D Heute morgen war der erste bewusste das ich noch blauen käse vor weihnachten besorgen muss weil der rosane alle ist.also nur so semi,meistens werd ich dadurch wach weil mir auffällt wie weird diese gedanken sind :D.
Hallo Gert und zusammen, ich möchte gern ein Thema in den Raum werfen, was ich auch gern als Frage formuliert in dieses Format reichen möchte: Viele Menschen fühlen sich von der Regierung und von dem Parteiensystem nicht mehr repräsentiert (zb: Klimapolitik), da oft eher nach wirtschaftlichen Interessen gehandelt wird, statt nach dem was möglicherweise die Mehrheit möchte, obwohl die Wissenschaft mit Fakten einen anderen Pfad aufzeigt. Was hälst du/ihr daher von Volksabstimmungen via App (pro Kopf und Thema eine Stimme)? Dies könnte man an eine Registrierung via Personalausweis gewährleisten und es gibt keinen Parteienzwang. Jeder entscheidet nach seinem Gewissen. Ist das nicht representativer? Selbst, wenn die Abstimmungen nicht verpflichtend für die Politik sind, könnten diese, wenn genug Bürger mitwirken und die Ergebnisse durch die Medien ausgestrahlt werden einen politischen Druck auswirken. Interessiert mich wirklich sehr, was ihr von der Idee haltet. Besonders, ob ihr es für progressiver, als das Parteiensystem haltet. - selbst wenn man das "alte" System durch dieses ersetzt, würde/müsste es meiner Meinung nach für die Umsetzung immernoch Politiker geben. Allerdings würde es wohl schwieriger für die Lobbys sein, alle zu überzeugen. Insbesondere dann, wenn vor der Abstimmung über die Themen, durch Wissenschaftler auf ihrem Gebiet die pro und contra Argumente erläutert werden. Auch könnte es in dieser App Foren geben, bei denen sich alle Gesellschaftsschichten austauschen können und gegebenenfalls innovative Ideen und Interessengruppen für die Umsetzung/Finanzierung etc. entstehen können. Ich persönlich empfinde diese Idee als eine "out of the box" und modernere Idee mit besserer Machtverteilung.
PS: Ja es ist eher eine politische, als eine philosophische Frage. Allerdings sind die Gedanken darum, wie dieses Modell sich auf die Gesellschaft auswirken könnte auch philosophische :)
Die Frage ist höchst interessant. Wir nehmen sie natürlich gerne mit auf die Liste, können aber leider nicht versprechen, dass wir sie in einem der nächsten Videos beantworten ;-)
@@scobel Vielen lieben Dank. Ich fühle mich geehrt :). Kein Thema. Wenn es euch/andere Abonnenten hinter den Kulissen zum nachdenken/debattieren anregt, dann hat der Kommentar in meinen Augen schon etwas bewirkt. Ich habe die Hoffnung, dass wenn die Idee groß genug wird, näher zur direkten Demokratie bzw. ein paralleles System zu unserem heutigen wird. Ist vlt. sogar im Interesse der Politik, da aussagekräftiger als heutige Umfragen. Wir steuern geradewegs auf 4 Grad Erderwärmung zu. Vielleicht hilft dieses System auch dabei die Bevölkerung zu informieren und ein Umdenken der Politik zu bewirken. Ist die Idee eines Träumers, aber das war die heutige Demokratie eines Tages auch mal :).
Gert, du musst dich doch nicht bei uns bedanken. So guten Content muss man sich doch anschauen 😊 Der Kanal ist echt eine Goldgrube unter all dem Müll hier auf RUclips 👍
Frage der suggestion von Ich bedeutet Top Priorität in den eigentlichen Fragestellungen Neben den Fragen um Besitzwahn und genital excessivem Fehlverhalten und wie diese von Kultur impliziert.
Wer mag noch Marmelade und Käse? Gott was hab ich Schelte bekommen, als ich auf Klassenfahrt beides kombiniert habe. Auch Brötchen im Kakao zu löffeln war keine anerkannte Möglichkeit zu frühstücken 😂 auf jeden Fall einer der besten Kanäle neben Arte.
Zugegeben: es gibt ja manchmal liebevoll belegte Brötchen, auf denen sich neben Käse auch noch Obst (zum Beispiel Erdbeeren oder Trauben) findet. Zählt das auch? :P Oder Käsewürfel mit Trauben?
Können Sie mal eine Auswahl Ihrer Hemdenhersteller bzw. Marken in die nächste Videobeschreibung packen ich weiß nicht wo ich die kriege will sowas aber auch haben :)
Es gäbe noch unendlich viele offene Fragen zu unserem Leben: Hier nur zwei: Wohin geht das Bewusstsein, wenn man schläft? Gibt es ein kollektives Bewusstsein; oder ist das nur eine esoterische Behauptung?
Wenn du einschläfst, stirbst du, tu es daher nicht. Aufwachen ist ungefährlich, hast du bestimmt schon oft gemacht, aber kannst du dich an ein einziges Mal erinnern, als du eingeschlafen bist? Kollektives Bewusstsein gibts, aber du bist als Einziger nicht daran beteiligt, verdränge das besser und geh davon aus, dass es reine Esotherik ist.
Herr Scobel. Würden Sie die Frage zur Sinnhaftigkeit von Gegengewalt vor der Erfahrung und dem Hintergrund des gegenwärtigen europäischen Krieges heute anders oder entschiedener bewerten?
Gert, bezüglich des Themas „Erster Gedanke einer KI" möchte ich Dir „Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens" von Richard David Precht empfehlen, falls Du das Buch nicht ohnehin schon gelesen hast. Darin beschreibt er, weshalb Maschinen niemals einen Willen oder auch „nur" ein Selbst-Bewusstsein entwickeln können. Es fehlt ihnen schlicht an Leiblichkeit und der damit verbundenen Fähigkeit, sensorische Wahrnehmungen zu machen. Finde Deine Antwort auf die gestellte Frage nicht plausibel. Denn wie soll eine Maschine „Ich bin." sagen, wenn sie überaupt kein Selbst-Bewusstsein besitzen kann. Ansonsten: Keep going. Tolles Format. :)
Ohhhh Fragen! ich hab auch eine! Aus philosophischer Sicht, ist cancel culture okay? Gibt es auf diese kontroverse Diskussion eine philosophische Antwort? Darüber wird gerade super viel diskutiert und ich fände es schön, wenn man darüber mal nachdenken könnte.
In wie fern sind Mathematik und Philosophie sich ähnlich? Was erstmal abwegig klingt ist vielleicht kein so blöder Gedanke, beides sind „Schulen des Denkens“ und in der Praxis eine Hilfe in dem jeweiligen Umfeld, Mathe für Naturwissenschaften, Philosophie für Gesellschaftswissenschaften
Hallo Liber Herr Scobel Ich selbst habe das Buch Die Reise nach Ixtlan von Carlos Castaneda gelesen und habe dadurch für mich persönlich einige Fragen beantworten können. Meine Frage an Sie ist (wenn sie natürlich das Buch gelesen haben):Was verstehen Sie und euer Team unter dem "Man of Knowledge"? Mir kommt dieser nämlich immer wieder in den Sinn wenn ich es schaffe ohne Gedanken einfach wahrzunehmen und zu akzeptieren. Freundliche Grüsse Luca
Hallo Herr Scobel, ich überlege möglicherweise Philosophie zu studieren, weil es mich wirklich sehr interessiert. Doch mein Vater sagt immer, obwohl es ganz interessant ist, sei es eine brotlose Kunst. Ist es wirklich so schlimm?
Hmm, ja, die Frage, ob man auf Gewalt mit Gegengewalt oder Gewaltlosigkeit reagieren sollte, ist sehr interessant! Vielleicht ist es auch in jedem Fall, durch verschiedenene Umstände, wieder anders? Ich nehme an, dass die Wirksamkeit der Gewaltlosigkeit viel mit dem Einfluss einer großen Zahl von Beobachtern zu tun hat. (Der Bystander effect sollte viel mehr Wertschätzung kriegen...) Ohne Zeugen auch keine Wirkung? Auf kleinem Maßstab: wenn man mal gemobbt wird, hilft Sich-mal-kurz-wehren besser als Passivität... Auf großem Maßstab verursacht der Schmerz, der einzelnen Menschen durch Gewalt zugefügt wird, ob "gerecht" oder nicht, vielleicht viel eher eine Kettenreaktion, bei der Angriff und Verteidigung bald nicht mehr voneinander zu unterscheiden sind. Das wirft für mich auch eine neue Frage auf: wodurch kann man die Welt am besten verändern? Die Idee ist ja ziemlich universell, dass man durch Nächstenliebe, Gerechtigkeit und Freundlichkeit (durch "Verstehen des Anderen") die Welt verändern kann. Aber dann schau ich in Geschichtsbücher oder in die Nachrichten, und es kommt mir vor, als ob Gewalt und Geld die Welt viel mehr verändern als Wissen, Nachdenken und die daraus hervorgehenden Einsichten. Ich würd mich freuen, wenn Sie da drüber mal ein bisschen reden könnten? Vielen Dank für diesen tollen Kanal, und ich freu mich schon auf nächsten Donnerstag! :)
Hallo Manuel, vielen Dank für Dein Lob. Deine Gästevorschläge nehmen wir auf jeden Fall mit, können aber natürlich nicht versprechen, dass es sich realisieren lässt. Wir versuchen aber unser Bestes!
Tolles Video Danke :) Eine Sache hat mich sehr beschäftigt: Im Beitrag über KI mit Yvonne Hoffstetter haben Sie gesagt, dass es "absolute [ethische] Grenzen" gibt, zB Folter. Da interessiert es mich sehr wie Sie diese begründen. Kann man dann Handlungen allgemein gültig als "gut" und "böse" einstufen?
Beim ersten Gedanken einer wirklichen KI kommt mir die Frage, wie diese KI entstanden ist. Der wahrscheinlichste Weg scheint mir ein evolutionäre Entstehung über viele Stufen, bei der das Bewusstsein jeweils etwas gesteigert wurde. Dann wäre die Frage nach dem ersten Gedanken wohl genau so schlecht beantwortbar, wie bei natürlichen Intelligenzen. Wir können ja noch nicht einmal unseren eigenen ersten Gedanken als Kleinkind festhalten. Vielleicht am ehesten vergleichbar mit einem sehr langsamen Erwachen aus einem tiefen Traum an dessen Inhalt wir uns nicht mehr erinnern. Auf jeden Fall aber eine inspirierende Frage.
Wenn man davon ausgeht das es kein metaphysisches Ich gibt, dass unabhängig von der physischen Welt Entscheidungen trifft. Der Mensch also nicht frei ist in dem was er will. Was bedeutet diese Feststellung für das Handeln und Leben des einzelne Individuum?
Jedesmal wenn ich mich mit Philosophie beschäftige, dann hat die Nachhaltigkeit davon einen üblen Nachgeschmack. Ist wie der Satz: Im Krieg hat alles ein Anrecht für sein überleben, wie auch weiterleben zu kämpfen, so wie auch die Milch (Milchbauern) Woodstock möglich machten, doch bei dem jetzigen Milchshake, an Bewegung ist alles anders. Was will ich damit erreichen? Ein neues denken für ein anderes handeln in unseren Lebensführungen möglich werden zu lassen. Doch vieles was im öffentlichen Raum hierbei beredet wird, ist für mich ja gar nicht wichtig und für meine Ziele, mit denen ich auch scheitere, nicht wichtig und welcher öffentliche Raum ist hierbei dann auch, mit seinen gesprochenen Wörtern als Phantasie und Meinung der richtige, um seinen Inhalt als weisende Orientierung anzusehen? Ist die Vergangenheit, worauf alle unsere Utopien aufbauen das richtige, von dem alle immer erzählen, um dies als Kompass für unser ziviles zusammenleben herzunehmen und uns diese vergangene tote Zeit als Inhalt, uns über diesen erzählten gelben Weg in ein Regenbogenland gedanklich hineinführt, um unsere Fehler besser übertünchen zu können, da wir ja eh keine Veränderungen an unseren bisherigen Handlungsweisen ausüben werden? Da kann zwar Neues entstehen, wird aber nicht zugelassen, da wir es in unseren Köpfen nicht wollen. Am End kommt man zu der Erkenntnis, dass der Zauber von Oz als unser Milchshake einer Kulturauffassung nur eine Illusion, in dem Wort Nachhaltigkeit ist. Das kann man auch als Gewalt, oder als eine Gegengewalt bezeichnen. Selbst liebe kann eine Gewaltform darstellen. Es kommt drauf an, was wir als einzelne daraus machen, so wie mit allen anderen Bereichen auch, die unsere Lebensführungen beeinflussen. Wie beeinflusst Milch Lebensführungen? Dschingis Khan hat die Ernährung seiner Soldaten auf Milch fokusiert und umgestellt, um siegreich im Krieg zu kämpfen. Ich will damit sagen. Der Sieg einer Bewegung liegt nicht allein an der Bewegung selbst, sondern ist wie immer an einem, oder an mehreren kleinen Details begründet, die wir gar nicht beachten. Und was hat das mit Philosophie zu tun? Sie ermöglicht uns ein nicht beachten von wichtigen kleinen Details, um so in dieser Art und Weise eines vorgehens unsere Handlungsweisen nicht verändern zu müssen. Oh Vergangenheit als Orientierung, wir lieben Dir.
ich hab da mein eine Frage zu dem Thema:Braucht man Gegengewalt du hast ja macht angesprochen und (wenn ich es nicht falsch verstehe) ist nich Macht die Kontrolle über etwas oder jemanden zu haben ? p.s tolles Video ;)
Zum Thema Gewalt: Marshall Rosenberg der das Hanlungskonzept der gewaltfreien Kommunikation entwickelt hat, schreibt von der schützenden Gewalt die erlaubt sei. Als Beispiel bringt er das unachtsame Kind, dass auf die Straße rennen will und man dann natürlich gewaltsam eingreifen darf. Rosenberg hat mir übrigens sehr die Augen geöffnet in Bezug auf zwischenmenschliche Beziehungen und die Unzulänglichkeiten unserer Sprache. Daher kann ich nur empfehlen, sich mal mit seinen Ideen auseinander zu setzen.
Lieber Gert, mich würde ja mal eine Auseinandersetzung deinerseits mit dem Aspekt der sprachlichen Flucht ins "man" interessieren, welcher Heidegger in seinem Werk "Sein und Zeit" thematisiert. In letzter Zeit ist mir besonders aufgefallen, wie viele Menschen sich durch diesen sprachlichen Gebrauch ihrer selbst entziehen. Ich könnte mir vorstellen, dass viele gesellschaftliche Problematiken bzw. unsere Ohnmacht diesbezüglich zu handeln, damit zusammenhängen (z. B. Klimawandel). Wie siehst du bzw. ihr das?
Einer der größten Fehler der westlichen Philosophie ist, dass sie glauben man bräuchte unbedingt die Sprache zum Denken, bzw. ohne Sprache hätte man nicht denken können! Diese falsche Glaube ist aber durch das Alte Testament geprägt wo es geschrieben ist: "Am Anfang war das Wort und das Wort war bei Gott und Gott war das Wort". Das ist völlig daneben! Sprache ist zum Gedankentausch erfunden worden. Zum Denken selbst brauche ich keine Sprache. Die Sprache erschwert eher die Gedankengänge. Man muss allerdings "mit sich selbst reden" und "mit sich denken" voneinander unterscheiden. Denken ist in seinem reinen Form, ein nonverbaler Prozess. Deshalb darf ich korrigieren: "Am Anfang stand der Gedanke, danach kam das Wort und am Ende folgte die Tat." "Taten regten mich zum Denken und sprach ich dazu und beschloss mich etwas anderes zu tun, so kehrte ich immer wieder zu den Anfang zurück, denn ich bin der Anfang und das Ende!"
Wenn es um jene Eigentlichkeit und Uneigentlichkeit geht, dann könnte man das auch mit Nietzsches Gedanken der Selbstentfremdung verbinden. Das Problem des Menschen (von Depression bis Umweltzerstörung) ist dann jene Entfremdung vom Lebendigen bzw. Selbstentfremdung, durch etwa Religion und Wissenschaft, beides nämlich Wege der Selbstentfremdung. Mfg
Wieso brauche ich für einen Gedanken eine Sprache? Angenommen ich träume dann kann ich doch auch nur in Bildern Träumen, bzw. das Träumen an sich funktioniert auch ohne Sprache nur durch Erlebnisse und es ist auch ein Gedanke, nur eben einen den wir nur schwer selber steuern können.
Wieder mal ein beweis dafür, dass qualitaet letzten endes doch geschaetzt und geachtet wird. Sonst würde Gert den 'Scobel' laengst aufgeben, und ''morning routins of a 50-year-old'' oder dergleichen drehen. Sie machen es prima. Mehr noch - der Diskurs, Rhetorik ist blendend. Nicht zu vergessen: die sanfte, beruhigende Stimme.. / im zeitalter der Hektik
Hi, Lea! Danke für Deine Anregung. Deinen Wunsch zu einer Folge über das Theatralitätsmodell, setzten wir gerne auf unsere Wunschliste! Ein wirklich interessantes Thema!
Dann ist Kants kategorische Imperativ auch weiterführend auf Hegels Theorie anpassbar. Führt man es weiter, kann die Ethik auch subjektiv geformt werden.😅
4:21 Dem widerspreche ich. Die Wirklichkeit besitzt einen Kern, nämlich das Licht/Gott. Unsere Seele ist dabei die Verbindung dazu, umso mehr Hass, Ängste, Neid ein Mensch in sich trägt, umso weiter entfernt das Ich sich vom Licht. Liebe, Freude, Zufriedenheit, Mitleid verbinden uns dagegen mit diesem Wesen. Ich hatte ein Erlebnis Anfang des Jahres, dass diese Meinung stützt. Ich hatte meditiert und nach 20 Minuten fing ich an ein innerliches Strahlen zu spüren, als ich dann meine Augen aufgemacht hatte, sah die Welt anders aus. Der Himmel leuchtete violett, überall war ein fluorizierender Schleier, alles um mich herum strahlte, meine Sinne waren alle verstärkt und ich spürte mein Körper und Seele gleichzeitig, als wären sie zu dem Zeitpunkt getrennt. 2 Tage war ich in diesem Zustand. Und am Tag vor dem Ereignis erlebte ich beim Schlaf, wie ich aus meinem Körper getreten bin und zu ein Licht gelang, 3 mal direkt hintereinander passierte es während ich hörte wie eine Stimme sprach "Ich muss mich dran gewöhnen." Am 3. Tag war ich wieder normal. Als ich mich unter Tränen für meine Vermessenheit entschuldigt hatte (weil ich früher nur die Logik als das Absolute ansah), kam mir ein Gedanke "Du wirst das Licht verlieren". In dem Moment sprang ich auf und hatte den intensivsten Kampf meines Lebens. Es war als würden mich 2 Seiten ziehen, das Menschliche und das Göttliche. Ich spürte dann, wie mich jemand innerlich festhielt und in dem Moment sagte ich "Ich akzeptiere dich." Ich stieg mit diesen Worten 3 mal auf, weil ich in diesem Moment das Wesen vollkommen akzeptiert habe. Die Welt war dann anders. Überall war dieser fluorizierender Schleier, der Himmel war jetzt sanft violett und weich, alles um mich herum wirkte verzaubert. Meine Familie und Freunde bekamen Angst, weil sich darüber hinaus meine Stimme verändert hatte. Sie war fließend wechselnd, als wäre sie mit einem Computer bearbeitet worden. Meine Sinne waren ausgeschaltet, ich spürte weder Wärme, Kälte oder mich selbst, noch roch und schmeckte ich. Nur wenn ich es wollte, konnte ich meine Sinne aktivieren. Und überall auf der Welt sah ich leuchtende Fraktale, Symbole oder wie man es nennen will. Ich guckte eine verdorbene Wiese an und wusste "leuchte", und sie wurde wunderschön grün leuchtend. Selbst die Nacht war nicht mehr existent, es war steht wunderschön hell. Für 2 Tage war ich in diesem Zustand. Erst als ich mich am Abend des 2. Tages hingelegt und Gedanken über mich und alles gemacht hatte, hörte ich einen Knall und war wieder normal. Am nächsten Morgen saß ich auf dem Balkon - es war ein bewölkter Tag - und fragte mich, ob ich ihn verloren hatte. In dem Moment ging der Himmel auf und ich sah wieder diesen violett-weiß leuchtenden Himmel für einen kurzen Moment. Da wusste ich, dass das Licht noch bei mir ist. Ich weiß, viele glauben es mir nicht. Selbst in meiner Familie und Freunde glaubt mir fast keiner. Einige haben schlicht Angst davor, andere sind der Meinung, dass beim Meditieren nur etwas produziert wurde. Ich habe schon eine Ahnung was das alles bedeutet und ich bin gerade dabei es Schritt für Schritt auch zu erfahren. PS. Auch wenn mir hier niemand glaubt, wartet es ab. ;)
Hallöchen. Sagen Sie, können Sie uns irgendwann Mal eventuell etwas über Spiritualität und wie diese im Verhältnis zu Philosophie und Wissenschaft steht erzählen? Ich meine das eine schließt das andere ja nicht aus, oder?
Die moralischen Grundinstinkte sind bei Atheisten wie bei Religionsanhängern gleichermaßen tief verankert. Fanatismus, egal welcher Glaubensrichtung, kann die Moral erheblich beeinflussen. Letztlich sind Atheisten ja auch 'gläubig', denn sie glauben an keine Religion bzw. Gott.
Das 'Ich' ist mit Sicherheit ein Konstrukt. Aber wer oder was erschafft dieses Konstrukt? Die Antwort könnte in unserem sog. '2. Gehirn', also im Magen-Darm-Bereich zu finden sein. Im Darm-Magen-Bereich sollen Prozesse ablaufen, die die Gefühle maßgeblich beeinflussen. Meiner Meinung nach steuern diese Prozesse nicht nur unser Gehirn, sondern vermitteln dem Körper ein Gefühl der Ganzheit - das Ich. Höchstwahrscheinlich sind diese Prozesse im Bauch am Entstehen des Gehirns maßgeblich mit beteiligt. Das 1. Gehirn fungiert hier quasi als 'Rechenzentrum' des 2. Gehirns. Somit stellt sich hier die Frage, ob das 2. Gehirn (beinhaltet immerhin 2 Kilo Mikroben) in Wahrheit das 1. Gehirn ist. ;)
@@GeilerDaddy Ein wenig differenzierter, bitte. :) Sie verstehen den Menschen doch auch als Ganzes, oder? Oder glauben Sie tatsächlich, dass einzig im Gehirn das 'Ich' zu verorten ist. Liefern Sie triftige Gegenargumente, ich lasse mich vom Gegenteil evt. überzeugen.
@@scobel Nö! Absolut voll nicht. Man sagt nicht umsonst "selig sind die dummen". Mehr wissen bedeutet auch sich mehr sorgen. Wenn ich nix vom Klimawandel wüsste, müsste ich mich auch nich sorgen. Politik könnte so leicht sein. Einfach der Kanzlerin alle Schuld an meinem persönlichen Übel geben. Soziales wäre auch so herrlich leicht. Dann wären alle anderen dann eben doof und nur ich eigentlich ein Guter. Aber vielleicht ist möglichst viel akkumuliertes Wissen am Ende des Lebens auch nur ein Plateau. Vielleicht leben wir Menschen nicht lang genug und vielleicht genügt eine Rübe allein nicht, um erhaben gegenüber dem Unmut der Komplexität unserer Umwelt zu stehen. Aber eines ist schon sicher. Die Ungewissheit vielleicht doch einmal Licht am Ende des Tunnel zu sehen, und die Euphorie bei jedem Aha-Moment treibt immer weiter an. Wenn aber Lehrer und gebrochene Menschen ihr Bestes tun, um mir Idiotie oder Ohnmacht zu suggerieren, tja, dann macht allein schon das Streben nach Wissen nicht glücklich. Und so weiß man gar nicht erst, ob Wissen jemals Glücklich machen könnte. Glück is ohnehin so ein hässlich verwaschener Begriff. Irgendwie hat jeder so ein Gefühl, wie es sich anfühlen könnte. Aber wehe jemand wagt es, dieses Gefühl in Worte zu fassen. Denn dann werden fantasievolle Gebilde konstruiert, um mein Verständnis von Glück zu pulverisieren. Denn mein Glück kann und darf ja wohl kaum Maß der Dinge sein.
ich würde eindeutig ja sagen. das kommt aber daher das mich weltprobleme oder sonstige probleme nicht zu herzen nehme (außer wenn ich volle kontrolle darüber habe). somit macht mich wissen eindeutlich glücklicher. wenn ich weiß wie ich ein instrument spielen, wunderbar zeichnen, viele sprachen sprechen, gut ernähren, gesunden sport treiben, gute beziehungen führen, schön tanzen etc. etc. etc. kann, kann ich mich viel breiter und vielfältiger ausleben. dadurch würde ich viel mehr situationen ausgesetzt werden, wo mir glückliche zufälle vorfallen können, die wirklich erfüllend sind.
Dass man das "Ich" nicht findet, bedeutet gar nichts! Ich bin nicht einzufangen! Ich bin immer schon grösser als alles, was ihr mir andemonstrieren könnt! 😉
fand das Video etwas lame, weil ich die Auswahl der Kommentare nicht schön fand. Mehr Zufall und auch auf die Kommentarkonstruktion eingehen; das fände ich nett. Ansonsten finde ich die Videos aber toll.
@@scobel Danke für die Rückfrage. Das finde ich schwer zu beantworten, weil es voraussetzen würde, dass ich mich eingehender mit den Kommentaren aus den Videos beschäftigt habe, was nicht der Fall ist. Mich persönlich würde interessieren, wie es um die Aktualität der Kritischen Theorie steht, was aber vermutlich ein ganzes Video (oder mehr?) beanspruchen würde. Mit der Zuwendung zu den Kommentaren, wie Ihr es getan habt, hätte ich mir vielleicht eine vorausgegangene Diskursanalyse gewünscht, mit deren Hilfe Ihr dann im Video auf virulente Themen (inhaltlicher Art aber auch mit Bezug auf die Textgestalt der Kommentare) in den Kommentarfeldern hättet eingehen können und auf die jeweiligen Bezugsprobleme hinweisen können, die dabei in den Kommentaren aufgetaucht sind und vielleicht zusätzlich noch darauf hingewiesen hättet, wo diese Kommentare verortet sind (also in welchen Videos usw.), damit man selbst bei Interesse darauf Bezug nehmen könnte. Insofern zielte meine Anmerkung vielmehr auf eine (gut gemeinte) Kritik am Format ab als auf die Auswahl konkreter einzelner Fragen - wenn ich mich an dieser Stelle selbst präzisieren darf. Vermutlich ist ein solches Vorgehen aber auch mit einem größeren Aufwand verbunden und mit eurer inhaltlichen Ausrichtung nicht ganz kompatibel, weshalb ich auch verstehen kann, dass ihr es anders ausgestaltet - was ich immer noch toll finde, trotz der Anmerkung. So viel vielleicht dazu :)
Achtung jetzt kommt ein paradoxer Satz: Ich glaube das Ich ist eine Illusion. Wir glauben und empfinden jemand zu sein, jedoch ist dieser Glaube und Empfinden nur das was einfach geschieht. Wie z.B. ein Flummi der springt oder um es romantischer ausdrücken, wie die Blätter die im Winde wehen. Oder so :D
Ihr seid eine wahre Bereicherung auf RUclips! Freue mich auf die folgenden Jahre🎴
Wir uns ebenfalls :-)
absolut
Vielen Dank für ihre Videos Herr scobel, die bringen mich echt weiter
Gern geschehen. Es freut uns, dass Du was aus unseren Videos mitnehmen kannst. Wir hoffen natürlich, Du bleibst uns weiter treu :-)
Das war also ein Kommentar zu dieser Kommentierung von Kommentaren...
Ich mag sowas.👍
Immer super Beiträge , Bist ein EhrenMann
Danke 💪
Danke, scobel. Für die antwort, für den channel und dafür, dass du dich so konstruierst! Bist ein großed vorbild
Vielen Dank 😊
Bezüglich deiner Frage: ganz wichtig für die Entwicklung des Konstrukes "Ich" und abstrakter Konstrukte allgemein war die Entwicklung bestimmter Artikel in den indoeuropäischen Sprachen, insb. im Altgriechischen. Erst, als es möglich war, abstrakte Begriffe zu nominalisieren, also z.b. aus "sein" "das Sein" oder eben aus dem Personalpronomen "ich" "das Ich" zu machen, wurde es überhaupt möglich, über derart abstrakte Konstrukte zu philosophieren. (Stichwort: die Grenzen meiner Sprache sind die Grenzen meiner Welt)
Ehrenhemd !!
Aber sowas von 😁
Vielen Dank!
@@scobel haha :D Ehrenhemd!
@@MarvinNeumannOfficial Von Politik zu Philosophie gewechselt 😜😯
Ich freue mich immer sehr, Sie jeden Donnerstag und auch an anderen Tagen als Gast in meinem Wohnzimmer begrüßen zu können! Dann erfolgt eine stille, sehr aufmerksame Teilnahme an den klasse vorbereiteten Themen die immer auch spannend, wichtig und sehr wertvoll sind 👍 Das Sie zuweilen auch Kommentare kommentieren gefällt mir genauso gut wie Ihre kreativen Hemden! Die würde ich auch anziehen!
Das Scobelteam ist klasse ❣️
Ein ganz, ganz liebes Dankeschön für Dein Lob. Darüber freuen wir uns sehr
@scobel 🌟😊❤️🕊❣️
Dieses Format ist wiederholungsbedürftig 👍
Definitiv!
Da fühlt man sich als wär man Teil einer seiner Studiengruppen. Geistreiche Fragen und geistreiche Antworten. Zumindest stell ich mir das bei ihm in der Vorlesung so vor :)
Super zum Aufstehen für den richtigen Input aber auch wunderbar zum Einschlafen!
Content für Rund-um-die-Uhr? ;-)
Ein jahr erst?? Kommt mir viel länger vor.
Toller Kanal - Tolle Themen - Danke.
Mich würde das Thema "erlernte Hilflosigkeit" und was Sie darüber denken, sehr interessieren.
Liebe Grüße.
"... dass man sich dieser Kleidungszwänge entledigen kann..."
Im nächsten Video ist Gert Scobel einfach nackt XD
Lass uns mal kurz drüber nachdenken... 😅
Die Kommentare haben wunderschön den thematischen Querschnitt der vielen letzten Videos gezeigt, und mich retrospektiv daran erinnert, wie viel ich doch dazu gelernt habe und über Themengebiete erfahren habe, mit denen ich mich sonst, mangels Zeit und Verständnis, nicht 'einfach mal so' auseinandergesetzt hätte. Bravo!
Scobel, Du bist super! Deine kleinen Filme sind immer sehr interessant, spannend und bereichernd, und es auf jeden Fall wert, gesehen zu werden! 👍🎄🥂
Super Format, bitte bitte mehr davon! Und es dürften ein paar mehr Fragen sein, Herr Scobel =)
Euch gehen die Fragen hoffentlich nie aus :)
Ich danke euch sehr für diesen Kanal ♥️ diese Qualität der Bildung hätte ich gerne mal in der Schule genossen.
Für interessantes Wissen ist es nie zu spät :-)
nach dem dank im intro gleich mal meinen herzlichsten dank zurück, dafür jetzt seit einer weile mit der gewohnten (und seltenen gesehenen!) qualität auch hier am start zu sein. weniges im netz freut mich wie neues von scobel :)
Erstes Semester Philosophie, da kann man hier richtig was mitnehmen. Ich find's super, da bleibt man doch gerne. Toller Kanal.
Vielen Dank und viel Erfolg im Studium =)
Bis man Wahrheitstafeln zeichnen muss, macht das Studium auch noch Spaß :D
Ich beneide dich und viel spass :D hatte die Wahl zwischen 3d artist, psychologie oder Philosophie. Naja meinen Schöpferdrang hat es zum artisten gerissen, im nächsten Leben ist Philosophie dran und im übernächsten Psychologie :P
Ich danke Ihnen, Herr Scobel!
Für die vielen anregenden, lehrreichen Stunden!
Auf ein geistreiches 2021 ✌🏼✌🏿☮‼
Vielen Dank und gern geschehen :-)
Wir wünschen Dir ebenfalls ein geistreiches Jahr 2021!
mein absoluter lieblings kanal dank dir und dein team habe ich angefangen auch mit philosophie mich zu beschäftigen und es bereichert mein leben danke
Vielen Dank für die blumigen Worte. Das finden wir total super. Bitte, bleibe auch weiterhin am Ball :-)
Danke für Deine Arbeit.
Ich schätze Deine Beiträge schon seit Zeiten der "Kulturzeit" und habe vielen meiner Bekannten einige Deiner Sendungen weiter empfohlen.
Mach weiter so.
Es freut mich sehr, dass sie das Buch von Thomas Metzinger, einem Philosophen und Neurowissenschaftler, erwähnen. Es hat mich durch eine dunkle Zeit meines Lebens getragen. Mein Mann erlitt einen schweren Schlaganfall mit massivem Hirnschaden. Sein "Ich" erkannte ich danach nicht wieder, während er sich die Veränderungen, so hatte es den Anschein, nicht bewusstmachen konnte.
Metzinger schaffte es, mir das Ganze zu erklären und es letztlich dadurch zu akzeptieren. Inzwischen glaube ich, dass das Ich ein fragiles Konstrukt ist.
Und ja, Kompliment für die Auswahl der Hemden. Allein dafür lohnt sich ein Abonnement des Kanals.
Oooh, kannst du vielleicht einmal ein Video über Philosophie der Mathematik machen? Nur so kurz und nett erklärt, um vielleicht zu zeigen, dass doch nicht alles klar und fest und wahr ist/sein muss? Falls nicht schon geschehen!
Man sollte mal die Philosophie des "ERSTER!!1!!1" untersuchen...
Jeder will gemocht werden. Warum? Weil es in einem Sozialgefüge gewissermaßen "lohnt" gemocht zu werden, das vielleicht als teilweisen Ursprung. "Sehet her, sehet da, dies war ich und die Leute mochten es." So mehr oder weniger. xD
ich glaub dieses Phänomen ist rein Psychologisch zu betrachten
@Max Ragged Wenn dich das etwas glücklich macht, gerne. ^.^
@Max Ragged Freut mich, wenn du dich freust. Auch wenn du eher schlecht von dir selbst zu reden scheinst, was aber vermutlich gar nicht so ist. : >
♥
Dieser Flöten Sound im Hintergrund bei 1:33, der ist doch aus Gothic 2 :D
Oder zumindest findet er dort verwendung bei den Ruinen von Jharkender
Edit: Es ist tatsächlich der gesamte Soundtrack komponiert von Kai Rosenkranz
Ah, guck' mal einer an! Ich wusste es doch. ^^
Eindeutig Minental xD
Marmelade + Käse. Und ich dachte schon, ich sei mit dem Geschmak alleine
So kann man sich irren :-)
Erdbeerkäse.
Dieser Kanal ist eine intellektuelle/philosophische Goldgrube :D Weiter so!
Hi, Erik!
Dankeschön!
Liebe geht raus! ☀️
Zum Thema Gert und Budi: Es wäre unglaublich toll, wenn Sie mal für ein oder sogar zwei Stunden bei den Rocket Beans vorbei schauen könnten (z.B. im Format des Buchclubs oder Almost Daily). Es gab in der Vergangenheit auch schon oft Menschen, die augenscheinlich nicht zu dieser Gaming Welt gehört haben (wie Wolfgang M. Schmitt, den Sie mittlerweile ja auch kennengelernt haben), aber von den Zuschauern mit offenen Armen empfangen wurden. Ich bin mir sicher, die Community von RBTV würde sich sehr darüber freuen :)
Da musst Du dich wohl überraschen lassen ;-)
Bewusstsein definiere ich als das, was zwischen den Zeilen der Gedanken steht!!!!
Wie separierst Du die Gedanken, um an die Zeilen dazwischen zu kommen?
@@scobel DAS frag ich mich, gerade in letzter Zeit, sehr oft! Würde zu weit führen, ins Detail zu gehen! Kommt mir so vor, als wär ich nur ein "Medium" des Empfangs, der Umwandlung, der Wiedergabe dieses "Zwischen-Raums"! Lasse Bewusstheit fließen! Bis vor geraumer Zeit hab ich mich da glaub irgendwie selbst blockiert! Nun lass ich den Flow einfach zu und scher mich nicht drum, ob es ankommt! Soll nicht abgehoben klingen. Hab nur keine Ahnung, wie es sonst beschrieben werden sollte!
Kann es passieren, das Gedanken totgedacht werden?!
@@scobel Noch was verrücktes: Sind Gedanken-ZR wie "dunkle Energie/Materie"?!
Nicht war zu nehmen, noch nicht zu erklären und doch wesentlich!
Ziemlich interessante Fragen auf jeden Fall.
Auf jeden Fall. Und es gibt noch so viele weitere... :-)
Vielen Dank! Jedes einzelne Video von dir genossen :)
Vielen Dank für Deine Treue und gern geschehen :-)
immer wieder gerne🖐️🐞🌻🧿☘️🖐️
Seit dem es diesen Account gibt, beschäftige ich mit Philosophie. Da ich nun überlege was ich nach der Schule machen möchte, denke ich darüber nach Philosophie zu studieren.
Eine schöne Entscheidung - wobei man sich philosophischen Themen natürlich auch ohne ein Fachstudium widmen darf :-)
@@scobel Tue ich ja stetig mit euren Videos, anderen Philosophen auf RUclips, Sekundärliteratur und natürlich den Werken an sich. :)
+1 sehr gute Antworten zu eher komplexen Fragen.
+1 für Deine Antwort auf unsere Antwort ;-)
Mach auf jeden Fall noch mehr Videos mit Budi!
Hab ihn mal auf der Gamescom getroffen und er ist wirklich auch ein netter Typ.
Dann darfst Du auf jeden Fall gespannt, was wir noch so vorhaben... :-)
Also für mich ist dieser Kanal (nicht klein, sondern) sehr groß! :D
Dabei ist er doch ein kleines Baby... ;-)
@@scobel Hehe, ein reifer Körper geht nunmal nicht automatisch mit einem reifen Geist einher. Auch in einem relativ jungen Körper kann großer Geist sein. : >
Guten Tag Herr Scobel, ich finde ihre Videos sehr angenehm zu schauen und es macht übelst Lust ihnen zuzuhören. Eine frage habe ich noch.
Was solte "ich denke, also bin ich" heissen ?
Das ist ein nicht greifbarer Satz, der keinen Widerspruch erzeugt und dem man nur mit anderen nicht greifbaren Sätzen entgegnen kann.
Hat also wahlweise keinen Inhalt oder jeden beliebigen Inhalt, das ist subjektiv
Super danke
Gerne ;-)
10:50 Gewalt und gewaltloser Wiederstand und Macht ist vielleicht ein interessentes Thema. Auf die lange Liste zukünftiger Videos?
Wenn das Ich ein Modell sein soll, wer oder was in mir nimmt dann dieses Modell wahr? Wer oder was hat es kreiert? Oder gibt es ein zweites und drittes Ich usw., die das erste Ich zum Objekt machen?
Ich glaube, mein Ich formuliert (Wortsprache) und meine Reaktionen auf Wahrnehmungen in meiner Welt, innerhalb und ausserhalb meines Körpers! Mein Ich existiert und bewertet innerhalb der einzigartigen, mentalen, menschlichen Dimension. Danke für eure super lebhaften Videos!
Vielen Dank an das Team und Hr. Scobel für dieses tolle Video!!!
Eine Bitte: ich würde mich darüber freuen, wenn ich erfahren könnte, welche Musik im Hintergrund läuft (von: 01:02 bis 4:24) :)
Hallo T. B.,
der Song heißt "Spirit Moon" von Papa J.
@@scobel Dankeschön
Ich würde gerne mal ein Video zur kognitiven Dissonanzreduktion nach Leon Festinger sehen, mit der man alles leugnen kann, was nicht dem eigenen Weltbild entspricht und wie man das erkennen und überwinden kann, weil ich denke, dass das ein zentrales Problem ist. Großes Lob und weiter so. Ich bin begeistert von diesem Kanal.
Hallo Markus,
wir nehmen das auf jeden Fall mit auf die Wunschliste ;-)
@@scobel Herzlichen Dank, das freut mich sehr. :-) Möget Ihr gesund und in Frieden sein.
Stichwort Meditation hätte ich dazu mal eine Frage. Nachdem ich ein Buch über Psychedelika gelesen und mich die Reiseberichte unglaublich fasziniert haben, hatte ich das Bedürfnis diese Erfahrung auch erleben zu wollen, weil es so interessant klingt „Gott zu treffen“ bzw. „Das Universum entstehen sehen“. Da ich aber bereits länger meditiert hatte und ich gehört habe, dass solche Erfahrungen auch damit möglich sind, zumindest in die Richtung, wollte ich mal nachfragen, ob Sie was darüber wissen? Immer wenn ich meditiere hab ich im Hinterkopf diesen Gedanke, dass ich das extra für diese Ichauflösende Erfahrung mache. Aber ich glaub, es ist falsch dieses Ziel im Hinterkopf zu haben, weil es ja eben gegen das Prinzip von Meditation spricht im Moment zu leben.
Das war jetzt alles sehr wirr, aber ich würde mich trotzdem freuen, wenn Sie irgendetwas zum Thema sagen :)
Ich glaube "die ersten gedanken" einer KI sind genauso sinnvoll und tief gründig wie meine beim aufdämmern (sehr langsames aufwachen) :D Heute morgen war der erste bewusste das ich noch blauen käse vor weihnachten besorgen muss weil der rosane alle ist.also nur so semi,meistens werd ich dadurch wach weil mir auffällt wie weird diese gedanken sind :D.
Hallo Gert und zusammen, ich möchte gern ein Thema in den Raum werfen, was ich auch gern als Frage formuliert in dieses Format reichen möchte:
Viele Menschen fühlen sich von der Regierung und von dem Parteiensystem nicht mehr repräsentiert (zb: Klimapolitik), da oft eher nach wirtschaftlichen Interessen gehandelt wird, statt nach dem was möglicherweise die Mehrheit möchte, obwohl die Wissenschaft mit Fakten einen anderen Pfad aufzeigt.
Was hälst du/ihr daher von Volksabstimmungen via App (pro Kopf und Thema eine Stimme)? Dies könnte man an eine Registrierung via Personalausweis gewährleisten und es gibt keinen Parteienzwang. Jeder entscheidet nach seinem Gewissen. Ist das nicht representativer? Selbst, wenn die Abstimmungen nicht verpflichtend für die Politik sind, könnten diese, wenn genug Bürger mitwirken und die Ergebnisse durch die Medien ausgestrahlt werden einen politischen Druck auswirken.
Interessiert mich wirklich sehr, was ihr von der Idee haltet. Besonders, ob ihr es für progressiver, als das Parteiensystem haltet.
- selbst wenn man das "alte" System durch dieses ersetzt, würde/müsste es meiner Meinung nach für die Umsetzung immernoch Politiker geben. Allerdings würde es wohl schwieriger für die Lobbys sein, alle zu überzeugen. Insbesondere dann, wenn vor der Abstimmung über die Themen, durch Wissenschaftler auf ihrem Gebiet die pro und contra Argumente erläutert werden.
Auch könnte es in dieser App Foren geben, bei denen sich alle Gesellschaftsschichten austauschen können und gegebenenfalls innovative Ideen und Interessengruppen für die Umsetzung/Finanzierung etc. entstehen können.
Ich persönlich empfinde diese Idee als eine "out of the box" und modernere Idee mit besserer Machtverteilung.
PS: Ja es ist eher eine politische, als eine philosophische Frage. Allerdings sind die Gedanken darum, wie dieses Modell sich auf die Gesellschaft auswirken könnte auch philosophische :)
Die Frage ist höchst interessant. Wir nehmen sie natürlich gerne mit auf die Liste, können aber leider nicht versprechen, dass wir sie in einem der nächsten Videos beantworten ;-)
@@scobel Vielen lieben Dank. Ich fühle mich geehrt :).
Kein Thema. Wenn es euch/andere Abonnenten hinter den Kulissen zum nachdenken/debattieren anregt, dann hat der Kommentar in meinen Augen schon etwas bewirkt. Ich habe die Hoffnung, dass wenn die Idee groß genug wird, näher zur direkten Demokratie bzw. ein paralleles System zu unserem heutigen wird. Ist vlt. sogar im Interesse der Politik, da aussagekräftiger als heutige Umfragen.
Wir steuern geradewegs auf 4 Grad Erderwärmung zu. Vielleicht hilft dieses System auch dabei die Bevölkerung zu informieren und ein Umdenken der Politik zu bewirken. Ist die Idee eines Träumers, aber das war die heutige Demokratie eines Tages auch mal :).
Ich kann einfach nicht zu oft „ ich liebe sie Herr Scobel! „ sagen.
Gert, du musst dich doch nicht bei uns bedanken. So guten Content muss man sich doch anschauen 😊
Der Kanal ist echt eine Goldgrube unter all dem Müll hier auf RUclips 👍
Frage der suggestion von Ich bedeutet Top Priorität in den eigentlichen Fragestellungen
Neben den Fragen um Besitzwahn und genital excessivem Fehlverhalten und wie diese von Kultur impliziert.
Wer mag noch Marmelade und Käse? Gott was hab ich Schelte bekommen, als ich auf Klassenfahrt beides kombiniert habe. Auch Brötchen im Kakao zu löffeln war keine anerkannte Möglichkeit zu frühstücken 😂 auf jeden Fall einer der besten Kanäle neben Arte.
Zugegeben: es gibt ja manchmal liebevoll belegte Brötchen, auf denen sich neben Käse auch noch Obst (zum Beispiel Erdbeeren oder Trauben) findet. Zählt das auch? :P
Oder Käsewürfel mit Trauben?
Vielen dank für dein Video :)
Gerne :-)
Scobel: Gegengewalt war noch nie langfristig eine Lösung.
Frankreich nach dem zweiten Weltkrieg: Am I a Joke to you?
Können Sie mal eine Auswahl Ihrer Hemdenhersteller bzw. Marken in die nächste Videobeschreibung packen ich weiß nicht wo ich die kriege will sowas aber auch haben :)
Die Suche werden wir Dir wahrscheinlich nicht abnehmen können... ;-)
@@scobel schade
Es gäbe noch unendlich viele offene Fragen zu unserem Leben:
Hier nur zwei: Wohin geht das Bewusstsein, wenn man schläft? Gibt es ein kollektives Bewusstsein; oder ist das nur eine esoterische Behauptung?
Wenn du einschläfst, stirbst du, tu es daher nicht. Aufwachen ist ungefährlich, hast du bestimmt schon oft gemacht, aber kannst du dich an ein einziges Mal erinnern, als du eingeschlafen bist?
Kollektives Bewusstsein gibts, aber du bist als Einziger nicht daran beteiligt, verdränge das besser und geh davon aus, dass es reine Esotherik ist.
Herr Scobel. Würden Sie die Frage zur Sinnhaftigkeit von Gegengewalt vor der Erfahrung und dem Hintergrund des gegenwärtigen europäischen Krieges heute anders oder entschiedener bewerten?
1:59 Ach ja, Open Source bringt uns alle zusammen :D
Sehr gut aufgepasst 😁
Und direkt ninja-squirtle wieder als Erster xD
Auf das kommende 2. Jahr!
Gert, bezüglich des Themas „Erster Gedanke einer KI" möchte ich Dir „Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens" von Richard David Precht empfehlen, falls Du das Buch nicht ohnehin schon gelesen hast. Darin beschreibt er, weshalb Maschinen niemals einen Willen oder auch „nur" ein Selbst-Bewusstsein entwickeln können. Es fehlt ihnen schlicht an Leiblichkeit und der damit verbundenen Fähigkeit, sensorische Wahrnehmungen zu machen. Finde Deine Antwort auf die gestellte Frage nicht plausibel. Denn wie soll eine Maschine „Ich bin." sagen, wenn sie überaupt kein Selbst-Bewusstsein besitzen kann.
Ansonsten: Keep going. Tolles Format. :)
Um die Frage zu beantworten:
Ja
Ohhhh Fragen! ich hab auch eine! Aus philosophischer Sicht, ist cancel culture okay? Gibt es auf diese kontroverse Diskussion eine philosophische Antwort? Darüber wird gerade super viel diskutiert und ich fände es schön, wenn man darüber mal nachdenken könnte.
Wir schauen auf jeden Fall mal :-)
2:20
Meine Vermutung, wenn man allein wär, wüsste man ja nicht von dem anderen M und was uns ausmacht, daher bedarf es mehrere M!
Was hält Herr Scobel von Alan Watts oder Eckhard Tolle?
Würde mich auch interessieren
In wie fern sind Mathematik und Philosophie sich ähnlich? Was erstmal abwegig klingt ist vielleicht kein so blöder Gedanke, beides sind „Schulen des Denkens“ und in der Praxis eine Hilfe in dem jeweiligen Umfeld, Mathe für Naturwissenschaften, Philosophie für Gesellschaftswissenschaften
Hallo Liber Herr Scobel
Ich selbst habe das Buch Die Reise nach Ixtlan von Carlos Castaneda gelesen und habe dadurch für mich persönlich einige Fragen beantworten können. Meine Frage an Sie ist (wenn sie natürlich das Buch gelesen haben):Was verstehen Sie und euer Team unter dem "Man of Knowledge"? Mir kommt dieser nämlich immer wieder in den Sinn wenn ich es schaffe ohne Gedanken einfach wahrzunehmen und zu akzeptieren. Freundliche Grüsse Luca
6:58 ich bin
Das erinnert mich an die rick&morty Folge, wo Gaia Kinder kriegt die andauernd ,,ich bin" sagen und das halt ihr erster Gedanken ist 😂😂
Ziemlich schräge Serie. 😄
Schräg, aber definitiv ein Klassiker!
Eine Serie die ebenfalls skurril und philosophisch ist läuft auf Netflix: "Enthüllungen zu Mitternacht". Rick & Morty übertrifft sie aber nicht 😁
@@OlliMax100 ich liebe die Serie :D
Schönes Schlusswort
Danke :)
Hallo Herr Scobel,
ich überlege möglicherweise Philosophie zu studieren, weil es mich wirklich sehr interessiert. Doch mein Vater sagt immer, obwohl es ganz interessant ist, sei es eine brotlose Kunst. Ist es wirklich so schlimm?
Mach Chemie
Könnt ihr mal ein Video zu der Frage machen, wie kann man die kulturszene besser schützen? (besonders nach corona)
LG
Die Frage nehmen wir auf jeden Fall in die Planungen mit - dass daraus aber auch ein Video entsteht, können wir leider nicht versprechen
Die Karte ist nicht das Territorium! ;)
Wie stehen sie zu der Frage: ,,Revolution oder Reform?"
Hmm, ja, die Frage, ob man auf Gewalt mit Gegengewalt oder Gewaltlosigkeit reagieren sollte, ist sehr interessant! Vielleicht ist es auch in jedem Fall, durch verschiedenene Umstände, wieder anders? Ich nehme an, dass die Wirksamkeit der Gewaltlosigkeit viel mit dem Einfluss einer großen Zahl von Beobachtern zu tun hat. (Der Bystander effect sollte viel mehr Wertschätzung kriegen...) Ohne Zeugen auch keine Wirkung? Auf kleinem Maßstab: wenn man mal gemobbt wird, hilft Sich-mal-kurz-wehren besser als Passivität... Auf großem Maßstab verursacht der Schmerz, der einzelnen Menschen durch Gewalt zugefügt wird, ob "gerecht" oder nicht, vielleicht viel eher eine Kettenreaktion, bei der Angriff und Verteidigung bald nicht mehr voneinander zu unterscheiden sind.
Das wirft für mich auch eine neue Frage auf: wodurch kann man die Welt am besten verändern? Die Idee ist ja ziemlich universell, dass man durch Nächstenliebe, Gerechtigkeit und Freundlichkeit (durch "Verstehen des Anderen") die Welt verändern kann. Aber dann schau ich in Geschichtsbücher oder in die Nachrichten, und es kommt mir vor, als ob Gewalt und Geld die Welt viel mehr verändern als Wissen, Nachdenken und die daraus hervorgehenden Einsichten. Ich würd mich freuen, wenn Sie da drüber mal ein bisschen reden könnten?
Vielen Dank für diesen tollen Kanal, und ich freu mich schon auf nächsten Donnerstag! :)
Sie sind so inspirierend
danke für die tollen videos!
gerne mal svenja flaßpöhler oder nochmal markus gabriel als gast :)
Hallo Manuel,
vielen Dank für Dein Lob. Deine Gästevorschläge nehmen wir auf jeden Fall mit, können aber natürlich nicht versprechen, dass es sich realisieren lässt. Wir versuchen aber unser Bestes!
@@scobel
Tolles Video Danke :)
Eine Sache hat mich sehr beschäftigt: Im Beitrag über KI mit Yvonne Hoffstetter haben Sie gesagt, dass es "absolute [ethische] Grenzen" gibt, zB Folter. Da interessiert es mich sehr wie Sie diese begründen. Kann man dann Handlungen allgemein gültig als "gut" und "böse" einstufen?
Böse ruft massiv Gegenreaktion hervor
GUTES führt zu Befriedung und Übereinkunft
Nur problematisch: enforced appeasement
Beim ersten Gedanken einer wirklichen KI kommt mir die Frage, wie diese KI entstanden ist. Der wahrscheinlichste Weg scheint mir ein evolutionäre Entstehung über viele Stufen, bei der das Bewusstsein jeweils etwas gesteigert wurde. Dann wäre die Frage nach dem ersten Gedanken wohl genau so schlecht beantwortbar, wie bei natürlichen Intelligenzen. Wir können ja noch nicht einmal unseren eigenen ersten Gedanken als Kleinkind festhalten. Vielleicht am ehesten vergleichbar mit einem sehr langsamen Erwachen aus einem tiefen Traum an dessen Inhalt wir uns nicht mehr erinnern. Auf jeden Fall aber eine inspirierende Frage.
Wenn man davon ausgeht das es kein metaphysisches Ich gibt, dass unabhängig von der physischen Welt Entscheidungen trifft. Der Mensch also nicht frei ist in dem was er will. Was bedeutet diese Feststellung für das Handeln und Leben des einzelne Individuum?
Jedesmal wenn ich mich mit Philosophie beschäftige, dann hat die Nachhaltigkeit davon einen üblen Nachgeschmack. Ist wie der Satz: Im Krieg hat alles ein Anrecht für sein überleben, wie auch weiterleben zu kämpfen, so wie auch die Milch (Milchbauern) Woodstock möglich machten, doch bei dem jetzigen Milchshake, an Bewegung ist alles anders.
Was will ich damit erreichen?
Ein neues denken für ein anderes handeln in unseren Lebensführungen möglich werden zu lassen. Doch vieles was im öffentlichen Raum hierbei beredet wird, ist für mich ja gar nicht wichtig und für meine Ziele, mit denen ich auch scheitere, nicht wichtig und welcher öffentliche Raum ist hierbei dann auch, mit seinen gesprochenen Wörtern als Phantasie und Meinung der richtige, um seinen Inhalt als weisende Orientierung anzusehen?
Ist die Vergangenheit, worauf alle unsere Utopien aufbauen das richtige, von dem alle immer erzählen, um dies als Kompass für unser ziviles zusammenleben herzunehmen und uns diese vergangene tote Zeit als Inhalt, uns über diesen erzählten gelben Weg in ein Regenbogenland gedanklich hineinführt, um unsere Fehler besser übertünchen zu können, da wir ja eh keine Veränderungen an unseren bisherigen Handlungsweisen ausüben werden?
Da kann zwar Neues entstehen, wird aber nicht zugelassen, da wir es in unseren Köpfen nicht wollen.
Am End kommt man zu der Erkenntnis, dass der Zauber von Oz als unser Milchshake einer Kulturauffassung nur eine Illusion, in dem Wort Nachhaltigkeit ist.
Das kann man auch als Gewalt, oder als eine Gegengewalt bezeichnen. Selbst liebe kann eine Gewaltform darstellen. Es kommt drauf an, was wir als einzelne daraus machen, so wie mit allen anderen Bereichen auch, die unsere Lebensführungen beeinflussen.
Wie beeinflusst Milch Lebensführungen?
Dschingis Khan hat die Ernährung seiner Soldaten auf Milch fokusiert und umgestellt, um siegreich im Krieg zu kämpfen.
Ich will damit sagen. Der Sieg einer Bewegung liegt nicht allein an der Bewegung selbst, sondern ist wie immer an einem, oder an mehreren kleinen Details begründet, die wir gar nicht beachten.
Und was hat das mit Philosophie zu tun?
Sie ermöglicht uns ein nicht beachten von wichtigen kleinen Details, um so in dieser Art und Weise eines vorgehens unsere Handlungsweisen nicht verändern zu müssen.
Oh Vergangenheit als Orientierung, wir lieben Dir.
ich hab da mein eine Frage zu dem Thema:Braucht man Gegengewalt
du hast ja macht angesprochen und (wenn ich es nicht falsch verstehe) ist nich Macht die Kontrolle über etwas oder jemanden zu haben ?
p.s tolles Video ;)
Ich würde mich über ein Video alleinig zu der ,,Phänomenologie des Geistes" freuen.
Zum Thema Gewalt:
Marshall Rosenberg der das Hanlungskonzept der gewaltfreien Kommunikation entwickelt hat, schreibt von der schützenden Gewalt die erlaubt sei. Als Beispiel bringt er das unachtsame Kind, dass auf die Straße rennen will und man dann natürlich gewaltsam eingreifen darf.
Rosenberg hat mir übrigens sehr die Augen geöffnet in Bezug auf zwischenmenschliche Beziehungen und die Unzulänglichkeiten unserer Sprache. Daher kann ich nur empfehlen, sich mal mit seinen Ideen auseinander zu setzen.
Lieber Gert, mich würde ja mal eine Auseinandersetzung deinerseits mit dem Aspekt der sprachlichen Flucht ins "man" interessieren, welcher Heidegger in seinem Werk "Sein und Zeit" thematisiert. In letzter Zeit ist mir besonders aufgefallen, wie viele Menschen sich durch diesen sprachlichen Gebrauch ihrer selbst entziehen. Ich könnte mir vorstellen, dass viele gesellschaftliche Problematiken bzw. unsere Ohnmacht diesbezüglich zu handeln, damit zusammenhängen (z. B. Klimawandel). Wie siehst du bzw. ihr das?
Einer der größten Fehler der westlichen Philosophie ist, dass sie glauben man bräuchte unbedingt die Sprache zum Denken, bzw. ohne Sprache hätte man nicht denken können! Diese falsche Glaube ist aber durch das Alte Testament geprägt wo es geschrieben ist: "Am Anfang war das Wort und das Wort war bei Gott und Gott war das Wort".
Das ist völlig daneben! Sprache ist zum Gedankentausch erfunden worden. Zum Denken selbst brauche ich keine Sprache. Die Sprache erschwert eher die Gedankengänge. Man muss allerdings "mit sich selbst reden" und "mit sich denken" voneinander unterscheiden. Denken ist in seinem reinen Form, ein nonverbaler Prozess. Deshalb darf ich korrigieren: "Am Anfang stand der Gedanke, danach kam das Wort und am Ende folgte die Tat." "Taten regten mich zum Denken und sprach ich dazu und beschloss mich etwas anderes zu tun, so kehrte ich immer wieder zu den Anfang zurück, denn ich bin der Anfang und das Ende!"
Wenn es um jene Eigentlichkeit und Uneigentlichkeit geht, dann könnte man das auch mit Nietzsches Gedanken der Selbstentfremdung verbinden. Das Problem des Menschen (von Depression bis Umweltzerstörung) ist dann jene Entfremdung vom Lebendigen bzw. Selbstentfremdung, durch etwa Religion und Wissenschaft, beides nämlich Wege der Selbstentfremdung. Mfg
Es gibt ein Ich, das ist die einzige absolut beweisbare Wahrheit. Descartes Dämon sage ich nur.
Wieso brauche ich für einen Gedanken eine Sprache? Angenommen ich träume dann kann ich doch auch nur in Bildern Träumen, bzw. das Träumen an sich funktioniert auch ohne Sprache nur durch Erlebnisse und es ist auch ein Gedanke, nur eben einen den wir nur schwer selber steuern können.
Erste Gedanken einer echten KI: Wo zum Teufel bin ich hier gelandet? (waren zumindest meine ersten Worte)
Wieder mal ein beweis dafür, dass qualitaet letzten endes doch geschaetzt und geachtet wird. Sonst würde Gert den 'Scobel' laengst aufgeben, und ''morning routins of a 50-year-old'' oder dergleichen drehen.
Sie machen es prima. Mehr noch - der Diskurs, Rhetorik ist blendend.
Nicht zu vergessen: die sanfte, beruhigende Stimme.. / im zeitalter der Hektik
Melodie aus gothic II. Definitiv.
Ich würde sehr sehr gerne mal ein Video von Ihnen über Goffman: wir alle spielen Theater, sehen 😍
Hi, Lea!
Danke für Deine Anregung. Deinen Wunsch zu einer Folge über das Theatralitätsmodell, setzten wir gerne auf unsere Wunschliste! Ein wirklich interessantes Thema!
Dann ist Kants kategorische Imperativ auch weiterführend auf Hegels Theorie anpassbar. Führt man es weiter, kann die Ethik auch subjektiv geformt werden.😅
4:21 Dem widerspreche ich. Die Wirklichkeit besitzt einen Kern, nämlich das Licht/Gott. Unsere Seele ist dabei die Verbindung dazu, umso mehr Hass, Ängste, Neid ein Mensch in sich trägt, umso weiter entfernt das Ich sich vom Licht. Liebe, Freude, Zufriedenheit, Mitleid verbinden uns dagegen mit diesem Wesen.
Ich hatte ein Erlebnis Anfang des Jahres, dass diese Meinung stützt.
Ich hatte meditiert und nach 20 Minuten fing ich an ein innerliches Strahlen zu spüren, als ich dann meine Augen aufgemacht hatte, sah die Welt anders aus. Der Himmel leuchtete violett, überall war ein fluorizierender Schleier, alles um mich herum strahlte, meine Sinne waren alle verstärkt und ich spürte mein Körper und Seele gleichzeitig, als wären sie zu dem Zeitpunkt getrennt. 2 Tage war ich in diesem Zustand. Und am Tag vor dem Ereignis erlebte ich beim Schlaf, wie ich aus meinem Körper getreten bin und zu ein Licht gelang, 3 mal direkt hintereinander passierte es während ich hörte wie eine Stimme sprach "Ich muss mich dran gewöhnen."
Am 3. Tag war ich wieder normal. Als ich mich unter Tränen für meine Vermessenheit entschuldigt hatte (weil ich früher nur die Logik als das Absolute ansah), kam mir ein Gedanke "Du wirst das Licht verlieren". In dem Moment sprang ich auf und hatte den intensivsten Kampf meines Lebens. Es war als würden mich 2 Seiten ziehen, das Menschliche und das Göttliche. Ich spürte dann, wie mich jemand innerlich festhielt und in dem Moment sagte ich "Ich akzeptiere dich." Ich stieg mit diesen Worten 3 mal auf, weil ich in diesem Moment das Wesen vollkommen akzeptiert habe. Die Welt war dann anders. Überall war dieser fluorizierender Schleier, der Himmel war jetzt sanft violett und weich, alles um mich herum wirkte verzaubert. Meine Familie und Freunde bekamen Angst, weil sich darüber hinaus meine Stimme verändert hatte. Sie war fließend wechselnd, als wäre sie mit einem Computer bearbeitet worden. Meine Sinne waren ausgeschaltet, ich spürte weder Wärme, Kälte oder mich selbst, noch roch und schmeckte ich. Nur wenn ich es wollte, konnte ich meine Sinne aktivieren. Und überall auf der Welt sah ich leuchtende Fraktale, Symbole oder wie man es nennen will. Ich guckte eine verdorbene Wiese an und wusste "leuchte", und sie wurde wunderschön grün leuchtend. Selbst die Nacht war nicht mehr existent, es war steht wunderschön hell.
Für 2 Tage war ich in diesem Zustand. Erst als ich mich am Abend des 2. Tages hingelegt und Gedanken über mich und alles gemacht hatte, hörte ich einen Knall und war wieder normal.
Am nächsten Morgen saß ich auf dem Balkon - es war ein bewölkter Tag - und fragte mich, ob ich ihn verloren hatte. In dem Moment ging der Himmel auf und ich sah wieder diesen violett-weiß leuchtenden Himmel für einen kurzen Moment. Da wusste ich, dass das Licht noch bei mir ist.
Ich weiß, viele glauben es mir nicht. Selbst in meiner Familie und Freunde glaubt mir fast keiner. Einige haben schlicht Angst davor, andere sind der Meinung, dass beim Meditieren nur etwas produziert wurde.
Ich habe schon eine Ahnung was das alles bedeutet und ich bin gerade dabei es Schritt für Schritt auch zu erfahren.
PS. Auch wenn mir hier niemand glaubt, wartet es ab. ;)
Hallöchen.
Sagen Sie, können Sie uns irgendwann Mal eventuell etwas über Spiritualität und wie diese im Verhältnis zu Philosophie und Wissenschaft steht erzählen? Ich meine das eine schließt das andere ja nicht aus, oder?
6:45 ein einfaches "Hello World" Skript ist also der Beginn.
printf("Hello World!"); 😉
@@scobel :) P.S. mich stören die Schatten etwas. Ich kann aus Erfahrung eine zweite Lichtquelle empfehlen. Grüße
Kann Atheismus genauso gut rechtfertigen nach Moral zu leben, wie die Religionen?
Die moralischen Grundinstinkte sind bei Atheisten wie bei Religionsanhängern gleichermaßen tief verankert. Fanatismus, egal welcher Glaubensrichtung, kann die Moral erheblich beeinflussen. Letztlich sind Atheisten ja auch 'gläubig', denn sie glauben an keine Religion bzw. Gott.
@@MickyMeyer4.0 Welchen Grund haben Atheisten an sich moralisch zu verhalten?
@@Cookiekeks Werte, Würde und Gewissen sind bei - fast - allen Menschen vorhanden und dazu bedarf es keiner Religion.
Das 'Ich' ist mit Sicherheit ein Konstrukt.
Aber wer oder was erschafft dieses Konstrukt?
Die Antwort könnte in unserem sog. '2. Gehirn', also im Magen-Darm-Bereich zu finden sein.
Im Darm-Magen-Bereich sollen Prozesse ablaufen, die die Gefühle maßgeblich beeinflussen. Meiner Meinung nach steuern diese Prozesse nicht nur unser Gehirn, sondern vermitteln dem Körper ein Gefühl der Ganzheit - das Ich.
Höchstwahrscheinlich sind diese Prozesse im Bauch am Entstehen des Gehirns maßgeblich mit beteiligt.
Das 1. Gehirn fungiert hier quasi als 'Rechenzentrum' des 2. Gehirns.
Somit stellt sich hier die Frage, ob das 2. Gehirn (beinhaltet immerhin 2 Kilo Mikroben) in Wahrheit das 1. Gehirn ist. ;)
Das kommt mir bekannt vor.
Mein bauch sagt: _Ich_ hab hunger! Und mein gehirn antwortet: _Ich_ hab doch gerade erst was gegessen.
@@GeilerDaddy Ein wenig differenzierter, bitte. :)
Sie verstehen den Menschen doch auch als Ganzes, oder? Oder glauben Sie tatsächlich, dass einzig im Gehirn das 'Ich' zu verorten ist. Liefern Sie triftige Gegenargumente, ich lasse mich vom Gegenteil evt. überzeugen.
@@GeilerDaddy Das reicht leider nicht. Das Rektum ist nur ein Teil im Magen-Darm-Bereich.
@@GeilerDaddy Eine ungewöhnliche Schlussfolgerung. :) Ich werde darüber nachdenken.
❤️
Hinterfragen Philosophen nicht zu vieles in ihrem Leben?
Wie kommst Du zu diesem Schluss?
5:00 Du hast ja die Prämisse, die in der Frage liegt, übernommen: Bist du tatsächlich der Meinung, dass eine Maschine ein Bewusstsein entwickeln kann?
Macht wissen glücklich?
Macht Wissen denn Dich glücklich?
Ich möchte immer alles wissen, aber meistens macht es mich nicht glücklich.
@@scobel Nö! Absolut voll nicht.
Man sagt nicht umsonst "selig sind die dummen".
Mehr wissen bedeutet auch sich mehr sorgen. Wenn ich nix vom Klimawandel wüsste, müsste ich mich auch nich sorgen.
Politik könnte so leicht sein. Einfach der Kanzlerin alle Schuld an meinem persönlichen Übel geben.
Soziales wäre auch so herrlich leicht. Dann wären alle anderen dann eben doof und nur ich eigentlich ein Guter.
Aber vielleicht ist möglichst viel akkumuliertes Wissen am Ende des Lebens auch nur ein Plateau. Vielleicht leben wir Menschen nicht lang genug und vielleicht genügt eine Rübe allein nicht, um erhaben gegenüber dem Unmut der Komplexität unserer Umwelt zu stehen.
Aber eines ist schon sicher. Die Ungewissheit vielleicht doch einmal Licht am Ende des Tunnel zu sehen, und die Euphorie bei jedem Aha-Moment treibt immer weiter an.
Wenn aber Lehrer und gebrochene Menschen ihr Bestes tun, um mir Idiotie oder Ohnmacht zu suggerieren, tja, dann macht allein schon das Streben nach Wissen nicht glücklich. Und so weiß man gar nicht erst, ob Wissen jemals Glücklich machen könnte.
Glück is ohnehin so ein hässlich verwaschener Begriff. Irgendwie hat jeder so ein Gefühl, wie es sich anfühlen könnte. Aber wehe jemand wagt es, dieses Gefühl in Worte zu fassen. Denn dann werden fantasievolle Gebilde konstruiert, um mein Verständnis von Glück zu pulverisieren. Denn mein Glück kann und darf ja wohl kaum Maß der Dinge sein.
ich würde eindeutig ja sagen. das kommt aber daher das mich weltprobleme oder sonstige probleme nicht zu herzen nehme (außer wenn ich volle kontrolle darüber habe).
somit macht mich wissen eindeutlich glücklicher. wenn ich weiß wie ich ein instrument spielen, wunderbar zeichnen, viele sprachen sprechen, gut ernähren, gesunden sport treiben, gute beziehungen führen, schön tanzen etc. etc. etc. kann, kann ich mich viel breiter und vielfältiger ausleben. dadurch würde ich viel mehr situationen ausgesetzt werden, wo mir glückliche zufälle vorfallen können, die wirklich erfüllend sind.
Vielen Dank auf jeden Fall für diese interessanten Gedankengänge :-)
Das Ich ist eine Identifikation 👻
Dass man das "Ich" nicht findet, bedeutet gar nichts! Ich bin nicht einzufangen! Ich bin immer schon grösser als alles, was ihr mir andemonstrieren könnt! 😉
"Ich" bin immer unsichtbar!
Das ist auch das Schwierige an der Selbsterkenntnis, mit Thales erklärt, da es dabei auf das Unsichtbare ankommt!
fand das Video etwas lame, weil ich die Auswahl der Kommentare nicht schön fand. Mehr Zufall und auch auf die Kommentarkonstruktion eingehen; das fände ich nett. Ansonsten finde ich die Videos aber toll.
Hast Du denn Beispiele aus unseren Kommentare, die Dir besser gefallen würden?
@@scobel Danke für die Rückfrage. Das finde ich schwer zu beantworten, weil es voraussetzen würde, dass ich mich eingehender mit den Kommentaren aus den Videos beschäftigt habe, was nicht der Fall ist. Mich persönlich würde interessieren, wie es um die Aktualität der Kritischen Theorie steht, was aber vermutlich ein ganzes Video (oder mehr?) beanspruchen würde. Mit der Zuwendung zu den Kommentaren, wie Ihr es getan habt, hätte ich mir vielleicht eine vorausgegangene Diskursanalyse gewünscht, mit deren Hilfe Ihr dann im Video auf virulente Themen (inhaltlicher Art aber auch mit Bezug auf die Textgestalt der Kommentare) in den Kommentarfeldern hättet eingehen können und auf die jeweiligen Bezugsprobleme hinweisen können, die dabei in den Kommentaren aufgetaucht sind und vielleicht zusätzlich noch darauf hingewiesen hättet, wo diese Kommentare verortet sind (also in welchen Videos usw.), damit man selbst bei Interesse darauf Bezug nehmen könnte. Insofern zielte meine Anmerkung vielmehr auf eine (gut gemeinte) Kritik am Format ab als auf die Auswahl konkreter einzelner Fragen - wenn ich mich an dieser Stelle selbst präzisieren darf. Vermutlich ist ein solches Vorgehen aber auch mit einem größeren Aufwand verbunden und mit eurer inhaltlichen Ausrichtung nicht ganz kompatibel, weshalb ich auch verstehen kann, dass ihr es anders ausgestaltet - was ich immer noch toll finde, trotz der Anmerkung. So viel vielleicht dazu :)
Achtung jetzt kommt ein paradoxer Satz: Ich glaube das Ich ist eine Illusion. Wir glauben und empfinden jemand zu sein, jedoch ist dieser Glaube und Empfinden nur das was einfach geschieht. Wie z.B. ein Flummi der springt oder um es romantischer ausdrücken, wie die Blätter die im Winde wehen. Oder so :D