Merci d’avoir mis des mots sur le profond désarroi que j’ai ressenti après avoir vu ce film et lu les nombreuses critiques qui le porte aux nues. J’en étais même à me demander si j’avais perdu le goût à ne pas trouver des arômes de grand crû à ce grand verre d’eau tiède.
Très belle critique du premier film réalisé par un tulpa. C'était un plaisir de vous écouter. Je veux une émission spéciale sur les deux premiers longs québécois de Villeneuve, quand il osait un minimum s'aventurer sur le terrain du nanar.
Autant, je partage vraiment l'avis général sur le film, à quel point c'est le niveau zéro de la proposition cinématographique, et à quel point j'aurai préféré voir un film oser et se rater. Par contre, calmez vos masculinités, je comprends l'idée de faire des émissions à la cool, bière à la main, mais là à certains moments c'est franchement insupportable que personne ait le temps de développer ses idées. ça va pas vous bouffer de vous laisser parler vous verrez, tout le monde passera un bon moment.
Dans l'histoire du cinéma, le Dune de Lynch est un objet rare : c'est un chef d'oeuvre au final raté. Le jour où vous aurez compris cela, votre podcast ira loin.
N'ayant pas encore vu le film, je ne le défendrai pas, toutefois, je n'arrive pas à comprendre votre abhorration de Villeneuve. Prisoners, Sicario, Premier Contact et Blade Runner 2049... putain c'est quand même pas de la merde... Je peux entendre que l'on soit excédé par le maniérisme de Tarantino ( que j'aime beaucoup ), ou celui de Nolan ( que j'apprécie beaucoup moins ), mais Villeneuve ça me dépasse... Cela étant dit, c'est toujours un plaisir de vous écouter, même quand vous êtes dans l'erreur... 😏
Blade Runner 2049 n'est pas de la merde. Il est pire que ça. il est VIDE. Oui ce n'est pas déplaisant, mais c'est jamais plaisant. Oui les décors ne sont pas laids, mais ils ne sont jamais beaux Oui ce n'est jamais de mauvais goût mais pas un instant il propose quoi que ce soit de personnel ou fort. Oui y a des thèmes intéressants mais jamais le film les développe, les aime et nous les offre. (toutes les pistes ouvertes sont tuées une scène ou deux plus loin, notre protagoniste passe à autre chose après une larme, le film aussi...) Le film a tellement peur de son ombre, que jamais il ne sort de sa maison, tel ce Harrison Ford sans jeu, sans regard, sans costume, sans vie. A mes yeux, le film donne toute son intention dés sa première image: cet oeil qui ne reflète RIEN, parce qu'il n'y a RIEN à voir. J'aurais préféré qu'il tente des idées folles, qu'ils osent un futur outrancier, qu'il se rate dans le caniveau et qu'il soit un nanar mort sur le champs d'honneur que d'être juste fade. j'ai apprécié Premier Contact, mais parce qu'il y a une histoire simple sur un point simple, mais profond, patiemment développé et construit. Son image est sans intérêt (mais propre, cela dit j'apprécie la fulgurance des aliens et leur langue), sa mise en scène molle. Mais son script était bon. Pas Blade Runner 2049 fois trop vide. Il est connecté à Blade Runner, ce vieux classique mal aimé, enfumé, bruyant, chargé de détails, par opportunisme de créer de l'univers connecté alien-predator-bladerunner. Mais il est générique et aurait pu s'appeler Running Man 2049 ou autre.
Bonsoir, Dans la deuxième partie de l'émission, Antonin engage une remise en perspective en se référant à des films comme La porte du paradis et à leur accueil critique. Il met donc Dune en comparaison avec des films qui furent mal accueillis lors de leur sortie par la critique...Ce qui n'est pas le cas de Dune apparemment. Il aurait été plus judicieux d'essayer de faire une comparaison avec des films aujourd’hui oubliés et qui, par contre, reçurent un réel plébiscite critique lors de leur sortie... ( bon, c'est sûr qu'il faudrait pouvoir se rappeler de ces films et je n'ai d'ailleurs aucun exemple à apporter dans l'immédiat d'où la difficulté de la chose). Après j’admets aussi que cela n'aurait pas été compatible avec le rôle de l'avocat du diable que s'est attribué Antonin qui pour le coup l'a tenu à merveille grâce à la perfidie intrinsèque inhérente à la comparaison proposée.
ce format long fait plaisir. Merci il faudrait que vous en fassiez plus car 1h c'est parfois court. Personnellement Film Dune pour lequel je suis très mitigés mais moins catégorique que vous: Niveau image (sauf celle de la gueule du vers trop dans le noir) et décor et design vaisseaux: 9/10 même si ça manque clairement de folie mais ce partie pris ne me dérange pas... Pourquoi pas en tout cas. Niveau design costume : 6/10 Niveau scénario 5/10 Pour étayer mon avis : je n'ai pas du tout Lu le livre et du coup je trouve ce film de villeneuve beaucoup trop simple au niveau du scénario et trop long pour ce que ça raconte. je trouve du coup que c'est une faiblesse. Le film (et je parle uniquement du film) raconte simplement l'Empereur qui a mal à son égo de voir que la maison atréide prends de plus en plus de pouvoir. L'empereur décide donc de faire un mauvais coup en proposant à la Maison atreide la planète la plus rentables de l'univers mais qui est un piège pour au final les tuer. Sur cette planète il y a seulement le peuple des fremens opprimées qui veulent qu'on arrête de les embêter et des vers des sables à gérer. Sur cette trame très simple se superpose seulement une histoire d'élu créé génétiquement par une sorte de secte Millénaire dont on ne sait pas si ils sont commandités par l'Empereur ou non. Bref j'ai passé un bon moment mais Trop long et classique et une fois qu'on a vu star Wars qui a pompé certains aspects de d'une bah les concepts sont très simples à comprendre : le concept de la voix est exactement comme celle de la Persuasion des Jediecout : il y aurait du avoir un procès contre Lucas 😅 Les personnages sont caractérisés de manière très simple : le docteur qui trahis par Amour, l'élu qui embrasse son destin car il est amoureux de la fille de ses visions, la mère tiraillé entre l'amour pour son fils et sa dévotions pour sa secte, l'Empereur bah on le voit pas du tout et il n'est presque pas du tout abordé mais dès que son égo est possiblement touché il tue ceux qu'il n'aime pas car il est méchant et ceux qui sont dans le complot contre les atréides sont juste méchant. Et je ne comprends pas cette terre d'épices qui est hallucinogènes mais par exemple dans la scène de la bataille pour sauver les personnes de la moissonneuse : tout le monde sors sans son masque et personne ne délire (Paul à des visions mais comme celles qu'il a déjà eu donc on ne sens pas dans cette scène que ce serait lié à l'epice puisqu'il a des Visions sans épice)... Et on ne ressens pas du tout la chaleur de cette planète car tout les persos principaux disent qu'il ne faut pas sortir ou qu'il faut rentrer à l'intérieur mais au final il sont souvent dehors ou bien ne se presse vraiment pas pour rentrer (je comprends juste pour Paul qui est l'élu donc ça ne me dérange pas qu'il soit moins impacté par cette chaleur)... Peut-être que je comprendrais mieux lorsque d'un deuxième visionnage. Pour un film de 2021, je trouve qu'il est beaucoup trop simple à comprendre et les interactions entre persos et intérêts et histoire du messi trop classique aussi.. Évidemment c'est une adaptation d'une oeuvre de 1967 donc évidemment qu'il faut accepter ce côté "déjà vu" Mais J'ai entendu que dans le livre apparemment tout est beaucoup plus complexes et étoffé donc vraiment dommage dans sortir ce scénario Aseptisée, ce n'est pas du tout pour troller mais j'ai sincèrement trouvé des films du MCU beaucoup plus fouillés et ambitieux dans leur scénario (j'avoue ne pas avoir de dents contre le MCU au contraire). Après peut-être que de gros retournement de situation peuvent me faire changer d'avis dans la suite mais ça m'étonnerai au vu de la Caractérisation très sommaire et basique de chacun des persos J'adore énormément de films très long, J'adore blade runner Laurewce d'Arabie, 1900, la Narcisse noire, les 3 royaumes, la montage Sacré, les sergio Léone, 2001, moon, under the skin, the fountain, Solaris... Et pas mal de Marvel ???????? car dans ceux que j’ai cité et de nombreux autres je suis complètement pris dans l'ambiance mais hélas qu'à moitié dans celui ci. Heureusement je suis rentré à fond dans les designs et les acteurs-trices donc j'ai apprécié le film visuellement et le reverrait mais j'ai un avis "sympa sans plus" à cause du scénario, dans TOuT les cas j’espère qu’il y aura un Dune deuxième partie pour voir la suite de cette histoire. PS: Ce qui est parfois dommage dans vos podcasts est qu'on a l'impression que vous ne développez pas toujours vos propre opinions mais vous vous rangez derrière ceux de capture Mag... Ça fait parfois un peu perroquet... Normalement il est impossible que vous ayez à chaque fois une opinion similaire. Il faudrait que vous invitiez des personnes avec des opinions différentes. En tout cas continuez c'est un plaisir de vous ecouter
en gros, par rapport au livre, ce film Dune est maladivement lisse, plat, nettoyé, gommé de toute forme d'aspérité, laideurs ou merveille. Vous avez en gros résumé la trame du livre Dune, comme le film le fait, et en même temps c'est rater l'histoire. Le livre n'est pas plus complexe; Bien sur il passe plus de temps sur les descriptions des cercles du pouvoir, les motivations internes des personnages. Sa richesse est dans la volonté d'aller au coeur de ce que signifie Arakkis, la prescience, le cycle du ver, la politique, fuir son destin, la Terreur de Paul, etc. En gros, dans tout ce qui n'est pas de la trame principal. En particulier l'écologie, la drogue et la religion, anéanti de l'histoire (malgré l'ajout du personnage environnementaliste, c'est fou), qui je suppose dérangerait trop un public venu se détendre. Le roman a aucun complexe, en imposant ces thèmes dans la SF de l'époque avec beaucoup de hargne. C'est un film d'ambiance, ç'aurait donc du être un film de vision et de sensations.
Heureusement que j'suis pas vacciné, ça m'évite de me faire trainer pour aller le voir. Je me contenterai de cette émission. Votre point de vue sur l'impressionnant "Pig" de Sarnoski avec Nick Cage ou le Riders of Justice du danois Jensen serait interessant. Merci encore pour les emissions, tjrs au top l'équipe.
@T A Quel rapport avec le pass sanitaure ? Sérieux ? T'as besoin de l'avis des autres pour ne pas aller le voir ... T'es pas capable de faire ton propre avis, ta propre critique, d'aller le voir ? T'es conscient que ton avis ne vaut RIEN au final ??
Arretez de nous vendre le Lawrence D'Arabie de David Lean. Entre autres défauts, le personnage y est constamment dépeint comme un demi-dieu, c'est insupportable
Nolan , Villeneuve 2h. Prise de parole mono, boucle sans fin....dommage car vous faites des émissions sympa d''hab. A titre perso, je préfères quand vous parler des films que vous aimez. ,😀
SUPERBE EMISSION. Bravo et MERCI. Quant au film ... he ben .. j ai eu le nez creux. Pas encore vu le film mais TOUTES les craintes que j ai eu dés l annonce du tournage de Dune par ce médiocre tâcheron sans imagination de Villeneuve se sont réalisées. Incroyable. Les films de Villeneuves sont secs, pas généreux, éteints, rempli de personages zombies dépressifs. Villeneuve n est pas un artiste, c est un peintre en batiment avec une palette de couleurs et d emotions TRES TRES reduites. C est simple, chez Villeneuve c est le royaume du ton sur ton. Du gris sur du gris. A ranger dans la meme case que le Joker et autres fumisteries de notre époque comme les JJ Abraham ou James Gray. PS : et que l on arrette de dire que le Dune de Lynch est un film raté. Seul Lynch a le droit de le dire :). C est un film qui a certes quelques défauts (pas a mes yeux en tous cas), mais c est un film FA BU LEUX comme ils en existent peu. C est de la pure Fantaisie, de la vraie science fiction, avec des personages iconiques, et du merveilleux, du mystérieux... choses qui sont devenues "vulagires" et qui ont totalement disparu à notre époque. Rien que le monologue de Virginia Madsen sur la musique de Toto me transporte instantément dans des contrées trés trés lointaines. Magiques ! #OUIlecinémaestmort
Un échange riche et franchement rafraîchissant. Je ne saisis pas l'attrait délirant que suscite Villeneuve. Et pourtant, il est plébiscité par un public exigeant friand de sa mise en scène minimaliste à la photographie monochromatique. Il apparaît comme une alternative crédible aux blockbusters pourris produits à la chaîne. Pour ma part, les films de Villeneuve sont simplement ternes et pompeux.
Un plaisir ces formats long. Je rajouterai juste en complément de ce qui fut évoqué dans cette vidéo concernant le Cinéma de Villeneuve et également de Nolan c'est cette lourdeur auteuriste à vouloir tout expliciter aux spectateurs à travers des dialogues ; c'est assez insupportable en plus d'être très faiblard cinématographiquement parlant. J'ai l'impression que ces deux cinéastes se rêvent en Kubrick mais ne réussissent malheureusement qu'à être leur enfants attardés.
Si encore il stimulait l'intellect (du moins dans Dune). Tout le fond, l'ambiance les réflexions intérieure sont parties. Il ne reste qu'un bel emballage.
T'es un relou, Melvin; Tu t'imposes tellement qu'à la fin, je ne veux mettre t’écouter. Après si ça t'a défoulé, parfait, hein. Mais je repart chez Capture Mag.
Vous vous coupez, les gars. Le plus fort impose sa parole, et démonétise du coup la sienne. Dommage. Laissez-vous parler. Et le gars qui anime doit s'imposer, bordel de dieu.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Merci d’avoir mis des mots sur le profond désarroi que j’ai ressenti après avoir vu ce film et lu les nombreuses critiques qui le porte aux nues. J’en étais même à me demander si j’avais perdu le goût à ne pas trouver des arômes de grand crû à ce grand verre d’eau tiède.
Excellente imitation de Jodorowsky ! j'ai beaucoup ri
Poser la question de savoir si Villeneuve a fait le film qu'il voulait est pertinent !
"ces encoulés de holywood" Jodo en furie 🤣😎
Très bonne surprise cette émission
Très belle critique du premier film réalisé par un tulpa. C'était un plaisir de vous écouter. Je veux une émission spéciale sur les deux premiers longs québécois de Villeneuve, quand il osait un minimum s'aventurer sur le terrain du nanar.
Des signes extérieurs de grands films, comme Joker et Interstallar en fait.^^
Toujours un plaisir d'entendre Melvin (dont me manquent les avis sur feu le forum de Mad Movies)
Autant, je partage vraiment l'avis général sur le film, à quel point c'est le niveau zéro de la proposition cinématographique, et à quel point j'aurai préféré voir un film oser et se rater. Par contre, calmez vos masculinités, je comprends l'idée de faire des émissions à la cool, bière à la main, mais là à certains moments c'est franchement insupportable que personne ait le temps de développer ses idées. ça va pas vous bouffer de vous laisser parler vous verrez, tout le monde passera un bon moment.
Bon c'est un peu long l'imitation de Jodo là... -_-
lol
catastrophique a l oral . mettre des quoi a chaque phrase, c'est un supplice a ecouter.
Passionnant ce format long, vous devriez en faire plus souvent.
Pour le prochain, vous pourriez inviter Scorcese ou Melville ?
Merci messieurs 🙂
Dans l'histoire du cinéma, le Dune de Lynch est un objet rare : c'est un chef d'oeuvre au final raté. Le jour où vous aurez compris cela, votre podcast ira loin.
comment dire quoi, c'est penible quoi, faut faire attention quoi, quand on entend ca quoi, on ecoute plus rien quoi
la Seconde partie du podcast est nettement plus interessante, differents points de vue et plus d'arguments sont developpés. Merci à vous
Faudrai mettre le nom de celui qui cause a l écran
Pourriez vous svp rendre disponible le podcast sur Spotify ? Merci !
N'ayant pas encore vu le film, je ne le défendrai pas, toutefois, je n'arrive pas à comprendre votre abhorration de Villeneuve.
Prisoners, Sicario, Premier Contact et Blade Runner 2049... putain c'est quand même pas de la merde...
Je peux entendre que l'on soit excédé par le maniérisme de Tarantino ( que j'aime beaucoup ), ou celui de Nolan ( que j'apprécie beaucoup moins ), mais Villeneuve ça me dépasse...
Cela étant dit, c'est toujours un plaisir de vous écouter, même quand vous êtes dans l'erreur... 😏
Blade Runner 2049 n'est pas de la merde. Il est pire que ça. il est VIDE.
Oui ce n'est pas déplaisant, mais c'est jamais plaisant.
Oui les décors ne sont pas laids, mais ils ne sont jamais beaux
Oui ce n'est jamais de mauvais goût mais pas un instant il propose quoi que ce soit de personnel ou fort.
Oui y a des thèmes intéressants mais jamais le film les développe, les aime et nous les offre. (toutes les pistes ouvertes sont tuées une scène ou deux plus loin, notre protagoniste passe à autre chose après une larme, le film aussi...)
Le film a tellement peur de son ombre, que jamais il ne sort de sa maison, tel ce Harrison Ford sans jeu, sans regard, sans costume, sans vie.
A mes yeux, le film donne toute son intention dés sa première image: cet oeil qui ne reflète RIEN, parce qu'il n'y a RIEN à voir.
J'aurais préféré qu'il tente des idées folles, qu'ils osent un futur outrancier, qu'il se rate dans le caniveau et qu'il soit un nanar mort sur le champs d'honneur que d'être juste fade.
j'ai apprécié Premier Contact, mais parce qu'il y a une histoire simple sur un point simple, mais profond, patiemment développé et construit. Son image est sans intérêt (mais propre, cela dit j'apprécie la fulgurance des aliens et leur langue), sa mise en scène molle.
Mais son script était bon. Pas Blade Runner 2049 fois trop vide.
Il est connecté à Blade Runner, ce vieux classique mal aimé, enfumé, bruyant, chargé de détails, par opportunisme de créer de l'univers connecté alien-predator-bladerunner. Mais il est générique et aurait pu s'appeler Running Man 2049 ou autre.
Bonsoir,
Dans la deuxième partie de l'émission, Antonin engage une remise en perspective en se référant à des films comme La porte du paradis et à leur accueil critique. Il met donc Dune en comparaison avec des films qui furent mal accueillis lors de leur sortie par la critique...Ce qui n'est pas le cas de Dune apparemment.
Il aurait été plus judicieux d'essayer de faire une comparaison avec des films aujourd’hui oubliés et qui, par contre, reçurent un réel plébiscite critique lors de leur sortie... ( bon, c'est sûr qu'il faudrait pouvoir se rappeler de ces films et je n'ai d'ailleurs aucun exemple à apporter dans l'immédiat d'où la difficulté de la chose).
Après j’admets aussi que cela n'aurait pas été compatible avec le rôle de l'avocat du diable que s'est attribué Antonin qui pour le coup l'a tenu à merveille grâce à la perfidie intrinsèque inhérente à la comparaison proposée.
Jodo, le gars est encore en rogne 40 ans plus tard... La rancune, la violence... Faut pas le mettre a la tête d un cartel mexicain...
Belle émission malgré la prise de parole monopolistique assez irritante de Melvin.
Vous exagérez, quoi, il n'a pas parlé tant que ça, quoi, mais ok, quoi, on peut être irrité, quoi.
Euphémisme, surtout quil se paraphrase tout le temps.
@@hedeas
Quoi ???
Des fois j'ai l'impression que vous parlez de Villeneuve comme s'il était un yesman totalement étranger à Dune...
J'ai beaucoup de respect pour Jodo mais la prochaine fois pour parler de Dune invité Frank Herbert quoi merde.
Eric judor et Jean Pierre Marielle sur fond de Strauss... Cette intro, c de l art.
ce format long fait plaisir. Merci il faudrait que vous en fassiez plus car 1h c'est parfois court.
Personnellement Film Dune pour lequel je suis très mitigés mais moins catégorique que vous:
Niveau image (sauf celle de la gueule du vers trop dans le noir) et décor et design vaisseaux: 9/10 même si ça manque clairement de folie mais ce partie pris ne me dérange pas... Pourquoi pas en tout cas.
Niveau design costume : 6/10
Niveau scénario 5/10
Pour étayer mon avis : je n'ai pas du tout Lu le livre et du coup je trouve ce film de villeneuve beaucoup trop simple au niveau du scénario et trop long pour ce que ça raconte. je trouve du coup que c'est une faiblesse.
Le film (et je parle uniquement du film) raconte simplement l'Empereur qui a mal à son égo de voir que la maison atréide prends de plus en plus de pouvoir. L'empereur décide donc de faire un mauvais coup en proposant à la Maison atreide la planète la plus rentables de l'univers mais qui est un piège pour au final les tuer.
Sur cette planète il y a seulement le peuple des fremens opprimées qui veulent qu'on arrête de les embêter et des vers des sables à gérer.
Sur cette trame très simple se superpose seulement une histoire d'élu créé génétiquement par une sorte de secte Millénaire dont on ne sait pas si ils sont commandités par l'Empereur ou non.
Bref j'ai passé un bon moment mais Trop long et classique et une fois qu'on a vu star Wars qui a pompé certains aspects de d'une bah les concepts sont très simples à comprendre : le concept de la voix est exactement comme celle de la Persuasion des Jediecout : il y aurait du avoir un procès contre Lucas 😅
Les personnages sont caractérisés de manière très simple : le docteur qui trahis par Amour, l'élu qui embrasse son destin car il est amoureux de la fille de ses visions, la mère tiraillé entre l'amour pour son fils et sa dévotions pour sa secte, l'Empereur bah on le voit pas du tout et il n'est presque pas du tout abordé mais dès que son égo est possiblement touché il tue ceux qu'il n'aime pas car il est méchant et ceux qui sont dans le complot contre les atréides sont juste méchant.
Et je ne comprends pas cette terre d'épices qui est hallucinogènes mais par exemple dans la scène de la bataille pour sauver les personnes de la moissonneuse : tout le monde sors sans son masque et personne ne délire (Paul à des visions mais comme celles qu'il a déjà eu donc on ne sens pas dans cette scène que ce serait lié à l'epice puisqu'il a des Visions sans épice)... Et on ne ressens pas du tout la chaleur de cette planète car tout les persos principaux disent qu'il ne faut pas sortir ou qu'il faut rentrer à l'intérieur mais au final il sont souvent dehors ou bien ne se presse vraiment pas pour rentrer (je comprends juste pour Paul qui est l'élu donc ça ne me dérange pas qu'il soit moins impacté par cette chaleur)... Peut-être que je comprendrais mieux lorsque d'un deuxième visionnage.
Pour un film de 2021, je trouve qu'il est beaucoup trop simple à comprendre et les interactions entre persos et intérêts et histoire du messi trop classique aussi.. Évidemment c'est une adaptation d'une oeuvre de 1967 donc évidemment qu'il faut accepter ce côté "déjà vu" Mais J'ai entendu que dans le livre apparemment tout est beaucoup plus complexes et étoffé donc vraiment dommage dans sortir ce scénario Aseptisée, ce n'est pas du tout pour troller mais j'ai sincèrement trouvé des films du MCU beaucoup plus fouillés et ambitieux dans leur scénario (j'avoue ne pas avoir de dents contre le MCU au contraire). Après peut-être que de gros retournement de situation peuvent me faire changer d'avis dans la suite mais ça m'étonnerai au vu de la Caractérisation très sommaire et basique de chacun des persos
J'adore énormément de films très long, J'adore blade runner Laurewce d'Arabie, 1900, la Narcisse noire, les 3 royaumes, la montage Sacré, les sergio Léone, 2001, moon, under the skin, the fountain, Solaris... Et pas mal de Marvel ???????? car dans ceux que j’ai cité et de nombreux autres je suis complètement pris dans l'ambiance mais hélas qu'à moitié dans celui ci.
Heureusement je suis rentré à fond dans les designs et les acteurs-trices donc j'ai apprécié le film visuellement et le reverrait mais j'ai un avis "sympa sans plus" à cause du scénario, dans TOuT les cas j’espère qu’il y aura un Dune deuxième partie pour voir la suite de cette histoire.
PS:
Ce qui est parfois dommage dans vos podcasts est qu'on a l'impression que vous ne développez pas toujours vos propre opinions mais vous vous rangez derrière ceux de capture Mag... Ça fait parfois un peu perroquet... Normalement il est impossible que vous ayez à chaque fois une opinion similaire. Il faudrait que vous invitiez des personnes avec des opinions différentes. En tout cas continuez c'est un plaisir de vous ecouter
en gros, par rapport au livre, ce film Dune est maladivement lisse, plat, nettoyé, gommé de toute forme d'aspérité, laideurs ou merveille.
Vous avez en gros résumé la trame du livre Dune, comme le film le fait, et en même temps c'est rater l'histoire.
Le livre n'est pas plus complexe; Bien sur il passe plus de temps sur les descriptions des cercles du pouvoir, les motivations internes des personnages. Sa richesse est dans la volonté d'aller au coeur de ce que signifie Arakkis, la prescience, le cycle du ver, la politique, fuir son destin, la Terreur de Paul, etc. En gros, dans tout ce qui n'est pas de la trame principal.
En particulier l'écologie, la drogue et la religion, anéanti de l'histoire (malgré l'ajout du personnage environnementaliste, c'est fou), qui je suppose dérangerait trop un public venu se détendre. Le roman a aucun complexe, en imposant ces thèmes dans la SF de l'époque avec beaucoup de hargne.
C'est un film d'ambiance, ç'aurait donc du être un film de vision et de sensations.
Heureusement que j'suis pas vacciné, ça m'évite de me faire trainer pour aller le voir. Je me contenterai de cette émission. Votre point de vue sur l'impressionnant "Pig" de Sarnoski avec Nick Cage ou le Riders of Justice du danois Jensen serait interessant. Merci encore pour les emissions, tjrs au top l'équipe.
@T A
Quel rapport avec le pass sanitaure ? Sérieux ?
T'as besoin de l'avis des autres pour ne pas aller le voir ... T'es pas capable de faire ton propre avis, ta propre critique, d'aller le voir ?
T'es conscient que ton avis ne vaut RIEN au final ??
Ooh la! Les fan de Villeneuve c'est plus susceptible et capricieux que ceux de Nolan.
@@jeanverjean5636 Tout comme le tiens, ton commentaire est totalement enfantin et on dirait un fan hystérique, tu es ridicule.
Arretez de nous vendre le Lawrence D'Arabie de David Lean. Entre autres défauts, le personnage y est constamment dépeint comme un demi-dieu, c'est insupportable
"... Voila quoi."
Melvin
"Laurence d Arabie c quand meme aut chose quoi"
Melvin.
En tant qu’inconditionnel-adorateur-fanatique de Villeneuve, Nolan, Snyder ou Marvel, je trouve que vous manquez profondément d’objectivité...
Et ça va vous le vivez bien ?
@@ALC981
A part ta remarque de gosse immature ? Ca te pose un probleme ?
@@jeanverjean5636 Tant qu'il le vit bien :)
Nolan , Villeneuve 2h. Prise de parole mono, boucle sans fin....dommage car vous faites des émissions sympa d''hab. A titre perso, je préfères quand vous parler des films que vous aimez. ,😀
Commencer par un extrait du Lynch...
Tout est dit.
Tout est dit ?
Jodorowsky a la voix qui rajeunit c'est bizarre.
Damien maîtrise l art de la critique concise, j dis ça....
SUPERBE EMISSION. Bravo et MERCI. Quant au film ... he ben .. j ai eu le nez creux. Pas encore vu le film mais TOUTES les craintes que j ai eu dés l annonce du tournage de Dune par ce médiocre tâcheron sans imagination de Villeneuve se sont réalisées. Incroyable. Les films de Villeneuves sont secs, pas généreux, éteints, rempli de personages zombies dépressifs. Villeneuve n est pas un artiste, c est un peintre en batiment avec une palette de couleurs et d emotions TRES TRES reduites. C est simple, chez Villeneuve c est le royaume du ton sur ton. Du gris sur du gris. A ranger dans la meme case que le Joker et autres fumisteries de notre époque comme les JJ Abraham ou James Gray.
PS : et que l on arrette de dire que le Dune de Lynch est un film raté. Seul Lynch a le droit de le dire :). C est un film qui a certes quelques défauts (pas a mes yeux en tous cas), mais c est un film FA BU LEUX comme ils en existent peu. C est de la pure Fantaisie, de la vraie science fiction, avec des personages iconiques, et du merveilleux, du mystérieux... choses qui sont devenues "vulagires" et qui ont totalement disparu à notre époque. Rien que le monologue de Virginia Madsen sur la musique de Toto me transporte instantément dans des contrées trés trés lointaines. Magiques !
#OUIlecinémaestmort
Un échange riche et franchement rafraîchissant. Je ne saisis pas l'attrait délirant que suscite Villeneuve. Et pourtant, il est plébiscité par un public exigeant friand de sa mise en scène minimaliste à la photographie monochromatique. Il apparaît comme une alternative crédible aux blockbusters pourris produits à la chaîne. Pour ma part, les films de Villeneuve sont simplement ternes et pompeux.
Un plaisir ces formats long. Je rajouterai juste en complément de ce qui fut évoqué dans cette vidéo concernant le Cinéma de Villeneuve et également de Nolan c'est cette lourdeur auteuriste à vouloir tout expliciter aux spectateurs à travers des dialogues ; c'est assez insupportable en plus d'être très faiblard cinématographiquement parlant. J'ai l'impression que ces deux cinéastes se rêvent en Kubrick mais ne réussissent malheureusement qu'à être leur enfants attardés.
Si encore il stimulait l'intellect (du moins dans Dune). Tout le fond, l'ambiance les réflexions intérieure sont parties. Il ne reste qu'un bel emballage.
Mais cest quoi yette Jodo Blague 🤣🤣
T'es un relou, Melvin; Tu t'imposes tellement qu'à la fin, je ne veux mettre t’écouter. Après si ça t'a défoulé, parfait, hein. Mais je repart chez Capture Mag.
Vous vous coupez, les gars. Le plus fort impose sa parole, et démonétise du coup la sienne. Dommage. Laissez-vous parler. Et le gars qui anime doit s'imposer, bordel de dieu.
Le couple Jeunet Caro période Cité des enfants perdus auraient fait bien mieux je pense en terme de design
C'est pas possible ce type.., Melvin (aka Jean Luc ou Patrick) qui coupe tout le monde ou parle par dessus les autres...
P... j'ai cru que c'était Antonin qui imitait Jodo... honte sur moi... Enorme pied cette emission surtout chez Melvin
C'est quoi ton pays c'est quoi ?
J'ai quand même tout écouté et c'était cool ! =) Mais j'irai pas voir cette chose.