Les chaînes youtube sur le cinéma fleurissent mais la qualité est très rarement là. La vôtre se distingue nettement : connaissance approfondie, pertinence de l'analyse, ton posé. Vraiment top. Merci à vous.
Je découvre la chaine et pour l'instant j'aime beaucoup! Des analyses longues, approfondies et "justes". J'en suis qu'à 3 vidéos et pour l'instant vous m'avez pas encore mis en colère! Que je sois d'accord ou non y'a pas de problème : soit la personne se trompe (e.g je pense que l'un d'entre vous à une mauvaise conception de qui est G.Noé en tant que personne) soit son point de vue tient la route. Et surtout je n'ai pas encore ressenti de malveillance. J'espère toujours penser ça d'ici quelques vidéos^^ Ca change de NoCiné, le gros cliché de parisiens pédants, toujours prêts à basher sans mesure garder tout film/réal qui leur revient pas (ou qu'ils considèrent trop plébiscités par les autres critiques/cinéphiles, et là ils prennent un malin plaisir à chier indirectement sur tout le monde). Ces gens (dans leurs émissions en tout cas) me dégoûtent. Trop de malveillance, de mauvaise foi (ils vont jusqu'à t'inventer des règles tarabiscotées pour bien descendre un film jusqu'au bout), de pédanterie. NoCiné fait plus de mal qu'autre chose. Y'a pas mieux pour donner envie à un jeune de rejeter les intellectuels du ciné. Si c'est que des péteux mal lunés... Je suis en train d'écouter votre critique de Glass et j'aime beaucoup! Bien argumenté et mesuré (en plus je partage vos avis sur le coup). Ca fait vraiment plaisir de vous découvrir. Y'a pas grand chose sur le youtube français... Cinefuzz est (était?) cool mais à part ça... Ah oui M.Bobine même si leurs live puent le NoCiné!
5 лет назад
Merci pour le compliment! En revanche pas vraiment d'accord sur NoCiné que je trouve très bon. A part le fait qu'au delà du strict cinéma de genre majoritairement américain, il n'y a plus personne...C'est leur ligne éditoriale, mais ça ferme pas mal de porte même dans le regard porté sur les films. Bonne suite d'écoute! en espérant ne pas te décevoir par la suite.
@ Haha vous êtres pas sur Paris si j'ai bien compris! J'aurais pu glissé le terme "parisiens" en parlant de NoCiné mais je trouve ça un peu sale et je l'ai pas fait. N'empêche qu'on sent la différence! Attends mais faut voir la critique qu'ils viennent de faire du Joker! Je crois que c'est Moissakis qui est allé jusqu'à dire que c'était le pire film qu'il ait vu cette année! Quelqu'un a même sorti un truc du genre "Joaquin Phoenix est à chier!" avant d'ajouter "enfin je veux dire son personnage blablabla"! Ce début de phrase montre à quel point ils sont enclins à faire dans la totale malveillance. Pour faire bien chier les amateurs, comme des gros immatures. Sachant que le film a gagné le Lion d'or et est considéré au minimum comme passable par une majorité des critiques. Ils trouvent que ça le mérite pas? C'est pas une raison pour faire les connards et si ils n'agissaient pas comme ça ils pourraient intéresser plus de non initiés qui seraient venus voir la critique d'un film qu'ils ont bien aimé. Là, au lieu d'essayer de se confronter aux arguments, les gens risquent plus de se barrer en ce disant "Mais c'est qui ces gros cons?". J'ai pas vu le Joker, même pas une image, j'ai pas le sentiment que ça serait un coup de coeur pour moi mais vu les réactions je suis sûr qu'il y a bien pire et bien plus nocif que ce film. Et quand bien même qu'ils grandissent un peu! ils sont presque tous restés au niveau "je me fais remarquer parce que je suis grincheux, je choque pour faire l'intéressant". Je trouve que la critique serait bien plus entendue avec moins de NoCiné et plus de tontons bienveillants façon Kermode...
5 лет назад
@@acouelfoly Un peu de polémique et de défonçage de film ne fait pas de mal, et en plus Joker le vaut bien vu le déluge d'enthousiasme qu'il suscite. Je ne sais pas si on n'en parlera de notre côté, mais de mon côté j'ai trouvé le film nul, et j'aurai pas envie d'être bienveillant envers un film qui fait office aujourd'hui de parangon de l'art cinématographique...On avait fait pareil à la sortie de Inception: ruclips.net/video/gSXd34AoMw4/видео.html
5 лет назад
Et j'ai trouvé leur émission sur le film plutôt bien, même si il y aurait plus à creuser et il y a surement trop de procès d'intention.
@ Une fois de plus j'ai pas vu le film... Si vous faites une émission dans cette optique je trouve ça dommage. En agissant ainsi votre message est forcément moins entendu et pourquoi se priver d'agir en seigneurs, en sages? Tout en gardant un côté "simple" et avec un peu d'humour (vous faites tellement mieux qu'eux à ces niveaux-là)! Si c'est pour basher le film ça sert à a rien de faire doublon avec Nociné... Si vous avez d'autres choses à dire ou si vous vous sentez capable d'être plus justes dans la forme (et au moins un chouia dans le fond) là ça servirait à quelque chose! Ou alors pourquoi pas un focus sur Sean Baker? Y'a rien dessus et vu comment vous pouvez kiffer Kechiche ça devrait pas trop vous faire mal au cul? Sinon l'épreuve ultime : si quelqu'un est capable d'expliquer Ravenous je suis preneur! J'arrive pas à faire la part des choses sur la quasi entièreté du film : où s'arrête la vision d'auteur et où commence la maladresse? Et pourquoi, si maladresse il y a, celle-ci se transforme en figure de style?? Que ça soit voulu ou non ce film est une espèce d'OVNI qui fonctionne miraculeusement. Ca me semble être un cas super intéressant à traiter!
J'ai acheté à sa sortie le Rocky Rama sur Alien.....et ai été rencontré les astrophysiciens linguistes et consorts qui ont écrit le bouquin dur Alien les origines...version scientifique. ils ne connaissaient pas Rocky Rama... Leur ai fait découvrir....après la sortie de leur livre.....Dommage....superbe soirée par ailleurs... biz je decouvre vos podcasts depuis quelques semaines...meme si je vous connais depuis un an....hey.... A bientôt...
Lorsque vous observez et apprenez QUI Mr Ridley Scott engage pour ses STORY BOARD et ses CONCEPT ART, ....., vous comprenez que c'est l'esthétique Avant TOUT. 😎
Les gars : une excellente série d'essais visuels sur Ridley Scott, en 10 courts épisodes. ruclips.net/video/QmZA96xa-to/видео.html&ab_channel=ScoutTafoya Très bien recherchée et montée avec un vrai propos et une vraie valeur ajoutée. Le trailer: ruclips.net/video/ZWdbpQMHIbA/видео.html&ab_channel=ScoutTafoya
M enfin c est quand même bien Ridley scott😛cartel pour moi un de ses films les plus violents.on sait dès le début que ça vas mal finir.il mérité une autre place..ALIEN que j ai découvert en salle,à changé le film d horreur a sa sortie.nous avons eu la chance de connaître giger avant le film.par des magazine sf métal hurlant...je me suis préparé au film ,ça m a secoué puis c est devenu .le film que je revois souvent.
Du Dan O Bannon...les morts vivants mieux que Romero (oui,même pas peur,les siens sont mieux,plus riches,plus rigolos),en plus le gars sur Alien toussa... L'autre,a deux..trois films superbes mais a tout sabordé. Sam Raimi aussi...du Andy Sidaris...un special Tales from the crypt aussi... Ca serait sympa.
Analyse et échanges très intéressants. Même si ses grandes œuvres sont derrière lui, rares sont ceux capables d'afficher à leur réalisations deux des plus grands chefs d'œuvres du cinema.
“Et du coup oui j’aurais préféré que ce soit Ridley qui saute plutôt que Tony” Énorme !!! C’est, aussi, pour ce genre de commentaires que je vous adore.
N’importe quoi, vous n’avez rien compris au monde du cinéma. Disney a pratiquement ruiné Star War, Stephen Sommers a littéralement arrêté de faire des films. Tu veux de l’horreur Go sur les jeux vidéo. C’est fini le cinéma, t’auras un film ou une série bon tout les 2 voir 3 ans.
Les chaînes youtube sur le cinéma fleurissent mais la qualité est très rarement là. La vôtre se distingue nettement : connaissance approfondie, pertinence de l'analyse, ton posé. Vraiment top. Merci à vous.
Pour moi Ridley Scott c'est deux films : Alien et Blade Runner, deux monuments de la S.F après ces chefs-d'œuvre son talent artistique s'est évaporé
Jean Baptiste thoret ! Avec Christophe Gans, je peux l'écouter parler pendant des heures. 💙
On a hâte d'écouter ça ! Merci d'avance.
Ridley is the best, Covenant, magnifique!
Je découvre la chaine et pour l'instant j'aime beaucoup! Des analyses longues, approfondies et "justes". J'en suis qu'à 3 vidéos et pour l'instant vous m'avez pas encore mis en colère! Que je sois d'accord ou non y'a pas de problème : soit la personne se trompe (e.g je pense que l'un d'entre vous à une mauvaise conception de qui est G.Noé en tant que personne) soit son point de vue tient la route. Et surtout je n'ai pas encore ressenti de malveillance. J'espère toujours penser ça d'ici quelques vidéos^^
Ca change de NoCiné, le gros cliché de parisiens pédants, toujours prêts à basher sans mesure garder tout film/réal qui leur revient pas (ou qu'ils considèrent trop plébiscités par les autres critiques/cinéphiles, et là ils prennent un malin plaisir à chier indirectement sur tout le monde). Ces gens (dans leurs émissions en tout cas) me dégoûtent. Trop de malveillance, de mauvaise foi (ils vont jusqu'à t'inventer des règles tarabiscotées pour bien descendre un film jusqu'au bout), de pédanterie. NoCiné fait plus de mal qu'autre chose. Y'a pas mieux pour donner envie à un jeune de rejeter les intellectuels du ciné. Si c'est que des péteux mal lunés...
Je suis en train d'écouter votre critique de Glass et j'aime beaucoup! Bien argumenté et mesuré (en plus je partage vos avis sur le coup). Ca fait vraiment plaisir de vous découvrir. Y'a pas grand chose sur le youtube français... Cinefuzz est (était?) cool mais à part ça... Ah oui M.Bobine même si leurs live puent le NoCiné!
Merci pour le compliment! En revanche pas vraiment d'accord sur NoCiné que je trouve très bon. A part le fait qu'au delà du strict cinéma de genre majoritairement américain, il n'y a plus personne...C'est leur ligne éditoriale, mais ça ferme pas mal de porte même dans le regard porté sur les films. Bonne suite d'écoute! en espérant ne pas te décevoir par la suite.
@ Haha vous êtres pas sur Paris si j'ai bien compris! J'aurais pu glissé le terme "parisiens" en parlant de NoCiné mais je trouve ça un peu sale et je l'ai pas fait. N'empêche qu'on sent la différence!
Attends mais faut voir la critique qu'ils viennent de faire du Joker! Je crois que c'est Moissakis qui est allé jusqu'à dire que c'était le pire film qu'il ait vu cette année! Quelqu'un a même sorti un truc du genre "Joaquin Phoenix est à chier!" avant d'ajouter "enfin je veux dire son personnage blablabla"! Ce début de phrase montre à quel point ils sont enclins à faire dans la totale malveillance. Pour faire bien chier les amateurs, comme des gros immatures. Sachant que le film a gagné le Lion d'or et est considéré au minimum comme passable par une majorité des critiques. Ils trouvent que ça le mérite pas? C'est pas une raison pour faire les connards et si ils n'agissaient pas comme ça ils pourraient intéresser plus de non initiés qui seraient venus voir la critique d'un film qu'ils ont bien aimé. Là, au lieu d'essayer de se confronter aux arguments, les gens risquent plus de se barrer en ce disant "Mais c'est qui ces gros cons?". J'ai pas vu le Joker, même pas une image, j'ai pas le sentiment que ça serait un coup de coeur pour moi mais vu les réactions je suis sûr qu'il y a bien pire et bien plus nocif que ce film. Et quand bien même qu'ils grandissent un peu! ils sont presque tous restés au niveau "je me fais remarquer parce que je suis grincheux, je choque pour faire l'intéressant". Je trouve que la critique serait bien plus entendue avec moins de NoCiné et plus de tontons bienveillants façon Kermode...
@@acouelfoly Un peu de polémique et de défonçage de film ne fait pas de mal, et en plus Joker le vaut bien vu le déluge d'enthousiasme qu'il suscite. Je ne sais pas si on n'en parlera de notre côté, mais de mon côté j'ai trouvé le film nul, et j'aurai pas envie d'être bienveillant envers un film qui fait office aujourd'hui de parangon de l'art cinématographique...On avait fait pareil à la sortie de Inception: ruclips.net/video/gSXd34AoMw4/видео.html
Et j'ai trouvé leur émission sur le film plutôt bien, même si il y aurait plus à creuser et il y a surement trop de procès d'intention.
@ Une fois de plus j'ai pas vu le film... Si vous faites une émission dans cette optique je trouve ça dommage. En agissant ainsi votre message est forcément moins entendu et pourquoi se priver d'agir en seigneurs, en sages? Tout en gardant un côté "simple" et avec un peu d'humour (vous faites tellement mieux qu'eux à ces niveaux-là)!
Si c'est pour basher le film ça sert à a rien de faire doublon avec Nociné... Si vous avez d'autres choses à dire
ou si vous vous sentez capable d'être plus justes dans la forme (et au moins un chouia dans le fond) là ça servirait à quelque chose!
Ou alors pourquoi pas un focus sur Sean Baker? Y'a rien dessus et vu comment vous pouvez kiffer Kechiche ça devrait pas trop vous faire mal au cul? Sinon l'épreuve ultime : si quelqu'un est capable d'expliquer Ravenous je suis preneur! J'arrive pas à faire la part des choses sur la quasi entièreté du film : où s'arrête la vision d'auteur et où commence la maladresse? Et pourquoi, si maladresse il y a, celle-ci se transforme en figure de style?? Que ça soit voulu ou non ce film est une espèce d'OVNI qui fonctionne miraculeusement. Ca me semble être un cas super intéressant à traiter!
Merci
J'ai acheté à sa sortie le Rocky Rama sur Alien.....et ai été rencontré les astrophysiciens linguistes et consorts qui ont écrit le bouquin dur Alien les origines...version scientifique. ils ne connaissaient pas Rocky Rama...
Leur ai fait découvrir....après la sortie de leur livre.....Dommage....superbe soirée par ailleurs...
biz je decouvre vos podcasts depuis quelques semaines...meme si je vous connais depuis un an....hey....
A bientôt...
Lorsque vous observez et apprenez QUI Mr Ridley Scott engage pour ses STORY BOARD et ses CONCEPT ART, ....., vous comprenez que c'est l'esthétique Avant TOUT. 😎
J ai du mal à admettre que vous placez Tony Scott devant son frère.
Les gars : une excellente série d'essais visuels sur Ridley Scott, en 10 courts épisodes.
ruclips.net/video/QmZA96xa-to/видео.html&ab_channel=ScoutTafoya
Très bien recherchée et montée avec un vrai propos et une vraie valeur ajoutée.
Le trailer: ruclips.net/video/ZWdbpQMHIbA/видео.html&ab_channel=ScoutTafoya
Miam
vous vous épancher sur quoi ?
M enfin c est quand même bien Ridley scott😛cartel pour moi un de ses films les plus violents.on sait dès le début que ça vas mal finir.il mérité une autre place..ALIEN que j ai découvert en salle,à changé le film d horreur a sa sortie.nous avons eu la chance de connaître giger avant le film.par des magazine sf métal hurlant...je me suis préparé au film ,ça m a secoué puis c est devenu .le film que je revois souvent.
Du Dan O Bannon...les morts vivants mieux que Romero (oui,même pas peur,les siens sont mieux,plus riches,plus rigolos),en plus le gars sur Alien toussa...
L'autre,a deux..trois films superbes mais a tout sabordé.
Sam Raimi aussi...du Andy Sidaris...un special Tales from the crypt aussi...
Ca serait sympa.
Dommage!!!
Analyse et échanges très intéressants. Même si ses grandes œuvres sont derrière lui, rares sont ceux capables d'afficher à leur réalisations deux des plus grands chefs d'œuvres du cinema.
M.
@@franckderoy9157 N
Alien c'est une re-interprétation du mythe de Thésée ( Ripley ) et le Minotaure (l'Alien ).
et désormais une reprise de Frankenstein, le prométhée moderne, une allégorie du Golem, la suite du questionnement soulevé par 2001
“Et du coup oui j’aurais préféré que ce soit Ridley qui saute plutôt que Tony” Énorme !!! C’est, aussi, pour ce genre de commentaires que je vous adore.
Et ça ne vous honore pas.
Ses deux trois bons films valent bien toute la carrière de Tony scott
ben moi j'aime beaucoup Ridley mais j'aime pas Tony :'(
N’importe quoi, vous n’avez rien compris au monde du cinéma. Disney a pratiquement ruiné Star War, Stephen Sommers a littéralement arrêté de faire des films. Tu veux de l’horreur Go sur les jeux vidéo. C’est fini le cinéma, t’auras un film ou une série bon tout les 2 voir 3 ans.
Si c'est un grand technicien du Cinéma, je pense que Ridely Scott est un petit "auteur" et c'est bien cela le problème de sa filmographie...
Pointu, très pointu trop pointu par moment tt de même...