прикольно конечно, но жаль никакой микрофон не передаст тот звук истинный на видео в ютуб, что звучит у вас где слушете ушами от первоисточника - а это жаль( но за то что делаете вам респект, мне понравилось :)
Спасибо вам! у меня тоже от отца в наследство остался S-90f сверху у неё есть убирающаяся сетка черная) с ней тоже красиво выглядит) Кручу винил, бабины, деку) а усилитель Radiotehnica У-101 hi-fi Комплект никогда ни за какие деньги не отдам) и не поменяю на гомно, что с бугра пластинки, ленты от pink floyd, итало диско и т.д. очень много перечислять, кто слушает Ретро и тёплый звук тот меня поймёт)) суть в том, что на них вырос, мне сейчас 38 Всем Удачи!!!
Друг, у меня тоже были с90 и усилок у101 целых три. И щас есть. Что хочу сказать. Этот усилитель не подходит для с90 и им подобных. Потому что у него слабая для них мощность. Он не раскачивает их. У меня стоит винтажный jvc a-x40, так он с с90 и с 35ас-018 играет куда лучше. Особенно по глубоким басам разница очевидна, у102 их просто не вытягиваеи
время уходит, а S-90 остаются, были они больше 30 лет, и еще столько же будут. были в детстве у меня такие. а в последние лет 10 перепробовал всяких хеко, джамо, вырфидейлы, мишки, магнаты, бронзы с акустик энерджи, и столбики, и полочники с сабами, вобщем все в топку, ничем они не лучше S-90, купил их опять себе, и рад, теперь все на месте.
Мужики я не согласен с вами, сижу в хороших, дорогих наушниках и слушаю. Конечно сам ютуб сжимает звук и камера звук чётко не передаёт но, 90F звучат сочнее, чувствуется объём и атмосфера, ну а 35АС как по мне просто звучат, ничего особенного в них не услышал. И не делайте скидку на то что с них пошёл качественный звук и это первые из серии с90 подобных. Оценивайте объективно, услышал - описал услышанное.
У 35ас лучше нижняя середина, поэтому звучат натуральнее, вернее. Ф-ки звучат синтетически. Тембры лучше не крутить, селекторы колонок в нулевое положение (на 212 там селекторы 0, -3, -6, здесь непонятно)
Так держать ребята! Делаете нужное дело! К следующим тестам отнеситесь по серьезнее,прогрев перед тестом,поставте правильно и т.д. И как правильно заметили ваше мнение просто обязательно.Дальнейших успехов вам,очень ждем новых интересных тестов,даже через туб можно составить мнение о той или иной акустике..
Большое спасибо за то, что сделали этот тест! Точки над И он вполне расставляет - к усилителю не придраться. 35 АС-1 звучат живо и ровно. А F-ки как буд-то дают компрессию звука. такое ощущение, что СD и МП3 сравниваем. Эффект конечно ожидаемый, однако самому никогда небыло возможности вот так подключать две пары.
@@IliyaOsnovikov, если ты купил кривые 35АС-1, значит над ними уже поработал какой-то "гений" аудиофил-мастер! Найди 100% заводские, чтоб ещё под пломбами были, а потом выскажешь своё мнение. Хотя всегда найдётся однажды "умник", который скажет: Да автомат Калашникова - пукалка для детей!
@@Огонь-костра Я кривые 35АС-1 не покупал. Кривыми их делали прямо на заводе. Как пишут, с неравномерностью АЧХ в 15 дБ (см. графики по ссылкам ниже). zvuk19.ru/images/img/upgrade/S-90/opis35-04.bmp.jpg userdocs.ru/jurnalistika/5705/index.html?page=18 zadereyko.info/library/butovue_akysticheskie_sistemu_5.htm
Основная разница в воспроизведении средних и верхних частот, ибо поменялись динамики. В 35АС стоят шелковые пищалки и более ровный СЧ. В С-90 пищалки уже целлулоидные, а средники мощнее и противно гнусавят, возможно, из-за меньшего рабочего объёма. В результате имеем цыкающий резкий верх и гнусавую выпирающую середину без грудных нот. Такой звук не испортили даже накрученных тембры на усилителе, ибо он уже был плох. А более натуральное звучание 35-х тембры только испортили - бас загудел и стал отставать по фазе от основного сигнала. Потому тембры - зло, но это понимаешь, когда послушаешь хай-фай, а к нему можно отнести только первого участника состязаний. Второй участник постулатам высокой верности воспроизведения звука не соответствует.
35 однозначно комфортно звучат от них не устанешь. и растояния между колонками нужно было сделать одинаковым. ещё было лишним эхо в комнате. ну а в целом было интересно.
Здравствуйте! Вот купил себе в гараж ресивер yamaha rx-v450 Хочу одновременно подключить две АС Орбита АС 35. Но они 4-х омные… мануал же со словами Ахтунг!!!! Просит включать в таком случае не менее 8 Ом… Подскажите пожалуйста!!! Можно ли подключать колонки последовательно???? И что с этого получится??? Спасибо.
Сравните с90ф и с90д пожалуйста хочу купить для Эстонии 010 одну из этих моделей. Прослушать нет возможности!!! Лично мне по звуку 35- ки понравилось. У эфок верха через чур задраны.
У меня 2 пары колонок 35ас1 77 года и с90 85.скажу честно от 35ас 1 я особенного ни чего не ожидал,но они меня приятно удивили более спокойным звуком.они и инструменталку играют и танцевальную.из хорошо слушать на средней ,нормальной мощности .лично мне как рядовому слушателю хватает и нч и сч ,и вч.с90 уж больно забивают басом и постоянно крутишь ручки сч и вч.у меня первое время стояли обычные 10гд35 на 35ас1,так они так не цикают как в с90.и кобальт тоже не причем.скорее всего дело в кроссоверах.с 90 для дискотек и больших пространств.35ас1 незаслуженно обделены вниманием .да, внешний вид у них более грубый,но я заказал грили коричневые с эмблемой радиотехники и они преобразились .
на 35АС-1 низов больше а на S90F верха преобладают ну мое личное мнение мне больше понравились 35AC-1 а друге тесты будут есть же еще и другие модели S90 212 012 S90D S90B хотелось бы их тоже услышать
не совсем они одинаковы присмотритесь где у 35АС-1 расположен фазоинвертор и где у 212 -012 конструктив уже другой и по динамикам у 35АС-1 кобальтовый магнит а 212-012 феритовый разница в звучании будет
Да, я спутал - это факт, там еще на первых 35 ас и сч-головка 10гд-34, а не 15гд-11, ну и схема соответственно разная. Но в новых моделях как-то без изменений. У меня были разные, так я мониторил.
Впечатления по прослушиванию: 35ас1 звучит более открыто и объемнее, сбалансирован., S90F более поджат объем, и верха режут слух как в нижнем так и в верхнем положении регуляторов. Смотреть такие сравнения интересно, делайте еще, можно даже и на других по мощьности советских колонках. Успехов!
"А вы друзья как не садитесь" а звук собственно не взирая на все комментарии выше идёт из колонок, и слышно каждый динамик, не музыку в воздухе, а звучание динамиков, вот собственно и всё. Очень давно я прошел все эти колонки по мере их поступления в продажу, и как только не изголялись наши производители, и как только по тем временам мы не восхищались, но как должны звучать колонки я понял гораздо позже, когда уже стал слушать буржуйские и достаточно дорогие. Когда я наконец то услышал живой звук. А этот наш сегмент так и остался без воздуха, без детализации и объёма. Жаль. Столько труда наших соотечественников, а звука не было, вот только за редким исключением "Симфония." Однажды я с коллегами демонтировал"КИНАП" из кинозала, годов пятидесятых-шестидесятых, демонтировали провели профилактику (чистку от пыли) заменили провода и фильтры, установили в том же помещении, но по другому, не стали подвешивать к экрану как это было раньше, а подвесили на мягкой сцепке , выверили расстояния, подобрали усилители Lab Gruppen, всё подключили,перекрестили и завели на этом всём джаз. Вот тогда нашему восхищению не было предела, мы радовались как дети. Заказчик видя всё это забрал у нас эти колонки вместе с усилителями себе в частный дом, а в этом кинотеатре мы установили стандартный по тем временам многоканальный комплект JBL. Но этот случай я часто вспоминаю, но к сожалению таких кинозалов практически не осталось , по крайней мере у нас в Москве. А я бы не отказался демонтировать такую пару колонок ещё раз, только уже без демонстрации её возможности перед бывшим хозяином. Для тех кому это интересно , каждая колонка состояла из одного 2А12 двух 4а32 и двух 1а22
35 АС-1 приятней звучат, в сравнении с S-90. В девяностые, такие были у меня., "Олимпийские", 79-го года. Потом появились датские Peerless-1120 со своим интересным, мягким звучанием. У S-90 какой-то сухой звук, на данных треках. Они больше подходят для дискотечной музыки, где их потенциал раскрывается ближе к номиналу, на 50-ти ваттах.
@Ростислав Шубин Искажения есть у старых аппаратур,но те люди не знали,что в будущем их производство будет рубить крутую новую музыку ) У меня вся аппаратура тех времён.Звук огонь. Главное подобрать,то что по-душе. Я когда-то хотел взять акустику Корвет 35ас-028,но потом передумал,они хоть и добротные и тяжелые 34кг одна,но закрытый ящик,я у человека послушал - и понял не моё....по сути у колонок маяк бас будет почти такой-же )) хотя они намного меньше и слабее в разы. 35АС-1 после мелких доработок рубят так,что современные сабы отдыхают !
Мне больше понравилась акустика 35АС-1 после коррекции ( я бы ещё добавил ВЧ на усилителе, почти в максимум). Звучит эта акустика, как по мне , более мягко . У 90F- назойливые высокие (вместе с верхне-средним диапазоном) из-за этого музыка звучит "воздушнее, прозрачнее" , но в то же время больше двух треков слушать не захочется - режет слух, утомит ( хотя опять же можно "поиграться" регулировками). Низа звучат почти одинаково в обоих АС. Спасибо за тест!
Неблагодарное занятие снимать на видео как играет акустика. Если бы вы сняли АЧХ и выложили диаграммы это было бы намного более наглядно и доступно для широкой публики. Техника безусловно интересная, но о ней вообще никакой информации. Хотя бы краткие технические характеристики, не говоря уже о том, что бы заглянуть внутрь. Снято красиво, но матчасть хромает. Мне кажется, мужчина в помещении в головном уборе и очках выглядит странно, а небрежная манера подачи материала выглядит наиграно. В итоге непонятно, что хотел сказать автор.
Это банальная маркетинговая манипуляция, ее прогрессирование можно наблюдать за графиком АЧХ моделей S-20A, S-30A и S-30b, когда горбатый превращается в ровную линию с надписью HI-FI при тех же динамиках. А при расчете фильтров чувствительность ВЧ и СЧ приводиться к чувствительности НЧ, поэтому колонки имеют значения чувствительности, такое как у НЧ, иначе будет тональный дисбаланс. Хотя разницу в 3 дБ мало кто заметит (психоакустика) этим наверно и воспользовались.
Может быть?! А разница в 3 Дб - эквивалентно увеличению мощности в два раза! Возведите 90 в логарифм,умножьте на 10 и прибавьте чувствительность = 105 Дб/М при чувствительности 86 Дб/Вт/М. Теперь возведите 180 в логарифм (логарифм из 180),умножьте на 10 и прибавьте чувствительность = 108 Дб/Вт/М при чувствительности 86 Дб/Вт/М. Снова возведите 90 в логарифм,умножьте на 10 и прибавьте 89Дб/Вт/М (вместо 86Дб/Вт/М) = 108 Дб/Вт/М. Или подведите к акустике 25Ватт и 50 Ватт,сравните разницу (это и будет ваши 3Дб).
Сам не раз экспериментировал с акустиками. Сравнивал с моими 35 ас-1...им уже 40 лет...хотел заменить на маленькие по размеру. Проводил точно также по этой технологии эксперименты. Результат однозначный - оставил мою старую , проверенную временем 35АС-1... хотя и занимают много место маленькой квартире. Акустика осталась от "Виктории-003", стоившей по тем временам огромных денег. Автору огромное спасибо, посмотрел и на душе стало теплее и радостно...
я не профи но разве должно быть такое эхо в комнате для прослушки музыки и колонки ведь разно омные а усилитель на 4 или на 8 ом в разное время по моему с разным сопротивлением выпускали? странный тест.
хоть и есть отличие по звучанию,но как по мне так обе ас звучат приятно, вчера себе купил s-90F в идеале,ездил за ними в другой город за 200км и не грамма не жалею,хорошая акустика
В данном ролике 35 АС -1 звучит лучше. Скрипки Страгивари как ни странно звучат лучше других. S - 90 F выпушены в другую смену, другим мастером по сборке умеющим из одинаковых деталей создать, как говорят в народе гитару которая не строит
у меня 35 AC.....пользую с 95 года и менять несобирался а опосля вашего теста темболее .....спасибо за обзор ...начинаеш еще больше ценить то что в повседневной жизни привычно)))
@@qmssalloizovich5563 у меня тоже 35 ас -1 специално возил и сравнивал с винтажом разницы не какой мои даже по низам немного их делают! А так есть с чем сравнивать переслушал массу зарубежной акустики
@@johndv1074 За один день сравнения я тоже думал что практически никакой разницы... А за тот месяц, пока стояли одни возле других я прозрел. Оказывается человек привыкает к звуку, который слушал десятилетиями.
Добрый день. Из полочников СССР - лучшие С-30Б, а из трехполоски 35АС-1. Это уникальные колонки. Главное, чтобы были исправны динамики. Не вскрывались, не крутились, не переделывались и т.п. Т.е. только СТОК! Максимум можно пролить швы клеем, если щели появились. На моем канале есть видео о полочниках С30, которые тоже имею в коллекции, но С30Б лучше, музыка играет правильно, живо, открыто! Замеры АЧХ это подтверждают, и мои уши тоже. Всем добра!
Так 90 f 8 омные а 35 4 омные какой смысл их тут сравнивать, и это очевидно что 35 ас будут звучать чуть громче и середина с мидом будет отыгрывать громче от этого звук на видео кажеться что они играют лутше а 90f получают меньше мощности по этому верха более выраженные они и будут играть качественее
Здравствуйте прошу помочь мне с покупкой,хочу купить усилитель Бриг и колонки к нему С 90 у вас нет в продаже, сколько искал, нормального ни чего нет , один обман , прошу помочь. хочу что бы все было в достойном качестве
Дерьмотест это. Надо на одном и том же треке при одинаковых настройках переключать с одной пары колонок на другую,что бы услышать разницу в их звучании. А так же имеет значение расстояние и угол до микрофона. Поскольку одни колонки стоят шире,а другие уже значит и угол разный и расстояние.
А можете найти хороший шумодав, чтобы устранить гудение и тех и этих колонок и уже с шумоподавлением нам показать? А может заменить фильтры в этих колонках на современные? Давайте еще сравним этот усилитель Бриг 001 и современный через эти-же колонки, возможно гудения будет меньше с современным усилителем.
Усилители надо подбирать под акустику индивидуально. По звуку, несмотря на кажущийся провал СЧ, S-90F звучат более открыто и "воздушно". У 35АС-1 явно выпирает "горбыль" на 100Гц, что делает звук "бочкообразным", ВЧ зажаты. Технически же, S-90F на порядок были совершеннее, а сопротивление динамиков уже из категории проф-аппаратуры. Фильтр - клон знаменитой KEF-104, а изогнутый в виде "саксофона" - порт, вызывает гораздо меньше искажений и выгодно отличается отсутствием гула в сравнении с трубой в 35АС-1. Но обязательно нужно было отключить "шунты" динамиков СЧ/ВЧ в виде платы "перегрузки": по сути, это чистая "угробиловка" звука. Так что, если бы динамики S-90F были "освобождены", у 35АС-1 вообще не было бы никаких шансов. Из всей линейки 35АС (S-90), S-90F, несомненно, самые лучшие (но без платы "перегрузки")
Валерий Светорус Являюсь облодателем S90F были просто S90 продал разница в звуке действительно есть думаю причина в конструкции корпуса (объема), фазоинвектора, колпака среднечастотника, может ещё и фильтр помог. Вообщем F играют гораздо точнее слышно почти на всём хотя мп3 просто S90 играют приятнее не выделяют грязи в тракте не раздрожают, но мид бас у них не какой сильно искажённый в F с ним тоже не всё гладко но гораздо лучше (думаю фазик помог). С высоко частотником была такая история действительно цыкал чем сильно раздражал однажды оставшись дома один (домочадци уехали по делам) выпил и решил малость погонять в итоге гонял в частичной перегрузке (диоды аля светомузыка) три с половиной часа пока супруга с сыном не вернулась, музыку выключил, позже вечером был приятно удивлен даже сразу не понял (подумал высокочастотники спалил) цыканье пропало как факт. Резюме: нужно было размять застоявшеюся акустику прогреть другими словами. И ещё, некому больше такой метод не советую в силу множества причин вы можете угробить свою акустику, особенно на слабом усилке.
Возможно что попросту блок перегрузки сгорел, и этим самым звук освободился. Но, повторяю: этот блок необходимо отключить в любом случае - это крайне неудачная для звука "красивая" вещица.
В таких случаях "лучше" это чисто субъективное мнение зависящее от абсолютно независящих от технических параметров, причин: слуха, опыта, источника, аппаратуры, пристрастий, помещения. А я говорю именно о чисто технической стороне дела и измеренных АЧХ. А то что и как слышит - к настоящему делу совсем не относится. Есть технические стандарты, и все. И по ним S-90F на класс выше чем 35АС-1.
Проверять акустику в пустой комнате, где звук сильно отражается с эфекторм реверберации, жесть какая-то. Раз тестируете Бриг с S90, то уже можно было до комплекта парочку советских ковров на стены прикупить) Самое крутое в этом видео- это стильные тапочки у выступающего)
35AC-1 лучше однозначно,но для любых АС лучше норм усилитель и эквалайзер,тогда звук будет бомба (у самого 35АС-1 2 пары и S-90 35AC-212) усилитель Амфитон 75-у-101с,эквалайзер Электроника Э-06.
35АС-1 играет более сбалансировано, низов больше и верхов чуть меньше чем на S 90F. 90F низ плохой, средина ужас полный, выпирает очень сильно. 30гдн-1 в 35АС-1 с кобальтом все таки вещь!!!
Да по идее в F ках как раз бас должен быть лучше, они же 8 омные, любой усилок лучше контролирует басовик на 8 ом, да и усилку легче качать, это в теории, сам не сравнивал.
Привет! 😁 сложно конечно нам за монитором что сильно разобрать...но вот в самом начале 35 показалось чише звучали..а 90 глухо....затем...как бы одинаково...
Приобрел 35АС-1 в 1980г. Служат исправно до сих пор. Эти колонки-уже ЛЕГЕНДА. Сравнение немного некорректное,как уже заметили-сопротивление акустики разное-естественно и звук разный.
Сегодня еще раз прослушал-35 ас-1 играют плотно, ровно, с хорошими низами, когда на 90 ф середина на заднем плане и цикающие ВЧ. Я люблю ровное звучание, как у 35 АС-1, и жалею что не купил их при появившейся возможности..
У с-90 явно более завышены высокие и наверное где-то и средние и при пониженной громкости эти высокие будут портить все восприятие музыки , на мой вкус 35АС-1 звучат более сбалансированно.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Твою ж мать, мой первый серьезный комплект хай фая!!!! Бриг и 35АС-1 Брал в 81 году все вместе за 970руб!!!! Тех рублей!!! Советских!!!!
35АС-1 прекрасны, я восхитился звуком! Послушал уже несколько тестов, везде они выигрывают!
Ты что смешной? С90ф полностью звуком вытянула против 35ас
Не смеши меня
@@MrPixelWorldкак бы это не было смешно, но разница есть и на это есть причины
ruclips.net/video/1KDdjOJLaUs/видео.html
Конечно смешно, ведь явно 35-е звучат объёмнее, мягче.
Сч в коробе!!!!,а не в узком стакане .
35 АС-1 шикарно играют.Мягко,сочно.Через ютуб разница очевидна.Слушаю музыку на Sanyo DC-088.Спасибо!
35ас-1 отлично звучат, найду в хорошем состоянии-куплю
30 лет, а вчера кавказец за 8т.р. продал, бля не УСпел😢
прикольно конечно, но жаль никакой микрофон не передаст тот звук истинный на видео в ютуб, что звучит у вас где слушете ушами от первоисточника - а это жаль( но за то что делаете вам респект, мне понравилось :)
Мне больше понравилась 35 ас. Она более ровнее играет. У S90f середина смещена в сторону ВЧ на вокальных композициях.
Спасибо вам! у меня тоже от отца в наследство остался S-90f сверху у неё есть убирающаяся сетка черная) с ней тоже красиво выглядит) Кручу винил, бабины, деку) а усилитель Radiotehnica У-101 hi-fi
Комплект никогда ни за какие деньги не отдам) и не поменяю на гомно, что с бугра
пластинки, ленты от pink floyd, итало диско и т.д. очень много перечислять, кто слушает Ретро и тёплый звук тот меня поймёт))
суть в том, что на них вырос, мне сейчас 38
Всем Удачи!!!
Приветствую сейчас можно урвать в хорошем состоянии хочу себе s90
Друг, у меня тоже были с90 и усилок у101 целых три. И щас есть. Что хочу сказать. Этот усилитель не подходит для с90 и им подобных. Потому что у него слабая для них мощность. Он не раскачивает их. У меня стоит винтажный jvc a-x40, так он с с90 и с 35ас-018 играет куда лучше. Особенно по глубоким басам разница очевидна, у102 их просто не вытягиваеи
А у101 его максимум это 25ас-309 или с50б. Лично у меня. Они в связке с 15ас-109 (25ас-101). С этими все отлично.
@@wertedo6368 у меня с тех времен 35 АС 1 с олимпийской символикой и Кенвуд ка 33. У 35 мягче звучание. Дмитрий.
Усилок выкинь в мусор, а ас да оставь они норм
35 АС-1 однозначно приятнее по звуку .
Привет тем кто смотрит это видео в 2017!
здароф
стас киреев )))
Я уже смотрю в феврале 18. Всё это есть, работает, но только мне и для меня.
Потом выбросят.... Эпоха прошла, жаль время тоже уходит
время уходит, а S-90 остаются, были они больше 30 лет, и еще столько же будут. были в детстве у меня такие. а в последние лет 10 перепробовал всяких хеко, джамо, вырфидейлы, мишки, магнаты, бронзы с акустик энерджи, и столбики, и полочники с сабами, вобщем все в топку, ничем они не лучше S-90, купил их опять себе, и рад, теперь все на месте.
А если я смотрю в 2019 году?
А ведь были времена (лет 25 назад) , когда эта акустика для меня была пределом мечтаний...
Ты не одинок.
Совкодрочеры.
это не тест- это БОМБА:-) ИНТЕРЕСЕО ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ.А где купить такие тапочки?
в икее
У магазине Сале -70процентов.
В морге выдадут...но тебе уже будет всё ровно
Radiotehnika 35АС однозначно круче
Чем? Расхлябанным басом со слышными искажениями...
Мужики я не согласен с вами, сижу в хороших, дорогих наушниках и слушаю. Конечно сам ютуб сжимает звук и камера звук чётко не передаёт но, 90F звучат сочнее, чувствуется объём и атмосфера, ну а 35АС как по мне просто звучат, ничего особенного в них не услышал. И не делайте скидку на то что с них пошёл качественный звук и это первые из серии с90 подобных. Оценивайте объективно, услышал - описал услышанное.
35 ас-1 звучат гораздо лучше
Отличный тест, слушаю на телефоне с ютюба))) ощущаю каждый нюанс))) различий. Спасибо, что использовали тапки))
У 35ас лучше нижняя середина, поэтому звучат натуральнее, вернее. Ф-ки звучат синтетически. Тембры лучше не крутить, селекторы колонок в нулевое положение (на 212 там селекторы 0, -3, -6, здесь непонятно)
Так держать ребята! Делаете нужное дело! К следующим тестам отнеситесь по серьезнее,прогрев перед тестом,поставте правильно и т.д. И как правильно заметили ваше мнение просто обязательно.Дальнейших успехов вам,очень ждем новых интересных тестов,даже через туб можно составить мнение о той или иной акустике..
Как можно проводить тест акустики в помещении с ТАКИМ ДИКИМ эхо!!!??
Большое спасибо за то, что сделали этот тест! Точки над И он вполне расставляет - к усилителю не придраться. 35 АС-1 звучат живо и ровно. А F-ки как буд-то дают компрессию звука. такое ощущение, что СD и МП3 сравниваем. Эффект конечно ожидаемый, однако самому никогда небыло возможности вот так подключать две пары.
Ровно? Так-то, довольно трудно найти колонки кривее чем 35АС-1.
@@IliyaOsnovikov, если ты купил кривые 35АС-1, значит над ними уже поработал какой-то "гений" аудиофил-мастер! Найди 100% заводские, чтоб ещё под пломбами были, а потом выскажешь своё мнение. Хотя всегда найдётся однажды "умник", который скажет: Да автомат Калашникова - пукалка для детей!
@@Огонь-костра Я кривые 35АС-1 не покупал. Кривыми их делали прямо на заводе. Как пишут, с неравномерностью АЧХ в 15 дБ (см. графики по ссылкам ниже).
zvuk19.ru/images/img/upgrade/S-90/opis35-04.bmp.jpg
userdocs.ru/jurnalistika/5705/index.html?page=18
zadereyko.info/library/butovue_akysticheskie_sistemu_5.htm
Основная разница в воспроизведении средних и верхних частот, ибо поменялись динамики.
В 35АС стоят шелковые пищалки и более ровный СЧ.
В С-90 пищалки уже целлулоидные, а средники мощнее и противно гнусавят, возможно, из-за меньшего рабочего объёма.
В результате имеем цыкающий резкий верх и гнусавую выпирающую середину без грудных нот. Такой звук не испортили даже накрученных тембры на усилителе, ибо он уже был плох.
А более натуральное звучание 35-х тембры только испортили - бас загудел и стал отставать по фазе от основного сигнала. Потому тембры - зло, но это понимаешь, когда послушаешь хай-фай, а к нему можно отнести только первого участника состязаний. Второй участник постулатам высокой верности воспроизведения звука не соответствует.
35 однозначно комфортно звучат от них не устанешь. и растояния между колонками нужно было сделать одинаковым. ещё было лишним эхо в комнате. ну а в целом было интересно.
Скажите пожалуйста которий звучит круче старый radiotehnika S-90 или новый radiotehnika SM-300
Любые 8ом 90 будут лучше по звуку
хотел купить edifier r2800 вместо S90 1990 г.в. ... передумал.. может просто надо мне их сравнить?
Здравствуйте! Вот купил себе в гараж ресивер yamaha rx-v450
Хочу одновременно подключить две АС Орбита АС 35. Но они 4-х омные… мануал же со словами Ахтунг!!!! Просит включать в таком случае не менее 8 Ом… Подскажите пожалуйста!!! Можно ли подключать колонки последовательно???? И что с этого получится???
Спасибо.
S-90f давольно ощутимо по верхам цикают,большее предпочтение 35-АС-1
Это 100% из-за схемы индикации перегрузки.
Radiotehnika 35АС-1 лучше.
Сравните с90ф и с90д пожалуйста хочу купить для Эстонии 010 одну из этих моделей. Прослушать нет возможности!!! Лично мне по звуку 35- ки понравилось. У эфок верха через чур задраны.
Интересно больше всего , что за модель CDDA проигрывателя Pioneer ?
Скажите пожалуйста в каком положении должны стоять регуляторы на 35ас1 с точки зрения правильности звука а не с точки зрения " как нравится".
как называются калонки на которо руки в начали видео на 48 сек положил они ещё в 3 коробах
У меня 2 пары колонок 35ас1 77 года и с90 85.скажу честно от 35ас 1 я особенного ни чего не ожидал,но они меня приятно удивили более спокойным звуком.они и инструменталку играют и танцевальную.из хорошо слушать на средней ,нормальной мощности .лично мне как рядовому слушателю хватает и нч и сч ,и вч.с90 уж больно забивают басом и постоянно крутишь ручки сч и вч.у меня первое время стояли обычные 10гд35 на 35ас1,так они так не цикают как в с90.и кобальт тоже не причем.скорее всего дело в кроссоверах.с 90 для дискотек и больших пространств.35ас1 незаслуженно обделены вниманием .да, внешний вид у них более грубый,но я заказал грили коричневые с эмблемой радиотехники и они преобразились .
как можно в пустом помещении проверять акустику?
Вот, вот. Совершенно незаглушенное помещение. Как тут что-то можно сравнивать непонятно...
Почему вы не высказали свое мнение в конце видео?
на 35АС-1 низов больше а на S90F верха преобладают ну мое личное мнение мне больше понравились 35AC-1 а друге тесты будут есть же еще и другие модели S90 212 012 S90D S90B хотелось бы их тоже услышать
35 АС -это те же по схеме и головкам 012 и 212. А S90в - это первая модификация тех же F, менялся только дизайн.
много будет всяких и возможно даже продублируем в спец комнате...а слушать лучше в ушах
не совсем они одинаковы присмотритесь где у 35АС-1 расположен фазоинвертор и где у 212 -012 конструктив уже другой и по динамикам у 35АС-1 кобальтовый магнит а 212-012 феритовый разница в звучании будет
Да, я спутал - это факт, там еще на первых 35 ас и сч-головка 10гд-34, а не 15гд-11, ну и схема соответственно разная. Но в новых моделях как-то без изменений. У меня были разные, так я мониторил.
Press227 рекомендует!
Впечатления по прослушиванию: 35ас1 звучит более открыто и объемнее, сбалансирован., S90F более поджат объем, и верха режут слух как в нижнем так и в верхнем положении регуляторов. Смотреть такие сравнения интересно, делайте еще, можно даже и на других по мощьности советских колонках. Успехов!
Там потроха родные.
"А вы друзья как не садитесь" а звук собственно не взирая на все комментарии выше идёт из колонок, и слышно каждый динамик, не музыку в воздухе, а звучание динамиков, вот собственно и всё. Очень давно я прошел все эти колонки по мере их поступления в продажу, и как только не изголялись наши производители, и как только по тем временам мы не восхищались, но как должны звучать колонки я понял гораздо позже, когда уже стал слушать буржуйские и достаточно дорогие. Когда я наконец то услышал живой звук. А этот наш сегмент так и остался без воздуха, без детализации и объёма. Жаль. Столько труда наших соотечественников, а звука не было, вот только за редким исключением "Симфония." Однажды я с коллегами демонтировал"КИНАП" из кинозала, годов пятидесятых-шестидесятых, демонтировали провели профилактику (чистку от пыли) заменили провода и фильтры, установили в том же помещении, но по другому, не стали подвешивать к экрану как это было раньше, а подвесили на мягкой сцепке , выверили расстояния, подобрали усилители Lab Gruppen, всё подключили,перекрестили и завели на этом всём джаз. Вот тогда нашему восхищению не было предела, мы радовались как дети. Заказчик видя всё это забрал у нас эти колонки вместе с усилителями себе в частный дом, а в этом кинотеатре мы установили стандартный по тем временам многоканальный комплект JBL. Но этот случай я часто вспоминаю, но к сожалению таких кинозалов практически не осталось , по крайней мере у нас в Москве. А я бы не отказался демонтировать такую пару колонок ещё раз, только уже без демонстрации её возможности перед бывшим хозяином. Для тех кому это интересно , каждая колонка состояла из одного 2А12 двух 4а32 и двух 1а22
Можно вопрос что лучше по басам ? Амфитон 35ас-018 или радиотехника s90F ??? Ответе пожалуйста думаю что купить
F
35ас приятней играет!!!
35 АС -1 в сто раз лучше даже не сравниваются
Тестирование в эховой камере)
плитка на полу тоже гасит эхо?
Мужики двигаются в правельном направлении!!! Интересно было бы еще и по приборам сравнивать с анализом почему так или так.Удачи.
35 АС-1 приятней звучат, в сравнении с S-90. В девяностые, такие были у меня., "Олимпийские", 79-го года.
Потом появились датские Peerless-1120 со своим интересным, мягким звучанием.
У S-90 какой-то сухой звук, на данных треках. Они больше подходят для дискотечной музыки, где их потенциал раскрывается ближе к номиналу, на 50-ти ваттах.
Отлично!!! Первый тест для аудиофилав direct . 2 тест для бассофилав .НЧ-ВЧ.
Что лучше: Radiotehnika 35АС-1 или Корвет 35ас 208 Корвет?
35АС - 201.. Олимпиада 80-го - вот это сила )
@Ростислав Шубин Искажения есть у старых аппаратур,но те люди не знали,что в будущем их производство будет рубить крутую новую музыку )
У меня вся аппаратура тех времён.Звук огонь.
Главное подобрать,то что по-душе.
Я когда-то хотел взять акустику Корвет 35ас-028,но потом передумал,они хоть и добротные и тяжелые 34кг одна,но закрытый ящик,я у человека послушал - и понял не моё....по сути у колонок маяк бас будет почти такой-же )) хотя они намного меньше и слабее в разы.
35АС-1 после мелких доработок рубят так,что современные сабы отдыхают !
Мне больше понравилась акустика 35АС-1 после коррекции ( я бы ещё добавил ВЧ на усилителе, почти в максимум). Звучит эта акустика, как по мне , более мягко . У 90F- назойливые высокие (вместе с верхне-средним диапазоном) из-за этого музыка звучит "воздушнее, прозрачнее" , но в то же время больше двух треков слушать не захочется - режет слух, утомит ( хотя опять же можно "поиграться" регулировками). Низа звучат почти одинаково в обоих АС. Спасибо за тест!
Регулировками если поиграться то лично мне, но это лично моё мнение, больше нравится S 90В это аналог эфки
где бриг купил? мне тоже надо.
Неблагодарное занятие снимать на видео как играет акустика. Если бы вы сняли АЧХ и выложили диаграммы это было бы намного более наглядно и доступно для широкой публики. Техника безусловно интересная, но о ней вообще никакой информации. Хотя бы краткие технические характеристики, не говоря уже о том, что бы заглянуть внутрь. Снято красиво, но матчасть хромает. Мне кажется, мужчина в помещении в головном уборе и очках выглядит странно, а небрежная манера подачи материала выглядит наиграно. В итоге непонятно, что хотел сказать автор.
это shit-тест. тоже полезная вещь.
Владимир, какие АЧХ мерять если там комната фонит ...
Откуда чувствительность 89 дБ в S-90F если динамик 75 ГДН имеет 86?
Это банальная маркетинговая манипуляция, ее прогрессирование можно наблюдать за графиком АЧХ моделей S-20A, S-30A и S-30b, когда горбатый превращается в ровную линию с надписью HI-FI при тех же динамиках. А при расчете фильтров чувствительность ВЧ и СЧ приводиться к чувствительности НЧ, поэтому колонки имеют значения чувствительности, такое как у НЧ, иначе будет тональный дисбаланс. Хотя разницу в 3 дБ мало кто заметит (психоакустика) этим наверно и воспользовались.
Может быть?! А разница в 3 Дб - эквивалентно увеличению мощности в два раза! Возведите 90 в логарифм,умножьте на 10 и прибавьте чувствительность = 105 Дб/М при чувствительности 86 Дб/Вт/М. Теперь возведите 180 в логарифм (логарифм из 180),умножьте на 10 и прибавьте чувствительность = 108 Дб/Вт/М при чувствительности 86 Дб/Вт/М. Снова возведите 90 в логарифм,умножьте на 10 и прибавьте 89Дб/Вт/М (вместо 86Дб/Вт/М) = 108 Дб/Вт/М. Или подведите к акустике 25Ватт и 50 Ватт,сравните разницу (это и будет ваши 3Дб).
35ас1 как всегда на высоте, но для нормального теста надо было на табуретки хотя-бы поставить
На табуретках они явно будут еще выше
Табуреток нету, все на тапочки ушло)
ЕСТЬ ТЕСТ Radiotehnika S-150?
Сам не раз экспериментировал с акустиками. Сравнивал с моими 35 ас-1...им уже 40 лет...хотел заменить на маленькие по размеру. Проводил точно также по этой технологии эксперименты. Результат однозначный - оставил мою старую , проверенную временем 35АС-1... хотя и занимают много место маленькой квартире. Акустика осталась от "Виктории-003", стоившей по тем временам огромных денег. Автору огромное спасибо, посмотрел и на душе стало теплее и радостно...
У меня 35АС-1 тоже от Виктории 1978 года.
S-90F
я не профи но разве должно быть такое эхо в комнате для прослушки музыки и колонки ведь разно омные а усилитель на 4 или на 8 ом в разное время по моему с разным сопротивлением выпускали? странный тест.
4 ом усилки универсальны. а вот 8 ом уси только 8 - 16 ом колонки можно подрубать
Подскажите,а какие самые мощные долбежно басовые советские колонки????)
кливер 150ас 009 те же кливер 75ас-001
хоть и есть отличие по звучанию,но как по мне так обе ас звучат приятно, вчера себе купил s-90F в идеале,ездил за ними в другой город за 200км и не грамма не жалею,хорошая акустика
еще одно пожелание, пусть треки играют дольше, и высказывайте своё мнение в конце сравнения, все-таки слушать в живую и через ютуб это разные вещи
35 моя первая акустика
В данном ролике 35 АС -1 звучит лучше. Скрипки Страгивари как ни странно звучат лучше других. S - 90 F выпушены в другую смену, другим мастером по сборке умеющим из одинаковых деталей создать, как говорят в народе гитару которая не строит
у меня 35 AC.....пользую с 95 года и менять несобирался а опосля вашего теста темболее .....спасибо за обзор ...начинаеш еще больше ценить то что в повседневной жизни привычно)))
Меняй, не стесняйся. Ужасный звук, если есть возможность сравнивай с импортом 70- 80 годов.
@@qmssalloizovich5563 у меня тоже 35 ас -1 специално возил и сравнивал с винтажом разницы не какой мои даже по низам немного их делают! А так есть с чем сравнивать переслушал массу зарубежной акустики
@@johndv1074 За один день сравнения я тоже думал что практически никакой разницы... А за тот месяц, пока стояли одни возле других я прозрел. Оказывается человек привыкает к звуку, который слушал десятилетиями.
@@qmssalloizovich5563 самое большое впечатление оставили о себе танои и техниксы с плоскодифузорной технологией разных моделей
@@qmssalloizovich5563 даже удалось послушать ионные акустические системы
Добрый день. Из полочников СССР - лучшие С-30Б, а из трехполоски 35АС-1. Это уникальные колонки. Главное, чтобы были исправны динамики. Не вскрывались, не крутились, не переделывались и т.п. Т.е. только СТОК! Максимум можно пролить швы клеем, если щели появились. На моем канале есть видео о полочниках С30, которые тоже имею в коллекции, но С30Б лучше, музыка играет правильно, живо, открыто! Замеры АЧХ это подтверждают, и мои уши тоже. Всем добра!
Так 90 f 8 омные а 35 4 омные какой смысл их тут сравнивать, и это очевидно что 35 ас будут звучать чуть громче и середина с мидом будет отыгрывать громче от этого звук на видео кажеться что они играют лутше а 90f получают меньше мощности по этому верха более выраженные они и будут играть качественее
Здравствуйте прошу помочь мне с покупкой,хочу купить усилитель Бриг и колонки к нему С 90 у вас нет в продаже, сколько искал, нормального ни чего нет , один обман , прошу помочь. хочу что бы все было в достойном качестве
До сих пор слушаю 35 АС-1 1978г. в паре с jamo 8 classic
я как басяк комнатный метнулся за наушниками, а запись моно!
можно было выложить Hi-стерео?
Дерьмотест это. Надо на одном и том же треке при одинаковых настройках переключать с одной пары колонок на другую,что бы услышать разницу в их звучании. А так же имеет значение расстояние и угол до микрофона. Поскольку одни колонки стоят шире,а другие уже значит и угол разный и расстояние.
так покажи как надо
Так он так и делает присмотрись.
А можете найти хороший шумодав, чтобы устранить гудение и тех и этих колонок и уже с шумоподавлением нам показать? А может заменить фильтры в этих колонках на современные?
Давайте еще сравним этот усилитель Бриг 001 и современный через эти-же колонки, возможно гудения будет меньше с современным усилителем.
В живую может и поменял бы свой мнение, но от прослушки в наушниках, больше понравились 35АС-1
алан парсон что за песня? хочу проверить у себя меня s-90
вообще у f сопротивление 8 ом, а у 35ас-1 четыре ома.
Усилители надо подбирать под акустику индивидуально. По звуку, несмотря на кажущийся провал СЧ, S-90F звучат более открыто и "воздушно". У 35АС-1 явно выпирает "горбыль" на 100Гц, что делает звук "бочкообразным", ВЧ зажаты.
Технически же, S-90F на порядок были совершеннее, а сопротивление динамиков уже из категории проф-аппаратуры. Фильтр - клон знаменитой KEF-104, а изогнутый в виде "саксофона" - порт, вызывает гораздо меньше искажений и выгодно отличается отсутствием гула в сравнении с трубой в 35АС-1.
Но обязательно нужно было отключить "шунты" динамиков СЧ/ВЧ в виде платы "перегрузки": по сути, это чистая "угробиловка" звука. Так что, если бы динамики S-90F были "освобождены", у 35АС-1 вообще не было бы никаких шансов.
Из всей линейки 35АС (S-90), S-90F, несомненно, самые лучшие (но без платы "перегрузки")
Валерий Светорус Являюсь облодателем S90F были просто S90 продал разница в звуке действительно есть думаю причина в конструкции корпуса (объема), фазоинвектора, колпака среднечастотника, может ещё и фильтр помог.
Вообщем F играют гораздо точнее слышно почти на всём хотя мп3 просто S90 играют приятнее не выделяют грязи в тракте не раздрожают, но мид бас у них не какой сильно искажённый в F с ним тоже не всё гладко но гораздо лучше (думаю фазик помог).
С высоко частотником была такая история действительно цыкал чем сильно раздражал однажды оставшись дома один (домочадци уехали по делам) выпил и решил малость погонять в итоге гонял в частичной перегрузке (диоды аля светомузыка) три с половиной часа пока супруга с сыном не вернулась, музыку выключил, позже вечером был приятно удивлен даже сразу не понял (подумал высокочастотники спалил) цыканье пропало как факт.
Резюме: нужно было размять застоявшеюся акустику прогреть другими словами.
И ещё, некому больше такой метод не советую в силу множества причин вы можете угробить свою акустику, особенно на слабом усилке.
Возможно что попросту блок перегрузки сгорел, и этим самым звук освободился. Но, повторяю: этот блок необходимо отключить в любом случае - это крайне неудачная для звука "красивая" вещица.
интересно было почитать, у меня самого ф-ки, но 35 Ас-1 действительно лучше звучат.
В таких случаях "лучше" это чисто субъективное мнение зависящее от абсолютно независящих от технических параметров, причин: слуха, опыта, источника, аппаратуры, пристрастий, помещения.
А я говорю именно о чисто технической стороне дела и измеренных АЧХ. А то что и как слышит - к настоящему делу совсем не относится. Есть технические стандарты, и все. И по ним S-90F на класс выше чем 35АС-1.
на какой клас он выше?? Если уже говорить про класс, то как раз в 35 ас , да, они на класс выше и фильтр тоже.
А ничего что,35 ас-1 4 Ом,а вторая 8 Ом..?АЧХ усилителя меняются..
Не много падает мощность..
Ачх такие же останутся.
4 ома и те и те
А что такое плохое сменил БРИГ?
С90- f как по моим ушам приятно звучат👍✔
Бриг это навсегда ! Всего было много но он лучший ! ))
Нет....Эстония 010 или Феникс 50у-008 и Феникс 200у куда круче.
@@user-Steppo_Tilli где их взять
Э ну 200 для естрадной акустики ,он не подходит в сравнении. А естонию многие обсирабт. Так что не факт
@@eleonacoustic купить!))
@@user-Steppo_Tilli они редкие. И если продают то дорого, за эти деньги можно японца взять и он получше будет
35 ас рулит!
Спасибо, тест интересный. На следующий тест просим большой ковёр на пол по возможности, слишком большая реверберация в комнате.
Проверять акустику в пустой комнате, где звук сильно отражается с эфекторм реверберации, жесть какая-то. Раз тестируете Бриг с S90, то уже можно было до комплекта парочку советских ковров на стены прикупить) Самое крутое в этом видео- это стильные тапочки у выступающего)
35AC-1 лучше однозначно,но для любых АС лучше норм усилитель и эквалайзер,тогда звук будет бомба (у самого 35АС-1 2 пары и S-90 35AC-212) усилитель Амфитон 75-у-101с,эквалайзер Электроника Э-06.
хотелось бы услышать сравнение акустик с эквалайзером и без него . на акустике с90 радиотехник .
на каком динамике ты играешь первым?
35АС-1 играет более сбалансировано, низов больше и верхов чуть меньше чем на S 90F. 90F низ плохой, средина ужас полный, выпирает очень сильно. 30гдн-1 в 35АС-1 с кобальтом все таки вещь!!!
Да по идее в F ках как раз бас должен быть лучше, они же 8 омные, любой усилок лучше контролирует басовик на 8 ом, да и усилку легче качать, это в теории, сам не сравнивал.
В 35АС-1,выпущенных в середине 70-х,стояли 30гд-1 именно с кобальтовым магнитом.Проверено на практике по реставрированию этих колонок.
интересно сравнить Колонки вега50ас-106 и радиотехника С50В
35 АС куда более весомо звучали. По крайней мере через Ютуб в наушниках.
Голосую в пользу старых добрых 35АС-1, когда и я был их владельцем, но пришлось с ними расстаться...... причину уже и не вспомнить.
бас есть на них?
@@ДмитрийГузаревич-ъ6о yes, a lot of bass
У них разные ВЧ головки ? Кто знает ?
Не правильно как то сравнивать 35ас 4ома и с90ф 8 ом
Это тест аккустики или микрофона? Что можно понять, если микрофон ни о чем?
Привет! 😁 сложно конечно нам за монитором что сильно разобрать...но вот в самом начале 35 показалось чише звучали..а 90 глухо....затем...как бы одинаково...
S90 больше высоких и чуть меньше басс чем у ас.
скажитеи, а какие серединки и пищалки в обоих колонках.
а там ссылки на страницы колонок в справочнике есть- там и ответ
Приобрел 35АС-1 в 1980г. Служат исправно до сих пор. Эти колонки-уже ЛЕГЕНДА. Сравнение немного некорректное,как уже заметили-сопротивление акустики разное-естественно и звук разный.
35 ас приятнее звучат в этом тесте
нужен эквалайзер добавить низы или верхи забыли про эвалайзеры меломаны
Что за трек играет подскажите?
Сегодня еще раз прослушал-35 ас-1 играют плотно, ровно, с хорошими низами, когда на 90 ф середина на заднем плане и цикающие ВЧ. Я люблю ровное звучание, как у 35 АС-1, и жалею что не купил их при появившейся возможности..
Огромная благодарность и лайки за такие видеотесты. Побольше бы)90ф больше понравились)
Дело вкуса. А мне 35ас 1 больше.
90ф в этом тесте могли понравиться только тем кому вместо баб мужики больне нравяться особенно в постели
@@Korol033 вокал більш інтересніше слухати як цикання
@@ruslankraz7102 Не умничай, тут вообще то люди, не в хлев зашел
Хотелось бы послушать Орбита 35 ас -016 в лоб с S 90.
У с-90 явно более завышены высокие и наверное где-то и средние и при пониженной громкости эти высокие будут портить все восприятие музыки , на мой вкус 35АС-1 звучат более сбалансированно.
35ac1 мне больше понравилась, сцена шире и на вч мозг не пилят в отличии от 90х.
Однозначно лучше,у меня были 90,сейчас 35-1
Старые явно ровнее и глубже, не напрягают... разница явная, не ожидал...
Сравните колонки амфитон 35Ас-018с с с90F
для длительного прослушивания 35АС1 мне бы больше понравились
Спасибо большое за тесты! не слушайте разных скряг и продолжайте делать свое дело!)