Ah ragazzi dimenticavo, ma potreste perpiacere far un video dove ci date un consiglio su che sigma prendere per un corredo fuji, diciamo classico, 3 fissi e uno zoom da vacanza? E un rapido paragone ai fuji presenti ora sul mercato? Grazie mille ma sareste appunto perfetti conoscendo i prodotti sigma e utilizzando fuji. Ancora grazie mille!
Grazie dei video ragazzi!!! Insisti Roby, il buongiorno è sempre gradito ahahaah Damiano è molto smart🤣!!! Un bel saluto mette sempre di buon umore ;) Cmq sigma ha della bella roba, mi chiedo perché non si metta dietro a fare una macchina foveon aggiornata...mannaia a sigma
Preso al posto del 24-90 e ci ho pure guadagnato. Personalmente è uno degli acquisti più soddisfacenti che abbia mai fatto. Ps il mio occhio ha una predisposizione ai 30 mm raramente scendo al di sotto.
Grazie come sempre per queste riflessioni fotografiche ! Aggiungo qualche “pensiero” personale. Comincio dalla fine: chi compra un corpo Leica può ( deve ?) permettersi gli obiettivi Leica, per quanto i Sigma siano ottimi. Prenderesti una Ferrari con pneumatici/cerchioni da 16” ? Tornando a Sigma nel mio corredo Nikon Reflex avevo solo Sigma, nello specifico il 24-105 era ( ed è) il mio “ cavalo di battaglia ( non faccio matrimoni, sono un semplice amatore). Passato a Nikon Z ho preso un bel Z 24-120 che sicuramente non mi fa rimpiangere il 24-105, costruzione a parte. Purtroppo Sigma non produce obiettivi Z-Mount FF ma temo che ormai abbia “perso il treno” in quanto gli obiettivi Nikon Z sono veramente ottimi. Questo 28-105 ha peso e dimensioni importanti per un corpo ML da 750 gr e francamente non lo cambierei al posto del 24-120. Apertura f/2.8 vs f/4, ne vale la pena ? Per come fotografo io no di certo. Quindi penso che Sigma continui a sfornare ottimi obiettivi (ne ho alcuni SA-Mount Art e Sport eccezionali) ma essendo ormai “passato” a Nikon Z Sigma è diventato per me un marchio marginale e questo è un peccato. Se avessi un corpo Sony prenderei questo 28-105 ? No, troppo grosso e pesante.
Ragazzi buongiorno, uso ormai da 3 stagioni di matrimoni il mitico 35-150 tamron è quasi perfetto... Ha un difetto!!! In determinati momenti della giornata mi sento stretto 😮😮 Proverò a vendere il Tamron per sostituirlo con sigma 28x105😅😅😅
Puoi anche prenderti un bel 20 o 24 f2 DG DN C che vanno da Dio Ce li schiaffi su quando ti serve Pesano poco o niente e te li metti nella tasca del giubbotto Altrimenti questo 28-105 non è proprio male… anzi
@@riflessionifotografiche🤔 infatti in queste situazioni uso il 20 mm, vorrà dire che continuerò con il mio corredo 😁. grazie per la risposta. buona serata
Beh! Da utente Canon sbavo sull'RF 24-105 2.8 da quando è uscito sapendo che non lo prenderò mai . Visto che mamma Canon non sembra aver intenzione di aprire la baionetta per FF e visto l'ottimo lavoro che sta facendo Sigma , penso che a breve nella mia borsa ci saranno Panasonic e Sigma .
Ciao Damiano, grazie per il tuo contributo che come sempre è professionale. Io, come sai, sono un possessore anche di una Leica SL3 con il 35mm APO e volevo avere una lente tuttofare. Ho provato il 24 90 Leica ma è troppo peso. Mi suggerisci il nuovo SIGMA?
Stavo giusto ragionando se con la D850 mi servisse un tutto fare e devi dire che questa accoppiata di focali potrebbe essere ottima. Purtroppo non avrebbe senso usare il mio 18-50 per APS-C. Grazie ragazzi per i vostri consigli!
@@riflessionifotografiche Ho visto che in realtà per le "vecchie" Reflex sigma produce ancora il 24-105 F4. Rispetto a questo appena uscito, cosa ne pensate? E' un obiettivo comunque valido e che è allineato per qualità (anche se leggermente meno luminoso) a questo nuovo che avete recensito? Grazie mille.
Sigma sta facendo veramente un bel lavoro, ci credo che Canon non se lo vuole portare in casa, ci ha messo indubbiamente del tempo nel passare dalle lenti reflex a quelle mirrorless, ma adesso francamente vedo una prospettiva inarrestabile per l'attacco l-mount, io se non avessi già un corredo Lumix molto furbo sarei molto tentato da questi Sigma, e se come si dice in giro stanno arrivando in l-mount altri grossi player, la situazione per me si sta facendo abbastanza chiara, direi che potrebbe essere argomento per un prossimo video, che ne dite ?
Gli ultimi obiettivi Sigma , compreso questo, sono tutti forniti con attacco Sony E e L-mount Se hai Lumix L-mount direi che sei a posto Se invece hai micro 4/3….
Ottime riflessioni....possiedo una sony a7r3 e un obbiettivo sigma 14-24 art lo utilizzo per paesaggistica e astrofoto ora volevo prendere il 24-70 ma con l uscita di questo obbiettivo mi son bloccato sull acquisto..quale mi consigliate di prendere tra il 24-70 e il 28 105 considerando che ho già un 14-24??😅
Meglio 4 mm in meno nel grandangolo ma 35 mm in più nel medio-tele. Concordo con Damiano sul 28 mm, in ambito matrimonialista entri in stanza preparativi va benissimo, è la mia focale ideale. Questa escursione copre davvero tutto! Con un ottica sola hai tutte le focali. Ci abbini il 28-45 1.8 per la sera, un 85 1.8 o 1.4 e lavori in una culla dondolata! Guarda se ora Sigma mi fa fare il salto in Sony 😅🤣... Maremma 'mpestata!
@@riflessionifotografiche chi ha fatto di modello? Roberto sempre lo fa!! Grazie anche lui che le foto vengono bene 🤣🤣🤣 avete capito o no che è un scherzo ?????
Beh, non è proprio unico, su Canon esiste il 24/105 2.8 da 1 anno ormai che è leggermente piu pesante e lungo di 3 cm ma non si allunga ed è un 24! Stavolta non sono d'accordo sui tanti elogi, anche come sfocato non è un granchè, è molto finto! Roberto fa bene a tenere il 24/90 perchè è un altro mondo, oltre ad essere stupendo visto che l'ho avuto 2 anni su SL2s. Su Canon ho il 28/70 F2.0, che è spettacolare, senno avrei sicuramente il 24/105 Canon.
Il Canon è molto più pesante più grande e costoso in questo senso il sigma è un obiettivo unico. Per quanto ci riguarda il Canon a dimensioni veramente troppo grandi per essere considerato un obiettivo da Matrimonio e lavorarci un’intera giornata
Cavolo...penso sia una lente fantastica e tutto fare che vorrei e potrei prendere. Ma il peso e le dimensioni mi frenano, trovo già ingombrante il Tamron 2-75g2 :-) Ma pechè non fanno qualcosa di simile su APSC? Un bel 16-80 f2, cavolo c'era il nikon 2,8-4. Anche 16-80 f2:8 dai sigma un bel DG DN C con ghiera...su Damiano spingi un po' :-)
sono anni che dico la stessa cosa a Fujifilm ma i giapponesi non ci sentono o non ci vedono prima di ammettere un errore devono sbagliare quattro generazioni di fotocamere
Quanto vorrei questo obbiettivo per Nikon Z6 III …!!! Ma perché non esiste attacco Nikon ? Io utilizzo con l’FTZ II il 24-105 Sigma Art f4 (che utilizzo anche su Nikon D780) e che adoro, ma il 28-105 f 2.8 per me, matrimonialista, sarebbe tanta roba !!! ❤
@@SSProg Di lenti ne ho a sufficienza e utilizzo ottiche Nikon e Sigma Art attacco “F” perché ho corpi macchina Nikon D 780 , D3S e, solo da un mese che ho comprato la Nikon Z6 III. Quindi utilizzo le ottiche serie F con l’FTZ II. Visto che ho un’ottica Sigma Art che è assolutamente superiore in tutto al pari omologo Nikon, spero che Sigma faccia ottiche per la serie Z di Nikon. P.S. Ti assicuro che la mia scelta è stata a lungo ponderata.
mi preoccupa la mancanza della stabilizzazione soprattutto su Sony a 105 mm il sensore non basta. mentre su Panasonic la situazione è nettamente migliore
@@riflessionifotografiche sì lo sappiamo come fa Sony poi se fai un confronto con la Panasonic vedi due immagini diverse praticamente il 28 diventa un 35 da quanto fa crop digitale
Ho provato altri obiettivi Sigma x Sony e funzionano bene. Io cmq prenderei un bel Nikkor Z 24-120 f/4. Lo uso e ti assicuro che è veramente buono, niente a che vedere con la vecchia versione per attacco Nikon on F.
fanno bene fare il 28 perché quando vogliono mettere il 24 devono fare dei compromessi e comunque giustificano la presenza dello zoom 14-24 f2.8 super grandangolare che è fantastico nel paesaggio
Che peccato non esca con attacco Sigma: dovrebbe essere naturale che per primo sia attaco della casa madre😢... comunque mi sembra ancora più impegnativo del 24/70 come domensioni....😱
Allora, per quanto mi riguarda "odio" il 24-70, si son concentrati da sempre su questa ampiezza focale, ma perché? Anche il 28-105, perché parte da 28 e non da 24?? Invece mi piace il range 24-90, se avessi un sistema FF ed esistesse anche una versione Sigma (o marca della fotocamera) sinceramente lo prenderei ad eccezione del Leica....forse é per questo che il Signore ci ha dotato di organi doppi occhi compresi.... 🤣😭 Comunque ripeto, se esistesse un 24-90 a prezzo umano andrei su quello, ci sono certi loculi usati per i battesimi dove anche con un 24mm ci stai giusto, figurarsi a farlo con una lente che parte da 28mm....a meno che non si facciano delle scelte e si affianchi uno zoom più grandangolare. Questo il mio parere.... Andrea Edit: se fosse solo per uso matrimoniale vorrei sempre un 24-90 , ma anche il 28-105 avrebbe più senso di un 24-70.
si li fa piccoli compatti ma pieni di compromessi e te li fa pagare come se fossero degli obiettivi full frame. vorrei lenti più grandi più grosse e con meno compromessi @@riflessionifotografiche
non credo arriverà su canon.rf altrimenti nessuno comprerebbe l'originale da €3000 Canon non lo permetterà mai oppure metterà delle pesanti limitazioni software
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
Bravi tutti e due, ottimi i contenuti tecnici..... Sono d'accordo con Damiano sulla scelta dell' obbiettivo..... Complimenti e alla prossima 👋
Grazie mille 🙏
Ah ragazzi dimenticavo, ma potreste perpiacere far un video dove ci date un consiglio su che sigma prendere per un corredo fuji, diciamo classico, 3 fissi e uno zoom da vacanza? E un rapido paragone ai fuji presenti ora sul mercato? Grazie mille ma sareste appunto perfetti conoscendo i prodotti sigma e utilizzando fuji.
Ancora grazie mille!
Prendiamo nota della tua richiesta
Azzz speravo che lo facessero anche per Fuji 😢😢
L'obiettivo che cercavo per la mia SL2S :-). Condivido che il 24-70 ora diventi "limitato" rispetto a quest'ultimo.
Bene
Poi ci racconterai come ti trovi
Grazie dei video ragazzi!!!
Insisti Roby, il buongiorno è sempre gradito ahahaah Damiano è molto smart🤣!!! Un bel saluto mette sempre di buon umore ;)
Cmq sigma ha della bella roba, mi chiedo perché non si metta dietro a fare una macchina foveon aggiornata...mannaia a sigma
Grazie ALE!!! .... Foveon ....non Foveon .... questo è il problema...
Preso al posto del 24-90 e ci ho pure guadagnato. Personalmente è uno degli acquisti più soddisfacenti che abbia mai fatto. Ps il mio occhio ha una predisposizione ai 30 mm raramente scendo al di sotto.
Grazie per la testimonianza
Grazie come sempre per queste riflessioni fotografiche ! Aggiungo qualche “pensiero” personale. Comincio dalla fine: chi compra un corpo Leica può ( deve ?) permettersi gli obiettivi Leica, per quanto i Sigma siano ottimi. Prenderesti una Ferrari con pneumatici/cerchioni da 16” ?
Tornando a Sigma nel mio corredo Nikon Reflex avevo solo Sigma, nello specifico il 24-105 era ( ed è) il mio “ cavalo di battaglia ( non faccio matrimoni, sono un semplice amatore). Passato a Nikon Z ho preso un bel Z 24-120 che sicuramente non mi fa rimpiangere il 24-105, costruzione a parte. Purtroppo Sigma non produce obiettivi Z-Mount FF ma temo che ormai abbia “perso il treno” in quanto gli obiettivi Nikon Z sono veramente ottimi. Questo 28-105 ha peso e dimensioni importanti per un corpo ML da 750 gr e francamente non lo cambierei al posto del 24-120. Apertura f/2.8 vs f/4, ne vale la pena ? Per come fotografo io no di certo.
Quindi penso che Sigma continui a sfornare ottimi obiettivi (ne ho alcuni SA-Mount Art e Sport eccezionali) ma essendo ormai “passato” a Nikon Z Sigma è diventato per me un marchio marginale e questo è un peccato.
Se avessi un corpo Sony prenderei questo 28-105 ? No, troppo grosso e pesante.
Grazie per la tua interessante disamina
Ragazzi buongiorno, uso ormai da 3 stagioni di matrimoni il mitico 35-150 tamron è quasi perfetto...
Ha un difetto!!!
In determinati momenti della giornata mi sento stretto 😮😮
Proverò a vendere il Tamron per sostituirlo con sigma 28x105😅😅😅
Puoi anche prenderti un bel 20 o 24 f2 DG DN C che vanno da Dio
Ce li schiaffi su quando ti serve
Pesano poco o niente e te li metti nella tasca del giubbotto
Altrimenti questo 28-105 non è proprio male… anzi
@@riflessionifotografiche🤔 infatti in queste situazioni uso il 20 mm, vorrà dire che continuerò con il mio corredo 😁. grazie per la risposta.
buona serata
Beh! Da utente Canon sbavo sull'RF 24-105 2.8 da quando è uscito sapendo che non lo prenderò mai . Visto che mamma Canon non sembra aver intenzione di aprire la baionetta per FF e visto l'ottimo lavoro che sta facendo Sigma , penso che a breve nella mia borsa ci saranno Panasonic e Sigma .
Alle volte ti costringono a fare certe scelte
Ciao Damiano, grazie per il tuo contributo che come sempre è professionale. Io, come sai, sono un possessore anche di una Leica SL3 con il 35mm APO e volevo avere una lente tuttofare. Ho provato il 24 90 Leica ma è troppo peso. Mi suggerisci il nuovo SIGMA?
Direi proprio di sì
Anche il suo peso comunque non è indifferente
In abbinamento al 28-105 sarebbe meglio un 20 fisso oppure un 14-24 o 12-24 ? graziee Sony a7iv
Stavo giusto ragionando se con la D850 mi servisse un tutto fare e devi dire che questa accoppiata di focali potrebbe essere ottima. Purtroppo non avrebbe senso usare il mio 18-50 per APS-C.
Grazie ragazzi per i vostri consigli!
Grazie a te William per la tua sempre attenta partecipazione
@@riflessionifotografiche Ho visto che in realtà per le "vecchie" Reflex sigma produce ancora il 24-105 F4. Rispetto a questo appena uscito, cosa ne pensate? E' un obiettivo comunque valido e che è allineato per qualità (anche se leggermente meno luminoso) a questo nuovo che avete recensito?
Grazie mille.
Il 24-105 è eccellente William
Sigma sta facendo veramente un bel lavoro, ci credo che Canon non se lo vuole portare in casa, ci ha messo indubbiamente del tempo nel passare dalle lenti reflex a quelle mirrorless, ma adesso francamente vedo una prospettiva inarrestabile per l'attacco l-mount, io se non avessi già un corredo Lumix molto furbo sarei molto tentato da questi Sigma, e se come si dice in giro stanno arrivando in l-mount altri grossi player, la situazione per me si sta facendo abbastanza chiara, direi che potrebbe essere argomento per un prossimo video, che ne dite ?
Gli ultimi obiettivi Sigma , compreso questo, sono tutti forniti con attacco Sony E e L-mount
Se hai Lumix L-mount direi che sei a posto
Se invece hai micro 4/3….
Bella recensione, ma su Nikon mirrorless il Sigma 28-105 per Sony con adattatore ETZ21 oppure Tamron 35-150?
Tamron
Ottime riflessioni....possiedo una sony a7r3 e un obbiettivo sigma 14-24 art lo utilizzo per paesaggistica e astrofoto ora volevo prendere il 24-70 ma con l uscita di questo obbiettivo mi son bloccato sull acquisto..quale mi consigliate di prendere tra il 24-70 e il 28 105 considerando che ho già un 14-24??😅
Entrambi sono validissimi
Sta a te valutare se la focale 105mm ti serve o meno
Noi sceglieremmo il 28-105 anche se è più ingombrante e pesante
Meglio 4 mm in meno nel grandangolo ma 35 mm in più nel medio-tele. Concordo con Damiano sul 28 mm, in ambito matrimonialista entri in stanza preparativi va benissimo, è la mia focale ideale. Questa escursione copre davvero tutto! Con un ottica sola hai tutte le focali. Ci abbini il 28-45 1.8 per la sera, un 85 1.8 o 1.4 e lavori in una culla dondolata!
Guarda se ora Sigma mi fa fare il salto in Sony 😅🤣... Maremma 'mpestata!
Occhio… vediamo grossi gorilla in giro…
@@riflessionifotografiche King Kong semmai 🤣
Comunque ragazzi non è tutto il obiettivo centra tanto il modello!!Roberto un grande😂😂😂😂
???
@@riflessionifotografiche chi ha fatto di modello? Roberto sempre lo fa!! Grazie anche lui che le foto vengono bene 🤣🤣🤣 avete capito o no che è un scherzo ?????
???
@@riflessionifotografiche se non te piace il umore allora non capisci
Ora ho capito 😉😎
Cerca di scrivere meglio
Damiano e roby su Sony lo consiglieresti per paesaggi o meglio un 24-70 o 24-105?
Va benissimo il 24-105 ma non sappiamo che macchina hai. Il 24-105 per ora è solo per reflex. Esiste una versione per Sigma SA e Sony A
@@riflessionifotografiche scusa volevo dire il 28 questo della recensione, io ho a7r4
Va bene anche il 24-70 f2.8 accoppiato ad un zoom tele , obbligatorio, tipo il Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C
Beh, non è proprio unico, su Canon esiste il 24/105 2.8 da 1 anno ormai che è leggermente piu pesante e lungo di 3 cm ma non si allunga ed è un 24! Stavolta non sono d'accordo sui tanti elogi, anche come sfocato non è un granchè, è molto finto! Roberto fa bene a tenere il 24/90 perchè è un altro mondo, oltre ad essere stupendo visto che l'ho avuto 2 anni su SL2s.
Su Canon ho il 28/70 F2.0, che è spettacolare, senno avrei sicuramente il 24/105 Canon.
Il Canon è molto più pesante più grande e costoso in questo senso il sigma è un obiettivo unico. Per quanto ci riguarda il Canon a dimensioni veramente troppo grandi per essere considerato un obiettivo da Matrimonio e lavorarci un’intera giornata
per me l'escursione minima ideale è il 24-120, ma solo nikon lo ha
Farlo 2.8 significava su full frame dimensioni enormi. La fisica è fisica.
Cavolo...penso sia una lente fantastica e tutto fare che vorrei e potrei prendere. Ma il peso e le dimensioni mi frenano, trovo già ingombrante il Tamron 2-75g2 :-) Ma pechè non fanno qualcosa di simile su APSC? Un bel 16-80 f2, cavolo c'era il nikon 2,8-4. Anche 16-80 f2:8 dai sigma un bel DG DN C con ghiera...su Damiano spingi un po' :-)
Speriamo dai ....
sono anni che dico la stessa cosa a Fujifilm ma i giapponesi non ci sentono o non ci vedono prima di ammettere un errore devono sbagliare quattro generazioni di fotocamere
Ma Sigma quando porterá la serie ART su fuji X-mount?
Speriamo a breve. Per ora non ci sono notizie certe.
Quanto vorrei questo obbiettivo per Nikon Z6 III …!!!
Ma perché non esiste attacco Nikon ?
Io utilizzo con l’FTZ II il 24-105 Sigma Art f4 (che utilizzo anche su Nikon D780) e che adoro, ma il 28-105 f 2.8 per me, matrimonialista, sarebbe tanta roba !!! ❤
Speriamo , e crediamo, che presto sia disponibile
@@riflessionifotografiche
Lo spero vivamente.
Adoro la linea Sigma Art ❤️❤️❤️
Perché comprate i corpi macchina senza pensare alle lenti.
@@SSProg
Di lenti ne ho a sufficienza e utilizzo ottiche Nikon e Sigma Art attacco “F” perché ho corpi macchina Nikon D 780 , D3S e, solo da un mese che ho comprato la Nikon Z6 III. Quindi utilizzo le ottiche serie F con l’FTZ II.
Visto che ho un’ottica Sigma Art che è assolutamente superiore in tutto al pari omologo Nikon, spero che Sigma faccia ottiche per la serie Z di Nikon.
P.S. Ti assicuro che la mia scelta è stata a lungo ponderata.
mi preoccupa la mancanza della stabilizzazione soprattutto su Sony a 105 mm il sensore non basta.
mentre su Panasonic la situazione è nettamente migliore
Ti assicuro Dan che su una Sony A7IV va bene
@@riflessionifotografiche sì lo sappiamo come fa Sony poi se fai un confronto con la Panasonic vedi due immagini diverse praticamente il 28 diventa un 35 da quanto fa crop digitale
Se avete un Megadap etzf1 e una fotocamera Nikon, sapete se funziona bene?
Ho provato altri obiettivi Sigma x Sony e funzionano bene. Io cmq prenderei un bel Nikkor Z 24-120 f/4. Lo uso e ti assicuro che è veramente buono, niente a che vedere con la vecchia versione per attacco Nikon on F.
Non abbiamo fatto prove specifiche ma siamo d’accordo con Antonio
fanno bene fare il 28 perché quando vogliono mettere il 24 devono fare dei compromessi e comunque giustificano la presenza dello zoom 14-24 f2.8 super grandangolare che è fantastico nel paesaggio
Il 25 mm avrebbe portato a dimensioni enormi, vedi il Canon
L’rf/2.8 intendo
Esatto lui
Domandan da un milione di dollari: Questo nuovo sigma art vale il soveapprezzo rispetto al 24-105 sony?
Per noi si
Che peccato non esca con attacco Sigma: dovrebbe essere naturale che per primo sia attaco della casa madre😢... comunque mi sembra ancora più impegnativo del 24/70 come domensioni....😱
Si peccato non esista SA
Sicuramente più pesante e ingombrante del 24-70
Allora, per quanto mi riguarda "odio" il 24-70, si son concentrati da sempre su questa ampiezza focale, ma perché? Anche il 28-105, perché parte da 28 e non da 24?? Invece mi piace il range 24-90, se avessi un sistema FF ed esistesse anche una versione Sigma (o marca della fotocamera) sinceramente lo prenderei ad eccezione del Leica....forse é per questo che il Signore ci ha dotato di organi doppi occhi compresi.... 🤣😭
Comunque ripeto, se esistesse un 24-90 a prezzo umano andrei su quello, ci sono certi loculi usati per i battesimi dove anche con un 24mm ci stai giusto, figurarsi a farlo con una lente che parte da 28mm....a meno che non si facciano delle scelte e si affianchi uno zoom più grandangolare.
Questo il mio parere....
Andrea
Edit: se fosse solo per uso matrimoniale vorrei sempre un 24-90 , ma anche il 28-105 avrebbe più senso di un 24-70.
Grazie Andrea
E il Canon 24-105 Canon? Ne vogliamo parlare? Prezzo micidiale escluso, naturalmente
È enorme e pesantissimo. Inoltre è una lente più per il video
Fujifilm deve smetterla di produrre zoom superiori a 2x e se lo deve fare deve affidarsi a sigma e a tamron che sanno fargli meglio.
Fuji se vuole li sa fare eccome gli obiettivi!!
si li fa piccoli compatti ma pieni di compromessi e te li fa pagare come se fossero degli obiettivi full frame. vorrei lenti più grandi più grosse e con meno compromessi @@riflessionifotografiche
@dangir1783 concordiamo
Siete bravi e pazienti, però la simpatia a barbetta bianca non riesce proprio! 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Chi dei due?
Bello tascabile eh eh! Quando inquadri ti piega il polso se non lo tieni bene in fondo. Ok è art
Fa bene alla salute ... un pò di ginnastica dai
non credo arriverà su canon.rf altrimenti nessuno comprerebbe l'originale da €3000 Canon non lo permetterà mai oppure metterà delle pesanti limitazioni software
speriamo di no Dan