Процессоры амд никто не покупает потому что огромная стоимость производства, огромные цены, но сравнительно примерно такая же производительность, что и у интела, при том что интел работает лучше и дешевле.
@@Domadanar если твой проц и умрет в 2% случаев, поменяй по гарантии. Она у интела 5 лет. Ну и, это на акции повлияло оч слабо. Они обвалились в один момент, а не плавно.
Крайне сомнительные высказывания ) Intel в среднем дороже. С учетом того, что они продают старые процессоры, только разогнаные)) В итоге плохая надежность из-за высокого энергопотребления. Требование к материнкам выше и охладу проца. Когда у amd этих проблем нет, процессоры технологичнее и дешевле из-за чиплетной архитектуры, потребляют в среднем в 2 раза меньше при аналогичной производительности. В целом amd нагнула intel в серверных и десктопных решениях - акции говорят сами за себя 170$ amd против 23$ у intel.
@@amxx8335 раньше сторонники интела приводили надежность как один из главных аргументов, теперь же "ну сдохнет и сдохнет, пофигу"😁Быстро переобулись... Касательно "сдать по гарантии"- а нужен вообще этот гемор? У тебя игра например начнет периодически крашиться с ошибкой что драйвер видеокарты упал, сколько времени надо будет убить, чтобы понять что дело в процессоре именно? Ну а акции у интела с конца прошлого года дешевеют.
И я люблю сидеть на процессорах и даже видеокартах, бывает под пятую точку кладу старый i7-3770K а когда надоест на нём сидеть кладу видеокарту GTX 670, но на ней не удобно сидеть, лучше на процессоре!
Ну "мощнее" на 2-3% то понятно, а вот про нагрев не понял...так то у них TDP одинаковый ибо после релиза 9700Х его производительность была хуже чем у 7700Х и амд выпустили патчи и обновы где увеличила потребление до уровня прошлого поколения. Да и нагрев такой же потому что чиплеты находятся в углу крышки а не по центру от чего у амд процессоры потребляют в 2 раза меньше чем интел но греются одинаково, особенно топовые 7950Х/9950Х в стоке жрут 200-220ват и греются вплоть до 100⁰, тогда как 13900К/14900К при потреблении 350ват греются до тех же 100⁰ под 360 водой. Рекомендую не смотреть картинки презентаций а ждать адекватных тестов по типу i2hard/ProHi-Tech.
9700Х на той же архитектуре и при своих 105ватах а в пике все 140ват по температурам будет равен 13700К/14700К который жрет 250ват. Не понимаю в чем прикол если процессор жрет на 100ват меньше а греется так же, да нельзя сказать что он много потребляет, но можно сказать что он печка при своем потреблении.
Как все повернулось, амудешники лет 5 назад: «Интел тормозит прогресс - прирост нулевой», интелбои сейчас: «Амуде тормозит прогресс, нового ничего не показывает». Вывод один - не будьте тупыми, топите за того, у кого положение на рынке хуже, законы рынка гласят, пока не будет конкурента у потребителя дела будут плохи. Как это было с штуедом 7 лет один и тот же процессор продавали пока не пришла ряженка.
с am3+ перешёл на ам5 r5 7600 хватает с головой. щас есть другие планы. Я бы попробовал х3д но если я попробую 9000 не думаю что там будет большая пропасть в производительности, к тому же после покупки прошёл только всего лишь год. Скорее люди не покупают из за боязни новизны и первых райзенов ам5 многим уже достаточно + интел фанаты до сих пор не успокаиваются
Сразу закидываешь манипуляцию по поводу завышений напряжения. Обновление добавляет возможность, а не делаем по-умолчанию, потреблять вместо 60W целых 100W, с целью повышения производительности.
Intel утверждает, что она "всегда впереди", но история говорит об обратном. Их единственные "успехи" - это Hyper-Threading в 2002 году (от которого они отказались🤣) и маркетинговые презентации. Реальные же достижения, которые формируют индустрию, принадлежат AMD.
@@rev_one Когда заканчиваются аргументы, начинается привычное: "Рекомендую изучить историю". Но давай я напомню тебе эту "историю", потому что похоже, её настоящие главы ты пропустил.AMD - ИСТОРИЧЕСКИЙ ЛИДЕР ТЕХНОЛОГИЙ Первый 64-разрядный процессор для ПК (AMD Athlon 64, 2003) - революция, которая буквально изменила индустрию. И что делал Intel? Тупо копировал, ведь своих идей не было. Первый 1-ГГц процессор (AMD Athlon, 2000) - ещё один исторический момент. Intel тогда могла только мечтать о таких частотах. Первый потребительский процессор с 6 ядрами (AMD Phenom II X6, 2010) и 8 ядрами (FX-8150, 2011) - пока Intel сидела на 4 ядрах, AMD задавала тренды. Первый в мире 3D V-Cache (Ryzen 7 5800X3D, 2022) - архитектура, которая изменила всё. Intel до сих пор только мечтает об этом. Так что, дорогой интелбой, AMD на протяжении десятилетий внедряет инновации, а Intel лишь бежит позади, цепляясь за их достижения.Intel и их "технологические успехи" - сказка для тех, кто не хочет видеть правду Hyper-Threading (2002). Да, была такая штука. Но знаешь, что забавно? AMD не только догнала Intel с SMT, но и сделала его лучше! Сегодня многопоточная производительность AMD гораздо выше. E- и P-ядра. Intel называет это "инновацией"? Да это просто попытка скрыть отставание в энергоэффективности. AMD обходит Intel на каждом ватте мощности без всяких "чудо-ядер".El Capitan и Frontier - суперкомпьютеры на базе AMD, которые возглавляют мировые рейтинги производительности. Intel даже не близко. Энергоэффективность. AMD Zen 4 и Zen 5 показывают выдающееся соотношение мощности на ватт. Intel? Чудовищное тепловыделение, обязательные танцы с бубном вокруг охлаждения. Игры. Ryzen 7/9000X3D уничтожает Intel Core в играх, особенно в условиях многопоточной нагрузки.Твой совет "изучить историю" забавен, ведь именно тебе стоило бы почитать про то, как Intel теряла лидерство раз за разом.Itanium - эпический провал Помнишь Itanium? Intel обещала революцию в серверных технологиях, предсказывая конец традиционных x86-процессоров. Что мы получили? Провальный проект, который стал анекдотом в индустрии: Сотни миллионов долларов, выброшенных на ветер. Производительность? Ужасная. Итог: рынок серверов отвернулся от Itanium, предпочтя стабильные и мощные решения AMD Opteron. Itanium - это яркий пример того, как Intel любит обещать инновации, но на деле приносит лишь разочарование. Провал NetBurst Ах, эпоха Pentium 4. Intel продвигала архитектуру NetBurst, как нечто невероятное. Итог? Проблемы с тепловыделением: процессоры грелись, как печки. Отсутствие энергоэффективности Фактическое признание провала: Intel поспешно отказалась от NetBurst и переключилась на Core.Spectre и Meltdown - позор безопасности Intel Intel допустила самые серьёзные уязвимости в своей архитектуре, затронув миллионы пользователей. В то время как AMD оказалась практически неуязвимой к этим атакам, Intel показала своё неуважение к безопасности.3D V-Cache - ещё одна победа AMD Технология, которая даёт невероятный прирост производительности в играх и вычислениях. У Intel даже нет аналога, хотя они обещают что-то подобное "в будущем".AMD Zen 4 и Zen 5 - лидеры в соотношении производительности на ватт. Intel? Лишь хаотично бросает больше ядер и увеличивает тепловыделение и вольтаж из за чего их процессоры сгорают в купе с тонкой подложкой кристалла и загрязненными производственными линиями.Государственные подачки - признак слабости Intel выживает только благодаря помощи от CHIPS Act (8 миллиардов долларов) и грантам от Пентагона (3 миллиарда долларов). AMD, в отличие от Intel, строит свою империю за счёт технологий, а не денег налогоплатильщиков.Intel- Это компания, которая существует благодаря маркетинговым мифам и грантам.
Интуль с HT опередила время. Проблема раньше была в том, что один поток не мог задействовать ресурсы всего ядра. Амд предложили С ОТСТАВАНИЕМ ПО ВРЕМЕНИ свою технологию в AMD FX, и очень ожидаемо она провалилась, ибо это костыль. Позже, спустя лет 15, амд выпустила аналог интеловского HT. Сейчас, когда интел решил проблему того, что один поток не может задействовать ресурсы всего ядра, интел отказался от HT, повысив IPC и снизив потребление, как и площадь кремния. С малыми ядрами затея настолько сильно оправдала себя, что интел уже P ядра делает на базе E ядер, и такие E ядра оказываются производительнее прошлых P ядер в рабочих задачах, при том что потребление ниже, даже при многочиплетной компановке, которая сильно нерфит память. Почему эти реальные достижения считаются не достижениями, а провалом, я хз. Если бы не многочиплетная компановка, которая снижает производительность в играх, где важна задержка, такое решение даже в играх бы заимбовало. Но интел решил пойти дальше и внедрить многочиповую компановку, удешевив производство шо капец. Если раньше амд могла поделить процессор лишь на 2 кристалла, то интуль поделил уже на 7 отдельных чипов без особых проблем, а для дополнительного снижения задержек юзает интерпозер. Ну и на игры интелу плевать, они публично это заявляли. ну и кстати по играм, этот интерпозер внизу под всеми этими кристаллами - это должен быть L4 кэш объемом 128 мегабайт. Если бы всё пошло как надо, то и в играх данное решение бы имбовало. Возможно интел потом обновлением процов разблокирует L4 кэш, или же в рефреше.
@@ruslanisaev715 какой лидер? амд изначально была как искусственный конкурент для интела, поддерживаемый самим интелом, чтобы получать заказы. Амд даже архитектуру свою придумать не смогли. Было время когда амд вообще паразитировала на интеле, выпуская по сути рефреши интеловских технологий. 64 бит тоже придумала не амд, их изначально еще годы и десятилетия назад юзали в других архитектурах. А если и рассматривать х86, то ранее амд его выпустил интуль, в сыром виде. После варианта амд был еще один еще более лучший вариант 64 бит, чем у амд, лишенный всех недостатков амдшного варианта, но закрепился амдшный вариант. Признак ли это лидерства в технологиях? - Это скорее признак того, что амд выпустили "что-то" раньше интела, и даже не важно что. Всякие писькомерства с частотами я рассматривать не буду, ибо это лишь один из параметров, да и какое-то время наоборот интел в частотах лидировал, поэтому в другой раз. Если рассмотреть х3д кэш, то да, для игр и только для игр это помогает, ценой повышения цены процессора в 2 раза, в то время как в остальных задачах даже вредит. Для небольшого количества геймеров это полезно, вопросов тут особо нет. По HT уже писал, амд в этом плане без вопросов в отстающих. Если и рассмотреть вопрос E-P архитектуры, это ответ на ARM'овский вариант такой архитектуры, рассчитанной на повышение производительности на ватт без ущерба остальному при понижении цены процессоров. В плане технологий, это полезная вещь. Что тебе не нравится, я хз. Да и конкретно сейчас интел с 3 нм (вместо планируемых 2 нм, от которых они отказались т.к. не видят повода его юзать на своих заводах, которые сейчас модернизируют) энергоэффективнее, чем амд. ЧТо тебе не нравится, я, опять же, хз. И, кстати, это еще при кривых биосах и ОС, которые далее будут еще фиксить и фиксить. Если ноуты рассматривать, то и там тоже сейчас лидирует интел, иногда одолевая и ARM решения по энергоэффективности, что, на самом деле, очень неплохой такой результат. Про игры уже писалось, ты повторяешься. Если рассматривать производительность, то интел всегда был и есть самым производительным решением для рабочих задач в десктопах. Чисто исторически практически всегда интел лидировал, и сейчас лидирует. Если рассматривать сервера, то да, недавно амд смогли отжать у интела часть рынка, ибо делили кристаллы с ядрами на подкристаллы. Но сейчас интел в этом преуспел и справляется с этим лучше, чем амд, и возвращает себе лидерство, предлагая более лучшие технологии. Ну насчет Pentium 4, амд например продвигала AMD FX как нечто невероятно. Итог? ну например и взять вопрос безопасности, у амд эти же самые проблемы с безопасностью, ты всё равно обязан каждые N лет менять процессор ради безопасности. И смысл? по кэшу для игр ты уже 3 раза писал, повторяешься (видимо аргументов действительно нет) Не zen 4/zen 5 лидер в производительности на ватт, а Core Ultra 200 и Core Ultra 100, запомни. Ну например взять количество ядер и частоты. А амд этим что ли не занимается? Снова мертвый аргумент. Гос подачки - признак слабости... а амд что ли не получает финансирования от государства и не получало раньше все эти 30 лет? Intel выживает не благодаря этому, а благодаря тому, что является лидером в области создания технологий, создания стандартов (в чем амд полное дно, ибо ни одна компания никогда ничего не заказывала у амд в плане стандартов), благодаря тому, что имеет свои производства (которые, кстати, амд продали россии от безысходности, чтобы не разориться). Проще просто признать, что амд не справляются ни с чем вообще в мире, кроме как с созданием простых ЦП, ничем не выдающихся, но с ценой ниже, демпингуя ее. Единственный успех амд за последние лет 20 - это x3d кэш. Компании амд повезло, что разработчики игр часто недостаточно хорошо оптимизируют игры, благодаря чему они требуют больше кэша. Встречаются ситуации, когда х3д кэш бесполезен в играх, но пока что он полезен для них. Единое что, кстати, этот кэш есть только в десктопе, и нигде больше у амд он нормально не работает.
@@ruslanisaev715 Я в целом не знаю, как можно что-то адекватно объяснять такому человеку, который поставил в ник 715 (что уже позор), вплотную не замечает проблем амд, но под лупой пытается высасывать из пальца проблемы интела. Можно по новой начать и закончить это всё простым лишь тем фактом, что амд потеряли все свои области деятельности, кроме создания ЦП и встроек для них (даже с видеокартами амд очень обломались, за последний год их стали покупать в 3 раза меньше, и следующее поколение обещает быть даже еще хуже). Даже с фабриками амд справиться не смогли, - продали (да о чём тут говорить, даже с разработкой мобильной графики амд не справились. Ее купил Qualcomm вместе с куском компании амд, и теперь доминирует на рынке телефонов, используя свой вариант, свой развитый вид этой бывшей амд графики). Интел тем временем уже справился с освоением 2 нм техпроцесса и готовит техпроцесс 1.8 нм, строит фабрики по всему миру.
7600х и 7700х по 105вт, эти по 65, где поднятие то? Сделали альтвнативный вариант на 65. Хоть бы открыл викмана с тестами сравнения вин 10 и 11. Разницы между 10 и 11 нет никакой по производительности в играх, для 5 и 7 серии, 9м прирост. Покупать штуед для игр... А зачем? Можно ли запихать ай5 хх6хх под аг 400 и получить вменяемую термпературу? Или может под ай 5 материнка сильно дешëвая? А вот 7800х3д можно на любую плату (мб кроме какаго нить максана, и то не факт, питальник смотреть надо). У того же Артëм объяснит выходили тесты 7950х на а620. И ежели не секрет, а что за работа такая, что проц в сотку грузит, и туда ну точно точно нельзя райзен взять?
Твой викман дэбил, он тестил не на оф сборке, а на сборке от васяна, в которой непонятно что и как вообще делалось. Да даже сам викман это признал и пообещал перетесты когда обнова винды релизница.
"И ежели не секрет, а что за работа такая, что проц в сотку грузит, и туда ну точно точно нельзя райзен взять?" нет такой работы, если мой коммент не потрет, то можешь почитать и его ответ тоже. Все его заявления про то, что "я не фанат определенной корпы" это вранье. Он фанат синих. Да еще за процы и не шарит вообще.
здарова всем голубым) чуваки на самом деле как говорил великий класик. ( шо то хуйня шо то хуйня ) раньше сидел на синих шас пол года на красном следуйший может возьму синий. по факту пацаны везде крутые камни есть главное ловить моменты с одекватными ценами а по мощьности разницы для обычного обывателя разницы нет) по факту разве ты будешь страдать если в cpu z твой камень имеет 10к а красный 10200? или разницу в фпс по ноль один в 5фпс?
@@rev_one там все в будущем времени рассказываешь, так как они ещё не вышли, "будет, будут". Вот по факту они вышли, и да, пока там проблемы с ПО, но даже выдающимися результаты не назвать. Как быть с этим?
а может потому что цена новых процессоров даже "бюджетном сегменте" на 50% выше чем нужно? Потому люди не видят смысла переплачивать дохера бабла за обычную бюджетку и даже более?
@@rev_one Ну это значит что компаниям производящим процессоры надо работать себе в убыток, а то что цена на кремниевые пластины за 20 лет выросли с 800 до 20000 долларов, это не кого не волнует!
@@rev_one ну ты бюджетник сегмента с 6 ядрами и 12 потоками покупаешь не за 17-18 тысяч и даже не за 20+ тысяч, а за 30+ тысяч 9600X. Стоимости некоторых ай7 вообще и ряженок повыше бюджетки прошлых поколений. И это бюджетник своей линейки с такой стоимостью. А что там с 9700х? 9900х? 40-60+к за процессор, сравняют стоимость с видяхами за 90к скоро? Это ж сюр а не цены. Сам сижу на 5700х просто потому что цены на бюджетки своих серий даже просто считаю неадекватными.
Причем тут цены? Во первых если ты что то не можешь купить - значтт мало зарабатываешь. Во вторых прежде чем сравнивать цены, смотри что по чем в нормальных странах а не в рф на которую наложили около 10тыс санкций.
@@rev_one АМД заявляла, что сотрудничает с Майками с целью повышения производительности своих процессоров. Это вообще не то же самое, что АМД якобы кого-то там в чем-то обвиняет, очевидная манипуляция и искажение фактов с целью очернить АМД. Ну а попытка приплести тут какую-то придуманную тобой теорию заговора - вообще мимо кассы... вот АМД делать нефиг кроме как обновления винды продвигать ради их продвижения ценой занижения производительности своей продукции. Это не говоря о том, что сама по себе фраза звучит крайне глупо.
А что у амд небыло доступа к винде что бы протестировать и показать реальные результаты а не выдуманные графики? Они осознанно выпустили ужасную линейку процессоров.
@@rev_oneКста как там планировщик задач на 10ке работает). Или 10ка резко научилась раскидывать работу меж ядрами, или я чего то не понимаю, почему ток амд на 11 заставляет переходить
Мда. Я вот хочу обновиться, чтобы и тихая система была и хватало под кластер виртуалок и контейнеризации. Смотрю на Ам 5 - печька с компоновкой. Смотрю на Интел - таже печька с компоновкой. Даже не стану разбираться какая печька горячее и шумнее. Посматриваю в сторону 5700х(таже компоновка, но зато холоднее). Тут просто лично для меня сомнителен один момент в этих новых чипах они же не монолитны, а их так жарят. Там же что-то есть про 80 градусов и расширение чего то там. Мб по этой причине все это дeрьм0 и отваливается, как бы не хотел Интел но ну его в баню. Я просто не представляю как эти чиплетные монстры за 200ват будут работать с нормальной нагрузкой продолжительное время.
Так компоновка у интел нормальная, лично пользуюсь 14700К и после андервольта с помощью 1 кнопки в биосе потребление не более 200ват и температуры не более 80⁰ на воде(после часовых тестов), в среднем 170-180ват и 70-75⁰ без потери производительности.
5700х с разлоченными лимитами край 90 ест. Проц холодный. Под трëхтрубочником в жару и стерс тесте 83. Под ак620 край 75 (и то я просто вертушки для тишины настроил).
ето уже просто гонка, а нормальные народные проци у них были 5 2600Х, 5 3600, 5 5500-5600 INTEL тоже красавци со своим 13-14 поколением уже 3 горевжих проца видел
@@rev_one То есть ты оскорбляешь людей из-за выбора процессора?😁 Очень достойно. А если кто-то спросит за оскорбление, яйца то есть ответить? Не заскулишь после пары чапалахов?
Вообще это топовые решения для хрен его знает кого. На игрульки и 5 поколения раяженки с головой хватит. Всё дело в видеокарте а не в процессорах по цене однушки в центре Москвы.
@@ДмитрийШершнев-о6с да все это понимают. Просто человек так устроен что хочется всегда самое крутое и не важно пригодиться оно или нет. Просто что бы было. Сам факт владения делает человека счастливым обладателем чувства удовлетворения и позитивных эмоций.
i5 13400f , ddr5, nvidia 4070 , все игры в 2к фпс не ниже 100-120 , ах да что бы все работало как у меня обязательна винда 11 , на 10ке будет чуть похуже , намного хуже . У красных сейчас единственный адекватный проц для игр Ryzen 7 7500f , все остальное гавно по цене порше кайена .
Зеоны есть дешёвые. Зачем интел новый и амд райзен ? Да и производительности везде почти хватает в играх. И на самых старых процессорах которым больше 10 лет ! Если ты не стример не рендер монтажёр в задачах. Смешно видеть кто обновляется. Каждый год, как заяц в новый класс идёт. Поэтому новые процессоры большинству нах не упёрлись там. Вообще. Неважно Интел или Разен на DDR5 тем более там
ну знаешь, есть не только зеоны, но и мутанты. Они даже еще лучше зеонов работают. Я считаю, что ты не прав, и нужно юзать не зеоны, а мутанты, благо все проблемы с ними уже решили. Зеоны имеют смысл только исключительно для НЕКОТОРЫХ рабочих задач, потому что это выгоднее.
"Я не топлю за определенную компанию, но для работы таки возьму проц от интела да и для игр тоже" - я просто похлопаю. Тут не хватает только сектанской базы, про то что у амд драва кривые и процы горячие и работают хуже. Ну давай эксперд, назови мне аналог 7500f от синих по цене и при том чтобы я еще и смог в сокет потом новый проц воткнуть, и не через одно поколение, а 2, а то и 3. И простите, а что такого есть у интела именно для работы, чего нет у амд (я про процы)?
Так то и у интел и у амд ты можешь 2 поколения вставить в соккет, если ты считаешь x3d версии поколением - то мне тебя жаль. Тоже касается 8000райзенов и будущих 10000 с упором на графику которые порезанные во всем. У интела есть стабильность и большая производительность за меньшие деньги для работы.
@@rev_one Я могу в один сокет (am4) вставить 1й - 3й зен (зен это архитектура, это пять поколений процессоров!). У интела все в рамках одного поколения, один сокет, одно поколение (перемычки не рассматриваем). "У интела есть стабильность и большая производительность за меньшие деньги для работы." - ну точно не фанат определенной компании. Всегда амд это было больше производительности или такая же за меньшие деньги (кроме редких исключений). Только сейчас ситуация начала меняться, ибо амд стало теснить синих. Кстати, когда у интел вышли процы с маленькими ядрами, там тоже стабильности и производительности навалили за меньшие бабки? Сейчас еще и процы у них с браком идут. Короче понятно, очередной эксперд-фанатик определенной корпы. Классика.
Хоть понял что сказал? "Зен архитектура, пять поколений" у интела 2 поколения и 2 архитектуры на соккет, у амд 5 поколений и 2 архитектуры за соккет, zen и zen+ это одно и тоже, так же как zen2 и zen3, техпроцесс тот же, ядра те же самые, только постоянно добавляется "ноу хау" в виде чиплетов, 3д кэша, мощной встройки и т д. Проблемы от соккета к соккету и от поколения к поколению одни и те же, ужасная шина чиплетов, ужасные ко роллеры памяти, ужасная компоновка, и многое другое. А по поводу интел, малые ядра были чем то совершенно новым в десктопе, поэтому неудивительно что многие программы не были готовы к такому. А по поводу брака, кричат об этом все у кого проблем небыло или те у кого вовсе интел небыло.
Провал продаж, это очень хорошая новость) Значит скоро цены полетят вниз)))) И можно обновится на 9950х) Или на 200 интел, который скоро выйдет, надо будет обзоры глянуть) Щас они упарываются в снижение потребления, что тоже на мой взгляд гут)))))) Чем хуже, тем лучше! Чем хуже, тем попу чесать будут активнее, и потребитель будет выигрыше)
@@rev_one , я просто помню период, когда амд сильно отставала от интел, и интел каждый год клепал новую линейку на 2-3% быстрей))) Была полная стагнация) И тогда амд стали вырываться 1700 райзен, 2700))) И блин, все зашевелилось, началась опять настоящая конкуренция) Мы потребители выйграли) А щас опять все приуныло) Им нужен хороший пинок! АМД с провалом продаж, интелу с их глючными процессорами 13-14 серии) Чтоб они опять напрягали булки, и дрались по настоящему за нас, потребителей) Капиталисты ежики гордые, пока не пнешь, не летят))))
За "нас потребителей" никто драться не будет, просто потому что десктоп не приносит тех денег - которые дает корпоративный/серверный рынок. Все приуныло не потому что кто то сдает позиции, а потому что идет упор в физику, чем меньше техпроцесс - тем сложнее его реализовать, поэтому если раньше было +20% производительности от поколения к поколению, то сейчас +5-10% это еще вау как много. "Глючные" 13 и 14 поколения у тех - кто не умеет пользоватся пк, лично использую 14700К уже год и все отлично.
@@rev_one "У меня всё работает отлично" - это не показатель Твое личное мнение может отражать только твой опыт, но оно никак не отменяет систематические проблемы платформы. Если ты не столкнулся с багами, это не делает их менее реальными для тысяч других пользователей. Такие сбои не единичны - их природа системная, и корень проблемы в недостаточной проработке архитектуры Intel.
Процессоры амд никто не покупает потому что огромная стоимость производства, огромные цены, но сравнительно примерно такая же производительность, что и у интела, при том что интел работает лучше и дешевле.
У интел работает лучше, вот поэтому они умирают у пользователей и акции компании пошли на дно
@@Domadanar если твой проц и умрет в 2% случаев, поменяй по гарантии. Она у интела 5 лет. Ну и, это на акции повлияло оч слабо. Они обвалились в один момент, а не плавно.
Крайне сомнительные высказывания )
Intel в среднем дороже.
С учетом того, что они продают старые процессоры, только разогнаные))
В итоге плохая надежность из-за высокого энергопотребления.
Требование к материнкам выше и охладу проца.
Когда у amd этих проблем нет, процессоры технологичнее и дешевле из-за чиплетной архитектуры, потребляют в среднем в 2 раза меньше при аналогичной производительности.
В целом amd нагнула intel в серверных и десктопных решениях - акции говорят сами за себя 170$ amd против 23$ у intel.
Ну да, процессоры интел такие классные и так тащат в конкурентной борьбе, что интел на грани банкротства😁
@@amxx8335 раньше сторонники интела приводили надежность как один из главных аргументов, теперь же "ну сдохнет и сдохнет, пофигу"😁Быстро переобулись...
Касательно "сдать по гарантии"- а нужен вообще этот гемор? У тебя игра например начнет периодически крашиться с ошибкой что драйвер видеокарты упал, сколько времени надо будет убить, чтобы понять что дело в процессоре именно?
Ну а акции у интела с конца прошлого года дешевеют.
Сижу на 2700x с 3070 и смотрю на весь этот срачь
Красавчик
И я люблю сидеть на процессорах и даже видеокартах, бывает под пятую точку кладу старый i7-3770K а когда надоест на нём сидеть кладу видеокарту GTX 670, но на ней не удобно сидеть, лучше на процессоре!
@@rev_one а че это он красавчик. он же говноед на АМД
Да все ваще отлично, взял себе 9700х по цене 7700х, так что, все тип топ)
И какая разница между 7700Х и 9700Х кроме первой циферки?
@rev_one во первых, это меньший нагрев и потребление по питанию.
Во вторых, она мощнее, немного)
Ну "мощнее" на 2-3% то понятно, а вот про нагрев не понял...так то у них TDP одинаковый ибо после релиза 9700Х его производительность была хуже чем у 7700Х и амд выпустили патчи и обновы где увеличила потребление до уровня прошлого поколения.
Да и нагрев такой же потому что чиплеты находятся в углу крышки а не по центру от чего у амд процессоры потребляют в 2 раза меньше чем интел но греются одинаково, особенно топовые 7950Х/9950Х в стоке жрут 200-220ват и греются вплоть до 100⁰, тогда как 13900К/14900К при потреблении 350ват греются до тех же 100⁰ под 360 водой.
Рекомендую не смотреть картинки презентаций а ждать адекватных тестов по типу i2hard/ProHi-Tech.
@@rev_one по поводу 7950 и 9950 я соглашусь, греються и потребляют много, но речь идёт о 9700х
9700Х на той же архитектуре и при своих 105ватах а в пике все 140ват по температурам будет равен 13700К/14700К который жрет 250ват.
Не понимаю в чем прикол если процессор жрет на 100ват меньше а греется так же, да нельзя сказать что он много потребляет, но можно сказать что он печка при своем потреблении.
Как все повернулось, амудешники лет 5 назад: «Интел тормозит прогресс - прирост нулевой», интелбои сейчас: «Амуде тормозит прогресс, нового ничего не показывает». Вывод один - не будьте тупыми, топите за того, у кого положение на рынке хуже, законы рынка гласят, пока не будет конкурента у потребителя дела будут плохи.
Как это было с штуедом 7 лет один и тот же процессор продавали пока не пришла ряженка.
с am3+ перешёл на ам5 r5 7600 хватает с головой. щас есть другие планы. Я бы попробовал х3д но если я попробую 9000 не думаю что там будет большая пропасть в производительности, к тому же после покупки прошёл только всего лишь год. Скорее люди не покупают из за боязни новизны и первых райзенов ам5 многим уже достаточно + интел фанаты до сих пор не успокаиваются
Что значит боязнь новизны и причем тут фанаты интел?
Нужно было написать ,интел ыаны не упокоятся с миром - аминь!!!🤫😁😁😁
Сразу закидываешь манипуляцию по поводу завышений напряжения. Обновление добавляет возможность, а не делаем по-умолчанию, потреблять вместо 60W целых 100W, с целью повышения производительности.
Только там нет никаких 65 и 105 ват, а 80-90 и 130-140ват.
@@rev_one252 (400) дада. Не будем говорить какой это процессор)
@@rev_oneа у своего же ай 7 14700к 200вт и то из-за лимита)
Потому что при потреблении 200-250ват производительность одинаковая, а мой 14700К жрет 170-180ват.
@@rev_one а рязань по твоим вымышленным подсчëтам 140. Вот и думай головой.
Intel утверждает, что она "всегда впереди", но история говорит об обратном. Их единственные "успехи" - это Hyper-Threading в 2002 году (от которого они отказались🤣) и маркетинговые презентации. Реальные же достижения, которые формируют индустрию, принадлежат AMD.
Рекомендую изучить технологическую ветвь истории и больше не писать такой бред.
@@rev_one Когда заканчиваются аргументы, начинается привычное: "Рекомендую изучить историю". Но давай я напомню тебе эту "историю", потому что похоже, её настоящие главы ты пропустил.AMD - ИСТОРИЧЕСКИЙ ЛИДЕР ТЕХНОЛОГИЙ
Первый 64-разрядный процессор для ПК (AMD Athlon 64, 2003) - революция, которая буквально изменила индустрию. И что делал Intel? Тупо копировал, ведь своих идей не было.
Первый 1-ГГц процессор (AMD Athlon, 2000) - ещё один исторический момент. Intel тогда могла только мечтать о таких частотах.
Первый потребительский процессор с 6 ядрами (AMD Phenom II X6, 2010) и 8 ядрами (FX-8150, 2011) - пока Intel сидела на 4 ядрах, AMD задавала тренды.
Первый в мире 3D V-Cache (Ryzen 7 5800X3D, 2022) - архитектура, которая изменила всё. Intel до сих пор только мечтает об этом.
Так что, дорогой интелбой, AMD на протяжении десятилетий внедряет инновации, а Intel лишь бежит позади, цепляясь за их достижения.Intel и их "технологические успехи" - сказка для тех, кто не хочет видеть правду
Hyper-Threading (2002). Да, была такая штука. Но знаешь, что забавно? AMD не только догнала Intel с SMT, но и сделала его лучше! Сегодня многопоточная производительность AMD гораздо выше.
E- и P-ядра. Intel называет это "инновацией"? Да это просто попытка скрыть отставание в энергоэффективности. AMD обходит Intel на каждом ватте мощности без всяких "чудо-ядер".El Capitan и Frontier - суперкомпьютеры на базе AMD, которые возглавляют мировые рейтинги производительности. Intel даже не близко.
Энергоэффективность. AMD Zen 4 и Zen 5 показывают выдающееся соотношение мощности на ватт. Intel? Чудовищное тепловыделение, обязательные танцы с бубном вокруг охлаждения.
Игры. Ryzen 7/9000X3D уничтожает Intel Core в играх, особенно в условиях многопоточной нагрузки.Твой совет "изучить историю" забавен, ведь именно тебе стоило бы почитать про то, как Intel теряла лидерство раз за разом.Itanium - эпический провал
Помнишь Itanium? Intel обещала революцию в серверных технологиях, предсказывая конец традиционных x86-процессоров. Что мы получили? Провальный проект, который стал анекдотом в индустрии:
Сотни миллионов долларов, выброшенных на ветер.
Производительность? Ужасная.
Итог: рынок серверов отвернулся от Itanium, предпочтя стабильные и мощные решения AMD Opteron.
Itanium - это яркий пример того, как Intel любит обещать инновации, но на деле приносит лишь разочарование.
Провал NetBurst
Ах, эпоха Pentium 4. Intel продвигала архитектуру NetBurst, как нечто невероятное. Итог?
Проблемы с тепловыделением: процессоры грелись, как печки.
Отсутствие энергоэффективности
Фактическое признание провала: Intel поспешно отказалась от NetBurst и переключилась на Core.Spectre и Meltdown - позор безопасности Intel
Intel допустила самые серьёзные уязвимости в своей архитектуре, затронув миллионы пользователей. В то время как AMD оказалась практически неуязвимой к этим атакам, Intel показала своё неуважение к безопасности.3D V-Cache - ещё одна победа AMD
Технология, которая даёт невероятный прирост производительности в играх и вычислениях. У Intel даже нет аналога, хотя они обещают что-то подобное "в будущем".AMD Zen 4 и Zen 5 - лидеры в соотношении производительности на ватт.
Intel? Лишь хаотично бросает больше ядер и увеличивает тепловыделение и вольтаж из за чего их процессоры сгорают в купе с тонкой подложкой кристалла и загрязненными производственными линиями.Государственные подачки - признак слабости
Intel выживает только благодаря помощи от CHIPS Act (8 миллиардов долларов) и грантам от Пентагона (3 миллиарда долларов). AMD, в отличие от Intel, строит свою империю за счёт технологий, а не денег налогоплатильщиков.Intel- Это компания, которая существует благодаря маркетинговым мифам и грантам.
Интуль с HT опередила время. Проблема раньше была в том, что один поток не мог задействовать ресурсы всего ядра. Амд предложили С ОТСТАВАНИЕМ ПО ВРЕМЕНИ свою технологию в AMD FX, и очень ожидаемо она провалилась, ибо это костыль. Позже, спустя лет 15, амд выпустила аналог интеловского HT. Сейчас, когда интел решил проблему того, что один поток не может задействовать ресурсы всего ядра, интел отказался от HT, повысив IPC и снизив потребление, как и площадь кремния. С малыми ядрами затея настолько сильно оправдала себя, что интел уже P ядра делает на базе E ядер, и такие E ядра оказываются производительнее прошлых P ядер в рабочих задачах, при том что потребление ниже, даже при многочиплетной компановке, которая сильно нерфит память. Почему эти реальные достижения считаются не достижениями, а провалом, я хз.
Если бы не многочиплетная компановка, которая снижает производительность в играх, где важна задержка, такое решение даже в играх бы заимбовало. Но интел решил пойти дальше и внедрить многочиповую компановку, удешевив производство шо капец. Если раньше амд могла поделить процессор лишь на 2 кристалла, то интуль поделил уже на 7 отдельных чипов без особых проблем, а для дополнительного снижения задержек юзает интерпозер. Ну и на игры интелу плевать, они публично это заявляли. ну и кстати по играм, этот интерпозер внизу под всеми этими кристаллами - это должен быть L4 кэш объемом 128 мегабайт. Если бы всё пошло как надо, то и в играх данное решение бы имбовало. Возможно интел потом обновлением процов разблокирует L4 кэш, или же в рефреше.
@@ruslanisaev715 какой лидер? амд изначально была как искусственный конкурент для интела, поддерживаемый самим интелом, чтобы получать заказы. Амд даже архитектуру свою придумать не смогли. Было время когда амд вообще паразитировала на интеле, выпуская по сути рефреши интеловских технологий.
64 бит тоже придумала не амд, их изначально еще годы и десятилетия назад юзали в других архитектурах. А если и рассматривать х86, то ранее амд его выпустил интуль, в сыром виде. После варианта амд был еще один еще более лучший вариант 64 бит, чем у амд, лишенный всех недостатков амдшного варианта, но закрепился амдшный вариант. Признак ли это лидерства в технологиях? - Это скорее признак того, что амд выпустили "что-то" раньше интела, и даже не важно что.
Всякие писькомерства с частотами я рассматривать не буду, ибо это лишь один из параметров, да и какое-то время наоборот интел в частотах лидировал, поэтому в другой раз. Если рассмотреть х3д кэш, то да, для игр и только для игр это помогает, ценой повышения цены процессора в 2 раза, в то время как в остальных задачах даже вредит. Для небольшого количества геймеров это полезно, вопросов тут особо нет.
По HT уже писал, амд в этом плане без вопросов в отстающих.
Если и рассмотреть вопрос E-P архитектуры, это ответ на ARM'овский вариант такой архитектуры, рассчитанной на повышение производительности на ватт без ущерба остальному при понижении цены процессоров. В плане технологий, это полезная вещь. Что тебе не нравится, я хз. Да и конкретно сейчас интел с 3 нм (вместо планируемых 2 нм, от которых они отказались т.к. не видят повода его юзать на своих заводах, которые сейчас модернизируют) энергоэффективнее, чем амд. ЧТо тебе не нравится, я, опять же, хз. И, кстати, это еще при кривых биосах и ОС, которые далее будут еще фиксить и фиксить. Если ноуты рассматривать, то и там тоже сейчас лидирует интел, иногда одолевая и ARM решения по энергоэффективности, что, на самом деле, очень неплохой такой результат.
Про игры уже писалось, ты повторяешься.
Если рассматривать производительность, то интел всегда был и есть самым производительным решением для рабочих задач в десктопах. Чисто исторически практически всегда интел лидировал, и сейчас лидирует.
Если рассматривать сервера, то да, недавно амд смогли отжать у интела часть рынка, ибо делили кристаллы с ядрами на подкристаллы. Но сейчас интел в этом преуспел и справляется с этим лучше, чем амд, и возвращает себе лидерство, предлагая более лучшие технологии.
Ну насчет Pentium 4, амд например продвигала AMD FX как нечто невероятно. Итог?
ну например и взять вопрос безопасности, у амд эти же самые проблемы с безопасностью, ты всё равно обязан каждые N лет менять процессор ради безопасности. И смысл?
по кэшу для игр ты уже 3 раза писал, повторяешься (видимо аргументов действительно нет)
Не zen 4/zen 5 лидер в производительности на ватт, а Core Ultra 200 и Core Ultra 100, запомни.
Ну например взять количество ядер и частоты. А амд этим что ли не занимается? Снова мертвый аргумент.
Гос подачки - признак слабости... а амд что ли не получает финансирования от государства и не получало раньше все эти 30 лет?
Intel выживает не благодаря этому, а благодаря тому, что является лидером в области создания технологий, создания стандартов (в чем амд полное дно, ибо ни одна компания никогда ничего не заказывала у амд в плане стандартов), благодаря тому, что имеет свои производства (которые, кстати, амд продали россии от безысходности, чтобы не разориться). Проще просто признать, что амд не справляются ни с чем вообще в мире, кроме как с созданием простых ЦП, ничем не выдающихся, но с ценой ниже, демпингуя ее. Единственный успех амд за последние лет 20 - это x3d кэш. Компании амд повезло, что разработчики игр часто недостаточно хорошо оптимизируют игры, благодаря чему они требуют больше кэша. Встречаются ситуации, когда х3д кэш бесполезен в играх, но пока что он полезен для них. Единое что, кстати, этот кэш есть только в десктопе, и нигде больше у амд он нормально не работает.
@@ruslanisaev715 Я в целом не знаю, как можно что-то адекватно объяснять такому человеку, который поставил в ник 715 (что уже позор), вплотную не замечает проблем амд, но под лупой пытается высасывать из пальца проблемы интела. Можно по новой начать и закончить это всё простым лишь тем фактом, что амд потеряли все свои области деятельности, кроме создания ЦП и встроек для них (даже с видеокартами амд очень обломались, за последний год их стали покупать в 3 раза меньше, и следующее поколение обещает быть даже еще хуже). Даже с фабриками амд справиться не смогли, - продали (да о чём тут говорить, даже с разработкой мобильной графики амд не справились. Ее купил Qualcomm вместе с куском компании амд, и теперь доминирует на рынке телефонов, используя свой вариант, свой развитый вид этой бывшей амд графики). Интел тем временем уже справился с освоением 2 нм техпроцесса и готовит техпроцесс 1.8 нм, строит фабрики по всему миру.
7600х и 7700х по 105вт, эти по 65, где поднятие то? Сделали альтвнативный вариант на 65.
Хоть бы открыл викмана с тестами сравнения вин 10 и 11. Разницы между 10 и 11 нет никакой по производительности в играх, для 5 и 7 серии, 9м прирост. Покупать штуед для игр... А зачем? Можно ли запихать ай5 хх6хх под аг 400 и получить вменяемую термпературу? Или может под ай 5 материнка сильно дешëвая? А вот 7800х3д можно на любую плату (мб кроме какаго нить максана, и то не факт, питальник смотреть надо). У того же Артëм объяснит выходили тесты 7950х на а620.
И ежели не секрет, а что за работа такая, что проц в сотку грузит, и туда ну точно точно нельзя райзен взять?
Твой викман дэбил, он тестил не на оф сборке, а на сборке от васяна, в которой непонятно что и как вообще делалось. Да даже сам викман это признал и пообещал перетесты когда обнова винды релизница.
"И ежели не секрет, а что за работа такая, что проц в сотку грузит, и туда ну точно точно нельзя райзен взять?" нет такой работы, если мой коммент не потрет, то можешь почитать и его ответ тоже. Все его заявления про то, что "я не фанат определенной корпы" это вранье. Он фанат синих. Да еще за процы и не шарит вообще.
"Хоть бы открыл викмана с тестами сравнения вин 10 и 11" - викман тесты провел не правильно и он сам это признал.
Тебе про викмана ответили выше, надеюсь все понятно.
Да он даун штуэдный, навалял всякой отсебятины и ещё из пафосом здесь умудряется умничать.
Так, не смотрел видио, но думаю, то что нет приростов и 3d каши. Ждём 3d 9000
Зачем ждать то что будет дорогим и никому не нужным?
Мда, райзен не покупают не потому что есть приколы с производительностью и ценой (как и на старте продаж у голубых)))) а потому что их нет в днс)
здарова всем голубым) чуваки на самом деле как говорил великий класик. ( шо то хуйня шо то хуйня ) раньше сидел на синих шас пол года на красном следуйший может возьму синий. по факту пацаны везде крутые камни есть главное ловить моменты с одекватными ценами а по мощьности разницы для обычного обывателя разницы нет) по факту разве ты будешь страдать если в cpu z твой камень имеет 10к а красный 10200? или разницу в фпс по ноль один в 5фпс?
Вообще то 1% и 0.1% фпс важнее чем среднее значение...
Единственный адекватный комментарий, остальные какие-то обиженные на красных или синих, конкуренция должна быть здравая и хорошо будет всем
А где же ролик про свежие ультра?)
На канале...
@@rev_one там все в будущем времени рассказываешь, так как они ещё не вышли, "будет, будут". Вот по факту они вышли, и да, пока там проблемы с ПО, но даже выдающимися результаты не назвать. Как быть с этим?
Ждать когда будут нормальные тесты, патчи и все в этом духе...
а может потому что цена новых процессоров даже "бюджетном сегменте" на 50% выше чем нужно? Потому люди не видят смысла переплачивать дохера бабла за обычную бюджетку и даже более?
Что значит "выше чем нужно"?
@@rev_one Ну это значит что компаниям производящим процессоры надо работать себе в убыток, а то что цена на кремниевые пластины за 20 лет выросли с 800 до 20000 долларов, это не кого не волнует!
@@rev_one ну ты бюджетник сегмента с 6 ядрами и 12 потоками покупаешь не за 17-18 тысяч и даже не за 20+ тысяч, а за 30+ тысяч 9600X. Стоимости некоторых ай7 вообще и ряженок повыше бюджетки прошлых поколений. И это бюджетник своей линейки с такой стоимостью. А что там с 9700х? 9900х? 40-60+к за процессор, сравняют стоимость с видяхами за 90к скоро? Это ж сюр а не цены.
Сам сижу на 5700х просто потому что цены на бюджетки своих серий даже просто считаю неадекватными.
Причем тут цены? Во первых если ты что то не можешь купить - значтт мало зарабатываешь. Во вторых прежде чем сравнивать цены, смотри что по чем в нормальных странах а не в рф на которую наложили около 10тыс санкций.
Да это понятно, вопрос почему непонятно автору коментария...
"Производительность в новой версии винды выросла, АМД продолжает сливать всю вину на Майкрософт" ... сам-то понял что сморозил?
Я понял и 1000 человек посмотревших тоже поняли, странно что ты не понял.
@@rev_one АМД заявляла, что сотрудничает с Майками с целью повышения производительности своих процессоров. Это вообще не то же самое, что АМД якобы кого-то там в чем-то обвиняет, очевидная манипуляция и искажение фактов с целью очернить АМД.
Ну а попытка приплести тут какую-то придуманную тобой теорию заговора - вообще мимо кассы... вот АМД делать нефиг кроме как обновления винды продвигать ради их продвижения ценой занижения производительности своей продукции.
Это не говоря о том, что сама по себе фраза звучит крайне глупо.
А что у амд небыло доступа к винде что бы протестировать и показать реальные результаты а не выдуманные графики? Они осознанно выпустили ужасную линейку процессоров.
@@rev_oneКста как там планировщик задач на 10ке работает). Или 10ка резко научилась раскидывать работу меж ядрами, или я чего то не понимаю, почему ток амд на 11 заставляет переходить
Какой человек разогнал 9950X 47000 балов в бечтмарке р23 с РВО. Но цена проца дорога чем х3д кешом 7950X....
Мда. Я вот хочу обновиться, чтобы и тихая система была и хватало под кластер виртуалок и контейнеризации. Смотрю на Ам 5 - печька с компоновкой. Смотрю на Интел - таже печька с компоновкой. Даже не стану разбираться какая печька горячее и шумнее. Посматриваю в сторону 5700х(таже компоновка, но зато холоднее). Тут просто лично для меня сомнителен один момент в этих новых чипах они же не монолитны, а их так жарят. Там же что-то есть про 80 градусов и расширение чего то там. Мб по этой причине все это дeрьм0 и отваливается, как бы не хотел Интел но ну его в баню. Я просто не представляю как эти чиплетные монстры за 200ват будут работать с нормальной нагрузкой продолжительное время.
Так компоновка у интел нормальная, лично пользуюсь 14700К и после андервольта с помощью 1 кнопки в биосе потребление не более 200ват и температуры не более 80⁰ на воде(после часовых тестов), в среднем 170-180ват и 70-75⁰ без потери производительности.
@@rev_one У меня маленький корпус, и я любитель тешены. 170-180 для меня дохрена.
у меня r5 7600 всё очень тихо и холодно
5700х с разлоченными лимитами край 90 ест. Проц холодный. Под трëхтрубочником в жару и стерс тесте 83. Под ак620 край 75 (и то я просто вертушки для тишины настроил).
11400+3070ti в танках на 2к збс. брал ител за 10к сабаки разен 3600 за 21к продавали теперь я интелбой
Красавчик)
ето уже просто гонка, а нормальные народные проци у них были 5 2600Х, 5 3600, 5 5500-5600
INTEL тоже красавци со своим 13-14 поколением уже 3 горевжих проца видел
К счастью или сожалению лично я не видел ни одного сгоревшего.
@@rev_one думаю к счастью так как цена на них кусается
Так их жарят как не в себя - глупо ожидать от чиплета стабильности.
@@rev_one так горит нахуй интел 14900кф, не выгораживаю амд если что
Не видел ни одного.
Про Амудэшников,как боженька смолвил 0:15😆
Вообще негоже обижать этот вымирающий вид))
@@rev_one То есть ты оскорбляешь людей из-за выбора процессора?😁 Очень достойно.
А если кто-то спросит за оскорбление, яйца то есть ответить? Не заскулишь после пары чапалахов?
,@@rev_one впервые вижу человека, который обижен на амд юзеров. Это же пиzdec)), че с тобой, дружище?)
Вообще это топовые решения для хрен его знает кого. На игрульки и 5 поколения раяженки с головой хватит. Всё дело в видеокарте а не в процессорах по цене однушки в центре Москвы.
Жаль многие этого не понимают.
@@ДмитрийШершнев-о6с да все это понимают. Просто человек так устроен что хочется всегда самое крутое и не важно пригодиться оно или нет. Просто что бы было. Сам факт владения делает человека счастливым обладателем чувства удовлетворения и позитивных эмоций.
Intel Hits Reset - Ultra 9 285K & Ultra 5 245K Performance Review
ruclips.net/video/XHoXlrQjTCo/видео.html
i5 13400f , ddr5, nvidia 4070 , все игры в 2к фпс не ниже 100-120 , ах да что бы все работало как у меня обязательна винда 11 , на 10ке будет чуть похуже , намного хуже . У красных сейчас единственный адекватный проц для игр Ryzen 7 7500f , все остальное гавно по цене порше кайена .
Есть еще 7800X3D для тех у кого есть финансы)
Зеоны есть дешёвые. Зачем интел новый и амд райзен ? Да и производительности везде почти хватает в играх. И на самых старых процессорах которым больше 10 лет !
Если ты не стример не рендер монтажёр в задачах. Смешно видеть кто обновляется. Каждый год, как заяц в новый класс идёт.
Поэтому новые процессоры большинству нах не упёрлись там. Вообще. Неважно Интел или Разен на DDR5 тем более там
На вкус и цвет как говориться, а так же на кошелек.
Если есть возможность - почему нет?
ну знаешь, есть не только зеоны, но и мутанты. Они даже еще лучше зеонов работают. Я считаю, что ты не прав, и нужно юзать не зеоны, а мутанты, благо все проблемы с ними уже решили.
Зеоны имеют смысл только исключительно для НЕКОТОРЫХ рабочих задач, потому что это выгоднее.
"Я не топлю за определенную компанию, но для работы таки возьму проц от интела да и для игр тоже" - я просто похлопаю. Тут не хватает только сектанской базы, про то что у амд драва кривые и процы горячие и работают хуже. Ну давай эксперд, назови мне аналог 7500f от синих по цене и при том чтобы я еще и смог в сокет потом новый проц воткнуть, и не через одно поколение, а 2, а то и 3. И простите, а что такого есть у интела именно для работы, чего нет у амд (я про процы)?
Так то и у интел и у амд ты можешь 2 поколения вставить в соккет, если ты считаешь x3d версии поколением - то мне тебя жаль. Тоже касается 8000райзенов и будущих 10000 с упором на графику которые порезанные во всем.
У интела есть стабильность и большая производительность за меньшие деньги для работы.
@@rev_one Я могу в один сокет (am4) вставить 1й - 3й зен (зен это архитектура, это пять поколений процессоров!). У интела все в рамках одного поколения, один сокет, одно поколение (перемычки не рассматриваем). "У интела есть стабильность и большая производительность за меньшие деньги для работы." - ну точно не фанат определенной компании. Всегда амд это было больше производительности или такая же за меньшие деньги (кроме редких исключений). Только сейчас ситуация начала меняться, ибо амд стало теснить синих. Кстати, когда у интел вышли процы с маленькими ядрами, там тоже стабильности и производительности навалили за меньшие бабки? Сейчас еще и процы у них с браком идут. Короче понятно, очередной эксперд-фанатик определенной корпы. Классика.
Дрова крывые у амд?!Чел,ты у психиатра давно был?!!У синих потолок брака пробил отметку 25%!!!В то время у красных всего 1-5% не более
Можно пруфы про % брака?
Хоть понял что сказал? "Зен архитектура, пять поколений" у интела 2 поколения и 2 архитектуры на соккет, у амд 5 поколений и 2 архитектуры за соккет, zen и zen+ это одно и тоже, так же как zen2 и zen3, техпроцесс тот же, ядра те же самые, только постоянно добавляется "ноу хау" в виде чиплетов, 3д кэша, мощной встройки и т д.
Проблемы от соккета к соккету и от поколения к поколению одни и те же, ужасная шина чиплетов, ужасные ко роллеры памяти, ужасная компоновка, и многое другое.
А по поводу интел, малые ядра были чем то совершенно новым в десктопе, поэтому неудивительно что многие программы не были готовы к такому. А по поводу брака, кричат об этом все у кого проблем небыло или те у кого вовсе интел небыло.
По факту АМД говно и они скоро обанкротятся а новые процессоры полное гавно не то что Интел которые делают топовые процессоры для богов
По факту и интел сейчас не внушает доверия
Сам понял что высрал???
Intel на грані банкрутства!
Зато АМД у параши 🤫
Зато АМД в помойке 🤫
Провал продаж, это очень хорошая новость) Значит скоро цены полетят вниз)))) И можно обновится на 9950х) Или на 200 интел, который скоро выйдет, надо будет обзоры глянуть) Щас они упарываются в снижение потребления, что тоже на мой взгляд гут)))))) Чем хуже, тем лучше! Чем хуже, тем попу чесать будут активнее, и потребитель будет выигрыше)
Да, только интел и так дешевле чем амд.
А по поводу снижения потребления - этого не будет, те же 253 вата как и в 14 поколении.
@@rev_one , я просто помню период, когда амд сильно отставала от интел, и интел каждый год клепал новую линейку на 2-3% быстрей))) Была полная стагнация) И тогда амд стали вырываться 1700 райзен, 2700))) И блин, все зашевелилось, началась опять настоящая конкуренция) Мы потребители выйграли) А щас опять все приуныло) Им нужен хороший пинок! АМД с провалом продаж, интелу с их глючными процессорами 13-14 серии) Чтоб они опять напрягали булки, и дрались по настоящему за нас, потребителей) Капиталисты ежики гордые, пока не пнешь, не летят))))
За "нас потребителей" никто драться не будет, просто потому что десктоп не приносит тех денег - которые дает корпоративный/серверный рынок.
Все приуныло не потому что кто то сдает позиции, а потому что идет упор в физику, чем меньше техпроцесс - тем сложнее его реализовать, поэтому если раньше было +20% производительности от поколения к поколению, то сейчас +5-10% это еще вау как много.
"Глючные" 13 и 14 поколения у тех - кто не умеет пользоватся пк, лично использую 14700К уже год и все отлично.
@@rev_one так ведь "амуде для бомжей" или что то поменялось?
стадии интелбоя:
1 интел для игор
2 интел для работы
3 интел дешевле)
@@rev_one "У меня всё работает отлично" - это не показатель
Твое личное мнение может отражать только твой опыт, но оно никак не отменяет систематические проблемы платформы. Если ты не столкнулся с багами, это не делает их менее реальными для тысяч других пользователей. Такие сбои не единичны - их природа системная, и корень проблемы в недостаточной проработке архитектуры Intel.