O que foi a União Soviética e como ela se dissolveu em 15 repúblicas independentes
HTML-код
- Опубликовано: 14 мар 2022
- A notícia da dissolução da União Soviética, em 1991, surpreendeu muita gente pelo fato de, aos olhos de outros países, o bloco soviético parecer robusto e invencível.
No entanto, a burocracia e a repressão ideológica fizeram com que o país, que chegou a dominar um sexto do território mundial, fosse ruindo aos poucos.
A economia foi fator chave para determinar a queda.
“As mudanças de fato começaram a partir de cima, porque foi isso que a perestroika [conjunto de reformas da década de 1980] declarou. Mas foi a pressão vinda de baixoque acabou provocando a queda da União Soviética e acabou com o regime”, diz Carmen Claudín, pesquisadora do Centro de Estudos e Documentação Internacional de Barcelona e especialista no tema.
“Particularmente, [a queda da URSS] não foi uma tragédia, era algo inevitável. Foi uma época dura e obscura talvez. Mas de muita esperança. Esperávamos pelo melhor nessa época”, lembra Andrei Kolesnikov, que além de ter testemunhado o momento histórico, é presidente do Programa de Políticas e Instituições Políticas Russas do Centro Carnegie de Moscou.
O atual líder russo, Vladimir Putin, não concorda. Ele já afirmou no passado que o fim da URSS foi "a maior catástrofe geopolítica do século 20". E muitos veem em suas ações, incluindo a invasão da Ucrânia, uma tentativa de reestabelecer a influência soviética sobre os vizinhos.
Neste vídeo, nossa repórter Lais Alegretti explica a formação e a queda da antiga potência mundial e de suas áreas de influência no contexto de duas guerras mundiais e da Guerra Fria.
Confira.
Curtiu? Inscreva-se no canal da BBC News Brasil! E se quiser ler mais notícias, clique aqui: www.bbcbrasil.com
#BBCNewsBrasil #UniãoSoviética #GuerraFria
O conhecimento histórico nos ajuda a compreender o que acontece hoje, e nos prepara para o que pode acontecer amanhã.
Retórica barata e mediana!
um dos fatores pra essa fatal crise financeira da URSS era justamente o tamanho exagerado de seus submarinos na área naval nas quais custaram milhões de rubros ou euros
É verdade
Espero que o mesmo aconteça com o Brasil, quando uma coisa não dá certo é melhor mudar
@@jonaw2008vamos vascão
Maravilhoso poder de síntese dessa matéria que não deixa a desejar no entendimento sobre a constituição e a dissolução da antiga URSS.
Tendencioso. Para ficarmos num único exemplo, a Alemanha Oriental nunca foi uma aliada da URSS. Era uma nação escravizada que assim que caiu o Muro de Berlin voltou a compor-se com a sua metade Alemanha Ocidental, para viver na liberdade.
Fez eu retornar ao ensino médio! Otima revisão.
@@PsJordann filme de Tela Quente hoje
Ela está mentindo, ou é analfabeta política ou financiada pelos EUA para mentir.
Wedison, isso é nome de cachorro.
Se eu fosse professora de história mostraria esses videos para os alunos. Muito bom! Parabéns!
Ainda bem que não é.
Eu tenho que assistir esse vídeo e fazer um resumo dele de 10 linhas, q tristeza viu
@@geovanateixeira621110 linhas é pouco até, e sobre esse tema, não é algo difícil
BBC New Brasil, apenas uma correção: no vídeo consta "Lenin 1870 - 1918", quando na verdade o ano de sua morte é 1924.
Bem observado.
@Deidson . pq os senhores da materia, erraram algo impossivel, que é uma data de nascimento e morte de algue, imagina quantos mais erros.
@@viniciusalves9119 na verdade esse tipo de erro é bem comum e não india nada com relação a qualidade do documentário. O erro pode ser oriundo de um erro de digitação, apenas. Observe que a data de nascimento está certa e está na mesma época, não foi um erro grave. Não tão grave quanto o seu, que parece nunca ter feito um trabalho acadêmico na vida.
Deve ter sido consequência do esforço para eximir Lênin de qualquer culpa pela construção de um Estado totalitário e deixar toda a responsabilidade pelas mazelas do regime soviético nos ombros de Stálin, mais uma vez.
@@heberpelagio7161 não creio. Por n motivos: 1) dataram a morte de Lênin como 1918, ou seja, o ano da morte do Czae Nicolau, que foi mencionado exatamente um take antes, isto é, uma pequena confusão de digitação pelos dois fatores serem explorados em sequência; 2) um erro tão pequeno de datas não eximem ninguém de nada; 3) estamos falando da BBC, não da Record (com todo respeito); 4) tudo que foi mencionado é fato, altamente verificável, e óbvio, passível de erro, o que não é o caso da maioria do conteúdo, que está muito bem representado. Enfim, acho que seria isso!
Parabéns BBC, pelo conteúdo informativo e didático, não só dessa matéria, mas várias que tenho visto pelo canal!
parabéns pra quem tem as ideias dos vídeos, procurei justamente esse tema dentro do canal de vocês não faz muitos dias ahahahha tão afiados
Parabenizando mediocridades?
Essaa jornalista é perfeita, fala de um jeito simples e prático
Excelente comunicadada. Eu sempre digo todos os professores são de extrema importância. Mas ñ são todos q entra na cabeça do aluno. E vise versa😅
A BBC como sempre entregando uma qualidade excepcional nas suas matérias. Muito obrigado!
😂😂😂
Fundada pelo governo britânico como veículo de propaganda da ideologia do governo na época (e não como veículo de jornalismo). Isso ainda diz muito sobre a BBC, propaganda e não jornalismo.
Ta brincando né? Só pode ser....
BBC News, Trustpilot - 1/5 com 2% "excellent" e 96% "bad"
Isto não significa "qualidade excepcional" mas sim, "qualidade pessimo".
Urss teve dissolução por causa de um bloqueio comercial aplicado pelo bloco ocidental em 1982 ( além da proibição de uso do ouro como parte de pagamento )
@@clovisholz245 lacrou na mentira em
Acho que seria importante salientar também que, o acidente nuclear de Chernobyl ajudou a acelerar o processo de dissolvição da URSS. Tanto por causa da enorme desconfiça que foi gerada em cima do governo, como também pelo enorme gasto gerado para resolver a situação, de uma economia que já vinha bem fragilizada.
Bem lembrando…
A prolongada Guerra no Afeganistão foi outro fator
@@cleversonsutil4495 O gasto desesperado dos Soviéticos para criar o Buran (um ônibus espacial como o que os americanos tinham recém criado) também foi bastante determinante para o cenário da queda deles. Pra ter noção, eles gastaram dezenas de bilhões de dólares (mais valorizados que hoje) em um curtíssimo período de tempo. Tanta pressa e gasto causado pelo excesso de paranóia dos líderes que comandavam esses setores. A nova espaçonave era feita para aumentar a capacidade de tamanho das cargas e capacidade da NASA para levar novas estações, telescópos, experimentos e futuras espaciais maiores para o espaço. Mas o excesso de paranóia fazia os Soviéticos gastarem horrores em vários projetos e gastando mais ainda para aumentar a velocidade deles, apenas porque achavam que toda novidade dos EUA eram 100% de chance de ser uma arma militar. Isso foi a pá de cal que terminou de derrubar eles.
BBC , como sempre vocês divulgando excelentíssima matérias sobre conhecimentos geopolíticos .
Foi uma gota d’água no oceano, a urss já está quebrada por conta da guerra fria e corrida armamentista
Os gastos militares excessivos e a guerra do Afeganistão de 1979 tbm aceleraram o fim da União Soviética. Os Estados Unidos chegavam a lançar novas tecnologias militares justamente para a URSS tentar tbm criar e gastar mais dinheiro.
Bom dia, Luiz!
Eu lê um artigo, citando que: Os EUA na década de 60, começam a investir como também a influênciar o Oriente Médio, nas fontes energéticas. Com fins de desgastar à URSS.
@@joaoaugustoaugusto3451 dessa eu não sabia tbm.
também tem as ditaduras impostas pela eua na américa latina que impossibilitou que esses países fizessem comercio com urss
@@luisalbertc1241 tadinho, o ditador foi vítima da ditadura dos EUA kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@gambiarraartificial?
Gorbatchev ainda implementou a Glasnost,que significa abertura política.Com está medida o povo soviético e os governos socialistas do Leste Europeu tiveram mais liberdade para questionar os rumos da política e partidos políticos paralelos foram criados
Ele literal ignorou a vontade do povo
@@Gary_The_Man76não, Gorbachev foi muito apoiado, o problema foi que em outubro o governo, mais especificamente o parlamento bolshevique tomou o poder e reverteu todas as reformas, gerando um ódio extremo ao sistema Socialista soviético da época, abrindo o caminho para Yeltsin dar um golpe de estado, e em seguida outro golpe dessa vez tomando o poder da federação russa.
Gorbachev durante seu começo de mandato foi extremamente popular, mas assim que a população tinha direito legal de escolher qualquer candidato de forma secreta (outros partidos além do PCTU eram votos abertos possibilitando perseguições politicas) e o Gorbachev já não tinha poder algum
A urss foi jogar no vasco
Não entendi muito bem desse assunto no ensino médio. Meu professor era péssimo e deixava o assunto muito chato.
O resumão de vocês deixou bem claro o que foi a URSS.
E vc continuará sem saber a verdade desse assunto se ficar ouvido bbc.
@@vss9santana730 também não entendi muito bem, vou focar mais, já que vai ser útil já que estou estudando a guerra fria
@@vss9santana730 traga fontes confiáveis para fazermos o contra ponto por favor...
@@advjmneto veja o canal história pública
@@lcsgabriel987 obrigado pela indicação. Vou assistir lá
Parabéns pela matéria.
4:58 Na verdade o Sucessor de Stalin foi Georgy Malenkov, já Khrushchev foi o Sucessor de Malenkov
É igual José Linhares aqui no Brasil, ninguém lembra que foi governante.
Até o visual do ambiente e da Laís típicos da URSS! Muito legal.
Cabelo anos 80
Quando estudei sobre isso na escola, não tive acesso a esses videos históricos. Assistir aos videos dos acontecimentos trazem uma proximidade maior, dessa maneira não parece algo tão distante da realidade (e realmente não está tão longe assim).
verdade, aprendi muito nesse vídeo, o que já tinha tentado e nada kkk
Sim, ver videos como esses, do cotidiano das pessoas que viviam na epoca nos faz distinguir aquilo que imaginavamos do que de fato ocorreu
Parabéns pela excelente matéria Laís e BBC!
Obrigado por compartilhar conosco!
E ainda tem gente defendendo socialismo e comunismo!!! 🤦🏻♀️
@@thiagoermani2301 KKK, claro, ficar sem liberdade de expressão, estar sempre com medo pq a URSS estava sempre em guerra, e passar por fome e frio, queria viver lá sim, bobão.
Desenformados, só pode
@@thiagoermani2301, se a U.R.S.S. ainda existisse e você vivesse nela, não estaria aqui no RUclips falando asneiras, pois o regime soviético controlava até o uso de máquinas de xerox pelos cidadãos. Pensando assim, até que não seria uma má ideia...🤔🤔
@@killers03 Cara você pensa que morar aonde nos Estados Unidos aqui também tem pessoas morrendo de frio e fome e desempregados a única coisa ruim da liberdade de expressão e que pessoas burras(igual você) pode falar besteira
Mas foi o socialismo que tirou a Russia do feudalismo a uma potência
Excelente Recuperação Histórica !!!
Parabéns !!
Sempre bom aprender , BBC excelente canal 👏🏽
Não foi só uma reportagem foi uma verdadeira aula 👏🏽.
😂😂😂🐂🐂
Não estou querendo julgar um livro pela capa nem falar do seu visual, mas você ficou igual a Olga Prestes. Combinou demais com o vídeo. Parabéns. Conteúdo de excelência.
Excelente reportagem e grande domínio de oratória, a BBC tem uma das melhores equipes de informação, se não, a melhor.. assisto sempre que os temas me interessam. Parabéns a cada camada que fez sua parte.
Um grande telespectador pelo RUclips, João Vitor.
😂😂😂
@@slevisham ..
Realmente ficou bem clara, toda explicação.
Uma aula e tanto! Obrigado!
Toda falta de liberdade é ruim. Foi ótima a explicação!
Adoro esse canal é muito bom ouvir essas histórias, me lembro do tempo que eu estudava. Parabéns
Obrigado pela aula!
Muito bom, ótimo resumo, obrigado.
Melhores sínteses geopolíticas! Parabéns BBC! 😉👏🏼👏🏼
Pensa em um canal imparcial
Excelente repórter. Explica muito bem e tem uma ótima dicção.
Somente para acrescentar nesse ótimo material e corrigir uma imprecisão: MG não foi o responsável pela dissolução da URSS. A política implementada em seu governo era de abertura ao mercado privado para diminuir o controle estatal. Semelhante ao que aconteceu com Cuba. O responsável pela dissolução foi Boris Ieltsin que articulou plano as suas costas. Bush, presidente dos EUA soube do fim da URSS antes de mesmo de MG e foi essa uma das razões pelas quais ele renunciou.
é tão bom ver alguém criticando a posição superficial da mídia ocidental, tipo os caras vedem a narrativa deles como verdade, vivemos tempos sombrios, mas talvez seja apenas uma nuvem no meio de um dia ensolarado
NEM FOI BORIS, FORAN AS OLIGARQUIAS CORRUPTAS, QUE HJ APOIAM PUTIN NA INVASÃO DA UCRANIA, O MESMO TIPO DE OLIGARQUIA CORRUPTA BRASILEIRA
@@CountryballBrasilmapperCBM Se o ocidente é ruim com "narrativas", imagina aí esses estados comunistas e semi ditatoriais onde falar mal do regime é crime...
@@CountryballBrasilmapperCBM Eu acho que todos os países manipulam as narrativas. Mas prefiro viver em um com liberdade de imprensa
@Nezumi traição do bem. Qualquer líder que deixa milhões morrerem de fome é incompetente e merece ser traído.
Excelente vídeo, ótima abordagem.
Excelente análise e resumo. Por isso eu sempre sigo a BBC. Parabéns a toda equipe.
Parabéns excelente matéria.
BBC sempre clara, informativa, explicativa e interessante. Parabéns!
Adorei fácil e rápido de compreender.
É assim que eu gosto das aulas de história 👏👏com fotos e imagens da época. Parabéns 👍👍👍👍
Em poucos minutos uma baita aula. Isso sim é poder de síntese!
Um conteúdo muito bem elaborado. Parabéns!
Maravilhoso o vídeo!!!!! Continuem assim
Olá gente meu nome é Rose sou uma mulher cega moro no estado da Bahia.. com ajuda de Deus e muita força de vontade aprende fazer partos de animais mesmo sem visão nenhuma.. faço partos de ovelhas cabras porcas e vacas.. aplico injeção alimento e cuida dos animais.. convido vocês para conhecer essa pessoa simples humilde e muito sonhadora... Deus abençoe a todos vocês muito obrigada..🐏🐏🐏
Como vc escreveu aqui?
@@adelinonascimento2258 alguem deve ter escrito por ela ne?
Excelente aula ! Obrigada !
Excelente reportagem. PARABENS e obrigado.
Como sempre uma aula de história sem ser chata. Parabéns.
Explicação perfeita!
Conteúdo sensacional continuem assim aprendo muito com vcs.
Ótima matéria e narrativa! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏
A BBC esqueceu do mais importante, a principal causa da quebra da USSR foi a guerra de 10 anos contra o Afeganistão.
Chernobyl tbm
Não só guerra como a derrota humilhante da Rússia para um vizinho quase que insignificante (Afeganistão) que décadas mais tarde derrotaria os americanos também.
Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo o Sistema de Posicionamento Global - GPS, a telefonia celular e a Internet, todas tecnologias impulsionadas pela Corrida Espacial.
O fato é que o “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa de golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S.
Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen.
É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma:
“Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' *
Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente!
O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente.
Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura).
Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores!
O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial.
Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir.
Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo. Gorbachev fracassou por prosseguir com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas em seu país (a U.R.S.S.), que acabou sendo levado à extinção: se Xi Jinping tentar revertê-las na China, ele TAMBÉM fracassará!
* Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx
Corrupção tmb e os gastos com a corrida armamentista contribuiu
União Soviética, Cuba, China, Coreia do Norte são os assuntos preferidos da BBC Brasil, todo mês tem que ter ao menos um vídeo sobre algum destes
Já teve Iugoslávia também.
São comunistas! Vamos para os quartéis para fechar essa emissora a serviço da china!
Excelente vídeo, assunto importante, muito bem apresentado.
Excelente reportaje! Obrigado
A BBC Nees Brasil foi pelo caminho do conhecimento e da história, parabéns.
Parabéns pela apresentação desse vídeo e parabéns aos roteiristas que conseguiram sintetizar, de forma tão clara, um período tão marcante da nossa história.
Nunca é tarde para aprender, já diziam meus professores primários. Tudo que aconteceu em séculos na história, você pode tomar conhecimento de suas mudanças em uma aula de apenas 8 minutos e 15 segundos, e que aula. Hoje que da a nota sou eu. 10
Ótimo vídeo, curto e didático!
A união soviética era um conjunto de países, agarrados por fortes correntes ao pescoço. As armas e a corrupção, obrigavam os países a amochar, não abrir a boca, era a melhor solução, tal e qual, como hoje.
fora esses fatores teve também a questão da invasão do Afeganistão e ocupação que durou 10 anos, e permitiu parte das crises internas na política e economia da URSS.
Parabéns pela resenha
Muito esclarecedor!
Obrigado!
Foi desmembrada por interesse pessoais de gente que faziam parte da URSS, assim um simples empregado de um hidrelétrica conseguiu privatizar e ser dono de um bem público e se tornar um oligarca russo, Ucrâniano ou da Bielorrússia
Tudo isso alimentado pela CIA, pois sabia que o desenvolvimento econômica e a qualidade de vida das pessoas de um país socialista sempre seria infinitamente maior que os miseráveis frutos do capitalismo e da exploração do homem...
Foi desmembrada só porque eles próprios entraram na crise causada por eles mesmos. Gastos maiores do que podiam gastar, e uso autoritário e centralizado com um território e bloco daquele tamanho pra piorar. E continuaram tentando fazer tudo de forma centralizada quase até o fim. Além dos anos 80, iam quebrar mais cedo ou mais tarde.
@@lucasdolivramento os caras construiram todos os países do leste europeu, que so existem graças a URSS, acho que foi muito gasto mas não desnecessário. Também vale ressaltar que a estação espacial internacional e toda de tecnologia soviética. Gastaram muito mesmo, mas não diria que foi desnecessário.
Não fala coisa com coisa.
@@paunocu754 o Tico e o Teco que não tem capacidade de compreensão
Faz um vídeo sobre o Pacto de Varsóvia
Up
Ah sim. A aliança militar que atacava os seus próprios membros. kkkkkkkk
@@leominellaa aliança mais amigável kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tchecoslovakia e Hungria no fundo: 💀 💀 💀 💀 💀
Excelente conteúdo e bela apresentação.
Parabéns pelo excelente conteúdo 👏🏾👏🏾👏🏾
O mal se destrói por se só
Então pq os EUA fazem os embargos econômicos?
@@deretti347 É pra poder provar que estados comunistas não funcionam, mandar tropas e fazer bases militares em volta dos paises
@@deretti347Para ajudar a destruir o que é ruim! O Comunismo matou milhões de pessoas.
Engraçado que nenhum pais capitalista deixa um pais socialista em paz, o mal não ia roer sozinho?
Adoro aula de história , obrigada BBC 💓❤️
Parabéns pela matéria!
Vídeo muito bom. Bem explicativo.
Obrigado por vocês existirem! Mantendo a história sempre viva.
Creio que a queda da URSS gerou um mundo unipolar - representado pelo domínio inconteste dos Estados Unidos na arena geopolítica - por quase vinte anos. Depois, para resumir grosseiramente a trajetória de dois países capazes de rivalizar com os americanos, houve a meteórica ascensão econômica da China e a expansão de sua influência comercial e a reorganização da Federação Russa, que começou a ocorrer justamente após o fim do desastroso governo de Boris Iéltsin.
Obrigado pela sensatez!
É meio estranho usar "meteórica ascensão econômica", um meteoro só cai, ele não sobe.
@@entropy57215 o meteoro n só cai, ele é atraído por corpos com mt gravidade, logo, no espaço, quedas e ascensões, são 2 lados da mesma moeda. Ainda assim, a metáfora se limita a tomar os aspecto de velocidade extrema, poderosa e até destrutiva do sintagma "meteoro"
O governo Clinton perdeu uma oportunidade única de atrair a Rússia para a esfera de poder Ocidental durante a década de 90, após o colapso da U.R.S.S.: se houvesse sido oferecido auxílio para a Rússia reorganizar a sua economia em troca da redução do seu arsenal nuclear, ela teria se convertido num aliado estratégico da maior importância para o Ocidente, livrando-nos da dependência excessiva em relação ao petróleo e ao gás extraídos nos países do Oriente Médio, que não gozam de muita simpatia pelo Ocidente e ainda são politicamente problemáticos. Penso que todos os países da OTAN deveriam ter sido envolvidos nesse processo, criando-se em seguida uma área de livre comércio entre eles e expandindo a OTAN até o território da ex-repúblicas soviéticas, incluindo a Rússia. A aliança com uma Rússia próspera, democrática e estável teria feito uma grande diferença na pacificação da ex-Iugoslávia e na contenção da onda de terrorismo que se levantou com o ataque às Torres Gêmeas. Hoje, não estaríamos assistindo à Guerra na Ucrânia.
@@lcsgabriel987 E o meteoro da paixão?
Excelente texto.
Que vídeo maravilhoso vocês são incríveis
Perfeito!!
Sintético e completo!!
Muito obrigada pela valiosa aula! Parabéns!
Excelente matéria.
Parabéns pelo excelente conteúdo
"Gorbatchev diminuiu o controle centralizado da produção" = gorbatchev PRIVATIZOU EMPRESAS ESTATAIS
Não! Foi no governo de Boris yeltsin que houve a roubalheira ao estado russo.
Aonde que isso marcou uma era multilateral? Unilateral! Com apenas os EUA exercendo controle e influência.
Perfeita reportagem.
Parabéns pela aula!
A BBC World Service é pioneira em jornalismo histórico produtivo para o mundo. Nos 50's, 60's meu pai, aqui em Sao Paulo, girava o dial de um rádio de ondas curtas e cruzava a frequência da BBC, serviços para a América Latina e eu ficava mais ligado no conteúdo histórico cultural em língua inglesa, depois em português.
Foi uma base essencial, para minha cultura.
E porque Europa é EUA continuaram apoiando Putin , sabendo das intenções dele?
Adormeceram à conta do petróleo barato. Os líderes europeus fizeram o mesmo com Hitler. Quem não aprende História está condenado a repeti-la.
Lais tem uma voz e pronúncia maravilhosas!
👏👏👏👏👏👏👏👏
Parabéns !!! Excelemte matéria
Conteúdo sensacional! Parabéns 👏
Uma aula de história parabéns 👏
Sou apaixonado pelo vídeo de vcs. Parabéns
Excelente aula gostei
Considero Mikhail Sergeevitch Gorbatchov como um dos principais estadistas da história da humanidade.
Ele era o todo poderoso Secretário Geral da União Soviética (o presidente) e destituiu à si mesmo.
Teve uma coragem e visão política incomum.
É claro que muita gente odeia ele. Mas, tem minha admiração.
Meu amigo, você realmente não sabe o que significa ser estadista. Esse termo é utilizado para designar políticos que empreenderam políticas e reformas que desenvolveram social e economicamente o seu país. Mikhail Gorbachev não pode ser considerado um estadista por justamente ter renunciado e dissolvido a União Soviética, o que a longo prazo foi uma tragédia para Rússia, já que ela perdeu a influência sobre 15 países e, assim, foi alvo das agressões territoriais da OTAN (a guerra na Ucrânia é consequência direta desse acontecimento). Sem contar na grande crise a que foi submetida a economia russa nos anos 90. Ao renunciar e abdicar de seus direitos, ele entrou para a história como um idiota!
A dissolução da União Soviética trouxe mesmo foi pobreza e desigualdade ao povo russo. Antes de sua criação, o Império Russo era simplesmente um país rural fadado ao fracasso. Depois da dissolução e as reformas liberais do Iéltsin, a Rússia viveu seu pior momento econômico e inflacionário em 70 anos, além de mais da metade do dinheiro arrecadado pelo estado foi para as mãos de um pequeno grupo do que hoje é chamado de "oligarcas russos" roubando e instaurando um caos naquela nação. Inclusive, houveram protestos contra a dissolução, resultado: mais de 130 mortos pelo exército do liberal Yeltsin. Uma outra consequência negativa foi a lei implementada pelo próprio Iéltsin que dava poder total ao presidente (já que o senado era contra as medidas liberais e a dissolução) e assim as próximos presidentes (no caso, o Putin) teria poder total para se transformar em um ditador que tudo pode fazer e ficar eternamente no poder. Gorbatchov era estúpido e Iéltsin era uma marionete dos EUA.
Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo o Sistema de Posicionamento Global - GPS, a telefonia celular e a Internet, todas tecnologias impulsionadas pela Corrida Espacial.
O fato é que o “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa d golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S.
Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen.
É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma:
“Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' *
Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente!
O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente.
Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura).
Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores!
O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial.
Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir.
Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Gorbachev fracassou ao avançava com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas na U.R.S.S; se Xi Jinping tentar reverter estas últimas na China, ele TAMBÉM fracassará.
* Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx
@@heberpelagio7161 не слишком много пропаганды для маленького чата в комментариях? Это знаете, как в притче о крестьянине и попе. Где поп целую вечность зачитывал крестьянину исповедь, а когда закончил, крестьянин и сказал: это все конечно хорошо, но мне стоило заняться бы работой.
Искажена притча, но суть ясна
@@fabioferreiradasilva2884 Estadista, na sua visão, foi o Stalin, que matou milhões de pessoas.
Outro erro: quem fez e deixou de fazer não foi Lenin ou Stalin. Quem comandava a URSS não era um unico homem, mas sim um PARTIDO, uma organização que estava imiscuida em todos os setores da sociedade.
Foram 70 anos jovem, no começo Lenin foi quem liderou o povo.
Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo o Sistema de Posicionamento Global - GPS, a telefonia celular e a Internet, todas tecnologias impulsionadas pela Corrida Espacial.
O fato é que o “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa de golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S.
Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen.
É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma:
“Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' *
Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente!
O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente.
Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura).
Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores!
O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial.
Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir.
Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo. Gorbachev fracassou por prosseguir com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas em seu país (a U.R.S.S.), que acabou sendo levado à extinção: se Xi Jinping tentar revertê-las na China, ele TAMBÉM fracassará!
* Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx
Estaline dominou completamente o partido através de uma política de puro terror.
Excelente @
Súper.adorei o conteúdo
Zero palavras sobre o Pacto de Varsóvia e o compromisso de extinção do mesmo...
As pessoas tentavam fugir dessa prisão a céu aberto. Vide histórias de quem tentava fugir da Alemanha oriental , por exemplo.
Ótima explicação!
Pergunte se alguma dessas repúblicas e países do leste europeu sente falta desse período.
A ESTÔNIA QUE NÃO, KKKK A ESTÔNIA HOJE EM DIA GRAÇAS AO CAPITALISMO ELA SE ENRIQUECEU, MESMO TENDO PASSADO POR CRISES SOCIALISTAS.
Só sente falta os filhos, netos e ex membros da antiga casta política privilegiada
achei que o desastre em chernobyl auxilio no termino da união soviética .
O Gorbachev falou em uma entrevista quase 30 anos depois que os gastos do desastre de Chernobyl foi o que faliu a URSS.
A guerra do Afeganistão também.
@@MarcosDemiato Foi nem pelos gastos o principal problema, foi o descontentamento do povo em ver a região mais fértil em plantações da URSS, a Ucrânia, ser contaminada por radiação.
Excelente parabéns!
Excelente, parabéns!
Rússia um paiz rico a custa de sangue inocente
Nada mais que os EUA já fez (talvez em menor proporção)
A URSS desapareceu por que até hj, nenhum regime sanguinário e opressivo fica por muito tempo,,, se não mudar, morre pelo próprio veneno..
Cuidado Rússia...
@@tiagohi1138 né?!?!