Сетки тестируются задуванием пламени спички, зажигалки, свечи. Хороший поп фильтр не даст задуть пламя, предотвратит перегруз мембраны и не внесёт или не украдёт ничего из вашего голоса.
По поводу поролоновой ветрозащиты. Она работает эффективно только с end-adressed микрофонами, причём 99% пользователей используют её неправильно. Как вообще работает любой поп-фильтр? Он рассеивает или смещает относительно капсюля взрывную энергию. В случае с поролоном её гасит пористая структура материала. Да, как подсказывает элементарная физика, чем раньше (дальше) произойдёт встреча наших П-эшек с упомянутыми windscreen, тем ниже вероятность, что отстатки погашенной "взрывной волны" достанут до капсюля. Почему Shure SM7b так эффективно борется со взрывными? Из-за своей конструкции. Между передней поверхностью металлический сетки и головкой капсюля расстояние БОЛЬШЕЕ, чем у большинства микрофонов. И на эту мет. сетку надевается ещё и поролон. Не пробовал на end-adress конденсаторниках, но для пользователей вокальных динамических микрофонов сейчас будет лайфхак на миллион: поролоновую ветрозащиту НЕ НАДО напяливать на микрофон по самое "не могу". Эффективное подавление взрывных происходит обычно при надетой НАПОЛОВИНУ ветрозащите. Наденьте на 50-100-долларовый динамический микрофон 2-х-долларовую ветрозащиту подобным образом. Пододвиньтесь вплотную и запишите небольшой тест. Результат вас удивит. Чем более вытянутая решётка, тем сильнее эффект. Попробуте прямо сейчас.
Спасибо 🔥 Про сетку на СМ7Б я говорю в его тесте, эту конструкцию сейчас используют все подражатели ) Про надевать наполовину буквально неделю назад испробовал, когда записывал детей ) Результат хороший.
Эта хитрость позволяет писать вплотную. При этом соотношение сигнал-шум приятно улучшается. Это очень важно, если пишешь динамическим слабый голос в плохо подготовленной комнате. Цены на клоны SM7b завышены как раз из-за конструкции и работы с хлопками. Как выяснилось, переплачивать необязательно)))
@@Mihail_Militsin Я хочу начать записывать песни, но живу постоянно на съемных квартирах и в разъездах (времена такие). Сейчас в моей комнате из мебели только диван - конденсаторный ловит эхо. Что лучше: писать почти в плотную или всё таки взять динамический микрофон (а ля китайский шур) и писать в него? В будущем, коли смогу это монетизировать, могу и квартиру купить и отделать комнату под "домашнюю студию"
я думаю что ни один из поп фильтров не сработает нормально с конденсаторным микрофоном, если прям облизывать его. нужно выдерживать какое-никакое расстояние. просто с фильтром оно может быть чуть меньше чем без него
У меня поп фильтр используется только для дикторской начитки, близко у микрофона. Вокал записываю без него, акустика позволяет). Вообще поп фильтр это больше защита мембраны микрофона, не совсем обязательная вещь.
Всё верно, это индивидуально. Вы говорите про себя, а представьте, что у вас поток людей и не все умеют держать свои взрывные буквы... Тут маст хэв, как говорится 😁 Ну и даже себе, если нужно близко и мощно на низком голосе рекламу писануть, можно даже два поставить 😆
@@With_a_microphone_for_life В данный момент souyz 017 fet+ламповый пред(от masterskaya, у вас был тест на подобный пред но у меня рэковая версия, более серьёзная и дорогая, 2015г), пою на 20см, Вообще это просто небольшой эффект плацебо, слышать себя выше чем на самом деле, по факту то очень жирный звук выходит, басов без голоса обычно не бывает в силу физиологии))). Вокал вообще чисто для себя пишу, хоть и являюсь камерным певцом, дикторская деятельность как хобби, не более. Хотя оборудование вполне серьёзное.
Гляньте видео Пушного с двумя поп-фильтрами ))) Что значит "Сильно портится" ? ) Кому-то это не мешает набрать миллион просмотров))) ruclips.net/video/N1NVUntdg2M/видео.html
@@With_a_microphone_for_life он же не в на бомблет который глухой ставит два попфильтра, а в микрофонный который приоткрытей. Кстате, вот выход тем у кого микрофоны верхастые)
Есть вопрос может кто сталкивался, имеется Октава 012 когда говоришь прямо в капсюль (расстояние 5-15 см) при Б-П звуках прям пикует, это брак моей модели или это поведение всех Октав 012 и обязательно нужен поп фильтра для голоса?
Рекомендую глянуть - ruclips.net/video/tm3gQOBbmbg/видео.html Из-за конструкционной особенности все карандаши так себя ведут, поэтому любая ветрозащита или попчики приветствуются.
2:58 Очень уж хочется узнать его название, потому что мне именно такой и нужен, всё прошерстил, что за зверь - неясно, не нашёл даже похожих с жёсткой ножкой и на "прищепке", как будто единственный в своём роде поп-фильтр
Не сильно, например "колготки" вообще прозрачные. У меня есть сомненья на счёт метала, я его не использую больше. Поролоновые нахлабучки чуть поджирают верх...
@@With_a_microphone_for_life Я имею виду про поп фильтры которые одеваются на сам микрофон), можете дать ссылку или пример таких поп фильтров "колготок ")))
Увы, но таких колготок нет. Точнее они есть, именно колготки из магазина использовали Битлы для записи концерта на крыше. ruclips.net/video/ir0GZmgYD6c/видео.html А в остальном то, что надевается на майк это поролон. Его лучше всё таки называть ветрозащитой. А колготки перед майком - поп фильтром )
@@FlameWinds Американцы, например говорят windscreen, имея ввиду поролоновые набалдашники. ИМХО, всё же "колготки" более прозрачный материал, в отличие от поролона.
@@With_a_microphone_for_life Ну мы же люди знакомые со звуком. Мы можем все проверить сами. Я тестировал разные вариации. "Колготки" (как и металлические сетки) на правильном расстоянии рассекают поток воздуха, и предотвращают задувание мембраны. Чем ближе к микрофону, тем хуже "защита". Поролон задувается на ура когда надет на микрофон, но вполне выполняет свою роль в защите от ветра при записи на улице. Если его отвести от капсюля так же как "чулки", то эффект будет похожий. Версия windscreen "мохнатка" еще лучше защищает от ветра, ибо потоки воздуха замедляются в шерсти. За сим мы имеем два вида защиты, от задува прямым потоком (Б и П изо рта), и от ветра. Американцы правильно называют поролоновые набалдашники windscreen, ибо они это и есть. А для речи и вокала нужны именно pop-filter.
Запомнил, поролон попал под поезд ... на всю жизнь,😄
Даа... такое не забывается ) Ужоссс...
Идеальное видео, у меня микрофон похожей формы на союз. Очень долго искал поп фильтр для него. Очень сильно хотел фильтр как у блю или союзов
Спасибо.
Сетки тестируются задуванием пламени спички, зажигалки, свечи. Хороший поп фильтр не даст задуть пламя, предотвратит перегруз мембраны и не внесёт или не украдёт ничего из вашего голоса.
Нужно вместо поп-фильтра прикрепить взведённую мышеловку. Тогда артисты будут держаться на нормальном расстоянии.
Или на мокрый пол провести 12 вольт ))
в 21 году теперь все ходят с поп фильтрами даже тех кто не у микрофона
И многие об этом не знают 😂
Красава! Отличный урок
Спасибо что разобрали эту тему с попфильтрами. Можете подсказать, если брать тканевый попфильтр, то с двойной мембранной или с одинарной?
Можно и так и так но всё-таки надёжнее двойной ❤️
По поводу поролоновой ветрозащиты. Она работает эффективно только с end-adressed микрофонами, причём 99% пользователей используют её неправильно.
Как вообще работает любой поп-фильтр? Он рассеивает или смещает относительно капсюля взрывную энергию. В случае с поролоном её гасит пористая структура материала. Да, как подсказывает элементарная физика, чем раньше (дальше) произойдёт встреча наших П-эшек с упомянутыми windscreen, тем ниже вероятность, что отстатки погашенной "взрывной волны" достанут до капсюля.
Почему Shure SM7b так эффективно борется со взрывными? Из-за своей конструкции. Между передней поверхностью металлический сетки и головкой капсюля расстояние БОЛЬШЕЕ, чем у большинства микрофонов. И на эту мет. сетку надевается ещё и поролон.
Не пробовал на end-adress конденсаторниках, но для пользователей вокальных динамических микрофонов сейчас будет лайфхак на миллион:
поролоновую ветрозащиту НЕ НАДО напяливать на микрофон по самое "не могу". Эффективное подавление взрывных происходит обычно при надетой НАПОЛОВИНУ ветрозащите.
Наденьте на 50-100-долларовый динамический микрофон 2-х-долларовую ветрозащиту подобным образом. Пододвиньтесь вплотную и запишите небольшой тест. Результат вас удивит. Чем более вытянутая решётка, тем сильнее эффект. Попробуте прямо сейчас.
Спасибо 🔥 Про сетку на СМ7Б я говорю в его тесте, эту конструкцию сейчас используют все подражатели ) Про надевать наполовину буквально неделю назад испробовал, когда записывал детей ) Результат хороший.
Эта хитрость позволяет писать вплотную. При этом соотношение сигнал-шум приятно улучшается. Это очень важно, если пишешь динамическим слабый голос в плохо подготовленной комнате.
Цены на клоны SM7b завышены как раз из-за конструкции и работы с хлопками. Как выяснилось, переплачивать необязательно)))
@@Mihail_Militsin работает ли это с конденсаторными?)
@@vitaliy.sergeev1 С карандашами - нет, не спасает (проверял). А вот с ручными сценическими конденсаторниками может сработать (не проверял).
@@Mihail_Militsin Я хочу начать записывать песни, но живу постоянно на съемных квартирах и в разъездах (времена такие). Сейчас в моей комнате из мебели только диван - конденсаторный ловит эхо.
Что лучше: писать почти в плотную или всё таки взять динамический микрофон (а ля китайский шур) и писать в него?
В будущем, коли смогу это монетизировать, могу и квартиру купить и отделать комнату под "домашнюю студию"
Честно говоря итог бы какой )) Хотя бы личное мнение)
Не вопрос! У меня в фаворитах двухслойный нейлоновый. Когда живые выступления или озвучка "на коленке" - беру поролон!
я думаю что ни один из поп фильтров не сработает нормально с конденсаторным микрофоном, если прям облизывать его. нужно выдерживать какое-никакое расстояние. просто с фильтром оно может быть чуть меньше чем без него
В точку!
эх... в обзоре не хватает колготок натянутых на рамку согнутую из проволоки...
У меня поп фильтр используется только для дикторской начитки, близко у микрофона. Вокал записываю без него, акустика позволяет). Вообще поп фильтр это больше защита мембраны микрофона, не совсем обязательная вещь.
Всё верно, это индивидуально. Вы говорите про себя, а представьте, что у вас поток людей и не все умеют держать свои взрывные буквы... Тут маст хэв, как говорится 😁 Ну и даже себе, если нужно близко и мощно на низком голосе рекламу писануть, можно даже два поставить 😆
@@With_a_microphone_for_life ну у меня высокий бас, всегда кажется что низов не хватает)))
А на каком расстоянии вы поете и во что?
@@With_a_microphone_for_life В данный момент souyz 017 fet+ламповый пред(от masterskaya, у вас был тест на подобный пред но у меня рэковая версия, более серьёзная и дорогая, 2015г), пою на 20см, Вообще это просто небольшой эффект плацебо, слышать себя выше чем на самом деле, по факту то очень жирный звук выходит, басов без голоса обычно не бывает в силу физиологии))). Вокал вообще чисто для себя пишу, хоть и являюсь камерным певцом, дикторская деятельность как хобби, не более. Хотя оборудование вполне серьёзное.
Ага, значит с Союзом вы знаете что такое задув капсюля 😂
Купил металлический, как-то плохо работает:( Думаю какой теперь лучше купить
Да просто нейлон на Али, никогда не подводили.
1:09 попчик аъвахвхахвахвхавх как так можно было додуматься поп-фильтр назвать прикольно
Приветствую вас!!!
Привет 🙌
Ставил два попфильтра нейлоновых на 023. Сильно портится звук. Один не всегда спасает. Ломаю голову как выходить из ситуации.
Гляньте видео Пушного с двумя поп-фильтрами ))) Что значит "Сильно портится" ? ) Кому-то это не мешает набрать миллион просмотров)))
ruclips.net/video/N1NVUntdg2M/видео.html
@@With_a_microphone_for_life он же не в на бомблет который глухой ставит два попфильтра, а в микрофонный который приоткрытей.
Кстате, вот выход тем у кого микрофоны верхастые)
У кого Бомблет глухой, тот ленится во время записи на дорогу кинуть VST!
ruclips.net/video/H-ZGewM2Fy4/видео.html
@@With_a_microphone_for_lifeа если на обработке потом? Не тоже самое?
Тот случай когла смотрел с телеыона и разнмцы особо не услышал от слова совсем 😁😁
Вкратце: я люблю нейлон, метал вносит призвук, если идёт сильное дыхание и мощный поток, китайские налепки не особо работают 🖖
Есть вопрос может кто сталкивался, имеется Октава 012 когда говоришь прямо в капсюль (расстояние 5-15 см) при Б-П звуках прям пикует, это брак моей модели или это поведение всех Октав 012 и обязательно нужен поп фильтра для голоса?
Рекомендую глянуть - ruclips.net/video/tm3gQOBbmbg/видео.html
Из-за конструкционной особенности все карандаши так себя ведут, поэтому любая ветрозащита или попчики приветствуются.
@@With_a_microphone_for_life Понял, спасибо за ответ просто первый раз использую микрофон типа карандаш - не знал про такую особенность
2:58 Очень уж хочется узнать его название, потому что мне именно такой и нужен, всё прошерстил, что за зверь - неясно, не нашёл даже похожих с жёсткой ножкой и на "прищепке", как будто единственный в своём роде поп-фильтр
К сожалению это ноу-нэйм. Но я думаю, если хорошо и глубоко прорыть Алик, то там и всплывёт 😂
@@With_a_microphone_for_life Пока что не всплыл) Спасибо за столь быстрый ответ
А поп фильтр помогает, как то от слюней, у меня поролон и он не помогает. Микрофон динамический.
Помогает всё, слюни имеется ввиду щелчки на записи? Нет, это он не умеет. Поскольку поролон и нейлон работают просто с потоком воздуха.
Сильно ли ветрозащита влияет на качество звука?)
Не сильно, например "колготки" вообще прозрачные. У меня есть сомненья на счёт метала, я его не использую больше. Поролоновые нахлабучки чуть поджирают верх...
@@With_a_microphone_for_life Я имею виду про поп фильтры которые одеваются на сам микрофон), можете дать ссылку или пример таких поп фильтров "колготок ")))
@@With_a_microphone_for_lifeЭх, ну ладно)
Увы, но таких колготок нет. Точнее они есть, именно колготки из магазина использовали Битлы для записи концерта на крыше. ruclips.net/video/ir0GZmgYD6c/видео.html А в остальном то, что надевается на майк это поролон. Его лучше всё таки называть ветрозащитой. А колготки перед майком - поп фильтром )
Сетки это pop-фильтры, а поролон это ветрозащита.
Если совсем придираться к понятиям, то ветрозащита - это "мертвая кошка", волосатая или шерстяная такая бяка, которую используют на натурных съёмках.
@@With_a_microphone_for_life И это ветрозащита, и из поролона тоже. Просто из поролона проще делать, но и задувает ее сильнее.
@@FlameWinds Американцы, например говорят windscreen, имея ввиду поролоновые набалдашники. ИМХО, всё же "колготки" более прозрачный материал, в отличие от поролона.
@@With_a_microphone_for_life Ну мы же люди знакомые со звуком. Мы можем все проверить сами. Я тестировал разные вариации. "Колготки" (как и металлические сетки) на правильном расстоянии рассекают поток воздуха, и предотвращают задувание мембраны. Чем ближе к микрофону, тем хуже "защита". Поролон задувается на ура когда надет на микрофон, но вполне выполняет свою роль в защите от ветра при записи на улице. Если его отвести от капсюля так же как "чулки", то эффект будет похожий. Версия windscreen "мохнатка" еще лучше защищает от ветра, ибо потоки воздуха замедляются в шерсти. За сим мы имеем два вида защиты, от задува прямым потоком (Б и П изо рта), и от ветра. Американцы правильно называют поролоновые набалдашники windscreen, ибо они это и есть. А для речи и вокала нужны именно pop-filter.
@@With_a_microphone_for_life Если емко, то pop-filter и windscreen это разные по предназначению вещи.