Bon épisode ! Comme toujours ! A cela , deux bémols ! 1 en ce qui concerne h Hanon le carthaginois , je trouve son récit assez détaillé pour l'époque et son épopée était gravée sur un temple a Carthage . Chose que certains auteurs Grecs ont rapporté . 2 les flèches sur le parcours de Pitheas . Dans son récit , il dit bien qu'il est passé par les colones d'Hercule en esquivant les cartaginois . Encore une chose , cela fait trois . Les Grecs étaient partient a la découverte des sources du Nil . Il en a rapporté un récit d'or blancs en haut d'une montagne qui lorsque que l'on en descendait , se transformait en eau ( la neige ) . Que ce soit les Grecs , Hanon qui nous parle d'une montagne en feu ou Pitheas qui parle d'eau , de mer , de pierre et de glace , l'on ne sera jamais s'ils y sont allé ou juste répété les récits locaux . Pour finir , Jason et la toison d'or est un récit troublant . Pour sa part de légende , de véracité voir d'incoherences . Est ce une compilation de récits et de croyances ou est-ce un véritable voyage avec ces diverses interprétations qui au fil du temps , se trouvent altéré . Mystère ? Sinon gros travail comme toujours .
Je dois avoir regardé une bonne 10 aine de tes vidéos et je trouve qu'elles sont incroyablement intéressantes, bien réalisées. Ca donne envie d'en voir toujours plus, bravo et continue comme ca !
Très bonne vidéo... Y a un moment où il va falloir penser à monétiser tes vidéos avant que youtube ne le fasse... Et tout travail mérite salaire... Merci pour tes wideos
Je ne sais vraiment pas comment trouver les mots pour vous remercier pour ce travail exceptionnel. Cette vidéo est vraiment décisive pour une compréhension un peu plus globale du moment antique. Je me pose plusieurs questions : - 2:40 vous appelez le royaume en dessous de l'Egypte le royaume de "Kerma", cependant dans plusieurs autres de vos vidéos, vous le nommez le royaume de "Koush". Quel est la différence ? - Dans la mesure ou la révolution néolithique à 6 points d'apparition et que vous en traitez 4 (mésopotamie, chine, mésoamérique et amérique du sud), qu'en est-il des autres et notament du foyer néoguinnéen et de ses grandes explorations des océans indien et pacifique ? Même si ces explorations sont pré-antiquité pour une large part, il me semble qu'on trouve quand même ici des hiérarchies sociales, des divisions du travail, des monnaies ... bref une civilisation antique, qui possède une vision du monde relativement large et qu'il aurait été intéressant de traiter. fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_Tonga
Merci pour toutes ces cartes et tout ce travail historique... Moi qui est toujours adoré mettre le nez dans les encyclopédies, grâce à ta chaîne, je suis servi... En tout cas, félicitations... Juste une question...? En Inde, Indiens où hindous...?
Fabuleux de synthèse, comme d’habitude !... Juste, envisagez-vous une recherche sur l’expansion maritime des peuples premiers de la mer ( notamment du Pacifique ) du Paléolithique à la Haute Antiquité ?...
C'est une super vidéo passionnante. Cependant le tour de l'Afrique par les phéniciens sous Neker mériterait à lui seul un épisode. Il y a une donnée que vous n'avez pas délivré, en l'occurrence que la taille des empires en Eurasie et Amériques est directement liée à la présence de chevaux d'un côté et son absence de l'autre. En effet lez chevaux ont joué un rôle primordiale dans la transmission de l'information dans les empires et par là leur capacité à être administrés. Encore bravo pour cette vidéo qui nous a fait la grâce de ne pas nous raconter le hoax wok de omme quoi les grecs auraient volé la science des égyptiens.
Pythagoras et Thales ont ..vole leurs théorèmes aux … chimpazes.. Voilà ! Ça s’appelle de la “tératologie” Centrafrique… Pour ceux qui connaissent pas le mot grec “tératologie” signifie paroles des monstres… Autre exemple: les albanais disent que l’Homere était ..albanais Les Bulgares disent que Orfeas était ..bulgare.. Seulement un cad christ a dépassé tous..Il a dit “je suis le fils du..dieu..”
Alors j'ai une question, il y a quelque chose que je ne parviens pas bien à visualiser : concrètement les civilisations n'apparaissant pas sur la carte, pourtant assez voisines des 3 de la vidéo, ressemblaient à quoi ? Enfin étaient-elles effectivement des civs ? (les indo-aryens par exemple) Quand je vois ces cartes, plus encore en voyant le Sud de l'Égypte, je ne peux que penser à des déserts littéralement. J'ai du mal à me dire : l'homme a foulé toutes ces terres, mais d'un coup, s'il s'est installé un pas plus loin par rapport au dessin de la frontière, hop ! C'est plus un égyptien. Je sais qu'il y a une part d'archéologie et que c'est plus elle qui va témoigner des présences ou non de tel ou tel peuple à tel ou tel endroit, mais quand même... J'ai du mal à me dire qu'il y a plus ou moins uniformément des hommes qui vivent partout déjà à l'époque.
superbe video. cependant tu oublies le pont aerien des pyramides volantes qui reliait l amerique du sud avec la chine et l egypte et l atlantide!! non je déconne😂😂
Je ne me souviens pas de ports dans les civilisations précolombiennes. Quand on a nulle part où aller, on tourne le dos à la mer ? Ou le Golfe du Mexique est trop vaste et il fallait une "mare" pour bien commencer ? Pas de roues, pas de bateau... ?
Ils n'avaient pas d'animaux de trait, de charge ou de monture, ce qui rend difficile les communications, ils en sont restés aux tribus, aux cités états et aux petits royaumes. Pas de métaux non plus à part l'or. De plus les deux océans étaient séparés à l'époque. Côté Pacifique il n'y a nulle part où aller à part la Basse Californie qui est très sèche. Il y avait sans doute plus de trafic côté atlantique avec les Caraïbes et la côte en demi-cercle, néanmoins les grandes infrastructures apparaissent avec les quilles et les forts tonnages, l'Egypte antique n'avait pas de grandes structures hormis à l'embouchure du Nil (mais toutes les villes sur le Nil étaient des ports fluviaux). Il s'agit peut-être donc d'un manque de visibilité. Peut-être n'avaient-ils pas assez de marchandises de valeurs suffisantes pour nécessiter la création de ports de taille remarquable? A moins que se soit ailleurs que les difficultés d'approvisionnement rendent la quantité de marchandises telle que des navires de fort tonnage apparaissent? Ou bien la population était-elle trop faible?
@@jlojlo2426 Pas de chance ? Il y a de tout ça. Et peut-être tout simplement le manque de temps. Qui sait si seulement deux siècles plus tard les aztèques n'auraient pas été beaucoup plus coriaces. Sans être "en retard", les Amériques sont décalé dans le temps, désynchronisé de l'ancien monde. La voile, c'est -5000 sur le Nil. Les olmèques, trois mille ans plus tard. Et, de l'autre côté, deux grands fleuves (dont un double) à la frontière de trois continents, deux mers, et un océan, c'est unique sur la planète.
@@joerabinof5803 Ah non je ne parlais que de marine, pas de civilisation en général. Sinon il y aurait bien d'autres facteurs à prendre en compte. Les civilisations apparues au bord de la Méditerranée ont eu beaucoup de chances, c'est vrai, mais çà n'explique pas tout. Les Polynésiens ont fait des bateaux beaucoup plus simples que les bateaux asiatiques ou européens, mais çà ne les a pas empêché de coloniser le Pacifique, avec des centaines voire des milliers de km entre deux îles. Et leurs bateaux à fond plat n'ont pas besoin de quais car ils peuvent atteindre la plage. Quais en pierre, digues, entrepôts de marchandises, étals de pêcheurs, routes, et villes portuaires ne sont crées que pour une activité importante. Dans l'ancien monde l'étain, le cuivre, l'ivoire, la soie font parti des marchandises les plus échangés dans l'Antiquité. Ils n'existent pas dans le Nouveau Monde (ou on en a pas eu l'utilité, comme pour les composants du bronze). Ce que je veux dire c'est qu'entre la faiblesse de la logistique au sol (les routes maritimes ne sont que le prolongement des routes terrestres) et le manque de marchandises, quelques bateaux qui cabotent suffisaient peut-être (c'est une hypothèse). Je t'accorde par contre que la faible population a peut-être joué, faute de clients. Avec des animaux de traits il est probable que les rendements agricoles aient été bien supérieur dans certaines régions, et donc une hausse de la population plus rapide. Ou, comme tu dis, qu'ils ont démarrés plus tard. Il ne faut pas oublier toutefois que les épidémies amenées par les colons ont fait énormément de victimes, l'Amazone était une voie très importante de communication, avec de nombreux villages fluviaux.
@@jlojlo2426 En fait ce qui a favorisé l'essor du commerce international dans le vieux monde c'est qu'il ya eu à toutes les époques différentes civilisations à pratiquer du commerce extérieur et désireux de commercer même à distance. Dans l'Amérique précolombienne, la Mésoamérique était un peu seule au monde. Si des civilisations similaires aux Olmèques avaient émergé à l'embouchure du Mississippi ou le long de l'actuel Venezuela, l'Amérique aurait suivi la même trajectoire que l'Eurasie.
Quelle pers ? Dans tout histoire il n'y a jamais vu un pays qui s'appelait perse. La pers est juste une région en Iran. Vous pouvez voir les régions Iran dans le livre de zaoraste. Il y a pratiquement 4000 ans.
Pourzad Zahedi Et les Farsi ( ansi écrit parce que les Perses ont accepté et gardé l' alphabet arabe qui ne connaît pas le P ? et qui ,par ses nombreuses gutturales ,ne colle pas du tout avec une langue aryenne.Dommage !.
"Pour être tout a fait complet" : aaah il va enfin parler des austronésiens Et non ! Ils sont pourtant allés très tôt jusqu'à Madagascar et les iles du pacifique non ?
C'est pas trop lié à la vidéo, qui parle vraiment de vision "unifiée" d'une civilisation ou d'une ère culturelle. Les connaissances géographiques n'étaient pas vraiment unifiées dans le pacifique, et chacun avait un peu son point de vue par rapport au voisin, un point de vue assez restreint. Et de plus, les explorations dans le pacifique de mémoire c'était beaucoup plus tard (c'est peu de le dire). Parmi les dernières terres habitées par l'homme t'avais la Nouvelle-Zélande vers 1100 après JC. Oui, après. Au moyen âge.
C'est intéressant de constater que les deux "regions" qui nous connectaient à la Chine à l'époque romaine sont actuellement nos deux "ennemis désignés", les russes et les pays du moyen-orient.
@@Bibu231060 - Regardez de quelle manière les médias et les "têtes pensantes" considèrent les pays du moyen orient et la russie par rapport aux USA. Il n'y a rien de plus à développer.
Que dire tant le bonheur m'étreint.
Et l'impatience me pulvérise.
pareil 😂
Incroyable vidéo ! Tant de travail si bien synthétisé. Merci !
Oui un très beau travail
Passionnant. Cartes claires, voix agréable, synthèse efficace. Un énorme merci.
Je suis vraiment impressionné de l'Homme ! Pour l'Homme d'aujourd'hui l'exploration s'est l'espace.
Tellement passionnant! Hate de voir la suite !
Bon épisode ! Comme toujours !
A cela , deux bémols !
1 en ce qui concerne h
Hanon le carthaginois , je trouve son récit assez détaillé pour l'époque et son épopée était gravée sur un temple a Carthage . Chose que certains auteurs Grecs ont rapporté .
2 les flèches sur le parcours de Pitheas . Dans son récit , il dit bien qu'il est passé par les colones d'Hercule en esquivant les cartaginois .
Encore une chose , cela fait trois . Les Grecs étaient partient a la découverte des sources du Nil . Il en a rapporté un récit d'or blancs en haut d'une montagne qui lorsque que l'on en descendait , se transformait en eau ( la neige ) .
Que ce soit les Grecs , Hanon qui nous parle d'une montagne en feu ou Pitheas qui parle d'eau , de mer , de pierre et de glace , l'on ne sera jamais s'ils y sont allé ou juste répété les récits locaux .
Pour finir , Jason et la toison d'or est un récit troublant . Pour sa part de légende , de véracité voir d'incoherences . Est ce une compilation de récits et de croyances ou est-ce un véritable voyage avec ces diverses interprétations qui au fil du temps , se trouvent altéré . Mystère ?
Sinon gros travail comme toujours .
Excellent sujet et point de vue original, qui nous fait voir l'expansion des horizons des civilisation. Bien résumé!
Magnifique et surprenante synthèse !!!
Un travail qui me rappelle le dessous des cartes !
Je pense que vous êtes pour ma part la meilleure chaîne sur RUclips, vraiment merci pour ce partage et bravo !!
Merci Monsieur pour ce superbe cadeau de premier de l'an
Travail impressionnant de clarté et de pédagogie. Merci.
Je suis totalement fasciné par tes vidéos. J'adore.
Vraiment super intéressant !
Très bonne idée de se mettre dans la tête de tel ou tel peuple!
J'adore ce que tu fais globalement !
Merci beaucoup
Superbe vidéo pour lancer 2022.
Bravo
incroyable travail Merci beacoup
Un vrai régal tout en faisant à manger 👍
Génial et passionnant, merci !
Très beau travail. Documents clairs et bien présentés. Commentaires pertinents. Débit de paroles parfait.
Merci, magnifique vue d'ensemble sur les relations entre les différents pôles civisationnels.
Je dois avoir regardé une bonne 10 aine de tes vidéos et je trouve qu'elles sont incroyablement intéressantes, bien réalisées. Ca donne envie d'en voir toujours plus, bravo et continue comme ca !
Cette chaîne, c'est toujours un pur régal
Difficile d'imaginer ce qu'on ressentit ces différents explorateurs lors de leurs voyages.
Imagine Raymond Calbuth découvrant la banlieue nord de Ronchin, tu auras une idée.
Quand verrons- nous un chapitre sur les Pastèques ?
Ultra passionnant et très bien fait: on apprend plein de choses!
Ces videos plus longues sont vraiment top. Merci beaucoup pour tout ce travail c'est passionnant
Très bonne synthèse et supports sur les civilisations d'explorateurs et l'évolution de leurs savoirs 👍...
Un régal !!!
Bravo, c'est impressionnant comme c'est clair et simple !
Tu fais du vraiment bon boulot de vulgarisation ! Merci :)
Superbe vidéo ! Merci beaucoup.
Bel éclairage sur nos lointains ancêtres !
Excellent, félicitations.
Merci good Day be happy
Merci beaucoup pour la qualité remarquable de cette vidéo !!
Toujours aussi intéressant, merci
Super travail !! Merci
Passionant. Merci pour le partage.
Très bonne vidéo...
Y a un moment où il va falloir penser à monétiser tes vidéos avant que youtube ne le fasse... Et tout travail mérite salaire...
Merci pour tes wideos
Tres beau travail
Super vidéo ! Comme toujours ! Bravo et merci !
toujours d'excellente qualité. merci pour toutes les vidéos
Magnifique vidéo, si instructive. Merci.
Histoire très intéressante
C'est passionnant, merci beaucoup et vivement la suite !!
Ce qui me fascine ce sont les distances parcourues pour l'époque.
Pédagogie de haut vol, chapeau bas.
Super travail comme d'ab 😉.
Merci Vincent
Bravo pour cette belle synthèse !
Encore mieux que Civilization...
1000 merci.
Comment créer une playlist complète, chronologique, liste fabuleuse un grand merci
SUPERBE!!!!
J'adore!
Je ne sais vraiment pas comment trouver les mots pour vous remercier pour ce travail exceptionnel. Cette vidéo est vraiment décisive pour une compréhension un peu plus globale du moment antique.
Je me pose plusieurs questions :
- 2:40 vous appelez le royaume en dessous de l'Egypte le royaume de "Kerma", cependant dans plusieurs autres de vos vidéos, vous le nommez le royaume de "Koush". Quel est la différence ?
- Dans la mesure ou la révolution néolithique à 6 points d'apparition et que vous en traitez 4 (mésopotamie, chine, mésoamérique et amérique du sud), qu'en est-il des autres et notament du foyer néoguinnéen et de ses grandes explorations des océans indien et pacifique ? Même si ces explorations sont pré-antiquité pour une large part, il me semble qu'on trouve quand même ici des hiérarchies sociales, des divisions du travail, des monnaies ... bref une civilisation antique, qui possède une vision du monde relativement large et qu'il aurait été intéressant de traiter.
fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_Tonga
C’était incroyable! Très beau travail, merci!
Magnifique
Bravo pour la video. Apres ya énormement de culturs communes non cité. En afrique, en asie mineur et en oceanie.
Excellent travail, fond et forme, je m'abonne !
Très bonne idée de vidéo.
TRES BIEN
waaaa c'était trop bien
Passionnissimant, comme toujours ;-)
Merci pour toutes ces cartes et tout ce travail historique... Moi qui est toujours adoré mettre le nez dans les encyclopédies, grâce à ta chaîne, je suis servi... En tout cas, félicitations... Juste une question...? En Inde, Indiens où hindous...?
Excellent
une de tes meilleurs vids
Bravo
12:00 superbe carte où on voit bien l'importance des mers, de l'Espagne à la Chine par l'Inde.
Fabuleux de synthèse, comme d’habitude !... Juste, envisagez-vous une recherche sur l’expansion maritime des peuples premiers de la mer ( notamment du Pacifique ) du Paléolithique à la Haute Antiquité ?...
Super
Ou comment se réconcilier, se passionner, pour l'histoire-géographie. Merci !
super interessant, on a pas de nom d'explorateur pour le premier tour de l'afrique?
C'est une super vidéo passionnante. Cependant le tour de l'Afrique par les phéniciens sous Neker mériterait à lui seul un épisode. Il y a une donnée que vous n'avez pas délivré, en l'occurrence que la taille des empires en Eurasie et Amériques est directement liée à la présence de chevaux d'un côté et son absence de l'autre. En effet lez chevaux ont joué un rôle primordiale dans la transmission de l'information dans les empires et par là leur capacité à être administrés.
Encore bravo pour cette vidéo qui nous a fait la grâce de ne pas nous raconter le hoax wok de omme quoi les grecs auraient volé la science des égyptiens.
Quel est cette histoire de grec qui aurait volé la science des égyptiens? je n'ai jamais entendu parlé de ça.
@@amphiprionoccelaris5198 beaucoup d'afrocentriste pensent ca malheureusement.
Pythagoras et Thales ont ..vole leurs théorèmes aux … chimpazes..
Voilà ! Ça s’appelle de la “tératologie” Centrafrique…
Pour ceux qui connaissent pas le mot grec “tératologie” signifie paroles des monstres…
Autre exemple: les albanais disent que l’Homere était ..albanais
Les Bulgares disent que Orfeas était ..bulgare..
Seulement un cad christ a dépassé tous..Il a dit “je suis le fils du..dieu..”
presque un timelapse pédagogique sur des millénaires, très bien
Cela montre bien que l'histoire, la géographie et le commerce sont liées et facilite le progrès
J'ai une question ( peut être débile ^^ ) , depuis quand les hommes porte des chaussures ?
Est il possible de donner les sources svp?
oh le mec 😀!
C'est largement mieux qu'une série Netflix XD
Le canal des Pharaons ?
👍
Dès le début je me suis demandé si les explorations chinoises allaient être abordées.
Sympa la référence "un grand bond en avant"
Sauf qu'aujourd'hui c'est le monde qui part à la conquète de l'Europe avec l'accord des dirigeants européens.
Tout l'histoire commence au Proche-Orient
interconnexions pratiques
Alors j'ai une question, il y a quelque chose que je ne parviens pas bien à visualiser : concrètement les civilisations n'apparaissant pas sur la carte, pourtant assez voisines des 3 de la vidéo, ressemblaient à quoi ? Enfin étaient-elles effectivement des civs ? (les indo-aryens par exemple)
Quand je vois ces cartes, plus encore en voyant le Sud de l'Égypte, je ne peux que penser à des déserts littéralement. J'ai du mal à me dire : l'homme a foulé toutes ces terres, mais d'un coup, s'il s'est installé un pas plus loin par rapport au dessin de la frontière, hop ! C'est plus un égyptien. Je sais qu'il y a une part d'archéologie et que c'est plus elle qui va témoigner des présences ou non de tel ou tel peuple à tel ou tel endroit, mais quand même... J'ai du mal à me dire qu'il y a plus ou moins uniformément des hommes qui vivent partout déjà à l'époque.
Quel est le rôle ' si rôle il y a- des Pastèques et des Biftèques en mésoamérèque ?
Étain et chevaux: je n'aurais jamais imaginé que ça aurait un lien avec les grandes invasions de -1200 !
superbe video.
cependant tu oublies le pont aerien des pyramides volantes qui reliait l amerique du sud avec la chine et l egypte et l atlantide!!
non je déconne😂😂
La mer noire
En gros pour les natifs des continents américains leurs géolocalisations c'est comme si par rapport à un jeu vidéo c'était le mode difficile XD
Je ne me souviens pas de ports dans les civilisations précolombiennes.
Quand on a nulle part où aller, on tourne le dos à la mer ?
Ou le Golfe du Mexique est trop vaste et il fallait une "mare" pour bien commencer ?
Pas de roues, pas de bateau... ?
Ils n'avaient pas d'animaux de trait, de charge ou de monture, ce qui rend difficile les communications, ils en sont restés aux tribus, aux cités états et aux petits royaumes. Pas de métaux non plus à part l'or. De plus les deux océans étaient séparés à l'époque. Côté Pacifique il n'y a nulle part où aller à part la Basse Californie qui est très sèche. Il y avait sans doute plus de trafic côté atlantique avec les Caraïbes et la côte en demi-cercle, néanmoins les grandes infrastructures apparaissent avec les quilles et les forts tonnages, l'Egypte antique n'avait pas de grandes structures hormis à l'embouchure du Nil (mais toutes les villes sur le Nil étaient des ports fluviaux). Il s'agit peut-être donc d'un manque de visibilité.
Peut-être n'avaient-ils pas assez de marchandises de valeurs suffisantes pour nécessiter la création de ports de taille remarquable? A moins que se soit ailleurs que les difficultés d'approvisionnement rendent la quantité de marchandises telle que des navires de fort tonnage apparaissent? Ou bien la population était-elle trop faible?
@@jlojlo2426
Pas de chance ?
Il y a de tout ça.
Et peut-être tout simplement le manque de temps. Qui sait si seulement deux siècles plus tard les aztèques n'auraient pas été beaucoup plus coriaces.
Sans être "en retard", les Amériques sont décalé dans le temps, désynchronisé de l'ancien monde.
La voile, c'est -5000 sur le Nil. Les olmèques, trois mille ans plus tard.
Et, de l'autre côté, deux grands fleuves (dont un double) à la frontière de trois continents, deux mers, et un océan, c'est unique sur la planète.
@@joerabinof5803 Ah non je ne parlais que de marine, pas de civilisation en général. Sinon il y aurait bien d'autres facteurs à prendre en compte. Les civilisations apparues au bord de la Méditerranée ont eu beaucoup de chances, c'est vrai, mais çà n'explique pas tout.
Les Polynésiens ont fait des bateaux beaucoup plus simples que les bateaux asiatiques ou européens, mais çà ne les a pas empêché de coloniser le Pacifique, avec des centaines voire des milliers de km entre deux îles. Et leurs bateaux à fond plat n'ont pas besoin de quais car ils peuvent atteindre la plage.
Quais en pierre, digues, entrepôts de marchandises, étals de pêcheurs, routes, et villes portuaires ne sont crées que pour une activité importante. Dans l'ancien monde l'étain, le cuivre, l'ivoire, la soie font parti des marchandises les plus échangés dans l'Antiquité. Ils n'existent pas dans le Nouveau Monde (ou on en a pas eu l'utilité, comme pour les composants du bronze). Ce que je veux dire c'est qu'entre la faiblesse de la logistique au sol (les routes maritimes ne sont que le prolongement des routes terrestres) et le manque de marchandises, quelques bateaux qui cabotent suffisaient peut-être (c'est une hypothèse).
Je t'accorde par contre que la faible population a peut-être joué, faute de clients. Avec des animaux de traits il est probable que les rendements agricoles aient été bien supérieur dans certaines régions, et donc une hausse de la population plus rapide. Ou, comme tu dis, qu'ils ont démarrés plus tard. Il ne faut pas oublier toutefois que les épidémies amenées par les colons ont fait énormément de victimes, l'Amazone était une voie très importante de communication, avec de nombreux villages fluviaux.
@@jlojlo2426 L'Atlantique est un étonnant morceau de scotch
@@jlojlo2426 En fait ce qui a favorisé l'essor du commerce international dans le vieux monde c'est qu'il ya eu à toutes les époques différentes civilisations à pratiquer du commerce extérieur et désireux de commercer même à distance.
Dans l'Amérique précolombienne, la Mésoamérique était un peu seule au monde. Si des civilisations similaires aux Olmèques avaient émergé à l'embouchure du Mississippi ou le long de l'actuel Venezuela, l'Amérique aurait suivi la même trajectoire que l'Eurasie.
Joli boulot, chouette approche.
Mais bon, " l'invasion indo-aryenne..." , c'est de moins en moins sûr.
:-O
Quelle pers ? Dans tout histoire il n'y a jamais vu un pays qui s'appelait perse. La pers est juste une région en Iran. Vous pouvez voir les régions Iran dans le livre de zaoraste. Il y a pratiquement 4000 ans.
Pourzad Zahedi
Et les Farsi ( ansi écrit parce que les Perses ont accepté et gardé l' alphabet arabe qui ne connaît pas le P ? et qui ,par ses nombreuses gutturales ,ne colle pas du tout avec une langue aryenne.Dommage !.
Merçouille
Pitheas par gibraltar.
L’Inde n’est pas un pays unifié, dommage que les dravidiens soient oubliés dans la vidéo (empire Pandya, Chola, …)
C'est à dire que c' est pas l'homme blanc qui était précurseur et pionnier.
très tendancieux; le septentrion y est ?????????????????????????????? Kenavo.
"Pour être tout a fait complet" : aaah il va enfin parler des austronésiens
Et non !
Ils sont pourtant allés très tôt jusqu'à Madagascar et les iles du pacifique non ?
Les atlantes sont passés de mode ?
C'est pas trop lié à la vidéo, qui parle vraiment de vision "unifiée" d'une civilisation ou d'une ère culturelle. Les connaissances géographiques n'étaient pas vraiment unifiées dans le pacifique, et chacun avait un peu son point de vue par rapport au voisin, un point de vue assez restreint.
Et de plus, les explorations dans le pacifique de mémoire c'était beaucoup plus tard (c'est peu de le dire). Parmi les dernières terres habitées par l'homme t'avais la Nouvelle-Zélande vers 1100 après JC. Oui, après. Au moyen âge.
pas pour moi
C'est intéressant de constater que les deux "regions" qui nous connectaient à la Chine à l'époque romaine sont actuellement nos deux "ennemis désignés", les russes et les pays du moyen-orient.
Remarquable réflexion !
Vous pouvez approfondir un peu, svp ?
@@Bibu231060 - Regardez de quelle manière les médias et les "têtes pensantes" considèrent les pays du moyen orient et la russie par rapport aux USA. Il n'y a rien de plus à développer.