La PLUS GRANDE CATASTROPHE de l’histoire du système solaire (Uranus) - Documentaire
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits…
Cette semaine, on se demande ce qui a bien pu faire basculer une planète géante !
------------------------------------
Sources :
www.astronomy....
aasnova.org/20...
theconversatio...
www.nasa.gov/c...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : NASA, ESA, ESO
Moteur 3D : Space Engine
Une série de missions orbitales autour d'Uranus et Neptune est ce que j'attends avec le plus d'impatience, avec la mise en service de télescopes et d'interféromètres géants et le développement de voiles solaires interplanétaires. Honnêtement, les missions habitées me font moins rêver même si elles constituent un exploit technique et humain.
l'espace est inamical, c'est difficile pour des cosmonautes et il y a peu de cosmonautes, ils s'entraine toujours, mais plus de parole à propos de Mars et pour la Lune, ce n'est pas encore fait. Je pense aux planètes géantes avec des atterrisseurs et des rovers, c'est ça qu'il faut chercher ainsi que des sondes spatiales pour explorer, toujours explorer. Notre système solaire est un bijou et il y a déjà beaucoup de place.
Idem pour moi mais malheureusement ce ne sont pas des directions qui semblent être trop prises ces dernières années. Les agences spaciales visent plutôt des succès symboliques et géopolitiques, comme renvoyer un homme sur la lune, ou des missions pour exploiter des ressources dans le futur (helium 3 sur la lune ou matériaux rares sur des astéroïdes par exemple).
Alors que des découvertes capitales en terme de planétologie ou pour la recherche de la vie dans le système solaire comme dans le systeme jovien pour ne citer que lui, sont accessibles avec nos moyens actuels et devraient constituer notre priorité
Je fais ma thèse sur les géantes de glaces, et une telle mission serait plus que nécessaire. Il faudrait absolument ajouter une sonde d'entrée pour avoir des données précieuses, mais elle ne pourrait pas dépasser les ~10 bars. Bon courage à nous pour faire accepter une telle mission à l'opinion publique.
Moi aussi, des missions sur Uranus et Neptune est ce qui me plairait le plus. Avec presque autant d'impatience, j'attends des missions orbitales autour des lunes de Saturnes et Jupiter.
Documentaire intéressant sur un sujet rarement abordé.
Une suggestion: distinguer les « vraies « images des simulations (cela se fait sur d’autres chaînes, en général par le simple mot « simulation » dans un coin de l’image)
Ya pas de vrais images, la NASA s'occupe de la colorimétrie de tout ce qui nous parvient et les télescope n'ont pas du tout la vision que tu crois
@@tinkishepitaphe3617 c’est bien pour ça que j’ai écrit « vraies » entre guillemets ! Autrement dit, des images provenant d’observations, de mesures, pas de simulations informatiques, même si bien sûr elle subissent un traitement colorimétrique (le JWST « voit » dans l’IR, pas nous… sans même parler des radiotélescopes ou du fameux bruit de fond cosmologique à 3 K, avec des variations infimes mais magnifiquement rendues en couleurs rouge à bleu!).
Tout ça pour (re)dire qu’il est essentiel de bien distinguer les vraies observations des simulations informatiques, qui sont juste époustouflantes avec les puissances de calcul actuelles. Il suffit pour s’en rendre compte de regarder par exemple l’alunissage simulé du lander d’IM…
Une photo n'est pas non plus une "vraie" image ! Je pense qu'on avait bien compris que tu voulais différencier les mesures des simulations. Ceci dit c'est assez clairement dit dans la vidéo pour chaque asset.
Merci pour cette vidéo. Pour plus de précision, l'image d'Uranus présentée à 3:50 n'est pas issue du satellite Chandra (qui n'a pas autant de résolution angulaire) ; elle est plutôt le résultat d'un composite d'images prises à la fois par Chandra (partie violacée de l'image) et par un des 2 télescopes Keck en infrarouge, depuis Hawaii. Le Keck montre Uranus dans toute sa splendeur, tandis que Chandra met en évidence cette importante zone d'Uranus qui rayonne en X.
Merci de vos corrections bien renseignés. On a marre de ces 'tubers qui se prononce, comme de grandes savent, et nous incite a rependre leurs conneries.
Avez-vous fait une vidéo similaire sur Vénus ? Car l'inversion du sens de rotation est encore plus impressionnant qu'un '' simple '' ( oui, je minimise un peu) basculement. Merci
Elle se trouve la tête en bas, d’où son sens de rotation
A venus,on pourrait mettre des panneaux solaires autour(avec induction).Cela permettrait de faire baisser la température et d'alimenter les sondes en haute atmosphère 😜
@@gabysdx933 ça vole haut par ici
Une explication que j'ai lue à quelque part est que Vénus sera normalement en rotation synchrone avec le Soleil et lui montrerait toujours la même face, mais que son atmosphère ralentirait sa rotation, ce qui donnerait l'impression qu'elle tourne à l'envers.
Magnifique voyage intersidéral, je viens de planer... Merci pour se beau voyage...
ruclips.net/video/45JHQC5gfLw/видео.html
Bonjour Hugo ! Très belle vidéo sur la planète Uranus dont on entend pas souvent parler. Un grand merci à toi pour ton travail.
Surprenante cette Uranus, je me demande ce que l'on va trouvé quand on sera capable de voir les rotations de planètes d'autres soleils.
je suis très curieux d'Uranus et de Neptune.
On en apprend des choses avec vous merci encore pour votre travail et votre sérieux et vivement le demi million d abonnés qui sera certainement une célébration pour nous tous !
La production est incroyable, continue comme ça
Ça en fait des planètes à explorer ! 🪐
Ça pourrait être intéressant de mettre en perspective les compositions de système solaire dans lesquels on aurait pu se retrouver !
La probabilité d'être la seule planète de notre système par exemple
Si c est concernant La planète Uranus le seul problème Ce que la planete Uranus c est une géant gazeuse et extrêmement froide avec une champ magnétique anormalement élevé en plus Uranus ce trouve tres très loin de la terre .Donc pour atterrir et explorer cette planète de nos jours C est impossible
Un sujet super intéressant et intriguant !
Super sujet de vidéo, le noyau d'Uranus n'est peut-être pas parfaitement centré , l'attraction solaire couche la planète au fil du temps ce qui expliquerait aussi le décalage du champ magnétique suite au "lift" occasionné par le passage frotté d'une planète mais sans percussion pleine bille . Bravo 💓
Merci, pour cette grandiose explication. C réellement passionnant . Avoir la tête dans les étoiles et le cosmos , c géant '!
Vraiment un beau reportage.... j'ai appris des choses. J'adore!... merci.
Gros GG pour les 500 000 abonnés. Vous le méritez bien 😉
ruclips.net/video/45JHQC5gfLw/видео.html
Passionnant, comme toujours. Merci.
On a souvent constaté des géantes gazeuses formées près de leur étoile ailleurs dans l’univers. Est-ce que la partie de billard cosmique faisant valser les nôtres aurait pu provoquer l’inclinaison d’Uranus? Merci pour votre travail toujours aussi pro. ❤
J'ai cru comprendre que dans les débuts de la formation de notre système solaire, les orbites des planètes s'étaient "interchangées". Les géantes gazeuses étaient plus proches du soleil et se seraient éloignées, croisant les orbites des autres planètes. Serait-il raisonnable de penser que cela puisse être à l'origine de cet étrange décalage de l'axe de rotation d’Uranus ? (et pourquoi pas avoir plus ou moins fortement influencé les autres planètes ?)
Dans ce cas là, une autre géante aurait montré ce genre de symptomes.
@@lechatrelou6393 c'est peut-être le cas. Mais on n'a pas forcément eu l'opportunité de l'observer.
Un mystère de plus. Merci en tout cas d'avoir pris le temps de nous faire découvrir cette planète pas si lointaine.
Merci à vous 2 .... passionnant 👍
ruclips.net/video/45JHQC5gfLw/видео.html
Merci pour la vidéo et les nombreuses questions ^^. Son axe différent des autres planètes pourrait venir de sa formation. Son noyau ne c'est, peut être, pas formé correctement au centre, comme on l'imagine pour la terre. On pourrait avoir une rotation désaxée et un champs magnétique décalé. Cela pourrait venir de la composition de la planète, que deux noyaux se soient formés au départ pour se réunir et ne pas être au centre.... il faudrait avoir plus d'éléments de sa composition (via les secousses sismiques si possible) pour former d'autres hypothèses...
Très intéressante cette vidéo et très bon choix de musique !
GG a toute l'équipe pour les 500k
Un bon et un beau dossier sur Uranus, merci pour la vidéo😀
Bonjour Hugo,
Cette étonnante inclinaison de l'axe de rotation d'Uranus m'amène à me poser une question similaire : Si cette planète a été heurté par un énorme corps céleste l'ayant fait basculer de 90 degrés, pour quelle raison ses anneaux ont-ils également basculé ? Ils ne sont pourtant pas attachés à la planète mais tournent autour. Si le même phénomène arrivait à la Terre, je ne vois pas pourquoi la lune devrait suivre, elle pourrait tout aussi bien continuer à nous tourner autour en restant dans son plan de rotation actuel.
Les anneaux sont des phénomène transitoires qui apparaissent puis disparaissent, tout comme saturne Uranus n’avait pas d’anneau à l’origine et un jour n’en auront plus. La collision a du se produire avant la constitution des anneaux qui se sont alors formés à l’équateur d’Uranus.
Merci pour cette réponse @@thebigjul .
Super vidéo ! Savez vous si il y a aussi des théorie sur le basculement de la rotation de venus ?
Venus est bizarre car son sens de rotation est très lent également. Une année dure autant qu'une seule journée à peu près je crois. Il y a un homme qui a écrit un bouquin et qui dit que venus est venue très tradivement à sa place actuelle car elle a migrée depuis Saturne. Elle aurait été un sattelite de Saturne. Mais cela ce serait passé il y a seulement 2500 ans en -1500 av JC. Incroyable cette histoire. Bien sur cet homme, Velikovsky je crois s est fait vilipendé par les scientifiques qui ne savent rien eux. De la même manière, la lune se serait mise à tourner autour de la Terre il y a peu au lieu des 4.5 milliards d' années que l'on apprend. Sa composition est d' ailleur assez différente de celle de la Terre. La vie stable serait apparue grace à la Lune pour stabiliser sa rotation et son axe. Pour ça, voire Pierre Jovanovic qui parle de cet homme et qui a fait un bouquin la dessus je crois.
Toujours interessant Ouranus
Salut, merci a toi et ton équipe pour ces vidéos toujours extra. Uranus ne pourrait elle pas avoir été capturer par le system solaire ? ça pourrai expliquer l'axe de rotation mais aussi ça température. Et pour ce qui est de ça composition similaire aux autre planète du system, elle pourrai venir d'une autre étoile provenant de la même pouponnière d'étoile que notre soleil :P
Je me suis fait la même réflexion. Mais je pense que cette idée a été rejeté.
@@minoupascalou Possible, mais pourquoi ? ^^
@hugolisoiryoutube aurai tu des info ?
l'histoire du système solaire a du être plus agitée que ce que l''on pense
Superbe vidéo comme d'habitude, bientôt les 500k !
Bonjour, a t'on envisagé comme cause de toutes ces originalités la possibilité qu'Uranus soit une planète errante captée par le soleil ?
500k abonnés, vous le méritez bien 👍
"les observations suivantes n'ont pu T'être réalisées (...)"
Sic.
Le contenu toujours au top, par contre j'aimerai saluer la mise en scène. La narration au top, les pauses et la scène sonore de l'introduction jusqu'à l'écran titre c'est une masterclass! 😍
Merci 😁
*Donc pour résumer, Uranus a fait un 'plat net' ! - merci beaucoup Hugo et maxime*
Passionnant, merci.
PREUM'S !
Excellent!!!!….
Comme d’habitude!
Merci pour la vidéo ! Est-il possible que l’axe de rotation d’uranus ne soit pas stable et varie sur une très très longue période ? Comment pourrions-nous le savoir ?
Excellent documentaire captivant!
Merci pour cette vidéo. Un point qui n'est pas évoqué, dans le cadre du modèle de Nice, la majorité des cas étudiés impliquent que lors de la migration des planètes géantes, Uranus et Neptune auraient échangé leurs places, ce qui est cohérent avec le fait que la masse de Neptune soit largement supérieure à celle d'Uranus (+ 2,5 masses terrestres quand mêm) ce qui s'explique difficilement si ces deux planètes se sont formées à leurs positions actuelles (Neptune ayant moins de matière à ramasser, elle devrait être plus légère). Et bien que deux planètes puissent échanger leurs orbites sans se percuter (en fait les chances sont infimes puisque non seulement il faut que les orbites se croisent, mais aussi que les noeuds orbitaux, çàd les points où elles croisent l'écliptique, soient confondus, ce qui a très peu de chances d'arriver), les perturbations gravitationnelles n'auraient-elles pas pu faire basculer Uranus ? Neptune a quand même une inclinaison pas ridicule, et le fait qu'elle soit moins marquée ne peut-elle pas s'expliquer par sa masse supérieure et sa rotation nettement plus rapide (1h30 plus rapide qu'Uranus) donc en incluant sa masse supérieure, un moment d'inertie bien plus élevé qui la stabilise ?
Très belle conclusion ! Portez vous bien également 👍
Est-ce que c'est moi, ou il y a qqch qui ne fonctionne pas avec l'animation à 3:34 ... comment se fait-il que la lumière vienne du haut de l'image et que l'axe de rotation de la planète semble être à 90 degrés par rapport à cette source de lumière si on veut nous représenter uranus par rapport au soleil ? 🤔
11:00. Quand on dit des planètes " celle-ci est X fois plus grande que W", on doit infiquer si:
1. En diamètre (rayon).
2. En surface apparente (ce qu'on voit d'elle)
3.En volume.
Si non, on ne dit rien.
Uranus est x4 en rayon par rapport à la Terre, mais x16 en surface apparente et x64 en volume.
Une masterclass comme à chaques fois
Un sonde en orbite autour d’Uranus ce serait le top
On a de plus belles images de Pluton que d’Uranus et Neptune
Beau travail! Je suggère une autre hypothèse. Uranus viendrait d'une autre galaxie ou du milieu inter stellaire avec déjà son axe de rotation étrange. Aurait été capturé par l'attraction du Soleil et aurait conservé ses habitudes de vieux garçon depuis lors.
Bravo pour les 500 000 abonnés ! :)
Merci pour ta vidéo ! Est-ce qu'on ne pourrait pas imaginer qu'Uranus ait été une planète errante dans vide intersidéral qui a été capturée par la gravité de notre système ? Cela expliquerait la cohérence de l'axe de rotation random de son système planète-anneaux-lunes.
Bonjour, merci pour vos vidéos.
Est ce que l’on sait d’où vient la vitesse de rotation des planètes ou lunes ? Hasard, gravitation ? Autre ?
Merci
500 000 abonnés. Bravo. C'est vraiment mérité.
Les informations ont l'air super intéressantes mais j'avoue que je n'en peux plus des dictions façon reportage de France 3.
Sujet hyper intéressant merci.
ruclips.net/video/45JHQC5gfLw/видео.html
Merci pour cette vidéo. Je me pose une question. Si Uranus est loin du soleil est ce que ce n'est pas normal du coup que ses poles soirnt froid ? Et que se soit sa rotation qui crée la chaleur au niveau de l'équateur ?
Est-ce qu'on sait si l'axe de Pluton est "fixe" ? Le processus de basculement est peut-être encore en cours mais on ne le verrait pas parce qu'il est trop lent pour notre échelle ?
Il doit être très difficile de garder son sérieux en lisant ce titre en anglais.
Masterclass la vidéo 10/10
Écouter l'album Touching Uranus de S.Paquette + les bonus tracks ; Oberon et Markus Said.
A quel point je suis heureux d'entendre Kuiper prononcé correctement 😊
Je ne m'étais jamais posé la question de l'axe de rotation des planètes, donc merci. Est-ce que le basculement est peut être encore en cours mais très très lent et justement lié au magnétisme pas centré?
Le Decadal Survey Américain de planétologie 2022-2032 a statué qu'une mission pour Uranus était sa priorité. Néanmoins, la Nasa a repoussée le lancement d'une telle mission de 2031 à 2035. Il faut ajouter 13 ans pour que la sonde voyage jusqu'à sa destination et on obtient un horizon aux alentours de 2048. Soyons patient!
Bonjour, peut-on imaginer que le noyau soit asymétrique ou/et désaxé par rapport au centre de la planète pour justifier ces caractéristiques ? Merci. Bonne continuation.
Uranus n'aurait-il pas un double noyau?
Le premier, classique, et le deuxième, reste de l'impacteur. L'un des deux serait magnétisé.
J'adore toujours tes vidéos et en temps astronome amateur sa me fascine tes théorie et je pense on peut imaginer plusieurs scénarios différents j'ai penser et si c'était une étoile errante qui aurait basculé Uranus 😁
ruclips.net/video/45JHQC5gfLw/видео.html
Toujours aussi intéressant .
bin çà c'est un vidéo passionnant !
10:33 non vers "le systeme solaire externe". l'exterieur c'est au dela du nuage d'hoort
Scientifiquement parlant, on ne peut pas faire l'impasse d'une mission vers Uranus et son système lunaire. On comprend que le business de Mars intéresse plus les sociétés privées mais la connaissance véritable d'Uranus pour la civilisation humaine est bien plus importante que le fric à court ou moyen terme. Les distances concernées par une telle épopée et l'appréhension d'une planète en majorité gazeuse seraient plus à la portée intellectuelle des grandes nations évoluées que sont les pays d'Europe, l'Inde ou la Russie et peut être le Japon voire la Chine à contrario des U.S.A. où seul l'orgueil national compte en plus du retour sur investissement financier.
Merci,encore une jolie vidéo.❤
Bonjour à toi super vidéo avec tout les explications
ruclips.net/video/45JHQC5gfLw/видео.html
Bonjour Hugo je me demandais ce qui définissait le sens de rotation des systèmes solaires ? Tournent-ils tous dans le même sens que le nôtre? Est-ce la rotation du soleil ou de l’étoile qui le définît ? Le savons nous? Merci 🙏 et merci pour ta chaîne et ce que tu abordes c’est passionnant 😉
On dirait un peu une boule de bowling qui change d’axe de rotation à cause de la forme du noyau.
S’il y a eu collision avec un autre astre on pourrait imaginer qu’à faible vitesse il n’y a pas eu fusion totale et que le noyau d’uranus a une forme de poire ou est formé de 2 noyaux de densités différentes.
Peut être que les lunes d'Uranus se sont formées après l'impact géant, avec les matériaux de la collision, qui auraient formé des anneaux, puis des lunes
Bientôt le demi-million !
Bientôt les 500k abonnés, c'est mérité. Merci les frères Lisoir
The catastrophe of Uranus😂😂😂😂
Un jour je serai mature... Peut-être.....
merci pour la vidéo . Pourquoi partir du principe quelle étais vertical a l'origine ?
passionnant merci !
Super intéressant merci 👍
Hello ! Je pensais que l'inclinaison de Saturne n'était pas fixe, je me trompe ? Pour moi, depuis la terre, on peut voir les anneaux de Saturne sur la tranche ou par "le dessus" selon un cycle de 7 ans ou qqch comme ça, non ?
Uranus elle a eu un bug pendant son développement mais ça va être patch dans la prochaine màj je crois
9:40 nommé par rapport au compte " Songe d'une nuit d'été"
Uranus, the greatest catastrophy of the solar system!
Désolé, je suis un gamin.
Édit : Super vidéo.
Et si c est a cause de passage de une autre étoile très près de notre système solaire qui a modifié l axe de rotation de Uranus Est ce que c est une hypothèse possible ?
Continuez
merci 👍
possibler qsue cela sois un efe de verrouillage gravitationnel ? si le la moitier nord etait plus masif au moment de la formation de la planètes, il se peu que la gravite du soleil l est fait basculé , ce qui pourais aussi explique l axe du champa magnétique decallé ... cettze difference de masse est peut etre du as un impacteurs...
PREUM’S en deums
🥇🥇🥈🥈🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Ah, j'aimerais la même chose pour Pluton et Neptune 🌞🙏🙏🙏
a-t-il déjà été envisagé qu'Uranus ai été une "planète errante" capturée par la gravité d'un "jeune" système solaire ? Cela pourrait être une réponse comme une autre quand à ses caractéristiques uniques....
Une planète errante doit avoir suffisamment de vitesse pour être expulsé de son système d'origine alors que pour rester en orbite aussi loin du soleil il ne faut pas aller trop vite.
non
car L'orbite d'uranus est un peu trop sur le meme plan que les 7 autres planetes du systeme solaire, en resumé elle forme un disque comme les autres plantes, pas comme pluton
@@baconlife2593 ca peut aussi etre une planete formé en dehors d'un systeme stellaire
Bonjour @hugolisoir,
Pourquoi partons nous du principe que l'axe de rotation d'Uranus a changé ?
Qu'est-ce qui nous dit qu'il n'a pas toujours été ainsi ?
Probablement parce que dans le modèle de formation d'un système, toutes les planètes formées tournent dans le même sens.
Saturne est à ± 9 Unités astronomiques, Uranus est à ± 19 UA et Neptune à ± 30 UA. Ces 3 planètes sont donc espacées par environ 10 UA en partant de Saturne puis Uranus et enfin Neptune. *Elles sont donc, entre elles à 150 millions de km (= 1 UA) multiplié par 10*
Ça devrait suffir pour que l'une d'entre elles subissent un choc violent sans que celui-ci n'altère les autres planètes.
Y'a un problème sur l'image vers 4:40 , y'a Pluton dessus xD
Merci pour la vidéo, toujours au top. Pourquoi le télescope James Webb peut pas faire le job pour l'observation ? Il perçoit des galaxies à l'aube de l'univers mais pas une planète du système solaire ? C'est dur à comprendre...
comme n importe quel astronome avec n importe quel telescope. C st la premiere chose qu on decouvre avec etonnement quand on debute l astronomie. C Est la taille relative des objets dans le ciel. Les nebuleuses sont gigantesques, certains font plusieurs fois la taille de la pleine lune c est tres facile a voir, meme choses pour les galaxies les plus grandes comme andromede, en comparaison les planetes, meme du systeme solaire sont archi minuscules, SI hubble ou le jwst font des photos de n importe quelle zone du ciel, on verra des milliers de galaxies, mais si on vise une planete ça reste tout petit, les plus proches, mars, jupiter, saturne ça va encore, mais apres, uranus, pluton ça devient compliqué. Pluton vu par hubble c est ridicule, quelques pixels :) Enfin bref tout est question de taille apparente. Une galaxie c est enorme, une planete c est un grain de sable
@@telemaq76 merci pour les explications
Super vidéo
Fascinant 🤩
Bjr, les citoyens, citoyennes
Dites, est-ce que l'impacteur ne pourrait pas tout simplement être une gigantesque comète (style apophys XXXXXXL, autrement dit, massivement composé de poussières et glace), qui se serait décomposée par la force des marées (évitant ainsi la propagation des composés atmosphériques, qui sont apparemment l'élément majeur qui contredit l'hypothèse même de l'impacteur ?
Sinon, je suppose qu'Uranus pourrait être une ancienne planète vagabonde, qui aurait récupéré des proto-planete naines, pour s'en faire des satellites (mais franchement, pour être honnête, cette deuxième hypothèse me semble infiniment moins probable)
Super video..
00:00. Il vous a manqué le dénudé Mercure, brûlé, sans atmosphère, mais svec une face froide et svec une ëternelle auroteagnétique.
Je vous aime bien mais je trouve votre titre de vidéo trompeur, et ce n'est pas la première fois
I. Velikovsky "Worlds in Collision".