Pentax Monochrome - а смысл?
HTML-код
- Опубликовано: 22 апр 2024
- Pentax позволила выпустить в мир K-3 Mark III Monochrome. Это черно-белая фотокамера со специально разработанным сенсором. В видео я рассуждаю о причинах появления данной камеры и лишь слегка касаюсь ее возможностей.
Добавляйтесь в Telegram чат!
t.me/gronthestreet
Поддержать большое путешествие автора рублем
boosty.to/grphotog
Узнать больше о "Большом Путешествии" (видео)
• Для тех, кто досмотрел... 
Хобби
Интересно преподнес. Как то бы еще развернуть мысль про отличия чб сенсора от цветного. Где там разница. Сравнимо ли это с негативом пленки. Или хотя бы в чем отличия от довольно интересного чб фуджа.
Иначе так можно дойти до имитации эффекта отсутствия пентапризмы и возможности скопировать фотки с флешки только под красным фонарем в темной комнате😅
Не соглашусь с тем, что фото в ч/б режиме- это самообман. В качестве практики, улучшающей видение света, я долго снимал в ч/б режиме. Даже айфон перевел в режим нуар (кстати, очень неплохое ч/б выходит). Соблазн посмотреть «как оно было на самом деле» первое время есть, потом проходит. Да, с одной стороны тебя успокаивает то, что всё обратимо, цвет можно вернуть, с другой- расслабляет. Но это только первое время. Главное- больше и осознанней снимать. Абстрагироваться от цвета, чтобы улучшить понимание света и тени- это очень практика для любого фотографа. Касаемо этой камеры- думаю, она не для этого. Фанаты ч/б верят, что цветной слой на матрице не только убавляет стоп экспозиции, но и не позволяет достоверно передавать оттенки серого, снижает микроконтраст и бла бла бла. Я смотрел тесты, принципиальной разницы не увидел. Значит, камера не для меня. Кажется, Пентакс просто отчаянно пытается занять узкие ниши, так как основную гонку технологий безнадёжно проиграл.
айфон в чб еще полезно переводить тем, кто залипает в него подолгу) Контент хочется потреблять значительно меньше
съёмка в ЧБ - это самый доступный и самый действенный способ учиться видеть светотеневой рисунок. Но покупать ради этого отдельную камеру, причём совсем не дешевую... Ну такое себе.
Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже
сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и
триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно
понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и
вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания
великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства
существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно
малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
Вспоминаются камеры Фуджи с Ccd сенсором типа S3 pro. Где производитель явно хотел добиться действительно особого изображения, близкого по цвету и фактуре к плёнке.
Это как отдельный автомобиль для езды задним ходом. Истинное ЧБ это Илфорд НР5.
Согласен. + Собрать комплект для Илфорда реально недорого - Canon 300 или 300v я купил за 10$ + 50mm Canon 1.8 STM 80$ + сама пленка эта на моей местности стоит около 14$.
❤ привет. А можешь покрутить посмотреть на видео файлы с этого монохромного сенсора? Что там по видео начтройками?
При том я уверен что примерно 100% пользователей не отличат картинку с этого Пентакса и Картинку с матрицы X-trans IV Фуджи, который может снять сразу в ЧБ
Что то коменты не вирусятся. Камера наверно аховая. Мне такой не поснимать. Но я снимаю на Киев 19 ЧБ и на Фэд-2 ЧБ. Непередаваемое удовольствие посидеть при красном фонаре с Крокусом.
Мы ждëм новую плëночную зеркалку от Пентакс. Это будет знаковое событие. Ну, и всё-таки намного проще зарядить в плëночную камеру ч/б плëнку, чем покупать отдельную цифровую камеру для съёмки ч/б.
Привет всем. Вряд ли, будет проще. Цена пленочного Пентакса ,будет космос. Это всё таки, маленькая партия, нишевый продукт. Да и проявлять где будете? Сейчас цветную нормально проявить побегаешь. А с ч/б, думается будет нелёгкая задача. Да и стоимость плёнки тоже не бюджетная. Я, сам фанат Пентакса. Правда, цифрового. Начинал с мыльницы, сейчас две зеркалки. Но мне, не понятно, что они там проектируют. Кампания выпускала огромную массу плёночных камер и самый простой, и бюджетный вариант, это взять свою топовую пленочную камеру и просто её перевыпустить. Все основные изобретения в устройстве плёночной камеры, Пентакс уже сделал в прошлом столетии.
@@Mikl1976iv плёночную зеркалку сделать проще цифровой. Ей не надо мощного процессора и дорогущей матрицы. А некоторые детали - например, пентапризма и затвор могут быть унифицированы с цифровыми зеркалками. Поэтому, не будет она стоить космос. Будет стоить дорого, но в пределах разумного. В 90-е годы выпускали очень много дешёвых пластиковых зеркалок, которые, тем не менее, снимали ничуть не хуже профессиональных. А ч/б плёнку можно проявлять дома. Всё можно устроить. Было бы желание.
Я человек простой. Вижу Георгия, ставлю лайк
двадцать лет жду, когда в фотокамере будет три монохромных сенсора с призмой, как в видеокамерах когда-то. даже согласен на несменную оптику
Технически совершенная ч/б фотография - это в некотором смысле возрат к истокам, можно лишь приветствовать такое явление и соответствующую фототехнику и это в любом случае имеет место быть, это целая отдельная философия.
Круто, спора нет, япония в очередной раз удивила.
Лично мне очень нравится долго рассматривать чб фотографии, как будто машина времени из прошлого решила заснять и вернуться обратно.
Во первых перевести цвет на чб можно, но переделав рав в чб можно менять кривые разных цветов что и позволяет творчески обработать изображение. Кроме того, есть супер ссд матрицы, камеры с ними сейчас совсем дешёвые, в них есть спец чб режим а рав в подходящей программе даёт особую обработку чб.
Когда же мы увидим новый открытый потенциал монохромных снимков?
тут вопрос вот в чем, зачем чб кроп если можно снимать на пленочный чб фф?
Лень гуглить, но скорее всего в камере есть возможность настройки "съёмки с цветными фильтрами", а это значит, что сенсор по факту обычный, цветной и просто в меню убрали все цветные настройки оставив только чб. Для чего тогда покупать программно задушенный огрызок, если не будет никакой разницы с обычной цветной цифрой в режиме чб. :)
Там нет фильтра Байера.
@@nikolaiii3сколько не убирай фильтр Байера, мониторы все равно цветные.
Сенсор там свой. Никаких цветных фильтров и баланса белого. Производитель об этом прямо заявил.
@@GeorgiyRomanov ок, даже так, даже пусть сенсор без фильтра цветного, но какой в этом смысл в итоге? Ну да, стоп дд прибавился, но его и так уже больше чем у большинства плёнок, особенно любительских. Получить удовольствие только, что вот мол я могу себе позволить. А в остальном смысла мало, ни имитации разных плёнок, ни имитации цветных фильтров.
Ч/Б Фотографии имеет смысл, снимать на средний формат. Это только плёнка.
Так нет никакой сложности переключить любую зеркалку или беззаркалку в чб режим и получаем чб предпросмотр и просмотр !
Я и на зеркале не парился потомучто смотришь сразу и все понятно
А сейчас бесзеркалка вообще предпросмотр в чб
Pentax принадлежит Ricoh :) В экскурсе ты пропустил лит и бромойл, это гораздо интереснее чем мыломонокль :) Я пядвак тоже задвинул и снимаю когда хорошая для фотографии погода (дождь, снег) на Pentax K5. В отличие от Canon фотоаппараты Pentax осадков по-настоящему не боятся. То что тебе дали Монохром это заслуженно, у тебя запоминающиеся работы в чб. Cудя по тому что вижу с цифровых монохромов, получить действительно отличающееся от обесвечивания чб из них могут считанные единыцы. С плёнкой гораздо проще, не нужно особой проявки, много заморачиваться по экспозиции. А с цифрой так не проходит. Очень узко. Большинство просто пересвечивает экспозицию.
как ни странно был прецедент лет 10 назад. Друг снимал несколько док. фильмов на HDV камеру переведя её в ч\б режим. на вопрос "нафига , если можно сделать это на посте?" отвечал просто - "а чтоб не было соблазна оставить цвет")). ну и, естественно, прекрасно получалось.
Истинно так
Кто мешает сейчас камеру переключить на ч/б?
@@AYrm мне не надо. а вообще не понял вопроса. кому переключить? какую камеру? для чего?))
Захотелось потестить, но цена ой-ой-ой какая кусачая.
Смысл 7:16
Технический смысл в плёнке, ну или в монохром. матрице, это только если предполагается мокрая печать снимков.
Когда блогер объясняет, что ему непонятно то да се, зрителям непонятно, почему он в зимней одежде болтает в помещении. Типа он греется в подъезде, а в квартиру его не пускают, вот он и решил ради скуки рассказать о своем слабом воображении, ах, зачем это ЧэБэ ?
Мне мнение такое что пентакс как очень преданная своему делу компания не смогла начать производство бзк, считая что зеркалки лучше. Чтобы как-то выжить они начали чудить с монохромными камерами, но я сомневаюсь что это им поможет. Возможно они будут сидеть в узкой нише. Например оптическое медоборудование. Либо что-то типа биноклей.
Всем привет. В кампании Рико, кому сейчас и принадлежит бренд Пентакс, производство фотокамер, на последнем месте . Деньги на этом Рико не зарабатывает. Поэтому и денег на разработку новых камер, думается выделяется мизер. Есть версия в интернете, что бренд Пентакс, носит статус национального достояния и кампания Рико, не может просто взять и ликвидировать его.
На самом деле лично я жду не дождусь когда производители камер и матриц наконец начнут делать сенсоры с хорошим рендерингом цвета. А не гнаться за высокими исо. Это просто смешно, когда фотики из нулевых лучше по цветам, чем современные. И все хуже плёнки. Надеюсь, что это первые звоночки к таким переменам. Скрещу пальцы на удачу...
_Наследник престола ?_
Егор, только не говори, что ты ее купил!
Я и не говорил
@@GeorgiyRomanov бросайте свои еврейские штучки! Купил или нет? )))
@@user-kb6zr5du6s я в процессе ))
@@GeorgiyRomanov Да ладно! Кропнутая монохромная зеркалка за 300 штук в 24 году?
Я художник я так вижу
Очень субьективный взгляд и поверхностный
Чушь. Я про текст автора.
Не про камеру.