@@Toxa1103 да да только в России так, в остальном мире всё иначе и лекции смотрят миллиарды, а котиков никто не смотрит... дай угадаю - ты украинец или либераст?
@@mist8532 и почитал бы там твои же комменты на английском? Вообще-то такого количество мата, срача, откровенной дури и некомпетентности, как в российском Интернете, я еще нигде не встречал. Впрочем, как и во всех других российских СМИ сейчас. Так что беги гордиться дальше, ничему иному в этой стране уже не учат, да и с такими фанатами правительства ей уже, видимо, и не требуется...
@@mist8532 вот я не пойму, чужое говно что, как-то оправдывает наше говно? Вы лучше бы на что-то хорошее из других стран равнялись, а не на говно. На уровень жизни, например. На высокотехнологичные производства.
Может быть спасибо разработчикам алгоритмов? Благодарить алгоритмы это то же самое, что благодарить дорожные знаки. Или реле присутствия, которое включает лампочку когда вы входите в помещение.
Замечательная серия лекций, даёт хорошую картину развитие жизни на Земле. Было бы не плохо ели бы в школе преподавали все именно в этой последовательности, по периодам.
Вы имеете в виду, что в холодной воде снижается скорость реакций окисления органики? Но ведь и скорость продукции кислорода цианобактериями тоже снижается. Не могли бы пояснить немного свой тезис? Интересно стало.
@@sivukhin Нет, просто нагрейте шампанское или колу. Знаете что произойдёт? Вот тоже самое с кислородом в воде, поэтому в северных океанах фактически суп из микроорганизмов плавает а южные - пустые.
меня всегда поражает, что палеоисторики с уверенностью говорят об одном континенте, который был с одной стороны, но это же континент ктоторый остался на современной поверхности, с другой стороны наверняка были другие континенты, и сейчас их нет. Не могло быть столько воды на планете, и потом пропасть
На 44 минуте он говорит, что Берингов пролив и Ла Манш образовались в результате тектонических процессов. Что за чушь? Эти процессы занимают миллионы лет. Проливы образовались в последние тысячелетия из-за повышения уровня моря в результате таяния континентальных ледников
@@dmitrychoobise пересмотрите ролик. Спикер обозвал ктулху кишечнополостным. Затем чуть углубился в его анатомию, и стало понятно, что речь идет об иглокожем. Я просто обратил внимание на эту неаккуратность.
Что-то вряд ли бы Ла-Манш мог за 20 тыс лет сформироваться, скорее просто уровень моря поднялся из тающих ледников. Да и про Берингов пролив та же история.
можете понятнее, вы кажется сказали одно и то же. Эволюция в биологической форме материи , это в какой? В смысле молекулы, атомы и т. п.? Элементы во всей Вселенной одни и те же. Они не эволюционируют, жизнь это самоорганизация материи, такая же как гравитация))) Которая ищет оптимальный способ выживания, и пик этого, это разум, который меняет саму среду. Но это просто пустые слова. И что такое инструменты адаптации? Инструмент адаптации это изменчивость. То есть генетический материал который проходит отбор, в прямом смысле слова, то есть если ты слаб или не подходишь, то ты умираешь.
@@id_Usher Вот потому я и поставил вопрос о биологической форме материи ,и её эволюции. Понятно что сама по себе материя как вещественная так и невещественная не эволюционируют, но если вселенная существует всегда , то и формы этой материи в частности сложносоставные или биологические , уже имеют все варианты адаптаций к той или иной среде, и появляется жизнь незамедлительно там где возникают подходящие условия для её существования в рамках адаптивного аппарата
@@sashanikolaev951 эммм, а с чего Вы взяли, что Вселенная существует всегда? Она такой же продукт эволюции. Так же рождается, живёт и умирает. Нашей Вселенной 14 млрд. лет. И всё в нашей Вселенной определяется её физическими свойствами. В том числе и жизнь. Это как вода, налитая в бутылку, которая всегда стремится принять форму бутылки. И нет никакой отдельной биологической формы материи. Жизнь, по-сути, это лишь некий химический ректор. Это такая форма существования материи. И не более того. Вообще, от нас, почему-то, ускользает один интересный факт. Мы почему-то ставим равенство между жизнью и сознанием. Но это, по сути, совершенно разные сущности. Сознание - это другая форма существования материи. Новая ступень в эволюции вселенной. Вы скажете, но ведь сознание невозможно без жизни. Да, так же как жизнь невозможна без молекул. Квант → Aтом → Молекула → Жизнь → Сознание → ... Вам не кажется, что в этой модели не хватает какого-то звена? Или звеньев. Эта модель неполна. Сознание - это не вершина эволюции, а лишь небольшое звено в её цепи. И, возможно, высокоразвитые цивилизации ушли гораздо дальше по этой эволюционной цепи, потому мы их не видим и даже понятия не имеем о том, какими они могут быть, как они могут проявлять себя в этом мире и что вообще будет для них в этом мире ценно.
@@vpzapad Да как бы объективных факторов расширения ,и зарождения вселенной нет , красное смещение и тд. вполне объясняется без участия БВ на макроуровне материя распределена более менее равномерно , так что зачем брать за основу то что слабодакозуемо , а в некоторой части абсурдно в части расширения пространства.Потому я и ставлю вопрос о существовании всех вариаций живой материи, как и всех форм материи вообще вытекающими из первого пункта, тоесть вечности вселенной.
@@alanowen6028 Сложно сказать однозначно, скорее одновременно. Это не яйцо и курица, где можно вполне однозначно ответить, а симбиоз, по сути, как у лишайников. Жаль, конечно, что машины времени нет.
@@alanowen6028 совершенно очевидно, что первыми были микробы. И сделали это они, я думаю, очень-очень рано. Их просто выплёскивало на сушу волнами и уносило ветром. Многие гибли, но кто-то наверняка выжил и размножился. Даже при ультрафиолете. Микробы и в космосе на метеоритах легко путешествуют. Здесь же речь, по всей видимости, идёт о многоклеточных. И грибы наверняка были первыми из многоклеточных. Просто их споры уносило на сушу и какие-то из них выжили и приспособились. Дальше - больше. Прибрежные водоросли миллиметр за миллиметром осваивали сушу. Мхи и лишайники. За ними так же потянулись животные просто как за кормом. И пошло-поехало 😎
Деда Романа нет в этот раз? Это просто праздник какой-то 👍
Согласен, человеческая лекция. Надеюсь его заговорили до смерти, а когда он в скорую звонил, его перебивали и не слушали
Расстраивает количество просмотров таких познавательных лекций.Зато бестолковые видосы по майнкрафтам набирают миллионы.п.с. Спасибо за лекцию.
Это говорит об уровне образования в РФ)))
@@Toxa1103 да да только в России так, в остальном мире всё иначе и лекции смотрят миллиарды, а котиков никто не смотрит...
дай угадаю - ты украинец или либераст?
@@Toxa1103 если бы ты владел языком, зашёл бы в тренды американского ютуба и посмотрел что там...а так проще высер сделать не думая
@@mist8532 и почитал бы там твои же комменты на английском? Вообще-то такого количество мата, срача, откровенной дури и некомпетентности, как в российском Интернете, я еще нигде не встречал. Впрочем, как и во всех других российских СМИ сейчас. Так что беги гордиться дальше, ничему иному в этой стране уже не учат, да и с такими фанатами правительства ей уже, видимо, и не требуется...
@@mist8532 вот я не пойму, чужое говно что, как-то оправдывает наше говно? Вы лучше бы на что-то хорошее из других стран равнялись, а не на говно. На уровень жизни, например. На высокотехнологичные производства.
Спасибо большое за лекцию
Спасибо за лекцию) И спасибо алгоритмам Ютуба, которые привели меня сюда)
Может быть спасибо разработчикам алгоритмов? Благодарить алгоритмы это то же самое, что благодарить дорожные знаки. Или реле присутствия, которое включает лампочку когда вы входите в помещение.
@@АлександрПроирр ну типа спасибо кэп
Уважаемый автор доходчиво и обстоятельно рассказывает. Премного благодарю, жду карбон и пермь!
Отличный лектор. Спасибо, ютуб, рекомендуй ещё
Классно!!! Лекция очень интересная. Лектор Прелесть!!!!!!! Спасибо!!!
Отличная лекция
представляет собой а не из себя.все остальное великолепно.😊
Доступно & наглядно.
Замечательная серия лекций, даёт хорошую картину развитие жизни на Земле. Было бы не плохо ели бы в школе преподавали все именно в этой последовательности, по периодам.
Хорошая лекция!
Спасибо очень интересно!
Очень понравилось.Спасибо!
Давайте ещё!!!
Если климат холодный, вода холодная, то кислорода МНОГО. Физика.
Это если есть откуда его растворять.
@@rikkitikkitavi78 Есть. Кислород в атмосфере появился и начал накапливаться минимум миллиард лет тому назад.
Вы имеете в виду, что в холодной воде снижается скорость реакций окисления органики? Но ведь и скорость продукции кислорода цианобактериями тоже снижается. Не могли бы пояснить немного свой тезис? Интересно стало.
@@sivukhin Нет, просто нагрейте шампанское или колу. Знаете что произойдёт? Вот тоже самое с кислородом в воде, поэтому в северных океанах фактически суп из микроорганизмов плавает а южные - пустые.
@@rikkitikkitavi78 Углекислый газ выйдет, кислорода станет больше
На заставке лекции ракоскорпион уже бегом на сушу летит😂🦞🦂
меня всегда поражает, что палеоисторики с уверенностью говорят об одном континенте, который был с одной стороны, но это же континент ктоторый остался на современной поверхности, с другой стороны наверняка были другие континенты, и сейчас их нет. Не могло быть столько воды на планете, и потом пропасть
Говард Варкрафт... Лавкрафт 😂
Когда научатся воскрешать вымерших животных, в первую очередь надо оживить ктулху! Пофиг на динозавров и мамонтов
На 44 минуте он говорит, что Берингов пролив и Ла Манш образовались в результате тектонических процессов. Что за чушь? Эти процессы занимают миллионы лет. Проливы образовались в последние тысячелетия из-за повышения уровня моря в результате таяния континентальных ледников
19:30 Ничего себе ракоскорпиончики! Такой бы и человека легко сожрал.
Называет Ктулху кишечнополостным, а рассказывает о нём как об иглокожем.
Кишечнополостные устаревшее название
@@dmitrychoobise это цитата. Спикер пользуется этим термином.
@@vladimirboldyrev9544 может стрекающие? Книдарийцы
@@dmitrychoobise пересмотрите ролик. Спикер обозвал ктулху кишечнополостным. Затем чуть углубился в его анатомию, и стало понятно, что речь идет об иглокожем.
Я просто обратил внимание на эту неаккуратность.
!!!
Что-то вряд ли бы Ла-Манш мог за 20 тыс лет сформироваться, скорее просто уровень моря поднялся из тающих ледников. Да и про Берингов пролив та же история.
Есть ли эволюция в биологической форме материи, или же это трансформация организма под ту или иную среду с уже готовыми инструментами адаптации?
можете понятнее, вы кажется сказали одно и то же. Эволюция в биологической форме материи , это в какой? В смысле молекулы, атомы и т. п.? Элементы во всей Вселенной одни и те же. Они не эволюционируют, жизнь это самоорганизация материи, такая же как гравитация))) Которая ищет оптимальный способ выживания, и пик этого, это разум, который меняет саму среду. Но это просто пустые слова. И что такое инструменты адаптации? Инструмент адаптации это изменчивость. То есть генетический материал который проходит отбор, в прямом смысле слова, то есть если ты слаб или не подходишь, то ты умираешь.
@@id_Usher Вот потому я и поставил вопрос о биологической форме материи ,и её эволюции. Понятно что сама по себе материя как вещественная так и невещественная не эволюционируют, но если вселенная существует всегда , то и формы этой материи в частности сложносоставные или биологические , уже имеют все варианты адаптаций к той или иной среде, и появляется жизнь незамедлительно там где возникают подходящие условия для её существования в рамках адаптивного аппарата
@@sashanikolaev951 эммм, а с чего Вы взяли, что Вселенная существует всегда? Она такой же продукт эволюции. Так же рождается, живёт и умирает. Нашей Вселенной 14 млрд. лет. И всё в нашей Вселенной определяется её физическими свойствами. В том числе и жизнь. Это как вода, налитая в бутылку, которая всегда стремится принять форму бутылки. И нет никакой отдельной биологической формы материи. Жизнь, по-сути, это лишь некий химический ректор. Это такая форма существования материи. И не более того. Вообще, от нас, почему-то, ускользает один интересный факт. Мы почему-то ставим равенство между жизнью и сознанием. Но это, по сути, совершенно разные сущности. Сознание - это другая форма существования материи. Новая ступень в эволюции вселенной. Вы скажете, но ведь сознание невозможно без жизни. Да, так же как жизнь невозможна без молекул. Квант → Aтом → Молекула → Жизнь → Сознание → ... Вам не кажется, что в этой модели не хватает какого-то звена? Или звеньев. Эта модель неполна. Сознание - это не вершина эволюции, а лишь небольшое звено в её цепи. И, возможно, высокоразвитые цивилизации ушли гораздо дальше по этой эволюционной цепи, потому мы их не видим и даже понятия не имеем о том, какими они могут быть, как они могут проявлять себя в этом мире и что вообще будет для них в этом мире ценно.
@@vpzapad Да как бы объективных факторов расширения ,и зарождения вселенной нет , красное смещение и тд. вполне объясняется без участия БВ на макроуровне материя распределена более менее равномерно , так что зачем брать за основу то что слабодакозуемо , а в некоторой части абсурдно в части расширения пространства.Потому я и ставлю вопрос о существовании всех вариаций живой материи, как и всех форм материи вообще вытекающими из первого пункта, тоесть вечности вселенной.
Кто этот уважаемый человек?
Александр Ипатов
Спасибо, а где остальные?
Записи выкладываются в режиме реального времени, остальные периоды тоже будут, обычно по воскресеньям.
@@sivukhin Спасибо очень жду.:)
А где "дед" из девонского периода?
Вымер
ахах))
@@Надиване и слава богу....
Давно пора, мешал слушать ...
Спасибо за очередную интересную и полезную информацию.Я присел на Ваши ролики.
Присаживайтесь поудобнее!
А что ели те наземные грибы?
Они росли на первичных бактериальных матах
@@sivukhin тогда ответ "кто первый" - бактериальные маты.
@@alanowen6028 Сложно сказать однозначно, скорее одновременно. Это не яйцо и курица, где можно вполне однозначно ответить, а симбиоз, по сути, как у лишайников. Жаль, конечно, что машины времени нет.
@@sivukhin не-не. Крупные грибы могут прийти только на богатую пищу. При лишайники или плесень речь не идёт а ролике
@@alanowen6028 совершенно очевидно, что первыми были микробы. И сделали это они, я думаю, очень-очень рано. Их просто выплёскивало на сушу волнами и уносило ветром. Многие гибли, но кто-то наверняка выжил и размножился. Даже при ультрафиолете. Микробы и в космосе на метеоритах легко путешествуют. Здесь же речь, по всей видимости, идёт о многоклеточных. И грибы наверняка были первыми из многоклеточных. Просто их споры уносило на сушу и какие-то из них выжили и приспособились. Дальше - больше. Прибрежные водоросли миллиметр за миллиметром осваивали сушу. Мхи и лишайники. За ними так же потянулись животные просто как за кормом. И пошло-поехало 😎
Я уж думал лекцию Лапин читает :)
Лапин ➡️ Папин ➡️ Пупин ➡️ Путин!!!
Путин ➡️ Лутин ➡️ Лунин ➡️ Ленин!!!
Ура хоть одна лекция без этого болобола умника
дарвинасы
Тупорылус ты.)))
@@ИгорьСенченко-ш1ы ты про себя верно сказала
чё за фигня?
Зеркало увидел?
@@NikaLeStrange Я тоже этому дебилу хотел про зеркало написать,но ты меня опередила.Оно явно в зеркало себя увидало.))
А про Силурийский период я ранее и не слыхал.