В эту субботу - 25 сентября в 18:00 приглашаем всех на лекцию Андрея Журавлева "Еще раз про динозавров". Место проведения: Санкт-Петербург + прямая трансляция Регистрация: tsentr-arhe-v-sankt-peter.timepad.ru/event/1762246/
А лектор же сам сказал, что в бескислородной среде много сульфида - почему в таком случае для пирита сера не могла взяться оттуда? при чем тут "животное происхождение"?
Потрясающе интересно ! Лектор великолепный, видно, что прекрасно в своём деле разбирается и горит им. Очень наглядно, подробно и без воды. Большое спасибо !
Андрей Журавлев самый интересный лектор среди палеонтологов, как мне кажется, у него фантастически интересные лекции по формированию атмосферы и пр., советую всем слушать.
Если не разбираешься в вопросе, то решительно приводи примеры из библии, задавай вопросы по другим областям, говори невнятно, без микрофона)Поражаюсь выдержке Андрея Юрьевича
Интересная лекция, спасибо большое! Внезапная дама с креационистскими грибами огорошила, чужой среди своих =) "А откуда всё началось, откуда энергия на это вот всё?" - это просто гениальный вопрос палеонтологу.
Самое крутое -- это восторженное придыхание, с которым она про "документ": "Несколько тысяч лет!.." Человеку, который только что оперировал десятками и сотнями миллионов лет. xD
Отличная лекция! Много ставила на паузу и рассматривала слайды. Очень хотелось бы, чтобы этот лектор, по примеру многих других, добавлял бы в слайды названия статей и/или DOI, чтобы у зрителей была возможность более внимательно покопать особо заинтересовавшую тему.
Очень крутая лекция. Но зачем уменьшать размер слайдов с целью показать лектора, которого все равно не видно в темноте? На таких уменьшенных слайдах невозможно прочитать текст даже на большом телевизоре.
Аргументы "за" к Вашему посту: 1з.За лектором хочется наблюдать, без него информация может терять качество и положительную окраску для слушателя. Чтобы дать зрителям больше визуального удовольствия (они ведь платят за шоу в том числе), он может нацепить кепку со светодиодами, чтобы его лицо было видно. Или стоять за столом, на котором стоит лампа с направленным на его лицо светом. Аргументы "против" к Вашему посту: 1п.Нечитабельность текста на слайдах - вина лектора. Он мог бы сделать несколько слайдов вместо одного. 2п.Врезка слева с видеофиксацией лектора занимает меньше трети кадра. Это компромиссное решение. Меня оно устраивает. Смотреть на всю ширину экрана на лектора мне нет необходимости. 3п.Зал затемняют для удобства просмотра слайдов зрителямми в нем. Это правильно.
Тоже всегда такому подходу удивляюсь, можно лектора показать пару раз за лекцию, ну или в перебивках между важной информацией. В его внешнем виде абсолютно точно нет никакой критической для лекции информации (особенно, когда его почти не видно, как тут).
При всём уважении женщина-креационистка пришла проповедовать, а не дискутировать, не слушает ответы на свои вопросы, а непрерывно задаёт и задаёт шаблонные вопросы из методичек креационистов, ждал вопрос про устройство глаза и аллегорию про боинг, дали бы ей время думаю бинго бы сложилось
Уважение здесь лишнее. Эти товарищи и их предшественники нанесли (и продолжают наносить) колоссальный вред всему человечеству, на их руках кровь десятков миллионов невинных людей, убитых за идеи этой вот девицы, не говоря уже об остальном.
Почему чокнутой? Надо уметь дискутировать и сохранять уважение к человеку-оппоненту. Лектор прекрасно с этими задачами справился! Спасибо за прекрасную лекцию!
@@doctortrol1 ага доктор! , до меня сейчас дошла вся соль (свежевыпаренная, из того самого первичного океана, откуда взялось всё тооо !) троллинга собственно той тётеньки , а никак не лектора !) Да ...хоть и кое-как ,хоть прокомментировать теорию эволюции 😎 самой Вселенной , по сути пользуясь фактами о эволюции динозавров ! При чем, не насмехаясь над неуместным и глупо сформулированным вопросом, а вполне донося суть до человека ! А. Журавлев знаток своего дела , заслуживает уважения 💯
@@sergikoms9611 на небо посмотрите - облака видите? вот, это влага, они поднялись кверху ) и ещё много чего : горы, а на ваших глазах буквально сейчас поднимается вулкан
Сейчас появились легионы фоменко-носовских, дилетантски выворачивающих здравый смысл наизнанку. Наверное, официальная наука должна быть более поворотлива и терпима ко всему новому, но, с другой руки, надо давать решительный бой всяким мерзавцам от науки и просто неумным, но не запрещая, а опровергая их логикой и фактами.
@@sergikoms9611 Лженаукой у нас занимается официальная история описывающая последние десять тысяч лет. А палеонтология опирается на то что находят. Может иногда и ошибается. Но потом корректируется.
@@ЛазаревЮрий-я9ы - История это вообще-то Наука, ни на копейку ничто подвинуть Невозможно, - последнюю Тысячу лет вообще каждая копейка за каждый день записана куда пошла, куда пришла, - за нарушение рубят глупую голову) -- - Палеонтологией вы можете Научно заниматься на автомобильной свалке, - но это Не значит что телега превратилась в Тойоту, - таким Лже Палеонтологам надо спешить к доктору на укольчики. - телеги и Тойоты возникают Только через чертежи и инженерию.
1:25:50 "Лужайка эта на самом деле плавучая. Когда вы туда ступаете, все это переворачивается. И вы оказываетесь в ледяной вязкой жиже и идете ко дну стремительно. Зато сохраняетесь на века. Этому бизону почти 50 тысяч лет".
Не видно движений указки, в результате утрачивается наглядность, надо догадываться, а это не всем под силу. Лекция становится не интересной с точки зрения познавательности.
1:12:26 Лектор всех мужчин записал в дальтоники (я имею ввиду его "цветовые оттенки мы различаем хуже)? Новое слово в палеонтологии! На деле это неправда совершенная. Если мужчина назовёт розовое красным это чаще всего означает различие в психологии, когда мужчина старается свести к меньшему количеству слов. Надо ли пояснять насколько больше мужчин встречается в профессиях связанных с цветом?
Я читала, что иногда у женщин бывает четвёртый пигмент в глазах, но это редкая мутация. Ну а что среди мужчин чаще встречаются дальтоники, не значит, что они дальтоники вообще все. Зато мужчины чаще (в среднем по больнице) выше ростом. Тут уж как кому повезёт в границах статистики.
С якутского слово "кыта(ы)лык" означает перелётная (обычно редкая очень) птица... но как обычно означают только одну "священную" и большую (нельзя никогда на неё охотиться - только слушать их весной и думать о счастье что их увидел) - Grus Leucogeranus. Она вроде из Японии что ли - я не знаю...
всё - благодаря успехам палеонтологии и новым технологиям, вошедшим в обиход этой науки. Теперь мы можем не только увидеть динозавров во всём цвете. Мы способны узнать, как были устроены мозг или пищеварительная система (кому что важнее) у животных, населявших Землю более полумиллиарда лет назад, или отличить несъедобные грибы от других, хотя они росли за миллиард лет до нас. И многое другое - был бы интерес!
Нажал на паузу на 15 минутах, скажите: лекция для тех, кто уже немного в теме палеонтологии (я обычно по археологии и истории)? Если нет - продолжу смотреть после вашего ответа, если да - вернусь когда посмотрю сколько-то других лекций по палеонтологии. Х)
cтоило до конца слушать чтоб в конце вылезла сумасшедшая старуха и сказала что все создал бог и про это есть документ святое писание - Самара 21 год 21 век.
Креационизм, так же как и дарвинизм в своё время, на мой взгляд скомпрометировавшая себя концепция. Изначально содержавший в себе рациональное зерно он впитал в себя такое количество фриков и буянящих неучей, что проще его отменить, чем выправить. Однако, идея заложенная в самом подходе - о существовании механизмов реализации некой программы развития биоты или даже выше уровнем - вообще вселенной - очень рано списывать. Мы очевидно видим направленное движение по эволюционному процессу и это требует объяснения. Не болтологией Дробышевского и компании, а научными фактами. Пока же наука подменяется истеричными заявлениями воинственных атеистов (потомков марксистов-ленинистов), один раз уже севших в лужу, но продолжающих своё крайне сомнительное занятие запущенное маркизом де Садом. А именно - отменой Бога. При этом деятельность их описывается одним очень содержательным анекдотом: Собрались как то атеисты-дарвинисты создать из говна маслице. Поработали. Пишут отчёт: Мажется уже хорошо, но запах пока не устранился.
Вопрос в конце жесткий. Есть ли БОГ? Это нельзя доказать или нельзя опровергнуть. В Бога можно только верить. Но на Бога надейся, а науку нужно развивать, поддерживать.
Бабушка молодец, оперирует бумажными документами тысячелетней давности, а палеонтолог только картинки, кости и камни. Жаль, что бабкины документы не имеют входящий номер и исходящий, не указывается место и время составления документа, отсутствует печать и подпись архивариуса.
великолепная лекция, тетку наглую и скандальную нужно было вывести. Позор Самаре. Очень неприятное впечатление от этой дамы. Раньше попы выбегали, теперь тетки
Удивительно. Для иллюстрации приплел даже Малковича. Ну откуда вы можете знать, что «весь мир состоял из одних...»? Для этого смелого утверждения нужно вскрыть и вскопать все недра и всю поверхность и на суше и под водой, но и то, не даст полных оснований, поскольку континенты существовавшие в то далекое время полностью разрушились и превратились в мелкий песок вместе со всеми отложениями, останками и окаменелостями. Этого в принципе нельзя восстановить и понять, кто там жил еще, а кто нет. Категоричность и необоснованная «смелость» заявлений, это характерная черта «настоящих ученых»..
Это здесь тётка удивлялась, что океан был бескислородный ("Аш-два-о же!")? Уважаемый лектор говорил о кислороде, как о веществе (т.е о-два), а в состав океанской воды входит элемент "кислород". Элемент был и остался, даже в составе "силициум-о-два", а вот простое вещество "кислород" появилось в значительном количестве только в результате жизнедеятельности организмов. Это о-два и растворилось в океанской аш-два-о, сделав океан "кислородным".
А Дробышевский говорил, что тиранозавр падальщик и зубы сломал бы себе, вместе с челюстями, при сильном укусе. И что ходил он еле еле, ориентируясь на нюх только. Был слепым)))
Вооот, я искала этот коммент. Но Дробышевский так же говорил, что до сих пор не могут определиться на этот счёт точно. Кто-то за падальщика, а кто-то за хищника. Но если послушать их обоих, то можно заметить, что даже некоторые данные о строении черепа ими обоими интерпритируются по разному. Так что остаётся верить в то, что больше нравится, пока одна из точек зрения не будет доказана на 100%
"Океан был безкислородным"! Это метафора? Или лектор изобрёл новую стихию , где в океане была не вода с двумя атомами водородаа и одним кислорода? Тогда надо выражаться ТОЧНЕЕ , что кислорода было в воде мало . Или тогда наука уже не наука, а так, что в голову взбредет.
Заявления одно круче другого. «Пигмеи не только в Африке»?! Нет, дорогой «ученый» пигмеи живут именно только в экваториальной Африке. А если вы имеете в виду просто низкорослых людей, то они живут повсюду действительно, но вовсе не обязательно в тропиках. И почему бушмены тоже не «пигмеи», ведь им тоже нужно «добывать асе своими руками»? То же делали и неандертальцы. Человек либо слабомыслящий, либо сильно увлекается и уже не понимает, что говорит. Очень по научному.
И чего этим креационистам приспичило бегать по лекциям и нести всякую чушь. Церквей им что-ли мало. И так куда не пойдешь, всюду эти церкви-новоделы. И что характерно, все пустые стоят.
блин, ну неужели нельзя купить в аудиторию нормальный кликер... пару тысяч рублей максимум. через одного у лекторов проблемы с листанием през! позор таким организаторам...
Хотя бабка кросс лектор два часа старался донести людям знания а бабка за тридцать секунд умудрилась вложить в лекцию столько имоций ахах розвела людей на коментарии
В эту субботу - 25 сентября в 18:00 приглашаем всех на лекцию Андрея Журавлева "Еще раз про динозавров". Место проведения: Санкт-Петербург + прямая трансляция
Регистрация: tsentr-arhe-v-sankt-peter.timepad.ru/event/1762246/
А лектор же сам сказал, что в бескислородной среде много сульфида - почему в таком случае для пирита сера не могла взяться оттуда? при чем тут "животное происхождение"?
Всю лекцию прослушала с огромным удивлением и восторгом, как далеко шагнула наука и просто замечательно что это доносят до нас. Огромное спасибо.
Потрясающе интересно ! Лектор великолепный, видно, что прекрасно в своём деле разбирается и горит им. Очень наглядно, подробно и без воды. Большое спасибо !
Видно, что палеонтолог отлично владеет и полевой зоологией (орнитологией по кр.мере)! Лектор великолепный, завидую студентам биофака МГУ!
Как же круто! Если бы такие лекции были в моем детстве я бы точно стал бы палеонтологом!
Я , бабушка , тоже жалею , что в моё время не было интернета !
@@ОльгаМосковкина-л2щ Простите! А зачем Вы ставите пробелы перед знаками препинания?
Лекция в финале едва не превратилась в стенд-ап с набегом креациониста. Лектор показал себя хорошо, даже иронией не пересолил.
Смотреть, не пересмотреть, спасибо огромное и лектору и Архэ!!
Андрей Журавлев самый интересный лектор среди палеонтологов, как мне кажется, у него фантастически интересные лекции по формированию атмосферы и пр., советую всем слушать.
Если не разбираешься в вопросе, то решительно приводи примеры из библии, задавай вопросы по другим областям, говори невнятно, без микрофона)Поражаюсь выдержке Андрея Юрьевича
Конструктивная и интересная лекция; добротно подобран материал и много полезной информации вокруг основных тезисов!
Хорошо помогает учиться думать.
Интересная лекция, спасибо большое! Внезапная дама с креационистскими грибами огорошила, чужой среди своих =) "А откуда всё началось, откуда энергия на это вот всё?" - это просто гениальный вопрос палеонтологу.
Вроде, в Расее продолжают строить храмы за счёт бюджета - оболванивание продолжается.
Самое крутое -- это восторженное придыхание, с которым она про "документ": "Несколько тысяч лет!.." Человеку, который только что оперировал десятками и сотнями миллионов лет. xD
После таких вопросов теряешь веру в человечество
Замечательный лектор, радует обилие фотографий и схем.
Согласен !
На 1:12:26 про различие восприятие наговорил совершенной неправды.
Спасибо за лекцию.
Надо-же, Журавлёв мой земляк! Очень приятно.
невероятный лектор. Дикция, тембр голоса, потрясающе!
Андрей Журавлёв один из лучших лекторов на ютубе. И речь поставлена и харизма есть.
Очень интересная лекция про то чего по мнению некоторых небыло. :-)
Спасибо за вашу работу, делайте подобные ролики ещё!
Пожалуйста делайте таких лекций побольше! Вы просто рокзвезда просвещения!
Спасибо! Очень интересно и познавательно, слушала с большим удовольствием.
Спасибо за проведение интересной лекции !
Успехов Вам в работе и просветительской деятельности !
Журавлев это серьезно. Потрясающее знание предмета, и правильная речь. Спасибо, смотрим и наслаждаемся.
Отличная лекция. Эх, знал бы, приехал послушать вживую))
Обожаю его лекции...
амечательная лекция! очень увлечённый учёный. жаль, что мало интересных вопросов и мало компетентных слушателей...
А Вы хтоли бы задать вопрос лектору?, е сли да то какой?
@@Vegmao есть фотографии американских лесорубов с птеродактилем ,это правда или фейк,?
На 1:12:26 ерунды наговорил про "мы различаем меньше оттенков". Если мужчина не дальтоник то никак не меньше чем женщина.
Отличная лекция! Много ставила на паузу и рассматривала слайды. Очень хотелось бы, чтобы этот лектор, по примеру многих других, добавлял бы в слайды названия статей и/или DOI, чтобы у зрителей была возможность более внимательно покопать особо заинтересовавшую тему.
Очень крутая лекция. Но зачем уменьшать размер слайдов с целью показать лектора, которого все равно не видно в темноте? На таких уменьшенных слайдах невозможно прочитать текст даже на большом телевизоре.
Аргументы "за" к Вашему посту:
1з.За лектором хочется наблюдать, без него информация может терять качество и положительную окраску для слушателя. Чтобы дать зрителям больше визуального удовольствия (они ведь платят за шоу в том числе), он может нацепить кепку со светодиодами, чтобы его лицо было видно. Или стоять за столом, на котором стоит лампа с направленным на его лицо светом.
Аргументы "против" к Вашему посту:
1п.Нечитабельность текста на слайдах - вина лектора. Он мог бы сделать несколько слайдов вместо одного.
2п.Врезка слева с видеофиксацией лектора занимает меньше трети кадра. Это компромиссное решение. Меня оно устраивает. Смотреть на всю ширину экрана на лектора мне нет необходимости.
3п.Зал затемняют для удобства просмотра слайдов зрителямми в нем. Это правильно.
Тоже всегда такому подходу удивляюсь, можно лектора показать пару раз за лекцию, ну или в перебивках между важной информацией. В его внешнем виде абсолютно точно нет никакой критической для лекции информации (особенно, когда его почти не видно, как тут).
Наконец-то свежая лекция А. Журавлёва . 🔥😎 Ещё бы !)
Спасибо за лекцию! Она прекрасна! Только с вопросами не повезло)))
При всём уважении женщина-креационистка пришла проповедовать, а не дискутировать, не слушает ответы на свои вопросы, а непрерывно задаёт и задаёт шаблонные вопросы из методичек креационистов, ждал вопрос про устройство глаза и аллегорию про боинг, дали бы ей время думаю бинго бы сложилось
Вирус религиозности отключает критическое мышление и заставляет маршировать по догматическим тропкам, как заведённая механическая игрушка.
Это полезно - задавать и отвечать на разные вопросы. Именно так ставится и разрешаются многие проблемы.
Уважение здесь лишнее. Эти товарищи и их предшественники нанесли (и продолжают наносить) колоссальный вред всему человечеству, на их руках кровь десятков миллионов невинных людей, убитых за идеи этой вот девицы, не говоря уже об остальном.
Ну вроде не воинственная бабушка, право на своё мнение у всех есть
На то и креационисты…
Для молодежи безусловно интересно.
Поблагодарить за лекцию: donatepay.ru/don/arhe
Как интересно❤️
Врыв чокнутой тётки-креационистки.
Как же ей наверное сложно было просидеть почти 2 часа слушая всю эту "безбожную ересь".
Почему же ересь ? По вашему ?
Почему чокнутой? Надо уметь дискутировать и сохранять уважение к человеку-оппоненту. Лектор прекрасно с этими задачами справился! Спасибо за прекрасную лекцию!
@@doctortrol1 ага доктор! , до меня сейчас дошла вся соль (свежевыпаренная, из того самого первичного океана, откуда взялось всё тооо !) троллинга собственно той тётеньки , а никак не лектора !) Да ...хоть и кое-как ,хоть прокомментировать теорию эволюции 😎 самой Вселенной , по сути пользуясь фактами о эволюции динозавров ! При чем, не насмехаясь над неуместным и глупо сформулированным вопросом, а вполне донося суть до человека ! А. Журавлев знаток своего дела , заслуживает уважения 💯
@@denny_gunn4aroff318 Именно!
Эволюции Не существует - вверх ничто не идёт, - Только в разруху, к нулю.
- этот Палеонтолог занимается Лженаукой.
Шикарная лекция, прекрасный лектор. Большое спасибо.
Что за набег креационистов в комментариях? Зачем им вообще лекции про палеонтологию?
Здесь публика поприличнее. А где попроще могут и морду набить особо экзальтированным.
Эволюции Не существует - вверх ничто не идёт, - Только в разруху, к нулю.
- этот Палеонтолог занимается Лженаукой.
@@sergikoms9611 на небо посмотрите - облака видите? вот, это влага, они поднялись кверху )
и ещё много чего : горы, а на ваших глазах буквально сейчас поднимается вулкан
@@axask488 - всё идёт Только в простое состояние, к нулю, - и кратчайшим путём, - это Физика, школьная,
- иди в школу учись.
@@sergikoms9611 кто ж вас такой ,,физике,, и где учил?
я был победителем на олимпиадах в университете по физике , к вашему сведению ) )
Большое спасибо!!!
Круто!
Спасибо за лекцию!!!
Маневренность при массе 9 тонн, это фантастика. :-)
Очень интересно, спасибо.
Всегда интересно! Спасибо!
спасибо за лекцию и за подборку книг. архэ в самаре - ура!
ура, наконец-то новый Андрей Журавлев!
1:42:26 О какой книге коллектора ископаемых говорит Андрей Журавлев?
Сейчас появились легионы фоменко-носовских, дилетантски выворачивающих здравый смысл наизнанку. Наверное, официальная наука должна быть более поворотлива и терпима ко всему новому, но, с другой руки, надо давать решительный бой всяким мерзавцам от науки и просто неумным, но не запрещая, а опровергая их логикой и фактами.
Когда опровергать не получается , начинают всех звать на решительный бой.
Они были всегда. Эволюция поощряет умеренное разнообразие - это помогает более гибко изменятся.
Эволюции Не существует - вверх ничто не идёт, - Только в разруху, к нулю.
- этот Палеонтолог занимается Лженаукой
@@sergikoms9611 Лженаукой у нас занимается официальная история описывающая последние десять тысяч лет. А палеонтология опирается на то что находят. Может иногда и ошибается. Но потом корректируется.
@@ЛазаревЮрий-я9ы - История это вообще-то Наука, ни на копейку ничто подвинуть Невозможно,
- последнюю Тысячу лет вообще каждая копейка за каждый день записана куда пошла, куда пришла, - за нарушение рубят глупую голову)
--
- Палеонтологией вы можете Научно заниматься на автомобильной свалке, - но это Не значит что телега превратилась в Тойоту,
- таким Лже Палеонтологам надо спешить к доктору на укольчики.
- телеги и Тойоты возникают Только через чертежи и инженерию.
Спасибо!
А по мне прикольно послушать диспуты с креационистами. Правда она полезла в дебри мироздания, а это не палеонтология и лектор немного поплыл
"Откуда энергия на это всё" это скорее вопрос к физикам или астрономам, палеонтологи другими вещами занимаются.
1:25:50 "Лужайка эта на самом деле плавучая. Когда вы туда ступаете, все это переворачивается. И вы оказываетесь в ледяной вязкой жиже и идете ко дну стремительно. Зато сохраняетесь на века. Этому бизону почти 50 тысяч лет".
Спасибо.
Спасибо 👍👍
очень интересно
Не видно движений указки, в результате утрачивается наглядность, надо догадываться, а это не всем под силу. Лекция становится не интересной с точки зрения познавательности.
1:12:26 Лектор всех мужчин записал в дальтоники (я имею ввиду его "цветовые оттенки мы различаем хуже)? Новое слово в палеонтологии! На деле это неправда совершенная. Если мужчина назовёт розовое красным это чаще всего означает различие в психологии, когда мужчина старается свести к меньшему количеству слов. Надо ли пояснять насколько больше мужчин встречается в профессиях связанных с цветом?
Я читала, что иногда у женщин бывает четвёртый пигмент в глазах, но это редкая мутация. Ну а что среди мужчин чаще встречаются дальтоники, не значит, что они дальтоники вообще все. Зато мужчины чаще (в среднем по больнице) выше ростом. Тут уж как кому повезёт в границах статистики.
С якутского слово "кыта(ы)лык" означает перелётная (обычно редкая очень) птица... но как обычно означают только одну "священную" и большую (нельзя никогда на неё охотиться - только слушать их весной и думать о счастье что их увидел) - Grus Leucogeranus. Она вроде из Японии что ли - я не знаю...
Спасибо большое!
всё - благодаря успехам палеонтологии и новым технологиям, вошедшим в обиход этой науки. Теперь мы можем не только увидеть динозавров во всём цвете. Мы способны узнать, как были устроены мозг или пищеварительная система (кому что важнее) у животных, населявших Землю более полумиллиарда лет назад, или отличить несъедобные грибы от других, хотя они росли за миллиард лет до нас. И многое другое - был бы интерес!
1:31 ...страдали прижизненными травмами, которые передались (генетически)? Это что такое?!?
Креацианистка яркий пример - бомбардировки вопросами без желания слушать ответы. Ох не далеко мы в массе ушли от предков...
в конце сразу вспомнилась лекция Сурдина со сторонником ноосферы ))))
тётка в конце улыбнула
Нажал на паузу на 15 минутах, скажите: лекция для тех, кто уже немного в теме палеонтологии (я обычно по археологии и истории)? Если нет - продолжу смотреть после вашего ответа, если да - вернусь когда посмотрю сколько-то других лекций по палеонтологии. Х)
Очень доходчиво рассказывает Дробышевский, плюс юмор
А есть ли АРХЭ Екатеринбург или Пермь?
Пока нет )
Спасибо.Очень хороший лектор.Жаль редкий гость у вас,да и вообще на RUclips.Хотя,с другой стороны,больше занят непосредственно наукой,наверное.
1:30:00 легко провалиться когда снежком припорошено.
Спасибо за лекцию! Отдельная благодарность за микрофон для вопросов!
👍👍👍👍
👍👍👍👍👍
начало 4:42
cтоило до конца слушать чтоб в конце вылезла сумасшедшая старуха и сказала что все создал бог и про это есть документ святое писание - Самара 21 год 21 век.
Эту старушку тоже необходимо изучать палеонтологам.
бабка в конце отожгла)
Креационизм, так же как и дарвинизм в своё время, на мой взгляд скомпрометировавшая себя концепция. Изначально содержавший в себе рациональное зерно он впитал в себя такое количество фриков и буянящих неучей, что проще его отменить, чем выправить.
Однако, идея заложенная в самом подходе - о существовании механизмов реализации некой программы развития биоты или даже выше уровнем - вообще вселенной - очень рано списывать. Мы очевидно видим направленное движение по эволюционному процессу и это требует объяснения. Не болтологией Дробышевского и компании, а научными фактами.
Пока же наука подменяется истеричными заявлениями воинственных атеистов (потомков марксистов-ленинистов), один раз уже севших в лужу, но продолжающих своё крайне сомнительное занятие запущенное маркизом де Садом. А именно - отменой Бога. При этом деятельность их описывается одним очень содержательным анекдотом: Собрались как то атеисты-дарвинисты создать из говна маслице. Поработали. Пишут отчёт: Мажется уже хорошо, но запах пока не устранился.
У креационистов надо сразу спрашивать, а ваш бог самозародился или его создал другой бог?
Вопрос в конце жесткий. Есть ли БОГ? Это нельзя доказать или нельзя опровергнуть. В Бога можно только верить. Но на Бога надейся, а науку нужно развивать, поддерживать.
Бабушка молодец, оперирует бумажными документами тысячелетней давности, а палеонтолог только картинки, кости и камни. Жаль, что бабкины документы не имеют входящий номер и исходящий, не указывается место и время составления документа, отсутствует печать и подпись архивариуса.
великолепная лекция, тетку наглую и скандальную нужно было вывести. Позор Самаре. Очень неприятное впечатление от этой дамы. Раньше попы выбегали, теперь тетки
Шен Пен 🙂
Удивительно. Для иллюстрации приплел даже Малковича. Ну откуда вы можете знать, что «весь мир состоял из одних...»? Для этого смелого утверждения нужно вскрыть и вскопать все недра и всю поверхность и на суше и под водой, но и то, не даст полных оснований, поскольку континенты существовавшие в то далекое время полностью разрушились и превратились в мелкий песок вместе со всеми отложениями, останками и окаменелостями. Этого в принципе нельзя восстановить и понять, кто там жил еще, а кто нет.
Категоричность и необоснованная «смелость» заявлений, это характерная черта «настоящих ученых»..
Вас на самом деле зовут Журавлев Андрей.
Посмотрим.
Это здесь тётка удивлялась, что океан был бескислородный ("Аш-два-о же!")? Уважаемый лектор говорил о кислороде, как о веществе (т.е о-два), а в состав океанской воды входит элемент "кислород". Элемент был и остался, даже в составе "силициум-о-два", а вот простое вещество "кислород" появилось в значительном количестве только в результате жизнедеятельности организмов. Это о-два и растворилось в океанской аш-два-о, сделав океан "кислородным".
Неадекватная бабка испортила окончание видео
И приперлась же на лекцию эта бабка... лучше бы в собес сходила и не портила концовку своими "умными речами".
А Дробышевский говорил, что тиранозавр падальщик и зубы сломал бы себе, вместе с челюстями, при сильном укусе. И что ходил он еле еле, ориентируясь на нюх только. Был слепым)))
Вооот, я искала этот коммент. Но Дробышевский так же говорил, что до сих пор не могут определиться на этот счёт точно. Кто-то за падальщика, а кто-то за хищника. Но если послушать их обоих, то можно заметить, что даже некоторые данные о строении черепа ими обоими интерпритируются по разному. Так что остаётся верить в то, что больше нравится, пока одна из точек зрения не будет доказана на 100%
Тетка в конце особо наглая и несет пургу. Все портит.
Бедняга Журавлев, приходится терпеливо спорить с креационистами. Но хорошо держался.
На порядок меньше - это меньше в 10 раз, в 1000 раз меньше - это на 3 порядка меньше.
Да, лектор не совсем адекватный в некоторых вопросах.
Разве спинозавры жили 70 млн лет назад, а не раньше?
ВОПРОС. На берегу ЮБК, у самой воды, на камне наблюдал отпечаток размером около метра. По форме напоминающий "солнышко". Кто знает - что за организм?
У меня болит живот. Какую операцию мне посоветуете?
@@ГеоргийИванов-е6ъ
Лоботомию.
ПОВРЕЖДЕНИЕ позвонка у родителя передалось дочери?!! Это что за хрень?!
"Океан был безкислородным"!
Это метафора?
Или лектор изобрёл новую стихию , где в океане была не вода с двумя атомами водородаа и одним кислорода?
Тогда надо выражаться ТОЧНЕЕ , что кислорода было в воде мало .
Или тогда наука уже не наука, а так, что в голову взбредет.
Завод , выпускающий живые организмы на земле работает и будет работать. Это факт. Мы , люди , одни из организмов на земле не более.
разве динозавры не вымерли 5 тысяч лет назад в результате потопа?
Заявления одно круче другого. «Пигмеи не только в Африке»?! Нет, дорогой «ученый» пигмеи живут именно только в экваториальной Африке. А если вы имеете в виду просто низкорослых людей, то они живут повсюду действительно, но вовсе не обязательно в тропиках. И почему бушмены тоже не «пигмеи», ведь им тоже нужно «добывать асе своими руками»? То же делали и неандертальцы.
Человек либо слабомыслящий, либо сильно увлекается и уже не понимает, что говорит. Очень по научному.
1:47 секта знания набирает
И чего этим креационистам приспичило бегать по лекциям и нести всякую чушь. Церквей им что-ли мало. И так куда не пойдешь, всюду эти церкви-новоделы. И что характерно, все пустые стоят.
Индийский слон, конечно, поменьше африканского, но тоже здоровый, а вот уши у него маленькие почему? В Индии ведь тоже жарко.
Там растительность гуще. Тени больше, солнце не так печет.
По лесу индийский слоник бродит,уши цепляются за ветки. А африканский на открытой солнцу саванне живёт и уши помогают охлаждать кровь.
Косматое существо с щупальцами - как будто из рассказов Лавкрафта.
блин, ну неужели нельзя купить в аудиторию нормальный кликер... пару тысяч рублей максимум. через одного у лекторов проблемы с листанием през! позор таким организаторам...
Архэ спасибо за запись лекции!
Лектор мягко сказано странноватый, хотя тему он раскрыл. Ему бы поменьше шутить и вопросов задавать, реально это крипово
Дробышевский не раз говорил что у людей остался фирмент, который отвечает хитин
Хотя бабка кросс лектор два часа старался донести людям знания а бабка за тридцать секунд умудрилась вложить в лекцию столько имоций ахах розвела людей на коментарии