Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.

PHEDO遛哲學-現象學系列:海德格(三)[附中文字幕]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 июл 2020
  • #PHEDO遛哲學 2.0--- #現象學 系列短講 #海德格
    主講:#紀金慶(臺灣師範大學通識教育中心兼任助理教授)
    現象學系列,是Phedo-台灣高中哲學教育推廣學會在六月推出的免費哲學課程,我們在每周六下午兩點會為各位更新。我們目前的規畫是十二週的教學,依序以胡塞爾、海德格、梅洛龐蒂為主線講述現象學的基本精神。
    現象學是理解現代歐陸哲學的起點,無論你想理解詮釋學、存在主義、後現代思潮,都可能在這裡找到一個領會理論的切口。設計這個線上課程的動機,就是希望能用最俐落的方式,讓更多對哲學有興趣的朋友,用最省力的方式消化現象學的基本精神與沿革發展。
    第三集 :海德格的藝術救贖道路
    (A)《藝術作品本源》
    ▌帕德嫩神廟
    ▌梵谷的《農鞋》
    ▌真理是世界與大地的鬥爭
    (B)《走向語言之途》與《詩人何為》
    ▌詩是一種命名
    ▌詩是一種召喚
    ▌詩,最精準的語言
    本線上講座為免費收看
    歡迎大家訂閱PHEDO RUclips頻道
    可獲得最新線上講座訊息
    -
    免費活動需要大家的支持
    歡迎小額贊助
    #贊助PHEDO
    銀行名:台北富邦012 汐止分行
    戶名:台灣高中哲學教育推廣學會林靜君
    帳號:728120005344

Комментарии • 34

  • @user-cv1vq2iv1y
    @user-cv1vq2iv1y 2 года назад +16

    從胡塞爾的第一集看到現在,每一則影片都讓我非常動容,數度停下影片否則一種強烈的情緒就要滾湧出來,謝謝老師讓我找回過去學習哲學時的感動

  • @toasttiefeng2197
    @toasttiefeng2197 2 года назад +5

    我真的捨不得一次看完,我總是每天看一集,每天在睡眠中重複體會那深層柔軟的敘述

  • @222_ro_redd_john_6.6
    @222_ro_redd_john_6.6 3 года назад +5

    謝謝金慶教授的生動講解!
    講述的架構雖然嚴謹,但其內容卻是看似耀動游離、實際緊密相關的--這種講述風格很引人入勝!
    這一個主題也讓我感受深刻(我沒想到我居然會有聽哲學聽到淚流滿面的一天,在帕德嫩神廟跟梵谷的農鞋那一段),希望能繼續聽到更多金慶教授的講課!(在這邊也想推薦老師看一下一個stand up comedy 演員Hannah Gadsby 的作品 Douglas,第一次聽到以藝術為基石發展的脫口秀!而且也很感人)
    另外,在這邊小小許個願:
    由於這些海德格來自於德國,而原文或英文翻譯也跟中文的語境有很大差異(尤其看過哲學的中文譯本,更是覺得文字反倒讓概念更加難以下嚥),因此我也非常好奇一些概念關鍵字的原文為何(e.g., “真理”是truth 還是 authenticity,這影片接近最後講的“虔誠”是religious還是faithful?)如果不會太過零瑣的話,希望可以在影片的描述欄位中有一些加註 or 金慶教授在講述的時候(在不打亂講者節奏的前提下)能稍稍提及。
    希望之後可以在讀到相關的英文文章也可以比較快速進入狀況~
    再次感謝PHEDO的這個項目,還有金慶老師的用心準備!:)

  • @chihanchou6668
    @chihanchou6668 2 года назад +1

    喜歡睡前廳紀老師蔣海德格,心靈很平靜。

  • @user-kh3zw6vf4c
    @user-kh3zw6vf4c 3 года назад +1

    謝謝老師的講解👍🙏

  • @user-ve8um8vs5b
    @user-ve8um8vs5b 4 года назад +1

    謝謝老師
    哲學讓人生更充實

  • @yan3547
    @yan3547 3 года назад +2

    很深刻的思考

  • @user-ld8jk3vz3q
    @user-ld8jk3vz3q Год назад

    現象學中聽過最讚的一集

  • @eclipsefoodini7979
    @eclipsefoodini7979 3 года назад +2

    日常用火:擴展認知的邊界。

  • @akarijiang9191
    @akarijiang9191 4 года назад +2

    謝謝你喔,對我很重要

  • @fisherslee6419
    @fisherslee6419 3 года назад

    謝謝老師這麼用心的講解!

  • @miozero9784
    @miozero9784 10 месяцев назад

    这期好感动,泪目

  • @zephyra7997
    @zephyra7997 2 года назад

    老师讲的真好

  • @user-bd3wh1ur1h
    @user-bd3wh1ur1h 2 года назад

    我大陆的同学,感觉老师性格好可爱呀!喜欢!

  • @user-ez1dc2lk6r
    @user-ez1dc2lk6r 4 года назад +2

    超級感動嗚嗚嗚嗚嗚嗚

  • @user-rd7xw6qd7d
    @user-rd7xw6qd7d 9 месяцев назад

    不在乎天長地久,只在乎曾經存有。

  • @user-bossun-55
    @user-bossun-55 3 года назад

    天阿,這集也太讚了吧

  • @nertan214
    @nertan214 4 года назад +5

    世界是有限的,而人创造了无限
    就如一群小孩待在一起,最后会给空白的土地划分格子,玩起跳格子游戏
    ,如果最后游戏玩到打架不欢而散,就丢失了初心咯
    世界本身无字无常

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 2 месяца назад

    可是現在藝術也都變成流量惹(哭哭)
    意義應該是存在的,並不是沒有意義或不存在意義。以現代科技來說,我們可以知道,我們的意識其實是住在小黑屋中,跟世界是隔離的,必須透過肉體的感官接收外在訊息,轉換成電子信號,在大腦統整成我們感知的一切,但是外在世界只有波長和頻率,沒有意義,那我們怎麼理解對方正在說什麼呢?意義是我們接收到特定形式的頻率波長後,我們自行在小黑屋中生成的,同樣的,我們想要表達的時候,也是透過電子信號操作肌肉,然後發出特定的波長頻率傳達出去。所以我們要表達的意義也是在小黑屋中生成,但是無法傳達出去,對方接收到這些特定波長頻率後,也會在他的小黑屋中重新生成意義。即使每個人都互相隔離,完全不知道對方要表達的意思,但是依然可以進行溝通,表示我們都有一個大同小異的意義資料庫,幫助我們在小黑屋中生成意義。所以意義應該是存在的,雖然我們還不知道它是從哪裡來的。
    我們的意識應該也是不朽的,不死的,哲學有一個有名的問題特修司之船,讓很多人感到疑惑,十年前和現在的我,真的是同一個人嗎?答案很簡單,當然是,你一直都是你,儘管你的身體整個更新過了,你卻從來不曾改變。怎麼說呢?人有所謂的感質,也就是所有經驗的主體性,如果主體性會跟著肉體新陳代謝而改變,那麼過去的事情應該很快的就變成跟自己無關了吧,但是每個人一定都有某些經驗,即使經過再久,依然恍如昨日,只要一想到就會心潮澎湃,這就是因為主體性,所以我們才會如此激動,在「追憶似水年華」中有名的小蛋糕一段,就是描寫這樣的情景,雖然經過很久,但是對普魯斯特來說,一切依然歷歷在目。所以人的意識、主體性不會改變,是不朽的、不死的、不滅的。

  • @user-hb8gc5kp7z
    @user-hb8gc5kp7z 4 года назад +1

    摄像机好有趣

  • @speechmomoda5363
    @speechmomoda5363 3 года назад

    老师,请问海德格的命题中,隐含着“我们不能读历史”吗?至少历史只能用艺术来表达,而不能文字吗?

  • @jjohnnystwsss
    @jjohnnystwsss 2 года назад

    老師你講得真好 還不用看稿

  • @zephyra7997
    @zephyra7997 2 года назад

    请老师开诠释学系列 ღ( ´・ᴗ・` )比心

  • @rohn6617
    @rohn6617 4 года назад +3

    从描述来看,海德格尔更多反对的似乎是功利主义而非科学体系,当然,数学的局限性也是被批判的一部分。

    • @chowchinchuang6648
      @chowchinchuang6648 3 года назад +2

      人性、思辯和自然消失了。 物化的結果,價值的意義和覺醒的契機不復存在!

    • @user-lm8rt1wb2g
      @user-lm8rt1wb2g 3 года назад

      @@chowchinchuang6648 真危險😱

    • @user-ef5zx2pq2k
      @user-ef5zx2pq2k 3 года назад

      也像在批判内在化资本主义

  • @jason_goh
    @jason_goh 3 года назад

    請問哪邊可以找到《藝術作品本源》的中譯本呢?
    我找了很久好像都沒有看到>

    • @s3435711
      @s3435711 3 года назад +1

      哈哈。有喔。

    • @jason_goh
      @jason_goh 3 года назад

      @@s3435711 可以告訴我在哪找嗎?

    • @user-vl6bd7cl8u
      @user-vl6bd7cl8u 3 года назад +2

      Jason Goh
      《藝術作品的本源》(The Origin of the Work of Art)放在海德格《林中路》,孫周興譯,台北,時報出版社

    • @jason_goh
      @jason_goh 3 года назад

      @@user-vl6bd7cl8u 感謝提供資訊!

  • @xavierroki5030
    @xavierroki5030 3 года назад

    聽到哭。

  • @mapuche4489
    @mapuche4489 3 года назад

    海德格想太淺