Частота Кадров (Frame Rate). Какую Частоту Кадров Выбрать Для Съемки Видео?
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- ▶ КУРС ПО ADOBE PREMIERE PRO:
www.udemy.com/...
Instagram: / alchaplinsky
Telegram: t.me/alexchapl...
За последнее время вы задавали очень много вопросов относительно частоты кадров, как выбрать значение фреймрейта при съемке видео, что делать если при монтаже у вас в наличии видео с разной частотой кадров.
Это действительно очень интересная тема, потому что если мы посмотрим на все эти разнообразные значения фрейм рейта с которыми снимают современные камеры - 24, 25, 30, 60, 120 или даже 240 - такое количество значений определенно сбивает с толку.
Так как же, все-таки, выбирать правильные настройки для конкретной съемки? или может просто стоит выбрать какой-то один фреймрейт и всегда снимать с ним?
В этом видео мы поговорим о том, что такое частота кадров (frame rate). И о том, когда и какую частоту кадров лучше всего использовать при съемке видео.
Наборы платных и Несколько БЕСПЛАТНЫХ LUT'ов:
sellfy.com/alc...
Это самое конкретное, короткое и полезное видео, которое я когда либо видел по этому вопросу, Огромное спасибо!
Вы забыли упомянуть то, что стандарты привязаны к стране для которой предназначена камера, а точнее к частоте электросетей 50 или 60 Hz. В тех странах где сети 60 Hz в них применяется стандарт NTSC, а там где сети 50 Hz, там применяется система PAL. Сделано это было для кратности частоты кадров с частотой обновления которая была такой же как и частота сети. Хоть в наше время, эти проблемы уже не так актуальны, но все равно стоит выбирать формат тот в зависимости в какой стране вы находитесь и снимаете, т.к. защита от мерцания во всех камерах настроена на ту частоту для какой страны предназначена камера. Т.е в каммерах для России защита от мерцания настроена на 50 Hz, и при сьемках под освещением или в темное время при включенных уличных фонарях, частота будет совпадать с частотой мерцания освещения, и на видео будет освещение ровным и не мерцающим. Если же снимать на камеру NTSC где защита от мерцания настроена на 60Hz, то все лампы накаливания будут на видео мерцающими, из за несовпадения частот. В камерах где режим можно выбрать, защита от мерцания так же меняется в зависимости от выбранного формата. Поэтому при сьемках с освещением в России надо выбирать PAL, 25,50,100,200 кадров в секунду, а для стран с частотами сети 60 Hz нужно выбирать NTSC 30,60,120,240 кадров в секунду. При сьемках днем в солнечную погоду без дополнительного освещения можно снимать на любой формат.
Олег Акулин стандарты PAL и NTSC имеют значение если видео создаётся для телевидения. Тогда действительно важно снимать и монтировать соответственно требованиям телесети. Если видео создаётся для цифровых носителей или стримминговых сервисов, то это не имеет такого большого значения. Хотя на счёт мерцания освещения - хорошее замечание.
Ну так я и написал что в наше время это не актуально, а актуально лишь при сьемке с освещением из-за особенностей функции защиты от мерцания в камерах.
Правильное замечание! Хотела это тоже написать =))
Если не ПАЛ в помещении где лампочки будет мерцание.
@@verdazil Так называемый тв стандарт это система кодирования цветов, выбранный параметр отразится на результате сьемки. Лично я бы рекомендовал вам именно Pal, поскольку NTSC имеет слабую сторону, связанную с искажением цветопередачи из-за особенностей кодирования цветовой составляющей сигнала. Иногда NTSC насмешливо расшифровываю как Never Twice the Same Color (каждый раз другого цвета), намекая на искажения. При том, что оригинальная расшифровка National Television Standards Committee - Национальный комитет по телевизионным стандартам. И конечно это зависит от того что вы снимаете и для чего. Выбирая Pal, начинаем плясать от печки... значит частота кадров 25, 50, 100 выдержка 1/50, 1/100, 1/200 и можно снимать не задумываясь о внешнем освещении появилось оно или вы про него забыли когда зашли в помещение. Чтобы проверить эти настройки можно снимать на видео монитор. Либо мерцание или все плавно или будут черные кадры проскакивать как у нашего автора видео.
Все коротко, и ясно, без лишней воды. Отлично !
Наконец то я начала что то понимать!))) благодарю, пошла снимать
Какое понятное и доступное объяснение! Спасибо!
Спасибо, все ясно и понятно ! )
Ух тыж какие люди, Ромка, учился по твоим урокам, на канале есть видосики🤗😊
Дякую, все чітко і без зайвої "води"! Найкращий канал!❤❤❤
Ещё один перл так это использование низкого fps для получения блюр эффекта. Господин учитель а на камере можно установить частоту кадров например 15 fps (при наличии возможности камеры конечно) и поставить выдержку 1/800 например или ещё короче и что по вашему вы увидите блюр эффект. Я в восторге от этого спикера.
Все по существу и очень доходчиво! Спасибо большое!
Вот не мог рассказать это пару лет назад? Лови лосося!
спасибо большое, снимал на 7 гоу про , не знал какую частоту кадров выбрать , вы помогли мне , лайк.
Пора переходить на 60fps! И будет всем счастье
Вы что, дауны кино в 60 фпс смотреть? Вам не тошно?
@@Howler299 мне не тошно. Когда очень динамичная сцена, взрывы, море огня, дождь, поверхность воды, и т.д. то выглядит все очень естественно, если те же сцены смотреть на 24 то все мелькает, смотреть неприятно, реально отвращение появляется.
FUNTIK Тут люди походу даже не слышали о таком понятии как Motion Blur. Вещь, в отсутствии которой Кино не является Кино. Им нравится смотреть на мелькающих роботов в 60fps.🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
@@andreym6614 Подскажите пожалуйста, какие фильмы сняты в 60 фпс?
@@bondarden не сняты, а обработаны на компе, из 25 делают 60
Благодарю за видео урок! Кратко, емко, понятно, с примерами!
Отличное видео! Очень много полезной информации у Вас на канале, а подача информации на высшем уровне! 👍🏻👍🏻
Вот молодец! Ни одного лишнего слова, и в то же время - максимум информации!
Блин спасибо! Только сейчас поняла как это работает! БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!
Очень все ясно и понятно. Отличный урок !
Давай я тебя сниму 😋
Спасибо 👍 всё очень понятно для новичка
Автор ролика неверно утверждает, что телевещание в форматах NTSC и PAL велось ранее с частотой 30 и 25 кадров в секунду соответственно. На самом деле трансляции были в 60i и 50i то есть реально это было 60 и 50 полукадоов в секунду - 30 нечётных + 30 чётных (25+25 для 50i соответственно). То есть по плавности картинки это были настоящие 60 и 50 кадров соответственно. И изображение в динамике было без всяких строб-эффектов и прочих дёрганий, это конечно при условии, что съёмка ИЗНАЧАЛЬНО велась на соответствующей технике в режиме 60i и 50i. Конечно при этом разрешающая способность по вертикали снижалась, но вот такой компромисс на то время был оптимальным.
Строб-эффекты возникали только в том случае, когда в 60i и 50i переводили фильмы снятые на кинокамеру в формате 24p или 60i переводили в 50i.
НИКОГДА не было теле трансляций в НАСТОЯЩЕМ формате 24р, 25р, 30р иначе на экране было бы очень сильное мерцание.
Don Juan почитайте внимательнее википедию ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0
@@alchaplinsky
Прочитал. Для меня там ничего нового нет. Ваша то мысль какая?! Что вы конкретно хотели сказать этой ссылкой?
Супер! Тогда вы наверное заметили в разделе "Телевидение" строки: "Европейский стандарт - 50 ПОЛУкадров в секунду" и "Американский стандарт - 60 ПОЛУкадров в секунду". Это значит, что за секунду воспроизводится 25 и 30 ПОЛНЫХ кадров (индивидуальных изображений) соответственно.
@@alchaplinsky
Супер! Вы не поняли суть написанного. Это значит, что за секунду воспроизводится 50 или 60 ПОЛУкадров. Они не складываются в 25 или 30 кадров. В моём первом сообщении на которое вы начали комментировать всё расписано. ПОЛУкадр это НЕ полный кадр, а всего лишь ПОЛОВИНА кадра, состоящая из чётных или нечётных строк. То есть в Полукадре нет соответствующего разрешения по вертикали, а всего лишь половина. И если изображение динамичное, то , если, четные и нечётные строки "одного" кадра сложить, то получится изображение с "гребёнкой", которые не является нормальным. А могут быть ещё более сложные случаи: forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:32365
Я все прекрасно понимаю, но это видео НЕ о том, как работает телевидение. И частота кадров в телевидении здесь, упрощенно, приводится для сравнения. Для большинства, желающих разобраться с частотой кадров, информация про полукадры и чересстрочную развертку уже лишняя. Поэтому сорри, конечно, что в видео не рассказаны все детали того, как работает телевидение, но нужно делать выбор между доступностью и подробностью объяснения.
Честно я рад очень, спасибо большое. Это второе видео на этом канале которое я смотрю, сразу нажал на лайк, прежде чем приступить к просмотру данного видео. Коротко и очень понятно
Александр, подскажи. Будет ли разница если снимать и рендерить в 25 кадров или снимать 50 и рендерить в 25. Или будет одинаковый результат на выходе?
Если включить ресемпл, то 2 будет плавнее
Люблю такую подачу.
Всё ясно и понятно. Работа на 10 из 5.👍
Спасибо.
Все очень грамотно, и понятно. Респект ! Ато сейчас многие пытаются объяснять, при этом сами толком не понимают почему именно так. Спасибо !
Пробовал снимать видео смартфоном Samsung Galaxy Note 4 (2016г.в.) в FHD и FHD 60p, при просмотре записей разница в плавности передачи движения на лицо. А Вы говорите, что 24-30fps это нормальная частота для восприятия видео. Кроме этого смотреть 100Гц телевизор гораздо приятнее чем 50Гц, где любое движение выглядит дерганым.
Спасибо за полезное и лаконичное видео! Все понятно объяснено и без воды.
Спасибо: за грамотную подачу. Полезный материал. Все доходчиво.
Алекс, очень практичное видео, Спасибо!
В кинотеатры не хожу но на Аватар сходил в 3д. И там с первых же минут фильма ощутил плавность движений, по ощущениям частота была не меньше 48. После, дома пересматривал его же но с 60 кадрами, вот реально был эффект присутствия, хотя смотрел в 2д. По ощущениям конечно не 3д но 2,5д скажем так, было.
Если нет никаких причин экономить память и с вычислительной мощностью для обработки и монтажа проблем нет. То ЧЕМ БОЛЬШЕ-ТЕМ ЛУЧШЕ!!! Это ВСЁ что стоило сказать в этом видео... Все "заигрывания" с частотой менее 60к/с это попытка компромисса...
грамотно, понятно и без воды . лайк и подписка
Очень хорошее видео. Всё разложено по полочкам
Спасибо. Информативно и без воды
Спасибо!!!👍🏻 Очень полезно! И доходчиво!!!
Спасибо, добрый человек!!! Как вовремя увидел ваш ролик!!!
Спасибо за ролик. Информативно, понятно.
Осмелюсь предположить (в порядке бреда), допустим я выставляю 25фпс, выдержку 1/5 секунды, и снимаю колеблющуюся на ветру травку дабы использовать размытие движения как эффект. Технически это реально сделать? Я всегда думал что камера программно не разрешит выдержку длиннее 1/25й, вы говорите что будет дублировать кадры - и это для меня приятная новость и новое поле для экспериментов. Еще раз спасибо)
Спасибо за данное видео, но хотелось бы по подробнее узнать как правильно монтировать видео с разными частотой кадров, например если одна камера записывала в 25 кадров, а другая в 30 кадров
Как нибудь сделаю видео на эту тему.
То же интересен этот момент. Ждем видео.
Нужны плагины которые замедляют или ускоряют видео без потери кадров. т.е. пример есть 6 секунд видео с 25кадров в секунду это суммарно 150 кадров, которые можно сконвертировать в 30кадров в секунду. 150/30=5 На выходе получится 5 секундное видео с 30 кадрами в секунду. и так же наоборот. Все кадры остаются на месте, ни выкинуты промежуточные, не продублированы нехватающие. К примеру плагин Twixtor для Adobe Premiere.
Twixtor для Adobe Premiere имеется, попробую использовать данную методику, спасибо за совет!
BaD_DaY еще люди заморачиваются конвертируя видео в набор фоток, а потом из этих фоток собирают видео с нужной частотой кадров.
Спасибо! Полезная информация!
Саня, молодец! Смотрю твои видосы, много уже что применяю на практике.
Есть небольшая просьба, мог бы ты отснять материал по горячим клавишам в Adobe Premiere Pro CC для Win и Мак. Никак не могу их собрать воедино. Думаю многим будет полезно...
Arty Rotkin обязательно сделаю по горячим клавишам
Да, есть гор клавиши, узнав которые я честно говоря офигел и уже не понимаю, как я работал без них раньше
Уважение ВАМ !
Огромное спасибо! Лайк! Мира, добра и успехов
Так что все таки делать при монтаже с разных камер и разной частотой кадров? Заранее спасибо
Action-Relaxation Активный Отдых нашёл у автора на канале ruclips.net/video/djIVcgkr_0o/видео.html
@@DevilMetrics большое спасибо!
Грамотно, коротенечно и понятно! Спасибо автору!
Спасибо. Единственный годный мануал для новичка!
Довольно доходчиво, было полезно, спасибо!)
Отличное видео. Очень доходчиво. То что надо
А как же то, что с увеличением частоты видео становится плавнее? А то лишь про замедление...
Автор про это не знает
@YAKUSH Идиот! Без комментариев.
@YAKUSH ты дурак???? или лечишься?
какая плавность о чем вы. Смотреть противно 60 кадров. В жизни нет такой плавности. Кино смотрится как на перемотке
Спасибо за видео. Мне было очень интересно!
Хотелось бы больше узнать о взаимосвязи разрешения FHD/4K с частотой кадров. И в каких условиях лучше то или другое
Взаимосвязи разрешения и частоты кадров нет. Вы можете выбрать 4к 60 FPS, если камера поддерживает данный режим, качество будет лучше, чем Full HD 60 FPS на этой же камере.
Вроде бы все правильно, только вот главное забыли сказать - чем больше фреймрейт, тем плавнее и естественне выглядит видеоряд. Фреймрейт - это по сути то же самое разрешение, только не пространственное или по цвету, а разрешение по времени. Чем больше делается кадров в секунду, тем больше сохраняется информации о временнЫх изменениях в картинке.
Насчет того, что киношные 24 кадра в секунду были выбраны из-за эстетики - улыбнуло. Это значение было выбрано исключительно по причине технических ограничений того времени, пленка просто физически не выдерживала более быстрого "прокручивания". Позднее 25 и 30 кадров в секунду с чересстрочной разверткой в аналоговом телевидении были использованы тоже не от хорошей жизни, а с целью экономии частотного диапазона, необходимого для передачи телесигнала.
В 21-ом веке видео с частотой кадров 24, 25 и даже 30 - уже в некотором смысле анахронизм, который рано или поздно отомрет, окончательно уступив место более высоким фреймрейтам. Даже не очень тренированный глаз легко отличает ролик с 24/25 фпс от ролика с 50/60 фпс - второй выглядит плавнее и естественнее. А вот поднимать фреймрейт выше 50/60 для простого просмотра уже особо смысла нет, прирост плавности от перехода на 100/120 фпс и выше минимален.
Дмитрий Александров 24 кадра это стандарт, и отмирать он не собирается, как по той причине что фильмы и не собираются снимать с большим количеством кадров. ну а для чокнутых видеооператоров как раз сделали 240 и уже 800 кадров)))
@@user-gu5cb9gq5q Камерон собирался второй "Аватар" снимать в 48 кадров, ибо 24 ему не нравятся. ;) И я его прекрасно понимаю.
Дмитрий Александров это он говорил когда к повышенной частоте кадров проявляли интерес кинематографисты, эксперименты провели, отсняли даже один из фильмов популярной киновселенной. и всё, больше не говорят.
@@user-gu5cb9gq5q Ну, поживем - увидим...
@@dma60 а да, ещё вспомнил мысль. Даже документальные фильмы не снимают с повышенной частотой кадров! А уж где бы она смотрелась как раз в фильмах о природе. Да сцены может и снимают с повышенной частотой, но что бы потом их замедлить и вывести в 24фпс))
спасибо огромное, все четко разложил по полочкам
Пересмотрела кучу видео на счёт к/с и частота затвора, лучше всех объяснил !
Не ниже 60 fps , чёткость выше, контраст , детализация в разы выше. Но если вы снимаете не в движении и без динамики то 25 fps возможно ваш вариант. После просмотра видео 60fps смотреть 25 fps не могу.
Очень доступно объяснили, спасибо! С меня лайк и подписка)
Стандарты PAL/NTSC передавали 50 и 60 кадров секунду (полукадров с меньшим разрешением). Разница между 25 и 50 легко ощутима на глаз на движении недалеко от камеры, например, если человек говорит и машет руками, и на движущиеся титры. С полной частотой кадров создается иллюзия, что смотришь в окно а не на экран, и текст намного легче прочесть. При цифровой обработке видео половина полукадров часто теряется с некоторой интерполяцией.
Быстродвижущихся текста в новостных программах и в конце сериалов несуществовало в режиме 25 кадров. В кинофильмах титры намного медленее.
Спасибо большое! Как хорошо что я нашел ваше видео!
Отлично! Информативно!
Спасибо за видео! Всё теперь понятно)
В да винчи резолв есть фича optical flow, может делать частоту какую хотите, если даже из 30 fps сделать 60 fps то смаз реально уменьшается, за счёт вставки доп кадров из соседнего
Я вот вообще новичок, поэтому это видео мне показалось как раж разжеванным и идеальным для понимания, за пояснения отдельное спасибо)
Спасибо за доступный и понятный рассказ .
Классный канал! Мне пригодится)
Всё разжевал. Спасибо вам большое.
Клево, теперь я понял смысл частоты кадров🔥
Большое спасибо за обзор очень полезно и круто !!!
Отличный обзор, я получил все ответы на свои вопросы для семейного повседневного видео
Подскажите пожалуйста имеет ли существенное значение для качества видео скорость потока - 60 или 100мб/с
Я снимаю 4к 30р, видео со скоростью 100 занимает намного больше места но визуально разницы скоростей не увидел
Спасибо. Без лишней воды. Всё понятно. Лайк.
Теперь эта тема понятна ) спасибо 🙏
Полезный контент, спасибо!
Алекс, большое спасибо за доходчивое видео! Скажите, какой интервал между кадрами стоит устанавливать при съёмке распускающихся цветов и прорастающих растений. Я понимаю, что скорость развития растений и раскрытие бутона отличается от вида - к виду, но всё же, в каком диапазоне следует снимать такой тайм-лапс?
1 час равен 1 секунде, должно смотреться неплохо.
А как порекомендуете совместить 4K NTSC 24fps и GoPro 6?
GoPro 6 4K можно снимать 25/50/30/60 какой выбрать для съёмки fps с учётом что иногда хочу замедлить видео с GoPro 6
Все просто. Если вы снимаете для компов (RUclips) то 30 или 60 если вы себе можете это позволить (60 требует больших вычислительных мощностей). Если ваш контент пойдет куда нибудь что имеет отношение к системе PAL, например для трансляции по ТВ (Европа) или будет записан на DVD в формате DVD-видео, то используйте 25 или 50. 24 не советую , если только вы четко не знаете, зачем вам 24. Насчет затвора - согласен. Я бы предпочел побольше выдержку для получения более "киношной" картинки. Ставьте максимально длинную выдержку, если вы четко не знаете зачем вам меньше. 25 и 30 будут ощущаться как кино или клип, 50 и 60 - более плавно, как телепередача.
спасибо тебе добрый человек за твой ясный ум и полезное дело
Добрый день! А как настроить скорость затвора на Sony AS300? Не могу найти эту опцию. Спасибо.
Недавно приобрёл большой монитор и заметил, что не все видео из ранее просмотренных на нём смотрятся комфортно. Отсюда возник вопрос по выбору оптимальных настроек проекта, чтобы тот смотрелся хорошо с учётом устройства, на котором будет просматриваться. Возможно несколько вариантов - маленькая диагональ (мобильные устройства, средняя (монитор, телевизор), большая (большой монитор, экран проектора) и все сразу.
Соотношение времени затвора и частоты наверно сильно влияет на восприятие. Сильно сжав время затвора, получим дёрганые кадры, которые на маленьких экранах почти не будет заметно, но на больших будут телепорты.
С выдержкой и частотой кадров не знал эту замудренность .
Теперь стало понятно )) спасибо 🙏
Красавчик мне чайнику все по полкам разжевал!!!!!!!!!!! Лайк
Очень понравилось! Спасибо!
А что будет, если не соблюсти это правило частота кадров/выдержка =1/2? Если например поставить 60 fps и выдержка 1/100. И как снимать сцены слоумо с частотой 120 fps при искусственном освещении, чтобы избежать мерцания? Съёмка на телефон.
Спасибо! Всё понятно, доходчиво и предельно понятно! Многое узнал и усвоил благодаря Вам!
Не доходчиво и не понятно.
Что-то пробубнил на камеру, нет ни примеров, ни видео.
Не сказал, как получить шаттерспид 60. Говорит - снимайте!
Хоть бы про нд-фильтры хоть обмолвился.
Хвалить эту заурядницу? По сути, кто разбирается, тому всё ясно, а для желающих понять - из этого ролика разобраться в вопросе невозможно!
@@Kapn_Xapuyc Повторюсь, что мне всё понятно! Если для Вас это слишком высокий уровень, ищите "Базовые курсы" по данному вопросу!
И на будущее... Хэйтерскую критику обычно пишут самому автору канала, а никак не людям, комментирующим контент! А еще лучше просто найти, что-то другое и более подходящее именно для Вас, хотя я сомневаюсь, что существует что-то удовлетворяющее полностью таких людей!
@@Slayter1985 Мне тоже понятно всё и даже больше, в том то и дело, что понятно тем, кому и так понятно.
А вот вам нужно научиться не давать оценок незнакомым людям.
Сомневаться в умственных способностях других, на основании того, что (как вам кажется) вы знаете больше. Конечно, если вы работаете преподавателем по теме, то к вашей манере общения можно отнестись снисходительно, но держите себя в руках, я от вас не завишу, чтобы слышать в свой адрес всякие советы "на будущее".
@@Kapn_Xapuyc Ваши слова: "Не доходчиво и не понятно." На основе именно Ваших слов я смог дать вам оценку о том, что есть потребность в более простом материале, чем этот! Теперь же Вы пишите (в противоречие себе же), что "Мне тоже понятно всё..." . Вы определитесь сначала и потом критикуйте. Если вам понятно, то предыдущая Ваша критика и хэйт неуместна, а если же не понятно, то я повторюсь есть в сети интернет множество альтернативной информации.
И на будущее... Я не психотерапевт и не автор канала и именно по-этому я не вижу смысла вообще отвечать на ваш хэйт и замечания по данному контенту и по психологической оценке вашей неопределённости! Вы либо проконсультируйтесь с автором видео, либо сходите на приём к специалисту! И тогда вы найдёте ответы на свои вопросы, а я Вам никак не смогу помочь в обеих случаях! Я просто обычный адекватный человек , дающий адекватные комментарии под видео адекватных авторов каналов!
Для того что бы снимать на шаттере 1/50 либо 60
Нужен нд фильтр иначе картинка днем будет засвечена
30 кадров для обычного селовека это минимум на 24 фпс у нетренированного оператора будет дерганье сплошное ибо с ручным фокусом снимать он не умеет еще
Поэтому минимум 30 кадров и это для простого видео
Для спорта 60 кадров
Потом если хочется кино в посте делаешь 24 фпс и все дела
Для себя решил снимать 4к 30 фпс либо 60 фпс
Не надо забывать , что до определенного момента можно поиграть исо и диафрагмой, нд может быть и не всегда нужен, если не преследуется профессиональная съемка.
Ддя игр однозначно 60фпс
Спасибо!!!!Отличное обьяснение!!!
ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИ, полезные практически и уроки по частотам кадров и совмешению видео, отснятого с разными частотами. Это я искал давно, и подозревал, что в монтажных программах должна быть функция покадрового внедрения видео, в проект с другой частотой. А тут ЕДИНСТВЕННЫЙ В СЕТИ ВИДЕО НАШЕЛ ГРАМОТНЫЙ УРОК! СПАСИБО ОГРОМНОЕ. Но меня постоянно гложет один вопрос! ответ на который я, почему-то нигде не могу найти! Вот, например у меня есть файлы отснятые в *.mts (h264) мне надо их соединить и вывести одним файлом в том же формате, без пересчета, чтобы стыки были без погрешностей. Есть программы идущие с камерами, которые это делают НО ТАК НЕУДОБНО И ГЛЮЧНО, ХОТЯ И БЕЗ ПОТЕРЬ КАЧЕСТВА. я думал, что такие программы, как премьер это делать умеют. просто , если вывести фильм в конечном формате с пересчетом, это однозначно потеря качества при последующем использовании этого материала в монтаже. Если у Вас есть такой опыт , поделитесь, пожалуйста!))
всё очень толково и многим пригодится
Спасибо.Подскажите не очень дорогую камеру с возможностью 120 к/с при высоком разрешении видео.Часто замедляю полёт пули и хотелось бы это сделать более красиво.Пока снимаю на Панасоник 760.
А обязательно выдержка всегда строго в 2 раз больше частоты кадров? Иначе как снимать? Выставлять приоритет выдержки? Тогда как работать диафрагмой при необходимости? Или если все в мануале и при постоянной выдержке работать диафрагмой получится темнее или светлее. ИСО ведь не будет подстраиваться? Или как?
Спсиобо...автору и коментаторам ........ полезный контент !
Выставил на камере 50 кадров в секунду. Снимаю на автомате. Ничего не регулирую. Камера сама все регулирует с освещением и резкостью. Собственно говоря работаю только с приближение и удалением. Камера работает нормально даже в темноте. Вывожу фильм в Адобе Премьер так же на 50 кадров в секунду прогрессив. Единственная проблема, что при качестве 50 мегабайт секунда жрет много памяти на сохранение на диске. Иной раз размер файла бывает по 50-60 гигабайт. Но зато качество замечательное.
Отличное видео!
А если экспозиция слишком темная при 1\50?
Поднимайте исо, добавляйте света в сцену, используйте светосильную оптику или не снимайте) Видео как и фото любит свет
Спасибо большое за полезное видео
Почему не сказано самое главное, при 60fps скорость 1х, повышается плавность что актуально для спортивных видео, попробуйте посмотреть футбол при 24fps - глаза сломаете
по телику футбол в 60фпс показывают?
@@whether1548 в том числе.
годами смотрели и сейчас смотрим и почему то не было поломанных глаз
@@user-rj7gd8ko1t Если вы годами не замечаете дерганности движения на 30 fps в сравнении с 60-ю, то это проблема с вашим зрением, а не тех для кого эта разница очевидна.
@@MrIkarphoto это в какой стране тв в 60 кадр/сек транслируют?
ваууууу какое понятное видео
Спасибо!
А как же плавность видео? Может конечно я не шарю, но как по мне чем больше фпс, тем лучше, например я снимаю влоги и выставляю 60 фпс, и как по мне, если выставить у меня на камере 120 или 240 картинку будет куда приятнее наблюдать, но опять же это повлияет на заряд, или я не прав?
чем выше fps, тем более резкими получаются движения. Попробуйте записать 2 видео: в первом поставьте 24fps, а во втором максимальное значение вашей камеры. Потрясите быстро ладонью перед объективом.
Вы заметите, что при низкой частоте кадров получается эффект размытости движения, так называемый блюр. При высоком же значение fps, ладонь будет очень четкой(как будто даже не приятно, и не естественно четкой. Но конечно "четкость" зависит от значений. При сравнении 24 и 60 вы возможно не увидите той существенной разницы о которой я говорю)
не шаришь
@@user-wq5mj6ed9f Это не про частоту кадров а про выдержку, называется Shutter Speed,..на ютубе много роликов посмотрите.
DeRio не правы. Выше фпс не значит лучше и реалистичнее. Как сказал товарищ, на высокий фпс имеет смысл снимать когда собираетесь замедлять материал. В 60 все снимают только потому что мода такая пошла, а не необходимость. 24 кадра для глаза привычнее
Чем привычнее 24 то? Для киноманов? А смотреть на чём собрались, может у вас монитор в режиме 24 или 48 герц постоянно работает? А если не эти герцы в монике - вот засада, вы видите ещё меньше кадров на экране по факту, чем наснимали.
*60 кадров в секунду максимально отражает ситуацию в увеличения отражений голливудских фильмов !*
а 50? нет?
Хороший ролик. Благодарю.
Спасибо ❤️
Всем привет. Почему у меня кадры прыгают? Светлое место тоже. Как исправит?
Где у Вас там "светлое место", которое к тому же ещё прыгает?
Про затвор, который в видео не используется (иначе была бы слышна очередь, как из автомата скорострельного))) это конечно очень поверхностно. В режиме видео, если это не пленочная кинокамера, затвор всегда открыт, а значение это я бы просто назвал "выдержка" чем это и является. Понятно, что выдержка не должна быть меньше частоты кадров). Ну и еще, автор не сказал, что на больших ФПС, матрице из-за той же выдержки маленькой не хватает времени насытиться светом, поэтому используются как правило более высшие значения ISO, которые в свою очередь снижают качество картинки.
В каком именно формате вы снимали это видео?