Es ist alles Doppelmoral. Abtreibung ist die Tötung von Kindern. Es ist egal wie Sie es formulieren möchten. Die Gottlösigkeit nimmt einfach im christlichen Land zu. Man soll sich einfach schämen!
@@troller7686 ich zitiere nur das Wort Gottes, die Entscheidung sollen Sie treffen: Die Toren sprechen in ihrem Herzen: Es ist kein Gott. Sie taugen nichts und sind ein Greuel mit ihrem Wesen; da ist keiner, der Gutes tue. Der HERR schaut vom Himmel auf der Menschen Kinder, daß er sehe, ob jemand klug sei und nach Gott frage. Psalm 14,1-2
Lassen sie mich meinen Weg gehen und Ich lasse sie den Ihren gehen. Jemandem Mord vorzuwerfen aufgrund eines Standpunktes auf den man sich nicht einen kann, ist Bösartig. Dann müsste Ich sie ja gleichfalls für Ihren Glauben verurteilen, wie sie mich für meinen Unglauben. So kommen wir nicht weiter.
Ich möchte auf keinen Fall Sie verurteilen dafür bin ich nicht zuständig. Doch muss ich sagen: was man sät, dass wird man ernten. Einer hat trefflich gesagt: die Eltern haben Kindergarten gebaut, damit die Kinder später für sie Altersheimer bauen können. Es wird erlaubt die Kinder abtreiben, was macht nächste Generation mit denen, die das Gesetz bewilligt haben.......? Gottes Segen Ihnen!
@@linksfraktion Mir gefällt der Ausdruck "Truppe" Warten wir die Landtagswahlen im Osten einmal ab. Ich melde mich dann zu gegebener Zeit wieder bei euch
Ich hab nichts gegen diese Werbungen mir ist das egal aber ich finde es ehrlich gesagt nicht gut das man z.B wenn das Baby bereits einen Herzschlag hat es tötet weil man könnte das Baby ja zur Adoption frei geben oder so es gibt viele Einrichtungen. Soviele Frauen wünschen sich ein Kind doch es klappt nicht. Aber soll jeder selbst entscheiden ist nur meine Meinung!
@@jordiis es gibt den Respekt über das Leben Projekt von anderen Menschen, jemanden zu töten und desen kann sich nicht verteidigen, das ist wie der holok@ust das systematische Vernichtung von Menschen in dee Hände von Staat und die idioten die das unterstützen. Mii schuld heißt das
Was für ein "Haß"? Natürlich könnte man sich auch des akademischen Kammertons befleißigen. In der Sache aber enthält die Rede eine durchweg angemessene Kritik an weiterwirkenden Kontinuitäten einer völkischen Gebärideologie, die in der AfD mit ihren Verbindungen zum evangelikalen Milieu nun einmal massiv vertreten ist.
Das ist die typische Argumentation religiöser Fundamentalisten und völkischer Ideologen, denen es keineswegs um irgendeine Art von "Lebensschutz" geht, sondern um Herrschaftsgewalt über fremdes Leben. Man lese, was schon Tucholsky dazu geschrieben hat. Im übrigen ist die demagogische Gleichsetzung von Schwangerschaftsabbruch und Mord bereits rein formaljuristisch abwegig. Der Mordtatbestand des StGB gilt nur für geborenes Leben.
@@hans-detlevv.kirchbach2787 Entweder man vollzieht den Geschlechtsakt und lebt mit der Konsequenz schwanger zu werden, oder man lässt es bleiben. Keine Schwangerschaftsabbrecherin ist frei von Schuld.
@@jordiis ab dem 14ten Tag nach dem Empfängnis ist es kein Haufen Zellen oder "Glibber" mehr, sondern hat sich bereits zum Frühstadium eines Kindes im Mutterbauch entwickelt. Und wenn du ein Kind, mag es auch noch so frühentwickelt und unerkennbar sein, abtreibst, tötest du es. Ergo -> Mord. Da du es mutwillig tust. Verstehe mich nicht falsch, ich bin für Abtreibung in gesonderten Fällen, wie Empfängnis durch Vergewaltigung, schwerwiegende Behinderung oder Gefährdung der Mutter. Aber die freie Wahl der Abtreibung sollte nur im ersten Monat nach der Empfängnis möglich sein, nach 14 Tagen auch nur nach therapeutischen Gesprächen.
Selbstbestimmung über den eigenen Körper und das eigene Leben und das Recht auf Aufklärung sollte in einer säkularen Rechtsordnung schon eine Selbstverständlichkeit sein.
Bin selber Christin und absolut pro Choice. Wieso sollte man als Frau nicht drüber entscheiden dürfen was mit seinem Körper passiert? Vor allem nach beispielsweise einer Vergewaltigung
@@jordiis Tja, mit den Kindern, die aus Vergewaltigungen entstanden sind, ist das so 'ne Sache- da komm ich auch ins Hadern. Aber streng genommen müsste man das Kind in jedem Fall austragen und kann es dann zur Adoption freigeben, wenn es zu unerträglich ist, es zu behalten- dann hat man wenigstens nicht getötet. Das mit der Entwicklung würde ich nicht gelten lassen, denn auch im winzigsten Embryo sind bereits alle Anlagen des kompletten Menschen enthalten. Ein 5-jähriges Kind z.B. ist auch noch nicht voll entwickelt, und da wäre es ja auf jeden Fall Mord!
Sich und seine Meinung zu profilieren in dem man andere runter macht ist schwach und peinlich ( Kindergarten ). Sachliche Argumentation führt eher zum Ziel.
Aber doch nicht in Zeiten der Aufklärung, Kondome, Antibabypille, generell ist Abtreibung ja auch möglich. Man sollte da eigentlich jetzt nicht so eine laissez-faire Sache draußen machen. Habt ihr eigentlich kein anderes Thema außer dass hier genannte in einer so freizügigen Welt wie heute.
Gänsehaut
Weil es so doof ist?
❤ Heidi Reichinnek & Die Linke ❤
@ehemals simeht t, du Legende!
🤮🤮🤮🤮🤮
Super Rede mit klasse Schlußwort.
Was eine geile Rede.
Hi Haaaaaaaaarper , :-) Danke!
@@linksfraktion gerne :)
Absolut stark und wichtig!
Es ist alles Doppelmoral. Abtreibung ist die Tötung von Kindern. Es ist egal wie Sie es formulieren möchten.
Die Gottlösigkeit nimmt einfach im christlichen Land zu. Man soll sich einfach schämen!
@@aleksej756
Gott ist tot.
@@troller7686 ich zitiere nur das Wort Gottes, die Entscheidung sollen Sie treffen:
Die Toren sprechen in ihrem Herzen: Es ist kein Gott. Sie taugen nichts und sind ein Greuel mit ihrem Wesen; da ist keiner, der Gutes tue. Der HERR schaut vom Himmel auf der Menschen Kinder, daß er sehe, ob jemand klug sei und nach Gott frage.
Psalm 14,1-2
Lassen sie mich meinen Weg gehen und Ich lasse sie den Ihren gehen.
Jemandem Mord vorzuwerfen aufgrund eines Standpunktes auf den man sich nicht einen kann, ist Bösartig.
Dann müsste Ich sie ja gleichfalls für Ihren Glauben verurteilen, wie sie mich für meinen Unglauben.
So kommen wir nicht weiter.
Ich möchte auf keinen Fall Sie verurteilen dafür bin ich nicht zuständig.
Doch muss ich sagen: was man sät, dass wird man ernten.
Einer hat trefflich gesagt: die Eltern haben Kindergarten gebaut, damit die Kinder später für sie Altersheimer bauen können.
Es wird erlaubt die Kinder abtreiben, was macht nächste Generation mit denen, die das Gesetz bewilligt haben.......?
Gottes Segen Ihnen!
Vielen dank für die kämpferische Rede.Dieser Paragraph muß weg!
Ist die Auslöschung ungeborenen Lebens links? Kann mir das mal jemand erklären?
Das das löschen einer nicht brennenden Kerze löschen?
Selbestimmung von Frauen* ist links. Sinnvolle Anwendung von Schwangerschaftsabbrüchen ist folglich erstrebenswert.
@@jan-pcro Mit Verlaub, Ihre Kerze wird nicht die hellste sein.
@@marvinstone2626
Sagt jemand der, der den real existierenden Definitionen der Medizin widerspricht.💩
Also wenn das ihre Meinung ist, ok.
Wollte nur einmal nachfragen, wie schmecken euch die 30% der AFD?
Das beste Deutschland in dem wir leben.
Hi xX-Lennox-Xx!
die Truppe hat keine 30%
@@linksfraktion Mir gefällt der Ausdruck "Truppe" Warten wir die Landtagswahlen im Osten einmal ab. Ich melde mich dann zu gegebener Zeit wieder bei euch
Hi xX-Lennox-Xx!
im Berlin waren bereits Wahlen. In Bremen auch. Bleiben Sie gesund!
In Bayern bei 13%
@@stephanm.6250 und die Linke hat in Bayern ?
Ich hab nichts gegen diese Werbungen mir ist das egal aber ich finde es ehrlich gesagt nicht gut das man z.B wenn das Baby bereits einen Herzschlag hat es tötet weil man könnte das Baby ja zur Adoption frei geben oder so es gibt viele Einrichtungen. Soviele Frauen wünschen sich ein Kind doch es klappt nicht. Aber soll jeder selbst entscheiden ist nur meine Meinung!
Leider kann das Baby nicht entscheiden
@@fakeprophet8810 wozu auch
@@jordiis es gibt den Respekt über das Leben Projekt von anderen Menschen, jemanden zu töten und desen kann sich nicht verteidigen, das ist wie der holok@ust das systematische Vernichtung von Menschen in dee Hände von Staat und die idioten die das unterstützen. Mii schuld heißt das
@Johanna Saraiva wiessen sie wie viele Vergewaltigung gibt es in Deutschland?
Und Vergewaltigungen mit schwanger?
Um das hier mal klarzustellen: wenn ein Kind ab der 6. Woche „lebt“ und ein „Mensch“ dann holt es doch aus der Frau raus und lasst es leben
Liebe Frau Reichinnek! Seien wir ehrlich! Sie wollen mehr Werbung für Abtreibung, damit mehr Flüchtlinge sich informieren könnten?
Hä?
@@jordiis Ahähä, lieber Freund. Genau so is es.
😂 Das ich diesen Emoji hier jemals benutzen würde, Wahnsinn
Sehr stark und gut vorgetragen!
Viele Bilder verwendet und frei gesprochen
Hat sie fast fehlerfrei vorgelesen
Nee, sie wirkt unsicher und aufgekratzt. Wahrscheinlich, weil sie doch merkt, dass sie Quatsch redet
Sehr gute Rede! Stark!
Ein aufstrebender Stern der deutschen Politik ❤️
Bist du der CSU Martin?
@@martinneumeyer9282 ah, ein Fascho Neumeyer.
😂
Nicht mit dieser keifenden Stimme.
Straight Fire!!!
Nuff said
Absolute Ehrenfrau
Sich für die Auslöschung ungeborenen Lebens stark zu machen ist ehrenvoll? Warum?
❤️Heidi Reichinnek und die Linke❤️
Du bist nicht ehemalig Simeth T
@@Босс-е6э ❤ Heidi Reichinnek & Die Linke ❤
@@ehemalssimehtt3739 👍👍
Slayy ❤️🔥
Also was soll man zu soviel Hass einer Frau sagen. Gute Nacht Deutschland
Was für ein "Haß"? Natürlich könnte man sich auch des akademischen Kammertons befleißigen. In der Sache aber enthält die Rede eine durchweg angemessene Kritik an weiterwirkenden Kontinuitäten einer völkischen Gebärideologie, die in der AfD mit ihren Verbindungen zum evangelikalen Milieu nun einmal massiv vertreten ist.
Das nett man Emotionen die man ja wohl nachvollziehen kann. Zu mindest als Frau mit klarem Verstand
Aufruf zum Mord
Das hier ^
Das ist die typische Argumentation religiöser Fundamentalisten und völkischer Ideologen, denen es keineswegs um irgendeine Art von "Lebensschutz" geht, sondern um Herrschaftsgewalt über fremdes Leben. Man lese, was schon Tucholsky dazu geschrieben hat. Im übrigen ist die demagogische Gleichsetzung von Schwangerschaftsabbruch und Mord bereits rein formaljuristisch abwegig. Der Mordtatbestand des StGB gilt nur für geborenes Leben.
@@hans-detlevv.kirchbach2787 Entweder man vollzieht den Geschlechtsakt und lebt mit der Konsequenz schwanger zu werden, oder man lässt es bleiben. Keine Schwangerschaftsabbrecherin ist frei von Schuld.
Was für mord wenn es nicht lebt und nur glibber ist
@@jordiis ab dem 14ten Tag nach dem Empfängnis ist es kein Haufen Zellen oder "Glibber" mehr, sondern hat sich bereits zum Frühstadium eines Kindes im Mutterbauch entwickelt.
Und wenn du ein Kind, mag es auch noch so frühentwickelt und unerkennbar sein, abtreibst, tötest du es. Ergo -> Mord. Da du es mutwillig tust.
Verstehe mich nicht falsch, ich bin für Abtreibung in gesonderten Fällen, wie Empfängnis durch Vergewaltigung, schwerwiegende Behinderung oder Gefährdung der Mutter. Aber die freie Wahl der Abtreibung sollte nur im ersten Monat nach der Empfängnis möglich sein, nach 14 Tagen auch nur nach therapeutischen Gesprächen.
👍👍
Der Auftritt war jetzt aber echt lächerlich und unprofessionell. Abtreiben sollte keine selbstverständlichkeit werden
Wird es nicht. Selbstbestimmung wird eine Selbstverständlichkeit und das ist gut so.
Selbstbestimmung über den eigenen Körper und das eigene Leben und das Recht auf Aufklärung sollte in einer säkularen Rechtsordnung schon eine Selbstverständlichkeit sein.
@@fruchtigerfurz Ja, natürlich ist für diese Frauen abtreiben ein Hobby.
Stinkt nach Incel-BS...
@@hans-detlevv.kirchbach2787 So wie bei der Impfung...?!??
@@chrisvonpapenburg was laberst du
Dieser Beitrag zeigt mal wieder deutlich, weshalb man als Christ/in nicht die Linke wählen kann. Schade!
Man kann sehr wohl als Christ:In die Linke wählen. Das Problem liegt dort eher, an welche Prinzipien Sie glauben.
@@mikail.72 Das Prinzip ist ganz einfach. Es ist das 5. Gebot: Du sollst nicht töten!
Bin selber Christin und absolut pro Choice. Wieso sollte man als Frau nicht drüber entscheiden dürfen was mit seinem Körper passiert? Vor allem nach beispielsweise einer Vergewaltigung
@@giovanna5795 wenn es noch nichtmal ein voll entwickeltes Lebewesen ist dann ist es auch kein Mord
@@jordiis Tja, mit den Kindern, die aus Vergewaltigungen entstanden sind, ist das so 'ne Sache- da komm ich auch ins Hadern. Aber streng genommen müsste man das Kind in jedem Fall austragen und kann es dann zur Adoption freigeben, wenn es zu unerträglich ist, es zu behalten- dann hat man wenigstens nicht getötet.
Das mit der Entwicklung würde ich nicht gelten lassen, denn auch im winzigsten Embryo sind bereits alle Anlagen des kompletten Menschen enthalten. Ein 5-jähriges Kind z.B. ist auch noch nicht voll entwickelt, und da wäre es ja auf jeden Fall Mord!
Hasserfüllt. Unvernünftig. Unsachlich. Erinnert mich an die Rede der jüngsten Parlamentarierin. Diese Personen sind nicht gut für ein Land.
Weiß nicht ob ich bei solchen Kommentaren lachen oder weinen sollte
Weg mit den Linken.
Weg mit der afd, cdu und fdp
@@jordiis
Schaffen wir alle Parteien ab.
Starke Rede!
Sich und seine Meinung zu profilieren in dem man andere runter macht ist schwach und peinlich ( Kindergarten ). Sachliche Argumentation führt eher zum Ziel.
Da hat jemand Politik nicht verstanden.
@@AW-cv8nf ich hoffe das war ein Troll. 😂
Aber doch nicht in Zeiten der Aufklärung, Kondome, Antibabypille, generell ist Abtreibung ja auch möglich. Man sollte da eigentlich jetzt nicht so eine laissez-faire Sache draußen machen. Habt ihr eigentlich kein anderes Thema außer dass hier genannte in einer so freizügigen Welt wie heute.
Schlimm genug dass überhaupt jemand jemals gedacht hat es sei in Ordnung Gesetze gegen den Körper der Frau (oder auch des Mannes) zu machen
Euch braucht kein Mensch mehr !
👎
Hat sie gut gemacht!
Schlechte Rede. Nicht souverän
👎🏼👎🏼👎🏼
Du meinst wohl eher 👍🏻👍🏻👍🏻
SUPER REDE!
Tolle Rede
Sehr banale Rede
?????