GOSPODARCZE ZERO #7: PODATKI - DLACZEGO JEDNA STAWKA VAT MA SENS
HTML-код
- Опубликовано: 14 мар 2024
- W siódmym odcinku programu "Gospodarcze Zero" Robert Gwiazdowski skupia się na temacie podatków. Omawia planowane zmiany, takie jak wzrost stawki VAT-u z 0% na 5% na artykuły spożywcze oraz podatku belki. Analizuje konsekwencje tych zmian dla obywateli i przedsiębiorców, zaznaczając zarówno korzyści, jak i potencjalne negatywne skutki. W trakcie dyskusji, przywołuje znane powiedzenie "pewne w życiu są dwie rzeczy: śmierć i podatki", podkreślając ich stałą obecność i znaczenie w społeczeństwie.
🚀 Oferty pracy powyżej 20 000 zł miesięcznie 👉 oferty.rocketjobs.pl/ane65zK
📈 XTB - właściwe miejsce dla Twoich inwestycji - link.pl.xtb.com/kanal-zero Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie
🪙✅ Zacznij oszczędzać w złocie. Zarejestruj się i odbierz bonus do swojej pierwszej sztabki goldsaver.pl/kod/biznesowezero
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 biznes@kanalzero.pl
#kanałzero #gwiazdowski #podatki #gospodarka #ekonomia
Gdybym widział że moje podatki są dobrze wykorzystane to nawet 25% VAT na wszystko bym popierał. Ale jak widzę armie ludzi , głównie posłów którzy siedzą np w sejmie czy takich komisjach śledczych i marnują czas to mam ochotę wlączyć tryb oszczędnościowy , nic nie kupować, nie płacić podatków i w tym nie uczestniczyć
Też moim zadaniem posłowie powinni mieć możliwość pracy zdalnej bez fizycznej obecności lub delegować zadania swojemu przedstawicielowi który będzie działać według instrukcji.
@@andrzejwodynski Praca zdalna nie działa w dłuższym terminie w przypadku posłów akurat to nie ma znaczenie bo i tak mają wydajność urzędnika państwowego. Poza tym te budynki i tak trzeba utrzymywać itp więc zysk z tego żaden.
no i właśnie akurat posłowie i ministrowie powinni być bardzo dobrze opłacani bo teraz za mało zarabiają. Stąd mamy miernoty jako kandydaci. Gdyby kasa była ciekawa to pewnie polityką aktywnie zaczęłyby się interesować ogarnięte osoby.
@@maxiorTT nie działa bo muszą osobiście nacisnąć przycisk w sejmie, mogli by zrobić ze mają teczkę z przyciskiem zabezpieczoną cyfrowo I na niej też mogli by głosować, lub mogli by głosować dzień wcześniej skoro wszystko jest jawne. Powinni coś takiego wymyśleć
A jak wygląda dobre wykorzystanie podatków?
To ja jeszcze tylko przypomnę, że PO w 2005 roku obiecywało w kampanii wyborczej jednolitą stawkę VAT w wysokości 15% w ramach programu "3 x 15". Rządzili potem 8 lat i efekt był taki, że co prawda VAT zmienili, ale poprzez podniesienie stawki podstawowej z 22 do 23%, mimo że Tusk sam wcześniej zapowiadał, że niech mu nawet żodyn minister nie śmie mrugnąć w stronę podnoszenia podatków, bo go z hukiem i tymi rencami wypi*rdoli z Rządu. I co? I to co zwykle😆. Więc ludziom, którzy wierzą w spełnienie obietnic wyborczych aktualnego Rządu, gratuluję dobrego samopoczucia.
proste podatki nie pozwalają chachmęcić więc politykom nie są podrodze
Tak a na pewno są nie po drodze tym, którzy im piszą te ustawy - bo powiedzmy prawdę: przeciętny poseł to góra co potrafi napisać to swoje nazwisko na kwitku z wypłatą.
Takie tłumaczenia wprowadzić do szkół w ramach zajęć z podstaw przedsiębiorczości. Brawo, rewelacyjny materiał
Problem z podatkami jest taki że nie odzwierciedlają one wydatków państwa, tylko państwo odzwierciedla swoje wydatki w podatkach.😅
Państwo zabiera nam prawie połowę tego co zarabiamy a i tak jeszcze mają deficyt i muszą kasę pożyczać
jeszcze więcej ci zabiera pracodawca @@marianniewrzo1214
@@marianniewrzo1214 Kto jest emitentem PLN i kto komu pożycza? Doucz się, bo nie jest tak jak mówisz
@@TheKondiko A pożyczki z EU ? Co z nimi
Panie Gwiazdowski jestem uzależniona od tych Pana podcastów.
Bardzo dziekuje za tak przystępne wytłumaczenie, tak ważnych dla nas spraw ❤
Jeśli ktoś tłumaczy ci coś tak skomplikowanego jak ekonomia w "przystępny sposób", to powinna ci się zapalić lampka ostrzegawcza że jest to hochsztapler który stara ci się wcisnąć jakąś prostą do zrozumienia ideologię. Ekonomia to skomplikowana rzecz, i naprawdę nie każdy musi się na niej znać.
Ale dobrze znac podstawy@@bxmies
😂
@@bxmiesPrzestrzegasz przed upraszczaniem, a sam upraszczasz. Zrozumieć wszystko w ekonomii jest może bardzo trudno, natomiast część rzeczy można wytłumaczyć w przystępny sposób.
Płacisz by mieli z czego kraść a jak się spytasz czemu dziura w drodze nie załatana to słyszysz " pieniędzy nie ma i nie będzie".
Zalatana przed wyborami 😂
To ze pis nadrukowal pieniedzy ze nie znaczy, ze Rostowski kłamał. Mówił prawdę, nie da sie wszystkiego zrobić, gdzieś trzeba uciąć
@@adamb6588 Może na kompletnie bzdurnych wydatkach socjalnych napędzających inflacje, albo na zawyżonych przetargach w miejskich instytucjach? Już nie mówiąc o "dofinansowaniu" różnego rodzaju środowisk aktywistycznych. Oszczędności można okroić w biurokracji stwarzając proste przepisy podatkowe, a co za tym idzie redukcję urzędników. Jest wiele czynników składających się na dziurę budżetową. Głównym czynnikiem jest po prostu za przeproszeniem... bezsensowne rozpierdalanie tych pieniędzy na lewo i prawo, bez ponoszenia konsekwencji przez urzędników. A kampania wyborcza? Wszystkie miasta zasrane plakatami głównie Platformy... ile milionów na to poszło aż nie chce sobie wyobrażać.
Jak był dziury w drogach tak dalej są mimo 8 lat tych którzy zarzucali drugim że nic się nie da także wiesz.. zarzucali że powiększyli dług i setki miliardów a sami zrobili to samo. Zarzucali przesunięcie z OFE do ZUS, zrobili to samo. Także niewiele się jedni od drugich różnią tylko propagandy inne.
Super, jak chociaż 10% z tych co oglądną zrozumieją to będzie najlepsza kampania wolnego rynku w historii III rzeczypospolitej
ostatnio pewien pan mi próbował wmówić ze on nie płaci vatu a tylko przedsiębiorcy płacą :p Poprosiłem go by wziął do reki jakikolwiek paragon i sam się przekonał , więcej już nie napisał
Raczej dyskredytacja wolnego rynku, przecież ten człowiek operuje na anegdotach w zastępstwach faktów i danych.
@@marianniewrzo1214 a jakby jeszcze się zorientował ile ma brutto, ile płaci podatku a ile jeszcze do tego płaci za niego pracodawca to by zdębiał i został liderem nowej rewulicji :)
@@SeCluDred szkoda że wszystkie wypłaty nie są płacone fakturami, a pracownik z aktualnego uop sam odprowadza podatki może to by zwiększyło nieco rozumienie prawa podatkowego.
@@marianniewrzo1214 VAT jest wliczony w cenę produktu, ale płatnikami tego podatku są jednak przedsiębiorcy. Tak więc na pytanie ,,kto płaci VAT'' można w sumie odpowiedzieć dwojako i obie odpowiedzi będą poprawne.
Robert Gwiazdowski jest najlepszym ekspertem gospodarczym w Polsce. Dzięki Panie Robercie.
Jest "doktorem" Ziębą ekonomii xD
Uwielbiam to Zero👍
Bardzo mądry człowiek 👍
Dla zasiegów, bo warto
Warto ❤
To warto też wiedzieć, że algorytm youtuba nie zalicza komentarzy poniżej 7 słów. Niby elementarna wiedza, a ilu się nacina...
@@astat1 Warto ♥️Warto Warto♥️ Warto♥️ Warto♥️ Warto♥️ Warto♥️ Warto♥️
Jeden z fajniejszych programow na KZ
Zasięgi trzeba boostować! Warto było słuchać. Pozdrawiam :)
Państwo we własnej walucie nie finansuje się podatkami, tylko podatki to tworzenie popytu na walutę, zarządzanie nierównościami majątkowymi i kontrola nad sektorami gospodarki, czyli wpływy spadają to widać, że koniunktura w danym sektorze spowalnia. Państwo najpierw wydaje i potem zbiera podatki. Zebrane podatki idą do kosza.
Super materiał. Tez powtarzam po raz 1584 że jedna stawka VAT jest lepsza niż zróznicowane , że zamiast PIT i CIT powinien być podatek przychodowy/obrotowy ale to jak krew w piach.
Dzięki 👍
Cieszę się że pan profesor tłumaczy to wszystko "jak debilowi" bo dzięki temu mogę to zrozumieć. Pozdrawiam. Łapka w górę i czekam na więcej 😊
Prawdziwe zero, wiedza o podatkach i po co one są również zero
Prof, jak zawsze w formie 👍💪
Dzięki wielkie.
Świetne wytłumaczenie dla Lewicowych ekonomistów 😂 dlatego że zerwano łańcuchy dostaw usługi fryzjerskie według nich na osiedlu wzrosły 50%
Ceny energii mistrzu
Sztucznie napompowane pseudo ekologicznymi certyfikatami i regulacjami, koszty pracy (pracowników), nadmuchane ceny nieruchomości. @@TheKondiko
@@TheKondikoKoszty nie wyjaśniają cen, tylko jest na odwrót.
Panie Gwiazdowski mówi pan o podatku Belki, że pan go popiera. W taki razie co pan powie na temat podwójnego opodatkowania podczas wypłaty dywidendy? Tego podatku nawet nie można rozliczyć ze stratą na innych pozycjach i jest płatny z góry. Jako akcjonariusz (współwłaściciel) płacę podatek jako spółka od zysku brutto, następnie podczas podziału zysku mam zapłacić kolejne 19%. Niemożność rozliczenia tego ze stratą z innych pozycji to czyste złodziejstow. STRATA DROGI INWESTORZE JEST TWOJA, ALE JAK ZAROBISZ TO JEST TO NASZ WSPÓLNY ZYSK ~ PAŃSTWO. Proszę o komentarz w tej sprawie i czy faktycznie jak pan mówi, popiera pan taki stan rzeczy.
Polecam udać się do doradcy podatkowego i dobrać odpowiednią formę optymalizacyjną dla Pana. KSH pozostawia dość sporo furtek w tym zakresie.
Zgoda z tym dodrukiem, ale potrzebny jest jeszcze jeden czynnik - CYRKULACJA, a właściwie jej tempo. Jeśli bank centralny dodrukuje kasę, ale nie wprowadzi jej do obiegu to nie będzie inflacji. Jeśli z driguej strony kasa zostanie wchłonięta do gospodarki. i szybko będzie "krążyć" to dopiero wtedy inflacja będzie szybciej postępować a w efekcie wyniesie równowartość tego dodruku. Moim zdaniem tego aspektu zabrakło w filmie...
Nasza inflacja wynika z tego ze państwo dodrukowało kasę i zaczęło ja rozdawać przedsiębiorca bo pozamykali im biznesy podczas pandemii , cześć firm zamiast pracować i zarabiać dostawały gigantyczne pieniądze za nic. Kasa jest a towaru brak
Ciekawy wykład. Natomiast to nie chodzi przecież o efekty poboru podatków. Chodzi o to żeby ten, który aktualnie jest u władzy, był postrzegany jako osoba , która rozwiązuje jakieś problemy społeczeństwa. Ten, który coś tam w ciemnych odmętach gabinetów ministerialnych haruje od rana do nocy żeby nam wszystkim żyło się lepiej. Przydatny a wręcz niezbędny.😊 Pozdrawiam serdecznie.
Jak to jest?
Ludzie nauki ekonomiści w rozmowach mówią, że jeden podatek na wszystkie towary jest bardzo dobry, prostota wynagradza drobne niedociągnięcia.
To czemu po dojściu do władzy każda wygrana partia (czy koalicja) tak komplikują podatki ??
Czyżby chodziło w mętną wodę i ryby?
Większy miszung większe przekręty?
Bo demokracja opiera się na głosach większości, a nie tych najbardziej rozsądnych. Gdyby ktoś podwyższył stawki na żywność, druga strona politycznego sporu wałkowałaby to w mediach miesiącami.
Panie Profesorze, bardzo ciekawy odcinek. Czekam na kolejne związane z tematyką podatków, a zwłaszcza opodatkowania pracy.
Dziękuję, dobrze się słucha. Hejterem nie jestem ale mogę się identyfikować, tak dla parytetu.
Dziękuję za poświęcony nam czas
Mam prośbę, czy mogłyby organy państwa sprawdzić kto kradnie na ogromną skalę?ponieważ cena benzyny jest astronomiczna a ropa i dolar tanie?
Cena jest normalna, tylko pis ja sztucznie zanizyl przed wyborami
hahahaha dobre . Litr ropy to koszt około 2,5 zł reszta to podatki plus koszt wytworzenia i marża .
@@adamb6588tak ci powiedzieli w TVNie? Przecież ukochany wódz Donald własnymi ustami mowil, że on zna prosty sposób by ceny benzyny były niskie i jak tylko wygra to będą!
Za zróżnicowaniem stawek opowiadają się głównie lewicowcy, którzy z racji swoich poglądów nie mają pojęcia o problemach, jakie różne stawki powodują w biznesie, a dodatkowo kierują się w myśleniu emocjami, więc dla nich nieważne są faktyczne zwiększone obciążenia biedniejszych, tylko sam ich fakt. Nie jest to pierwszy przykład, kiedy ideologia przysłania trzeźwy osąd.
Lewicowcy słyną z tego, że nie są zbyt błyskotliwi i są leniwi , co za tym idzie , nikt ich nie chce zatrudnić za wysokie stawki i postanowili wyrównać sobie szanse z tymi pracowitymi i błyskotliwymi , którzy więcej zarabiają, tymi właśnie zróżnicowanymi podatkami
Porównywanie instytucji Państwa do osiłka z bezludnej wysypy.
Porównywanie zależności gospodarczych Państw do ekonomii bezludnej wysypy, w której obrocie znajdują się 3 towary.
Logika typu - nie mamy zakrzywionej podeszwy butów, więc ziemia jest płaska.
Jak można chełpić się przeczytaniem 500 książek i upraszczać rzeczywistość do jakiegoś absurdalnego stopnia?
Zapewne po to by zrozumiale i przystępnie wprowadzić podstawy dla ludzi którzy nie mają o tym pojęcia?
Najlepsza byłaby jedna stawka zaokrąglona do 100%.
Zasadniczo nakładanie podatku powoduje że pieniądz dąży do zera.
już kiedyś w Polsce tak było no i młodzi musieli nosić spodnie po dziadku.
Chętnie tylko żeby to był jedyny podatek w tym bandustanie , przynajmniej przejrzyście płacisz za to ile zezresz lub sobie kupisz , czyli wyszło by też względnie sprawiedliwie dla wszystkich
Panie Profesorze, podatek Belki może i jest prosty (bo zajmują się nim banki), ale pobieranie go w czasie tak wysokiej inflacji to jest czysta kradzież, bo nie ma wtedy mowy o dochodach kapitałowych, tylko o stratach (która lokata przekraczała, albo przynajmniej dosięgała poziomu inflacji?).
Zawsze ogladam. Pozdrawiam
Bardzo dobrze przedstawiony problem podatków. Temat budzący kontrowersje,a jednak istotny. Równa stawka VAT to sposób na ratowanie gospodarki i w długim okresie czasu konsumenta
Dobrze się tego słucha, w prosty i humorystyczny sposób wyjaśniona geneza podatków.👍
No ale ta stówa + to przecież dodatkowe koszty redystrybucji. Nie lepiej wprowadzić jednolitą stawkę VAT na poziomie 18-19%? Przy znacznie mniejszym koszcie poboru tego podatku budżet raczej by nie stracił.
Super pan opowiada, bardzo ciekawie i zachęcająco. Nie do końca podoba mi się pana postulat ponieważ ja byłbym za jednakową stawka VAT w wysokości 19% ;)
15% max
@@ElGovanni Przez 15% byłoby mniej kasy w budżecie - co generalnie jest spoko, ale musi iść za tym obniżenie wydatków. Pytanie czy przez ujednolicenie stawki - uproszczenie pobierania tego podatku, państwo nie zaoszczędziłoby tego jednego procenta - sprawa pewnie do wyliczenia.
A ja bym zaproponował nieco inaczej - na podstawie zamkniętego budżetu z roku poprzedniego oszacować jaka sumarycznie powinna być kwota wszystkich ściągniętych w danym roku podatków i podzielić przez kwotę wpłaconego podatku VAT. W ten sposób możnaby określić średnią stawkę VAT pokrywającą dotychczasowe wpływy z handlu i pracy (PIT oczywiście zlikwidować). Pewnie byłoby to 30 - 35%. Do tego założenie że po kolejnych 3 latach weryfikujemy tę stawkę i zostawiamy tak na wieczność.
Sądzę, że dobrze wpłynęłoby to na pensje i motywowało ludzi do gospodarności. A może nawet doszlibyśmy do etapu, gdzie przeciętny zjadacz chleba rozumie jak działają podatki
Bo podatek nie powinien być karą za pracę, tylko za konsumpcję. Sądzę, że z tą tezą zgodzą się nawet komuniści :)
@@ElGovanni Na Ukrainie jest 20% na wszystko od 2006 r. No ale bogaty kraj, więc dają radę takie płacić.
Ten program jest fantastyczny 🙂. To dlaczego rządzący nie wprowadzą takich rozwiązań? Niech ktoś mi to wytłumaczy logicznymi argumentami
Bo np wtedy musieli by zwolnić część urzędasów bo nie było by tyle do roboty i wtedy te urzędasy i ich rodziny nie zagłosowali by na nich w najbliższych wyborach bo przecież stracili dobrze płatną posadę państwową w ciepełku.
Na karach za złe odprowadzenie vatu dużo zarabiają. Czyli na nieznajomości prawa przez obywateli. A jak powszechnie będzie wiadomo ile to nie będzie kar a więc i zarobku.
Bo jak jest prosty podatek którego wszyscy płacą to go płacą i już, chodzi o to żeby prawo było skomplikowane wtedy jest możliwość takiego kręcenia żeby podatków nie płacić.
Jedna stawka jak najbardziej ! jestem za.
Nie ma gospodarki, bez podatkow - powiedzial Gwiazdowski
Nie ma? - zapytali Katarczycy
😂 aleś dał przykład 🤦🏼♂️, jak długo tak pojadą ? Aż im się ropa skończy 🤷♂️, albo nie będzie już potrzebna🤷♂️
Uwielbiam te porownania :D
Super!!! 🙂
Też jestem zwolenikiem jednej stawki VAT jednak w podatkach chodzi o to aby tak je skomplikować aby 1) potrzeba było zatrudniać urzędników 2) zostawić luki dla oszustów podatkowych którzy będą ścigani też przez urzędników. Zapytacie po co nam urzędnicy? To oczywistę. Aby mieć rzeszę ludzi głosujących na partie rządzące. Adekwatnym do tego jest też przykład USA gdzie promuje się samotne matki z dziećmi uzależnione od dotacji państwa i przez to zapewnia rzadzącym stały nie buntujący się elektorat. Pozdrawiam wszystkich a szczególnie Pana Profesora.
I zapomniales jeszcze o doradcach podatkowych, prawnikach itp. tez sie z tego utrzymuja, im bardziej skomplikowane prawo tym dla nich lepiej.
@@bobzaremba2370 Tak, ale oni są efektem ubocznym. To rządzący są źródłem problemu.
24:10 Nie wiem czy nie rozumiem czy Pan Profesor się pomylił ale średnia arytmetyczna z 5+8+23 to 12 nie 16.
Chodzi raczej o średnią ważoną. Więcej pieniędzy wydajemy na produkty z VAT 23%, niż na te z niższymi stawkami. Finalnie za każdy 1000zł płacimy 160zł VATu.
Ale trafna uwaga - nie było to wyłożone prosto.
Dokładnie w punkt! Brawo!
(to po obejrzeniu wstępu)
łatwo jest rozdzielić VAT na rzeczy spożywcze i nie i to obniży koszty najbardziej podstawowych potrzeb.
Jak zwykle odcinek petarda
Jeżeli to Pan sam wymyślił tę historyjkę o Robinsonach Crusoe, to powinien Pan napisać książkę z bajkami dla dzieciaków. Taka prosta ekonomia podrostków.
Pozdrawiam
ciezko sie go slucha - temat ciekawy
jedna stawka podatku vat oznacza, że podatek na zakup mieszkania z rynku pierwotnego wzrosną z 8% do 20%. Jeżeli masz 25 lat ( pracujesz od 6) lat. Chciałbyś kupić dla siebie na początek mieszkanie 2 pokojowe w takim Wrocławiu, Szczecinie, Łodzi. Takie mieszkanko dzisiaj kosztuje w okolicach 450 tyś netto. złotych za stan deweloperski. Oznacza to, że do zapłaty nie będzie 36 tyś. złoty podatku, a 90 tyś. Finalnie to nie jest do przełknięcia 150 złoty miesięcznie, a 54 tyś. złotych ( odkładając 1500 zł miesięcnie z wypłaty na zakup mieszkania oznacza to zabranie 3 lat odkładania oszczędności). Mieszkanie zatem nie kosztuje 486 tyś złotych, a już 540 tyś. złotych ( co nawiasem mówiąc dyskwalifikowało by zakup tego mieszkanie w programie bezpieczny kredyt 2% dla singla). Przekłada się to również, że osoba chcąca zakupić taką nieruchomość w kredycie z 10% wkładem własnym musiała by wykazać większe dochody. Z dostępnego kalkulaora ( zakładając normalne czasy ze stopami procentowymi na poziomie 2,5% i kredytami w wysokości 4,5%-5%) wynika, że w takim przypadku osoba zamiast zarabiać 5500 zł netto 6200 zł netto.
To niech kupi z rynku pierwotnego. Mieszkanie towarem a nie prawem.
Auta też niech nie oczekuje mercedesa z salonu, kupi sobie fiata.
54tys. tej róznicy/ 30lat/ 12 miesięcy, to jest dokładnie 150zł miesięcznie
Państwo powinno działać tylko na jednym podatku jakim jest VAT i tyle. Samorządy powinny sobie lokalnie ustawiać podatki, by każdy powiat/gmina/województwo mogło ze sobą konkurować.
Powodzenia żeby z VATu czyli 244mld opłacić wszystkie świadczenia społeczne wojsko itd xd
"Dwanaście groszy tylko nie płacz proszę..." XD
@@sajen1992 Jak nie będzie innych podatków, to więcej obywatelowi zostanie w kieszeni, a poza tym świadczeń społecznych nie będzie. Przecięty obywatel pracuje 6 miesięcy dla państwa, co jest skandalem. Do opłaty tylko Wojsko, sąd i policja, czyli żeby bronić granic wewnątrz państwa i rozwiązywać spory między ludźmi. Jak boisz się wolności to nie zasługujesz na nią.
XDDDD Z VATU OPŁACIĆ WOJSKO SŁUŻBE ZDROWIA I INFRASTRUKTURE CZYBA TYLKO W KORWINOSTANIE XD
@@sajen1992można podnieść VAT, usunąć PIT i obniżyć CIT do minimalnej stawki dozwolonej w UE. Byłaby opodatkowana konsumpcja, praca nie byłaby karana. Minusem jest to, że dostaliby po kieszeni ci, którzy PITu nie płacą, a więc najubożsi. No i dywersyfikacja dochodów państwa byłaby mniejsza.
+1 ale ja mam DUŻE wątpliwości że te nasze podatki zostaną dobrze wykorzystane na dobro Polski i Polaków. Nasz cały "rząd", "lewa" strona czy "prawa" i ich korupcja jest tu problemem, a nie podatki.
Dobry film
Podatek powinien wynosić 1/10 bez żadnych ulg i odliczeń, powyżej 1 mln 15,% powyżej 10mln 20% Żadnej optymalizacji żadnych cit-ow tylko rozsądny podatek obrotowy od korporacji i sklepów wielkoformatowych.
Inflacja w ogóle ma zła definicje. Nie powinniśmy jej określać jako wzrost cen. Wzrost cen to tylko skutek inflacji zasobu pieniądza. Inflacja to zwiększenie objętości pieniądza. Nadmuchanie go.
tak tak 32 zł a przy kupnie mieszkania to to już prawie 100.000 zł
Sztosik ❤
Polski już nie ma. Polska i Polak znaczy mniej więcej tyle co Kaszub, Kujawiak czy Ślązak.
Panie Profesorze podatek Belki nie był wprowadzony w 2004 roku. Raczej 2002 jako rozwiązanie tymczasowe :) Pamiętam jak dziś bo mając 16 lat wycofałem oszczędności z banku.
To skrót myślowy, bo przez pierwsze dwa lata od 2002 podatek Belki wynosił 20% i dotyczył tylko zysków z depozytów bankowych. Dopiero od 2004 przyjął ostateczną formę 19%, ale dotyczył także zysków kapitałowych.
@@dotmalec Chyba tak było. Nie mniej najbardiej rozwala tymczasowość podatku :) Podobnie jak 23 procentowego vat-u .
@@gienekkorytko8971tymczasowe rozwiązania są najbardziej trwałe 😃
Trzy rzeczy są pewne: śmierć, podatki i zmiana.
A gdzie powiadomienie, zasięgi są przycięte.
Świetny odcinek
O ile nic się nie zmieniło to Dania ma 25% VaT na wszystko i dają radę. Oczywiście u nas 25% to mogłaby być przesada, ale sama idea jednej stawki ma sens.
NIE MA SPRAWIEDLIWOŚCI. JESTEŚMY TYLKO MY.
najlepszy program na tym kanale. szkoda, że tak mało popularny
Drukowanie pieniądza - najprostszy podatek, tani w obsłudze , powszechny i sprawiedliwy.
A dlaczego podatki trzeba zmieniać na więcej nie możemy zmienić na 18%, i zapłacić mniej i też będzie po równo
Podatki mają jeszcze jedną funkcję: polityczną. Większość przytaknie na podatki progresywne, bo ich NIE ROZUMIE. Państwu się opłaca utrzymywać tę farsę z powodów politycznych, nie finansowych. To także komentarz do filmu panie Robercie. Warto się czasem zatrzymać nad słowem: opodatkowanie pracy, składki, progresywny, kapitałowy. Osoby, które rozumieją te pojęcia, znają konkluzję, wiedzą dlaczego. Może nie liczyły na tablicy, nie znają fajnych liczb, ale wiedzą o co chodzi. Ale druga połowa nie zobaczy następnego odcinka gospodarczego zera. :/
Ten program jest cholernie wartościowy ...chyba najbardziej z wszystkich na kanale zero.👍
Pogłowne- jedyny podatek. I ludzie w końcu wzięli by się do pracy…
Super gosc z Ciebie. Politycy powinni cie sluchac od podszewki
Myśle że przy 15% VAT na wszystko to i tak państwo miałoby wększe przychody i zyski z podatków bo w sumie min 50% Urzędników by weszło do gospodarki rynkowej, a te pustostany państwowe by można posprzedawać lub wynajać komuś.... No i te Strumienie podatkowe by sie inaczej zachowywały...
Optymalniej.....!!
każdemu by sie chciało pracować i coś robić...
Pamiętam jeszcze program Plus Minus... ech łezka sie kręci... a tu coraz większa biurokracja, bo daliśmy sie wmontować w Eurokołchoz....😒
Halooo , policja !!!! brak powiadomień z kanału ZERO, znowu!!! Czy one też już są opodatkowane ??? XD
Skoro średnia wychodziła 16% to nie do końca rozumiem konkluzji 20 na wszystko. Dla mnie brzmi lepiej 16 na wszystko więc nawet tych 100 zł na wyrównanie dla najuboższych nie ma konieczności wprowadzać. Kiedyś ktoś obiecywał 3 razy 15...
Wątpię że przy takich założeniach ilość spraw urzędniczych się zmniejszy i będą jakieś cięcia w budżetówce . 😅
Co do vat - absolutna master class panue profesorze! Szapoba
Skoro przy obecnych stawkach 5, 8, 23% panu profesorowi wyszło średnio 16%, a wprowadzenie jednolitego podatku dałoby dodatkowo oszczędności w postaci redukcji aparatu urzędniczego, to jednolita stawka 20% wygląda na próbę jeszcze większego dojenia podatnika. Zróbmy jednolity podatek 16%, wtedy budżet w teorii nie zyska bezpośrednio nic na samym podatku, ale zyska na redukcji kosztów administracji.
Nie przekonuje mnie taka prosta średnia. Na stawce 5 i 8 % to są głównie produkty spożywcze i to nie wszystkie, bo część spożywki jest na 23% (np. coca-cola). Zdecydowana większość pozostałych rzeczy jest na stawce 23% (prąd, gaz, benzyna), więc niekoniecznie to wyjdzie 16% średnio.
LOL. To już było. Wygoogluj sobie "3 x 15".
jedna stawka vat i jeden zryczałtowany podatek od przychodu firmy. żadnych podatków dochodowych dla pracowników. żadnych zdrowotnych, wszystko zawarte w tych dwóch.
Tylko wtedy słaboby to wyglądało, 50 % ryczałt, 20 % vat. I bunt społeczny, bo jak to zabieracie nam 70 % naszej pracy.
Skomplikowany system podatkowy ma na celu zabranie nam 70 %, a wszystko to rozdzielone w stu tysiącach danin, żeby ludzie myśleli, że są niskie podatki. Nadal mamy w Polsce ludzi, którzy uważają, że oni nie płacą podatków. To jest przerażające ;/
Dobre
No to juz lepiej zostawic 16% albo dać 18% i nie trzeb abedzie dodatkow, ktore beda kosztowac.
Propozycja wyglądałaby lepiej dla bogatych niż biednych.
Taktyczny, bo temat istotny. Polecam na prędkości x1,25.
8 lat prowadzę działalność gospodarczą - dużo eksportuję do USA więc wystawiam często stawkę 0% - i jak do tej pory nie wpłaciłem ze swojego rachunku ani złotówki Vatu . Wielokrotnie zdarza się, że zwyczajnie też OPŁACA mi się wystawić fakturę vat ze stawką 23% - bo już mam dużo odłożonego vatu z faktur kosztowych , więc pasuje mi większa stawka vat , a przy tym mam niższą kwotę netto , zatem - niższy PIT .
Nie wiem czemu nie bierze pan pod uwagę , że taki pęd po faktury mocno napędza podaż nowych produktów , i ludzie chętniej kupują np. nowy samochód na firmę , byle móc sobie coś jeszcze odliczyć . Już sam zabieg podatkowy napędza koniunkturę . Nie chcemy przecież by wszyscy używali tylko używane rzeczy .
Jedna stawka VAT oczywiście TAK (choć warto podjąc temat dodatkowej "akcyzy" na rzeczy luksusowe)
Nie zgadzam się natomiast z poglądem że PIT nie powinien być progresywny - być powiinien tyle powyżej co najmniej 60tyś stawki wolnej i też do jakiegoś rozsądengo poziomu 20-30% - zwlaszcza dla "managerów" w instytucjach publicznych
dla zasięgów
*Jest śmierć i podatki, ale podatki są gorsze,*
*bo śmierć przynajmniej nie trafia się człowiekowi co roku.* 😎
ser T. Pratchett - "Kosiarz" - Świat Dysku
Taktyczny komentarz dla zwiększenia zasięgu
Progresja podatkowa promuje nie chęć do pracy i rozwoju. Ludzie ambitniejsi którzy rozwijają państwo, są wynagradzani tym że płacą proporcjonalnie 2x wieksze podatki 😅
no bo zarabiaja kilkukrotnie wiecej, wiec dalej oplaca sie miec ambicje bo zarabiasz wiecej, mniej niz bez tego podatku ale dalej wiecej niz jakby sie pracowalo mniej
Jej brak najbardziej uderza w biednych
@@majakrzykawska9427 Wkładasz 2 razy więcej wysiłku, a zarabiasz 1.5 raza więcej, średni biznes.
Kilkukrotnie? Prog to ledwo 3 razy wiecej niz pensja głodowa
W tym kraju jest tyle mądrych i wykształconych specjalistów, którzy mają pomysł na to co zrobić, żeby w tym kraju było lepiej... tylko dlaczego nikt nie bierze się za to, żeby te dobre pomysły wprowadzić w życie 😮
Ok, ale nie lepiej dać stały podatek ale nie 20% tylko na 12% na przykład?
Super odcinek, bardzo dobrze się Pana słucha. A to tłumaczenie i obrazowanie jak dzieciom z podstawówki bardzo mi się podoba 😅
Ta seria Pana Gwiazdorskiego na kanale zero to złoto.
Albo raczej jak jajka z tych wysp :)
Inflacja na wyspie regulowanie ceny jakiegoś dobra którego potrzebują wszyscy ale cenę ustala jeden np. słodka woda. Zmiana ceny wody powoduje zmianę cen wszystkich produktów
To interesujące, że nawet dzisiaj znajdują się pelikany które łykają narrację o łańcuchach dostaw :)
Nic nie potanieje a tylko podrożeje. Spadnie vat to więcej zarobi na makijażach a wracający podatek doliczą bo przecież on już dla "bezpieczeństwa obywateli i szoku cenowego" - czyt. tłumaczenie Obajtka o cenach paliw - jest w cenie. A wpadał do kieszeni przedsiębiorcy cały ten czas kiedy go nie było.
Ja bym zostawił 2 stawki VAT: 0% i 20%. Ale zasada jest prosta, 0% jest tylko na jedzenie nieprzetworzone w żaden sposób i zebrane, czyli marchewka, pomidory, jabłka itd. Jogurty, mięso, sery, czekolada i co tam innego jest to już jest przetworzone (bo sam zbiór nie wystarczy) więc wyższa stawka. Jeśli ktoś jest biedny to może gotować ziemniaki i kapustę bez płacenia podatków. Jeśli woli kupić frytki, albo obrane ziemniaki w woreczku no to jego sprawa. Zastanawiałbym się jeszcze nad ograniczeniem opakowania, że takie warzywa nie mogą być pakowane w jakieś pudełka i folie, a więc bardziej o towary "LUZ".
Na pewno proste podatki to jest droga do sukcesu, a nie wymaganie 10 doradców podatkowych aby wybrać, która stawka pasuje do pączków.
24:14: nie powinno być 12 ?
5 + 8 +23 = 36
36 / 3 = 12
Czy jakoś inaczej to zostało policzone ?
Ta dykcja i styl ! Reeekiny plywaliii !