👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que RUclips me recomiende.👍 Y otra opción para apoyo: Patreon: www.patreon.com/victoraguilarchang Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links: Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1 Amazon España: www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang Muchas gracias por su apoyo. Saludos,
Custer fue un oficial de poca monta, valiente, muchas veces imprudente, incompetente, pero muy amigo de generales en puestos clave, por eso fue promovido a un puesto donde no se lo merecía.
bueno , vi una pelicula del general Custer y en uno de sus dialogos ..cuenta que el mismo quiso EMULAR A FRANCISCO PIZARRO EN SU ENFRENTAMIENTO CON LOS INDIOS...osea no importa el numero de efectivos .sino , las armas que uno tenga ,pero parecia olvidar que son hechos aparentemente similares pero con diferentes CONTEXTOS..
@@jorgearturomontoyaz9600 El peor error cometido x Custer además de subestimar a los indios fue dividir sus fuerzas ante el enemigo cuando los principios de la guerra indican que se fracciona una fuerza para subsistir y se reune para combatir ademas especialistas en temas militares determinaron que la caballeria india se podia comparar a la mejor caballeria europea de la epoca en factores tacticos.Te recomiendo si podes la Obra de un General Uruguayo que hizo un pormenorizado estudio sobre una guerra civil entre varias que sufrio Uruguay entre 1870 a 1872 muy sangrienta titulado LA GUERRA Y LOS PRINCIPIOS QUE LA RIGEN. No tiene desperdicio. Saludos desde Uruguay PD.. Custer tenia 2 ametralladoras Gatling en una carreta del tren regimental no quiso usarlas.
Hola Victor, si haces un video sobre como los talibanes en 3 meses recuperaron todo Afganistán, será super fuerte ese video. No meterse en los debates políticos, solo exponer los hechos. Lo mismo sobre cómo el Vietcong recuperó todo Vietnam. Así.
Hola Alejandro, es un hecho, voy a hacer un video sobre Afganistán, pero los datos que más manejo son los de la Guerra Fría, por lo tanto haré el video desde el punto de vista de la derrota soviética durante la guerra Afgano-Soviética (1979-1989), de hecho de esa guerra creo que se puede inferir por qué los estadounidenses fueron derrotados y por qué cayó el gobierno afgano. Haré ese video dentro de muy poco, aunque aún no tengo una fecha exacta para el mismo. Saludos,
Es el problema de los mandón independientes, como comentaste en un video previo de las guerras napoleónicas, el tener mandos independientes tiene sus ventajas pero será un serio problema si los oficiales que los dirigen están mal entrenado o capacitados por que las posibles oportunidades se convertirán en desastres
Hola Joey, ese es precisamente el punto, los mandos independientes requieren de oficiales confiables quienes sean capaces de actuar, independientemente, pero dentro de los parametros de la misión que han recibido. Custer tenía que realizar un ataque coordinado con la columna principal para lograr desbordar a las defensas de los guerreros nativos. Así hubieran tenido una buena oportunidad de triunfar contra una fuerza que era mucho más nutrida que lo esperado. Mientras que en la batalla de Auerstädt (1806), que es la que comentas, precisamente el mariscal Davout recibió de Napoleón de ser una fuerza de contención para evitar que los prusianos escaparan, y realizó su misión impecablemente. Y esa es la enorme diferencia entre el calibre de esos dos oficiales, y el resultado de las batallas. Saludos,
La cuestión como ya lo han comentado es que el jefe de un ejército debe designar para un mando independiente a un oficial del que esté seguro de su capacidad y que sea de su confianza. Eso exactamente fue lo que sucedió con el ejército Alemán durante la Segunda Guerra Mundial con la Blitzkrieg. Se colocó a oficiales totalmente eficientes dándoles una amplia flexibilidad de acción y fue un éxito. Pero si esos oficiales hubiesen sido ineficientes las operaciones hubiesen fracasado. Entonces la fórmula esencial es: una adecuada formación y selección de oficiales que sepan lo que hacen y en los cuales confíen sus soldados.
Excelente narracion. Muy buena historia. Realmente la falta de una; inteligencia previa y el deseo de gloria de este personaje hicieron de esta batalla un desgaste para el ejército norteamericano.
Es el 2o vídeo que le veo. Lo más didáctico que me he encontrado desde Academia Play. Gran trabajo y gracias a Yago Rodriguez, MinsterX por recomendarlo
De repente podrias comentar sobre la secuela de esta batalla y el juicio que le hicieron a reno y benteen, vi una pelicula hace años sobre este juicio en castellano "La gran represión", a ver si la ubicas y la comentas, gracias.
Victor arias uno de la batalla de monterrey en la guerra mexico-estadounidence. Fue un asedio muy fuerte por parte de los gringos a la ciudad de monterrey en mexico. UwU
Hola Erich, gracias por la recomendación, de hecho ya tengo a la batalla de Monterrey en el listado de futuros videos a realizar, pero solo quiero compartirte lo siguiente, con las batallas de América Latina me encuentro con un problema fundamental, la falta de bibliografía para realizar una lecturasobre el tema y luego dar un resumén de lo que he leído. Y ese es un enorme obstáculo. Mi área de estudio han sido los principales ejércitos del mundo en los distintos momentos de la historia y como esas fuerzas armadas creaban la doctrina de combate de punta que cambiaba la forma de combatir, y por eso tengo una extensa cantidad de bibliografía para trabajar sobre diferentes ejércitos y ese es el material de referencia que uso para hacer mis videos y mis libros, pero por esa misma razón mi conocimiento sobre los eventos y los combates en América Latina son escasos. Eso dicho, sí logro encontrar buena información sobre la batalla de Monterrey (1846) realizaré un video sobre la misma. Saludos,
Sería bueno que hagas un vídeo específico sobre la doctrina militar Soviética en especial el pensamiento del comandante Mijail Tujachevsky, la batalla en profundidad y la guerra civil rusa...
Me llama especialmente la atencion las batallas de este periodo de la Historia Universal, digamos de 1820 a 1914, ya que es en plena carrera imperialista y es posible ver batallas entre tribus o imperios tecnologicamente atrasados contra las mejores potencias del mundo y en algunos casos, estas ultimas perdian, ojala sigas con este periodo historico; te sugiero las batallas de Adua de 1896 y el asedio a las legaciones extranjeras de Pekin en 1900...
La película de Errol Flynn "Murieron con las botas puestas" (1941) muestra una versión idealizada de Custer y de la batalla, donde se le representa como un héroe, lo cual muestra claramente la diferencia en como lo veía la audiencia de la época a esa figura histórica, a comparación de como se le ve hoy, de todas formas es una película entretenida 📜🎬
Es una película, estrenada en 1942, que revelaba a todas luces, el destino que iban a enfrentar muchos jóvenes estadounidenses, al alistarse para ir al frente europeo y del pacifico, durante la II guerra mundial.
@@HistoriaenCeluloide una etapa que el mismo Custer, señaló como " de haber tenido mucha suerte". La historia de este personaje está llena de altibajos. Durante muchos años , se creo un mito alrededor de su personalidad. Inclusive la propia esposa de Custer contribuyó a ello, escribiendo libros sobre la vida aventurera de su esposo.
Esta batalla ha tenido una secuela de películas que muestran que caballo loco y toro sentado plantearon bien su estrategia, desde que Custer llegó al río big horn ya era seguido y su error fue dividirse en tres secciones, otro fue pensar que los nativos huirian y no fue así, más bien cargaron contra ellos, divididos el pánico afloró en los soldados y el fin era inevitable.
Excelente video como siempre. Oye ¿has pensado hablar sobre algúna batalla de México cómo la batalla de Otumba, que fue durante la conquista, u otras? Esa personalmente es la que más me emociona de esa época. Fantástico contenido, saludos.
En la película el Ultimo Samurai, el personaje de Tom Cruise hace alusión a Custer y su imprudencia como general... Excelente video como siempre! Esta historia merece una buena película
Recuerdo ver una película (aunque no recuerdo el nombre) bastante vieja sobre una expedición tratando de recuperar lis restos de custer y sus hombres unos pocos días después de la batalla
@@atlanticgames3197 Porque el Samurái, estaba regido por la doctrina o el código, Bushido (el camino del guerrero) el más grande honor de un guerrero es morir en combate, es por éso que para un Samurái tendría mucho sentido, pero en la lógica militar, táctica y estratégica, no tiene sentido. Bueno, en mí humilde comentario al respecto.
@@grummanbautista6572 si asi es uno de los samurais que he escuchado es miyamoto musashi debido al ver las tortugas ninja sobre todo la serie del 2003 se menciona un poco en varias ocasiones sobre la doctrina del bushido , tambien habia visto un documental de miyamoto musashi y sus escritos todo esta bien interesante saludos
Querer acaparar el crédito en la guerra es peligroso, y a este personaje le costó tanto su reputación y su propia vida como la de sus compañeros de armas. Gran video como de costumbre. ¿Crees que algún día podrías analizar las diferencias, ventajas y desventajas del cartucho de papel y el cartucho de metal y explicar cómo el cartucho de metal desplazó al de papel?
Hola El Cacas, pues será un tema para investigar, no se por qué fue sustituido el cartucho de papel por el metálico, toco un poco sobre el tema de esa munición en el video dedicado a la guerra franco-prusiana, ya que los franceses usaron inicialmente cartuchos de papel para sus fusiles chassepot y luego los cambiaron por cartuchos metálicos, pero no se por qué se efectuó el cambio. Puedo asumir que el metal es más resistente que el papel, pero a parte de eso faltaría investigar sobre el tema. Pues bien lo pondré en el listado de futuros videos a realizar pero aún no tengo una fecha para cuando podría tener un video sobre el tema listo. Saludos,
Buen video, pobres los soldados que estaban bajo el mando de ese oficial incompetente, ojala algún día hagas un video sobre una batalla de la Guerra Argentino-Brasileña (1825-1828)
Hola Victor antes que nada decirte que me encanta tu trabajo. Sin lugar a dudas tu canal está en mi top 5. Por otra parte me parece sorprendente que no hayas hablado de la famosa Batalla de Rorke´s Drift, lo pensé ayer que vi la película Zulú (1964). Estoy seguro de que tu comentario sobre esa victoria épica de los ingleses merecería la pena. Un cordial saludo desde España.
Hola Luis R.M., es un hecho, en algún momento tengo que hablar tanto de la batalla de Rorkes Drift y también de la batalla de Isandlwana, pero en particular de la batalla de Isandlwana por qué me parece muy interesante desde el punto de vista de subestimar a un enemigo y las consecuencias que ello tiene en el desenlace de la batalla, y la acción de Rorkes Drift también tiene su merito, en el cual vemos la diferencia en el desenlace de la acción cuando los defensores, equipados con armas de fuego de largo alcance, tienen tiempo para preparar posiciones defensivas para enfrentar a enemigos que en su enorme mayoría solo estaban equipados con armas de corto alcance. Aún no tengo una fecha para hacer esos videos, pero ambos ya se encuentran en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
Esperaba con ansias un video de nativos americanos, me encanta tu contenido carnal, ojala un día puedas repasar las armas de nativos tanto norte como sur americanos. Gracias
Uuuh volvimos a Little Bighorn, por supuesto voy a mirar de nuevo el primer video del canal para refrescar, y así poder disfrutar aun más de este. ¡GRACIAS VICTOR!
Hola Victor, excelente video como siempre. Una pregunta, ahora que estás hablando de los enfrentamientos entre el ejército estadounidense y los nativos americanos, ¿no has considerado el comentar acerca de la Masacre de Wounded Knee?
Sin dudas el ego de una persona costó la vida de cientas. No tan solo fué la subestimación del enemigo, sino las decisiones en base a un nulo reconocimiento o información. Literal quiso rodear y atacar la retaguardia del campamento sin saber dónde estaba .__.XD
bueno , vi una pelicula del general Custer y en uno de sus dialogos ..cuenta que el mismo quiso EMULAR a los españoles y particularmente a FRANCISCO PIZARRO cuando conquisto a los Incas ..osea no importa el numero de efectivos .sino , las armas que uno tenga ,pero parecia olvidar que son hechos aparentemente similares pero con diferentes CONTEXTOS..
Muy buen video Víctor, como siempre muy completos. Yendo por otro tema no tan relacionado con el mismo, viendo el video de los alimentos en el ejército de Alejandro Magno se me vino la siguiente pregunta ¿Y que ocurre con el descanso/dormir? Quizás sea algo mucho más obvio no sería muy interesante ver cómo evolucionó la cuestión del descanso en los ejércitos a lo largo de la historia, algo que no se suele tomar en cuenta. ¡¡Un saludo!!
Hola Manuel, gracias por el tema que has sugerido, y suena interesante ya que es inusual hablar sobre el descanso de la tropa. Al menos sé que es necesario darle a la tropa un descanso fuera de la línea y cada cierto tiempo a las unidades que están en el frente se las retira hacia la retaguardia para que descancen, mientras que la tropa que está en el frente al menos tiene que construir un mínimo de refugios para resguardarse del clima. En serio, es un tema interesante y ya lo puse en el listado de videos a investigar, no tengo datos previos sobre ese tema así que tardaré algo de tiempo en investigarlo, pero ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
bueno , vi una pelicula del general Custer y en uno de sus dialogos ..cuenta que el mismo quiso EMULAR a los españoles y particularmente a FRANCISCO PIZARRO cuando conquisto a los Incas ..osea no importa el numero de efectivos .sino , las armas que uno tenga ,pero parecia olvidar que son hechos aparentemente similares pero con diferentes CONTEXTOS..
Claro, hablando claro: ...son indios= son menos... Puede que viera muchas películas de vaqueros...(chiste) Es la única explicación y además tenía un mal profesor de historia (porque Cortez contaba connoocos europeos pero muchos indios aliados, contaban con la sorpresa del encuentro de los mundos y diferencia en armas...nada de esto pasaba en la época de Custer)
@@leonardoandresfacello3941 todo bien hasta que dijstes aunque sea un chiste "parece que viera muchas peliculas de vaqueros" porque como sabras ..en la epoca de custer todavia No existia el cine...pero si muchos libros de Historia o LITERATURA de Hazañas y heroes..
Ciertamente Custer no era un tipo humilde y su caracter lo perdió. Sin embargo tengo que señalar que sus detractores olvidan deliberadamente aspectos muy importantes en la batalla de little big horn . El peor error de Custer fue tener mucha experiencia en guerras indias . Los indios atacaban y se dispersaban en cuestión de minutos . Esta es la razón por la que envia a Benteen a su izquierda para evitar la huida hacia el Este . Sin duda la confusión de los exploradores que aunque vieron un grupo de indios muy grande fueron confusos en su información . Custer por su parte no creía que tantos indios se reunieran en un solo poblado . La experiencia lo hizo errar de lleno . Custer sabía que unos indios habian visto su columna y por tanto tenia poco tiempo para la sorpresa . Desobedeciendo las ordenes atacó . Esto es innegable y debería haberse enfrentado a un consejo de guerra . Ahora nos interesa saber ¿ a cuanto estuvo Custer de ganar la batalla?La tactica era buena y había funcionado en la batalla de Wasita . Creo tras haber leido más de 10 libros sobre el tema que como mucho hubiera quedado en tablas de haber sucedido lo siguiente Se os ha olvidado señalar que Reno no se retiró hacia las colinas tras ser flanqueado por los indios . Primeramente intentó atrincherarse en la orillla del río . Muchos estudiosos opinan que fue el disparo que recibió Bloody Knife (explorador jefe de Reno ) en la cabeza y que llenó de masa encefálica a Reno que estaba a su lado el que desencadenó que este perdiera los nervios y ordenara una retirada hacia las colinas que resultó en un desastre . Testigos posteriormente señalaron que si podían haberse atrincherado con exito . Esto hubiera dado tiempo a Custer a recibir ayuda de Benteen y aunque dudo que hubieran podido cruzar el río hubiera evitado en desastre final pues podría haberse atrincherado en otro sitio . Se os ha olvidado tambien que esperando la venida de Benteen Custer Coloca al capitan Keog para defender el paso que Benteen debería seguir ( Benteen Big Village . Come .Bring packs ) era el mensaje que el soldado Martini entregó a Benteen de Custer .
Hola Victor. Venimos con videos de subestimación del enemigo... A mí, me gusta establecer un paralelismo entre esta campaña estadounidense, y la Guerra Zulú. Fueron contemporáneas, 1876 y 1879; y en ambas, hubo una clara subestimación del elemento indígena americano, y africano respectivamente. En Isandlwana, el caso fue al revés. Los zulúes atacaron el principal campamento enemigo, y los británicos muy confiados, no tomaron las precauciones del caso, resultando una de las peores derrotas sufridas en guerras coloniales. Creo que por aquellos días había una visión eurocéntrica, donde se suponía que todo lo que viniera de Europa era superior al resto, incluídas las personas. Además, se confiaba mucho en la ventaja que proporcionaban los recientes adelantos tecnológicos en materia de armamento. En este caso puntual, se despreció la exploración profunda. No se tuvo en cuenta lo que ahora llamamos inteligencia de combate, o táctica. Es decir, no se tenía idea de dónde estaba el campamento enemigo; ni cuántos guerreros había en él; ni qué disposición tenía; ni cuán grande era. Y prueba de ello, es que Custer creyó atacar una retaguardia que no era tal; y encima, terminó siendo él quien pasara a la defensiva. Queda claro, que es muy difícil llevar adelante un ataque existoso en esas condiciones. Es de vital importancia valorar al enemigo en su justa medida. Para eso, es fundamental el reconocimiento, y la reunión de la mayor cantidad posible de información, y dejar a la suposición lo menos posible. También hay que mencionar la importancia de la subordinación. Custer tenía un mando independiente, pero a la vez, era subalterno de otro jefe; se esperaba de él, que se ajustase a un plan, y que actuara en base a lo ordenado previamente por los oficiales superiores que lo planificaron. Si Custer hubiera actuado de acuerdo al plan original, se hubiera evitado la muerte de tantos de sus soldados, y la derrota. Creo que el US Army habrá sacado muchas conclusiones de esta acción tan famosa. Muy bueno el video!!! Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
bueno , vi una pelicula del general Custer y en uno de sus dialogos ..cuenta que el mismo quiso EMULAR a los españoles y particularmente a FRANCISCO PIZARRO cuando conquisto a los Incas ..osea no importa el numero de efectivos .sino , las armas que uno tenga ,pero parecia olvidar que son hechos aparentemente similares pero con diferentes CONTEXTOS..
Las armas de los indios eran muy superiores. El septimo de caballeria iba armado con carabinas anticuadas de la guerra civil y los indios con winchester de palanca y varios tiros. Eso no lo dice nadie. Yo vi una exposicion con ropa y armas usadas en la accion y con los dibujos que hizo luego Toro Sentado o Caballo Loco ( no recuerdo ahora cual de los dos) de la batalla. Ahi se veia claramente la ventaja indigena en cuanto a armamento. Eso dejando aparte que Custer con 5 escuadrones ( de los 12 con que contaba) hizo frente a la mayoria de la fuerza indigena en campo abierto sin atrincherarse y una vez hecha la primera descarga no tuvieron tiempo para recargar, ya que se les echaron encima y los aplastaron por superioridad numerica.
Hola Fernando, precisamente, la expansión occidental, iniciando con la enorme expansión europea a partir del siglo XVI hacia ultramar y luego a finales del siglo XIX. Esa fue una historia de superioridad en armamento y de densidad de población. Los pueblos nativos a todo lo largo del planeta eran grupos relativamente pequeños que en la mayor parte de los casos no tenía el acceso a la tecnología ni la base industrial de las naciones occidentales, y tampoco la densidad de población. Definitivamente tengo que hacer un video sobre la enorme victoria de los zulúes en Isandlwana, pero aún cuando los zulúes hubieran alcanzado más victorias de similar calibre su derrota estaba asegurada por la enorme superioridad de recursos de los británicos. Y esa es la historia que se repitió a todo lo largo de este planeta. Los pueblos nativos simplemente no tenían oportunidad alguna de pelear contra las grandes potencias industriales. Y con Custer. Estoy muy seguro que de haber sobrevivido a la batalla habría tenido que enfrentar a una corte marcial. Simplemente tener un mando independiente no implica desobedecer órdenes. Y eso es lo que ese subalterno hizo. Y es un hecho, un mando independiente significa tomar ciertas decisiones sobre la marcha, pero dentro del marco de apegarse al plan general de sus superiores. Y la insubordinación solo fue uno de tantos errores que ese oficial incurrió, además hemos de señalar el que dividiera a su mando en varias sub-unidades que no podían apoyarse una a la otra rápidamente, la falta de reconocimiento previo de la situación del enemigo, etc. Pero bueno, esa es la diferencia entre el triunfo y la derrota. Saludos,
Hola Marcos, es un hecho, el primer paso de toda acción es tener un plan, el segundo es tener un reconocimiento de la situación, y el tercero actuar y ver sí el plan funciona o no, y de ser necesario alterar el plan de acción. Un ataque sin exploración previa, fácilmente puede terminar en un desastre total. Saludos,
¿Qué relevancia histórica objetiva tuvo la batalla? Es indudable que creó un mito, pero el número de participantes fue realmente muy escaso (las guerras indias probablemente no movilizaron nunca grandes ejércitos).
Hola Manuel, precisamente, la relevancia histórica de la batalla viene desde el punto de vista de la evolución de la doctrina táctica y operacional de los ejércitos, en este caso sobre los problemas de mando y control. En un video previo hablé sobre el enorme error de haberle dado a Custer un mando independiente, ese oficial ya estaba experimentando una gran cantidad de problemas personales y estaba demostrando que no era capaz de tomar decisiones. Pero sus amigos en círculos más altos le apoyaron para participar en la campaña y luego el comandante de la expedición le dio el mando independiente. Y precisamente el mando independiente fue un error garrafal que podría haber sido evitado y allí radica la importancia de este y el video previo que te comenté. Saludos desde Guatemala,
La batalla más grande ganada por los Nativos Americanos sobre los Estados Unidos o las Trece colonias fue la Batalla de Wabash. Esta es conocida por lo de Custer y por ser más moderna.
Gracias a Dios; que por fin o al fin; encuentro una explicación bien clara, de la batalla de Little Bighorn. Sobre todo es el primer que emplea mapas en su disertación. Por supuesto que se habla mucho de la arrogancia de Custer y su deseo de gloria desmedida. Después de todo, fue un héroe de la guerra civil. Pero muchísimo mas arrogante fue el Che Guevara; que después, sin méritos propiamente dicho; (Camilo cien fuegos, realizo mayor numero de hechos de armas y mas audaces) Fidel Castro lo convirtiera en "héroe". Creyó que podía llevar la revolución comunista a la américa Latina y erigirse como un nuevo Simón Bolívar; para que después, gracias al asma y la diarrea, terminara asesinado. Eso si es pagar caro la arrogancia. Se podría hablar de otros militares arrogantes; como los Franceses en Diem Biem Pumh; que subestimaron al Vienht mih. Pero lo de Custer, ha sido algo emblemático; que no se olvida. Fue en una película que vi, de Walt Disney; cuando era un muchacho, sobre un caballo salvaje "Tonka"; domado por un joven comanche, que protagonizaba Sal Mineo, un actor italiano de la época; que con el tiempo "salio del closet". El "Tonka" se le escapa; y lo halla el séptimo de caballería. El joven comanche, lo vuelve a recuperar. Por supuesto, participa en la batalla de Little Bighorn; Custer; (protagonizado por el actor que hacia el papel del Capitán Monasterios, en la serie del Zorro; se acuerdan) muere de un tiro en el pecho. "Tonka" y su jinete comanche son heridos. Luego cuando llega Reno, con sus hombres al campo de batalla; viendo que el caballo Tonka, no murió en el combate decide rematarlo; pero en ese preciso instante, se levanta el joven comanche herido también y se coloca delante del caballo, para impedirlo. La película termina, en que; el joven comanche y Tonka; recuperados de sus heridas son incorporados al séptimo de caballería; esa ultima escena, se le nota al joven actor un rostro muy afeminado. Se pudo escuchar de los mas adultos y mayores, un murmullo en sala del cine; "parece una mujer". Ya saben, lo que se dice ahora; cosas que solo los adultos, se dan cuenta. Con esta largo comentario; digo lo que dije al principio. PRIMERA VEZ QUE VEO ESTE ASUNTO DE CUSTER, BIEN EXPLICADO.
Hola Jorge, en octubre de 1864 Custer fue promovido al rango, temporal, de major-general de voluntarios y tomó el mando de la 3a División de Caballería de voluntarios, pero después de la guerra, en febrero de 1866, el rango temporal fue retirado y retornó a ser un capitán. Saludos,
Ese Custer solo fue un valiente en batalla. A la carga!! Sólo fue su filosofía de ataques desde la Guerra Civil Norteamericana. No tenía visión estratégica, menos táctica! Guío a sus hombres a una derrota declarada.
Hola Marcelo, precisamente esperaba que el ataque en el sur atrajera a la enorme mayoría de los guerreros del campamento nativo, y luego aquel caería sobre la retaguardia que estaría desprotegida para atrapar a las familias de los guerreros y así forzarlos a rendirse. Todo dependía que la cantidad de guerreros indigenas en el campamento fuera relativamente pequeño. Saludos,
Custer desoyo claramente las ordenes recibidas en el sentido de que no deberia atacar solo y para peor dividio a sus fuerzas en tres columnas. Un desastre! De haber sobrevivido tendrian que haberlo sometido a corte marcial.
No creo que los haya subestimado, Coster siempre fue así, es cosa de ver su comportamiento durante la guerra civil norteamericana. Actuaba según la vieja filosofía de los húsares, cargar a la primera oportunidad.
asi es , es mas ; vi una pelicula del general Custer y en uno de sus dialogos ..cuenta que el mismo quiso EMULAR a los españoles y particularmente a FRANCISCO PIZARRO cuando conquisto a los Incas ..osea no importa el numero de efectivos .sino , las armas que uno tenga ,pero parecia olvidar que son hechos aparentemente similares pero con diferentes CONTEXTOS..
Hola Eugenio, Custer no mató a Caballo Loco. En la batalla del Little Big Horn se hallaban cinco líderes indígenas, Toro Sentado, Caballo Loco, Gall, Dos Lunas y Lame White Man (no conozco la traducción de este último jefe guerrero cheyenne), de todos ellos solo Lame White Man murió en combate. Saludos,
Hola Genesis, una de las grandes motivaciones que tengo para realizar estos videos es el siguiente: que podemos aprender de la historia militar. Es un hecho, hay que criticar la toma de decisiones de los mandos y la tropa, pero más allá de ello, que podemos aprender de las batallas y de las campañas. En este caso, de Custer, el problema es que actuó precipitadamente, no realizó un reconocimiento de la zona, dividió a su regimiento, y por sobre todo, no ejecutó sus órdenes. El plan de sus superiores era sólido, lanzar un ataque desde dos direcciones diferentes con una fuerza abrumadora para someter a sus adversarios, y creo firmemente que hubieran podido triunfar, pero los factores anteriores trajeron la derrota a Custer, y eso es lo que hemos de aprender, y la enseñanza más importante es seguir con el plan de acción para poder coordinar los esfuerzos y así poder tener una mejor probabilidad de triunfar. Saludos desde Guatemala,
Pido disculpas pero si el Regimiento tenia 675 hombres y tu nombras en total 7 compañías incluyendo el tren regimental de la impedimenta pregunto de cuantos hombres disponía cada compañia y es raro dado las subunidades en la Caballería son Escuadrones. Las compañias son en las armas pie a tierra como la infanteria por ejemplo.Soy militar retirado de Caballería uruguayo. Y te informo que Custer tenia en una carreta del tren regimental 2 ametralladoras Gatling pero se nego a usarlas por honor militar considerando no sentirse superior a los indios aunque estos tenian rifles de repeticion Henry y Winchester y la tropa carabinas Springfield mono tiro. Saludo acectuoso.
Exacto. El armamento indio era muy superior. Custer tenia 12 escuadrones. Cinco que iban con el. Tres con Reno, otros tres que iban por mal camino que se unen posteriormente a Reno y uno con el tren de armamento. El con sus 5 escuadrones hizo frente a la mayoria del contingente indigena que abandono el ataque a Reno para ir hacia el fuego principal. Fue una accion rapida, de apenas unos minutos, en campo abierto y sin atrincherar, ya que cuando efectuaron su primera descarga no les dio tiempo a recargar, la gran masa india se les echo encima y los masacro por superioridad numerica con sus winchester de palanca.
@@micupedro Exactamente el combate contra el May. Reno se desarrolló dentro del BIG HORN pero Caballo Loco que conocia a Custer cambio de frente y se fue con unos 2000 guerreros hacia el grueso donde el sabia estaba Custer y lo demas todos sabemos el resultado solo se salvo TONKA un caballo de silla. Volviendo a lo de los efectivos me parece que lo que tu nombras como escuadrones yo lo tomo como SECCIONES O PELOTONES de 30 o 40 hombres lo que mas o menos da los 675 efectivos del Reg. Basándome en mi Regimiento Hipo en URUGUAY donde fui Sargento hoy retirado habia 553 hombres con 23 oficiales incluido el Coronel Jefe y heramos 1 Esc. Cdo. y Servs. y 2Grupos de Escuadrones te lo comento para que compares. Los demas Regimientos de Caballería agrupados en BRIGADAS 9 en total son Mecanizados y Blindados. Saludo afectuoso desde Uruguay.
@@ricardoM113 si, calculo umos 55 hombres por escuadron, que x 12 dan 660 hombres. Tal vez el de Custer con Plana Mayor tuviera algunos mas o los guias fueran aparte, no se.
Hola Ricardo, con respecto a tu pregunta sobre el por qué se llamaban compañías a las subunidades del regimiento de caballería. Durante la guerra civil estadounidense se formaron seis regimientos de caballería que tenían cada uno 3 escuadrones de 4 compañías, para un total de 12 compañías. En ese momento a la tropa de caballería se le conocía como compañías, y luego de la guerra civil estadounidense se autorizó la creación de otros 4 regimientos (entre estos se incluía al 7o de caballería), y esos regimientos tenían la misma organización con las mismas 12 compañías de jinetes. Solo mucho tiempo después se cambió la designación de compañía por tropa. Otra nota, cada compañía de caballería tenía 4 oficiales, 15 suboficiales y 72 jinetes. Saludos,
No me cabe duda, que el oficial George Armstrong Custer, a pesar de tanto retrato. No era muy popular, tanto como para sus superiores, como para, subordinados, debió de ser, muy polémico. Alguien, debía de estorbarle, y no me entra en la duda, de que utilizaron a los indígenas de la zona, para quitárselo de en medio. De los que iban con él, no sobrevivió nadie. Y eso, que no eran ni cuatro, ni cinco. Sin embargo, a los soldados, que iban con Marcus Reno y Frederick Benteen, les dejaron vivos. - ¿Sabían algo algunos nativos?, que después fueron asesinados, Caballo Loco y Toro Sentado, , de que sólo debían acabar con Custer. - ¿Por eso tuvo ese sueño Toro Sentado?, que caerían como moscas, ¿Sabia ya algo?, los indios serán como son, pero, no son tontos. Y cuando, sé realizo la investigación de lo ocurrido con Custer. La investigación, sé detuvo, porque, ya estaba en marcha, lo que algunos decían, que era la verdadera, campaña india. Antes no, ahora sí, ahora sí, antes, no. ...Lo que paso con Custer, siempre y aunque haga muchas representaciones, quedara en la duda. No es Custer fuera, un santo, pero, le hicieron pagar con creces, tanto a él, como a los hombres, que, le acompañaban ,el daño que había hecho ,sé lo hicieron pagar con creces. saludos
👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que RUclips me recomiende.👍
Y otra opción para apoyo:
Patreon:
www.patreon.com/victoraguilarchang
Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links:
Almuzara:
almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1
Amazon España:
www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
Muchas gracias por su apoyo.
Saludos,
Nuevamente queda demostrado que la arrogancia es el mejor regalo que le puedes dar a tus enemigos en la batalla
- Recuerden un gran Ego nubla la vista -
- no subestimen nunca al enemigo o les costara caro -
Foi uma vitória maravilhosa da estratégia contra a arrogância.
Custer fue un oficial de poca monta, valiente, muchas veces imprudente, incompetente, pero muy amigo de generales en puestos clave, por eso fue promovido a un puesto donde no se lo merecía.
bueno , vi una pelicula del general Custer y en uno de sus dialogos ..cuenta que el mismo quiso EMULAR A FRANCISCO PIZARRO EN SU ENFRENTAMIENTO CON LOS INDIOS...osea no importa el numero de efectivos .sino , las armas que uno tenga ,pero parecia olvidar que son hechos aparentemente similares pero con diferentes CONTEXTOS..
@@jorgearturomontoyaz9600 El peor error cometido x Custer además de subestimar a los indios fue dividir sus fuerzas ante el enemigo cuando los principios de la guerra indican que se fracciona una fuerza para subsistir y se reune para combatir ademas especialistas en temas militares determinaron que la caballeria india se podia comparar a la mejor caballeria europea de la epoca en factores tacticos.Te recomiendo si podes la Obra de un General Uruguayo que hizo un pormenorizado estudio sobre una guerra civil entre varias que sufrio Uruguay entre 1870 a 1872 muy sangrienta titulado LA GUERRA Y LOS PRINCIPIOS QUE LA RIGEN. No tiene desperdicio. Saludos desde Uruguay PD.. Custer tenia 2 ametralladoras Gatling en una carreta del tren regimental no quiso usarlas.
Hola Victor, si haces un video sobre como los talibanes en 3 meses recuperaron todo Afganistán, será super fuerte ese video. No meterse en los debates políticos, solo exponer los hechos. Lo mismo sobre cómo el Vietcong recuperó todo Vietnam. Así.
Hola Alejandro, es un hecho, voy a hacer un video sobre Afganistán, pero los datos que más manejo son los de la Guerra Fría, por lo tanto haré el video desde el punto de vista de la derrota soviética durante la guerra Afgano-Soviética (1979-1989), de hecho de esa guerra creo que se puede inferir por qué los estadounidenses fueron derrotados y por qué cayó el gobierno afgano. Haré ese video dentro de muy poco, aunque aún no tengo una fecha exacta para el mismo. Saludos,
Es el problema de los mandón independientes, como comentaste en un video previo de las guerras napoleónicas, el tener mandos independientes tiene sus ventajas pero será un serio problema si los oficiales que los dirigen están mal entrenado o capacitados por que las posibles oportunidades se convertirán en desastres
Hola Joey, ese es precisamente el punto, los mandos independientes requieren de oficiales confiables quienes sean capaces de actuar, independientemente, pero dentro de los parametros de la misión que han recibido.
Custer tenía que realizar un ataque coordinado con la columna principal para lograr desbordar a las defensas de los guerreros nativos. Así hubieran tenido una buena oportunidad de triunfar contra una fuerza que era mucho más nutrida que lo esperado.
Mientras que en la batalla de Auerstädt (1806), que es la que comentas, precisamente el mariscal Davout recibió de Napoleón de ser una fuerza de contención para evitar que los prusianos escaparan, y realizó su misión impecablemente. Y esa es la enorme diferencia entre el calibre de esos dos oficiales, y el resultado de las batallas.
Saludos,
La cuestión como ya lo han comentado es que el jefe de un ejército debe designar para un mando independiente a un oficial del que esté seguro de su capacidad y que sea de su confianza. Eso exactamente fue lo que sucedió con el ejército Alemán durante la Segunda Guerra Mundial con la Blitzkrieg. Se colocó a oficiales totalmente eficientes dándoles una amplia flexibilidad de acción y fue un éxito. Pero si esos oficiales hubiesen sido ineficientes las operaciones hubiesen fracasado. Entonces la fórmula esencial es: una adecuada formación y selección de oficiales que sepan lo que hacen y en los cuales confíen sus soldados.
Excelente narracion. Muy buena historia. Realmente la falta de una; inteligencia previa y el deseo de gloria de este personaje hicieron de esta batalla un desgaste para el ejército norteamericano.
Es el 2o vídeo que le veo. Lo más didáctico que me he encontrado desde Academia Play. Gran trabajo y gracias a Yago Rodriguez, MinsterX por recomendarlo
Se me amontona la faena. Qué putada! No me da para más vídeos y podcasts😂😂😂😂😂
De repente podrias comentar sobre la secuela de esta batalla y el juicio que le hicieron a reno y benteen, vi una pelicula hace años sobre este juicio en castellano "La gran represión", a ver si la ubicas y la comentas, gracias.
Victor arias uno de la batalla de monterrey en la guerra mexico-estadounidence. Fue un asedio muy fuerte por parte de los gringos a la ciudad de monterrey en mexico.
UwU
Hola Erich, gracias por la recomendación, de hecho ya tengo a la batalla de Monterrey en el listado de futuros videos a realizar, pero solo quiero compartirte lo siguiente, con las batallas de América Latina me encuentro con un problema fundamental, la falta de bibliografía para realizar una lecturasobre el tema y luego dar un resumén de lo que he leído. Y ese es un enorme obstáculo.
Mi área de estudio han sido los principales ejércitos del mundo en los distintos momentos de la historia y como esas fuerzas armadas creaban la doctrina de combate de punta que cambiaba la forma de combatir, y por eso tengo una extensa cantidad de bibliografía para trabajar sobre diferentes ejércitos y ese es el material de referencia que uso para hacer mis videos y mis libros, pero por esa misma razón mi conocimiento sobre los eventos y los combates en América Latina son escasos.
Eso dicho, sí logro encontrar buena información sobre la batalla de Monterrey (1846) realizaré un video sobre la misma. Saludos,
Sería bueno que hagas un vídeo específico sobre la doctrina militar Soviética en especial el pensamiento del comandante Mijail Tujachevsky, la batalla en profundidad y la guerra civil rusa...
Podrías pasar un Video sobre la Masacre ocurrida en Wounded knee ?...muchos saludos desde mi querido PERÚ !!!..muchas gracias.
Me llama especialmente la atencion las batallas de este periodo de la Historia Universal, digamos de 1820 a 1914, ya que es en plena carrera imperialista y es posible ver batallas entre tribus o imperios tecnologicamente atrasados contra las mejores potencias del mundo y en algunos casos, estas ultimas perdian, ojala sigas con este periodo historico; te sugiero las batallas de Adua de 1896 y el asedio a las legaciones extranjeras de Pekin en 1900...
La película de Errol Flynn "Murieron con las botas puestas" (1941) muestra una versión idealizada de Custer y de la batalla, donde se le representa como un héroe, lo cual muestra claramente la diferencia en como lo veía la audiencia de la época a esa figura histórica, a comparación de como se le ve hoy, de todas formas es una película entretenida
📜🎬
Una muestra más de como nos engañan
Es una película, estrenada en 1942, que revelaba a todas luces, el destino que iban a enfrentar muchos jóvenes estadounidenses, al alistarse para ir al frente europeo y del pacifico, durante la II guerra mundial.
Cabe mencionar que tambien muestra su etapa como oficial durante la Guerra Civil Estadounidense
@@lorenporras5927 bueno, quien se intenta informar por peliculas tampoco es alguien muy inteligente
@@HistoriaenCeluloide una etapa que el mismo Custer, señaló como " de haber tenido mucha suerte". La historia de este personaje está llena de altibajos. Durante muchos años , se creo un mito alrededor de su personalidad. Inclusive la propia esposa de Custer contribuyó a ello, escribiendo libros sobre la vida aventurera de su esposo.
Excelente batalla de los grandes guerreros sciux
Hola Donovan, es un hecho, ese es el tipo de defensa que puede efectuar un pueblo altamente motivado. Saludos desde Guatemala,
Esta batalla ha tenido una secuela de películas que muestran que caballo loco y toro sentado plantearon bien su estrategia, desde que Custer llegó al río big horn ya era seguido y su error fue dividirse en tres secciones, otro fue pensar que los nativos huirian y no fue así, más bien cargaron contra ellos, divididos el pánico afloró en los soldados y el fin era inevitable.
La imprudencia, indiciplina y el ego le costó la vida a Custer.
Y pensar que eran superiores al enemigo
Había caído en desgracia y en esta campaña quería recuperar la fama que tuvo durante la guerra civil
Excelente video como siempre. Oye ¿has pensado hablar sobre algúna batalla de México cómo la batalla de Otumba, que fue durante la conquista, u otras? Esa personalmente es la que más me emociona de esa época. Fantástico contenido, saludos.
En la película el Ultimo Samurai, el personaje de Tom Cruise hace alusión a Custer y su imprudencia como general... Excelente video como siempre! Esta historia merece una buena película
Es cierto
Recuerdo ver una película (aunque no recuerdo el nombre) bastante vieja sobre una expedición tratando de recuperar lis restos de custer y sus hombres unos pocos días después de la batalla
y a katsumoto le parecio un hombre muy valiente y honorable lo que era la diferencias de pensar
@@atlanticgames3197 Porque el Samurái, estaba regido por la doctrina o el código, Bushido (el camino del guerrero) el más grande honor de un guerrero es morir en combate, es por éso que para un Samurái tendría mucho sentido, pero en la lógica militar, táctica y estratégica, no tiene sentido. Bueno, en mí humilde comentario al respecto.
@@grummanbautista6572 si asi es uno de los samurais que he escuchado es miyamoto musashi debido al ver las tortugas ninja sobre todo la serie del 2003 se menciona un poco en varias ocasiones sobre la doctrina del bushido , tambien habia visto un documental de miyamoto musashi y sus escritos todo esta bien interesante saludos
Querer acaparar el crédito en la guerra es peligroso, y a este personaje le costó tanto su reputación y su propia vida como la de sus compañeros de armas.
Gran video como de costumbre. ¿Crees que algún día podrías analizar las diferencias, ventajas y desventajas del cartucho de papel y el cartucho de metal y explicar cómo el cartucho de metal desplazó al de papel?
Hola El Cacas, pues será un tema para investigar, no se por qué fue sustituido el cartucho de papel por el metálico, toco un poco sobre el tema de esa munición en el video dedicado a la guerra franco-prusiana, ya que los franceses usaron inicialmente cartuchos de papel para sus fusiles chassepot y luego los cambiaron por cartuchos metálicos, pero no se por qué se efectuó el cambio. Puedo asumir que el metal es más resistente que el papel, pero a parte de eso faltaría investigar sobre el tema. Pues bien lo pondré en el listado de futuros videos a realizar pero aún no tengo una fecha para cuando podría tener un video sobre el tema listo. Saludos,
@@victoraguilarchang Muy bien, muchas gracias por la información y por anotar mi sugerencia. Muy buenos días, tardes o noches
Buen video, pobres los soldados que estaban bajo el mando de ese oficial incompetente, ojala algún día hagas un video sobre una batalla de la Guerra Argentino-Brasileña (1825-1828)
Cómo siempre, un gran vídeo y un esclarecedor análisis de la batalla. Muchas gracias Lic. Aguila Chan!
Hola Victor antes que nada decirte que me encanta tu trabajo.
Sin lugar a dudas tu canal está en mi top 5.
Por otra parte me parece sorprendente que no hayas hablado de la famosa Batalla de Rorke´s Drift, lo pensé ayer que vi la película Zulú (1964).
Estoy seguro de que tu comentario sobre esa victoria épica de los ingleses merecería la pena.
Un cordial saludo desde España.
Hola Luis R.M., es un hecho, en algún momento tengo que hablar tanto de la batalla de Rorkes Drift y también de la batalla de Isandlwana, pero en particular de la batalla de Isandlwana por qué me parece muy interesante desde el punto de vista de subestimar a un enemigo y las consecuencias que ello tiene en el desenlace de la batalla, y la acción de Rorkes Drift también tiene su merito, en el cual vemos la diferencia en el desenlace de la acción cuando los defensores, equipados con armas de fuego de largo alcance, tienen tiempo para preparar posiciones defensivas para enfrentar a enemigos que en su enorme mayoría solo estaban equipados con armas de corto alcance. Aún no tengo una fecha para hacer esos videos, pero ambos ya se encuentran en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
...Maestro Víctor:
...como siempre, con sus explicaciones, ya queda entendida la situación.
...de 10...!!
Esperaba con ansias un video de nativos americanos, me encanta tu contenido carnal, ojala un día puedas repasar las armas de nativos tanto norte como sur americanos. Gracias
Excelente video, excelente muestra de los guerreros nativos.
Uuuh volvimos a Little Bighorn, por supuesto voy a mirar de nuevo el primer video del canal para refrescar, y así poder disfrutar aun más de este. ¡GRACIAS VICTOR!
Hola Victor, excelente video como siempre. Una pregunta, ahora que estás hablando de los enfrentamientos entre el ejército estadounidense y los nativos americanos, ¿no has considerado el comentar acerca de la Masacre de Wounded Knee?
Bravo , excelente trabajo y como siempre un riguroso examen de la Historia.
Desde Barcelona , Catalunya , Felicidades .
Hola David, gracias por la apreciación hacia el trabajo realizado. Saludos,
Sin dudas el ego de una persona costó la vida de cientas. No tan solo fué la subestimación del enemigo, sino las decisiones en base a un nulo reconocimiento o información. Literal quiso rodear y atacar la retaguardia del campamento sin saber dónde estaba .__.XD
bueno , vi una pelicula del general Custer y en uno de sus dialogos ..cuenta que el mismo quiso EMULAR a los españoles y particularmente a FRANCISCO PIZARRO cuando conquisto a los Incas ..osea no importa el numero de efectivos .sino , las armas que uno tenga ,pero parecia olvidar que son hechos aparentemente similares pero con diferentes CONTEXTOS..
Excelente video saludos 👍
Genial,ahora a disfrutar.
Gracias por tus vidios
Aagún dia hablaras de la batalla del alamo entre mexico y usa.
Exelente vidéo muchas gracias
Hace poco hicieron 100 años de la batalla de Annual. Estaría muy bien uno de sus análisis sobre esa desastrosa batalla de la guerra del Rif.
Quiso cubrirse de gloria y lo cubrieron de Tomahawks 😄
excelente video felicitaciones
En la guerra de Secesion fue General de Brigada. Pero le rebajaron la graduacion despues.
Muy claro
Interesante táctica en la batalla.
Muy buen video Víctor, como siempre muy completos.
Yendo por otro tema no tan relacionado con el mismo, viendo el video de los alimentos en el ejército de Alejandro Magno se me vino la siguiente pregunta ¿Y que ocurre con el descanso/dormir?
Quizás sea algo mucho más obvio no sería muy interesante ver cómo evolucionó la cuestión del descanso en los ejércitos a lo largo de la historia, algo que no se suele tomar en cuenta.
¡¡Un saludo!!
Hola Manuel, gracias por el tema que has sugerido, y suena interesante ya que es inusual hablar sobre el descanso de la tropa. Al menos sé que es necesario darle a la tropa un descanso fuera de la línea y cada cierto tiempo a las unidades que están en el frente se las retira hacia la retaguardia para que descancen, mientras que la tropa que está en el frente al menos tiene que construir un mínimo de refugios para resguardarse del clima. En serio, es un tema interesante y ya lo puse en el listado de videos a investigar, no tengo datos previos sobre ese tema así que tardaré algo de tiempo en investigarlo, pero ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
@@victoraguilarchang Muchísimas gracias Víctor por considerarlo, saludos cordiales :)
Como en Vietnam... que bien les dimos...
Más allá de la necesidad de satisfacción del ego...el problema fue que subestimó a su enemigo...y bue...
Exelente video.
bueno , vi una pelicula del general Custer y en uno de sus dialogos ..cuenta que el mismo quiso EMULAR a los españoles y particularmente a FRANCISCO PIZARRO cuando conquisto a los Incas ..osea no importa el numero de efectivos .sino , las armas que uno tenga ,pero parecia olvidar que son hechos aparentemente similares pero con diferentes CONTEXTOS..
Claro, hablando claro: ...son indios= son menos...
Puede que viera muchas películas de vaqueros...(chiste)
Es la única explicación y además tenía un mal profesor de historia (porque Cortez contaba connoocos europeos pero muchos indios aliados, contaban con la sorpresa del encuentro de los mundos y diferencia en armas...nada de esto pasaba en la época de Custer)
@@leonardoandresfacello3941 todo bien hasta que dijstes aunque sea un chiste "parece que viera muchas peliculas de vaqueros" porque como sabras ..en la epoca de custer todavia No existia el cine...pero si muchos libros de Historia o LITERATURA de Hazañas y heroes..
@@jorgearturomontoyaz9600 ja.ja si. Si era un chiste. Seguramente se debe más al eurocentrismo, que a la literatura. Pero el resultado es el mismo.
Ciertamente Custer no era un tipo humilde y su caracter lo perdió. Sin embargo tengo que señalar que sus detractores olvidan deliberadamente aspectos muy importantes en la batalla de little big horn . El peor error de Custer fue tener mucha experiencia en guerras indias . Los indios atacaban y se dispersaban en cuestión de minutos . Esta es la razón por la que envia a Benteen a su izquierda para evitar la huida hacia el Este . Sin duda la confusión de los exploradores que aunque vieron un grupo de indios muy grande fueron confusos en su información . Custer por su parte no creía que tantos indios se reunieran en un solo poblado . La experiencia lo hizo errar de lleno . Custer sabía que unos indios habian visto su columna y por tanto tenia poco tiempo para la sorpresa . Desobedeciendo las ordenes atacó . Esto es innegable y debería haberse enfrentado a un consejo de guerra . Ahora nos interesa saber ¿ a cuanto estuvo Custer de ganar la batalla?La tactica era buena y había funcionado en la batalla de Wasita . Creo tras haber leido más de 10 libros sobre el tema que como mucho hubiera quedado en tablas de haber sucedido lo siguiente Se os ha olvidado señalar que Reno no se retiró hacia las colinas tras ser flanqueado por los indios . Primeramente intentó atrincherarse en la orillla del río . Muchos estudiosos opinan que fue el disparo que recibió Bloody Knife (explorador jefe de Reno ) en la cabeza y que llenó de masa encefálica a Reno que estaba a su lado el que desencadenó que este perdiera los nervios y ordenara una retirada hacia las colinas que resultó en un desastre . Testigos posteriormente señalaron que si podían haberse atrincherado con exito . Esto hubiera dado tiempo a Custer a recibir ayuda de Benteen y aunque dudo que hubieran podido cruzar el río hubiera evitado en desastre final pues podría haberse atrincherado en otro sitio . Se os ha olvidado tambien que esperando la venida de Benteen Custer Coloca al capitan Keog para defender el paso que Benteen debería seguir ( Benteen Big Village . Come .Bring packs ) era el mensaje que el soldado Martini entregó a Benteen de Custer .
Que buen video
Los asesinos pueden destruir la vida pero las ideas no serán borradas jamas😂😂😂😂😂😂
Hola Victor.
Venimos con videos de subestimación del enemigo...
A mí, me gusta establecer un paralelismo entre esta campaña estadounidense, y la Guerra Zulú. Fueron contemporáneas, 1876 y 1879; y en ambas, hubo una clara subestimación del elemento indígena americano, y africano respectivamente.
En Isandlwana, el caso fue al revés. Los zulúes atacaron el principal campamento enemigo, y los británicos muy confiados, no tomaron las precauciones del caso, resultando una de las peores derrotas sufridas en guerras coloniales.
Creo que por aquellos días había una visión eurocéntrica, donde se suponía que todo lo que viniera de Europa era superior al resto, incluídas las personas. Además, se confiaba mucho en la ventaja que proporcionaban los recientes adelantos tecnológicos en materia de armamento.
En este caso puntual, se despreció la exploración profunda. No se tuvo en cuenta lo que ahora llamamos inteligencia de combate, o táctica. Es decir, no se tenía idea de dónde estaba el campamento enemigo; ni cuántos guerreros había en él; ni qué disposición tenía; ni cuán grande era. Y prueba de ello, es que Custer creyó atacar una retaguardia que no era tal; y encima, terminó siendo él quien pasara a la defensiva.
Queda claro, que es muy difícil llevar adelante un ataque existoso en esas condiciones.
Es de vital importancia valorar al enemigo en su justa medida. Para eso, es fundamental el reconocimiento, y la reunión de la mayor cantidad posible de información, y dejar a la suposición lo menos posible.
También hay que mencionar la importancia de la subordinación. Custer tenía un mando independiente, pero a la vez, era subalterno de otro jefe; se esperaba de él, que se ajustase a un plan, y que actuara en base a lo ordenado previamente por los oficiales superiores que lo planificaron. Si Custer hubiera actuado de acuerdo al plan original, se hubiera evitado la muerte de tantos de sus soldados, y la derrota.
Creo que el US Army habrá sacado muchas conclusiones de esta acción tan famosa.
Muy bueno el video!!!
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
bueno , vi una pelicula del general Custer y en uno de sus dialogos ..cuenta que el mismo quiso EMULAR a los españoles y particularmente a FRANCISCO PIZARRO cuando conquisto a los Incas ..osea no importa el numero de efectivos .sino , las armas que uno tenga ,pero parecia olvidar que son hechos aparentemente similares pero con diferentes CONTEXTOS..
Las armas de los indios eran muy superiores. El septimo de caballeria iba armado con carabinas anticuadas de la guerra civil y los indios con winchester de palanca y varios tiros.
Eso no lo dice nadie. Yo vi una exposicion con ropa y armas usadas en la accion y con los dibujos que hizo luego Toro Sentado o Caballo Loco ( no recuerdo ahora cual de los dos) de la batalla.
Ahi se veia claramente la ventaja indigena en cuanto a armamento.
Eso dejando aparte que Custer con 5 escuadrones ( de los 12 con que contaba) hizo frente a la mayoria de la fuerza indigena en campo abierto sin atrincherarse y una vez hecha la primera descarga no tuvieron tiempo para recargar, ya que se les echaron encima y los aplastaron por superioridad numerica.
Hola Fernando, precisamente, la expansión occidental, iniciando con la enorme expansión europea a partir del siglo XVI hacia ultramar y luego a finales del siglo XIX. Esa fue una historia de superioridad en armamento y de densidad de población.
Los pueblos nativos a todo lo largo del planeta eran grupos relativamente pequeños que en la mayor parte de los casos no tenía el acceso a la tecnología ni la base industrial de las naciones occidentales, y tampoco la densidad de población. Definitivamente tengo que hacer un video sobre la enorme victoria de los zulúes en Isandlwana, pero aún cuando los zulúes hubieran alcanzado más victorias de similar calibre su derrota estaba asegurada por la enorme superioridad de recursos de los británicos. Y esa es la historia que se repitió a todo lo largo de este planeta. Los pueblos nativos simplemente no tenían oportunidad alguna de pelear contra las grandes potencias industriales.
Y con Custer. Estoy muy seguro que de haber sobrevivido a la batalla habría tenido que enfrentar a una corte marcial. Simplemente tener un mando independiente no implica desobedecer órdenes. Y eso es lo que ese subalterno hizo. Y es un hecho, un mando independiente significa tomar ciertas decisiones sobre la marcha, pero dentro del marco de apegarse al plan general de sus superiores. Y la insubordinación solo fue uno de tantos errores que ese oficial incurrió, además hemos de señalar el que dividiera a su mando en varias sub-unidades que no podían apoyarse una a la otra rápidamente, la falta de reconocimiento previo de la situación del enemigo, etc.
Pero bueno, esa es la diferencia entre el triunfo y la derrota. Saludos,
En enorme error: no explorar antes de atacar
Hola Marcos, es un hecho, el primer paso de toda acción es tener un plan, el segundo es tener un reconocimiento de la situación, y el tercero actuar y ver sí el plan funciona o no, y de ser necesario alterar el plan de acción.
Un ataque sin exploración previa, fácilmente puede terminar en un desastre total. Saludos,
¿Qué relevancia histórica objetiva tuvo la batalla? Es indudable que creó un mito, pero el número de participantes fue realmente muy escaso (las guerras indias probablemente no movilizaron nunca grandes ejércitos).
Hola Manuel, precisamente, la relevancia histórica de la batalla viene desde el punto de vista de la evolución de la doctrina táctica y operacional de los ejércitos, en este caso sobre los problemas de mando y control. En un video previo hablé sobre el enorme error de haberle dado a Custer un mando independiente, ese oficial ya estaba experimentando una gran cantidad de problemas personales y estaba demostrando que no era capaz de tomar decisiones. Pero sus amigos en círculos más altos le apoyaron para participar en la campaña y luego el comandante de la expedición le dio el mando independiente. Y precisamente el mando independiente fue un error garrafal que podría haber sido evitado y allí radica la importancia de este y el video previo que te comenté.
Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang gracias! tendré que ver ese video
@@manuelprendes8803, 👍
El desembarco de pisagua porfa
Buen video 👍
Tenia que haber esperadoa la Columna del General Terry. Cosa que no hizo.
La batalla más grande ganada por los Nativos Americanos sobre los Estados Unidos o las Trece colonias fue la Batalla de Wabash. Esta es conocida por lo de Custer y por ser más moderna.
Primer fallo separar el Regimiento en Tres Columna. Comandante Reno. Capitan. ...
Gracias a Dios; que por fin o al fin; encuentro una explicación bien clara, de la batalla de Little Bighorn. Sobre todo es el primer que emplea mapas en su disertación.
Por supuesto que se habla mucho de la arrogancia de Custer y su deseo de gloria desmedida. Después de todo, fue un héroe de la guerra civil.
Pero muchísimo mas arrogante fue el Che Guevara; que después, sin méritos propiamente dicho; (Camilo cien fuegos, realizo mayor numero de hechos de armas y mas audaces) Fidel Castro lo convirtiera en "héroe". Creyó que podía llevar la revolución comunista a la américa Latina y erigirse como un nuevo Simón Bolívar; para que después, gracias al asma y la diarrea, terminara asesinado. Eso si es pagar caro la arrogancia.
Se podría hablar de otros militares arrogantes; como los Franceses en Diem Biem Pumh; que subestimaron al Vienht mih.
Pero lo de Custer, ha sido algo emblemático; que no se olvida.
Fue en una película que vi, de Walt Disney; cuando era un muchacho, sobre un caballo salvaje "Tonka"; domado por un joven comanche, que protagonizaba Sal Mineo, un actor italiano de la época; que con el tiempo "salio del closet".
El "Tonka" se le escapa; y lo halla el séptimo de caballería. El joven comanche, lo vuelve a recuperar. Por supuesto, participa en la batalla de Little Bighorn; Custer; (protagonizado por el actor que hacia el papel del Capitán Monasterios, en la serie del Zorro; se acuerdan) muere de un tiro en el pecho. "Tonka" y su jinete comanche son heridos.
Luego cuando llega Reno, con sus hombres al campo de batalla; viendo que el caballo Tonka, no murió en el combate decide rematarlo; pero en ese preciso instante, se levanta el joven comanche herido también y se coloca delante del caballo, para impedirlo. La película termina, en que; el joven comanche y Tonka; recuperados de sus heridas son incorporados al séptimo de caballería; esa ultima escena, se le nota al joven actor un rostro muy afeminado. Se pudo escuchar de los mas adultos y mayores, un murmullo en sala del cine; "parece una mujer".
Ya saben, lo que se dice ahora; cosas que solo los adultos, se dan cuenta.
Con esta largo comentario; digo lo que dije al principio. PRIMERA VEZ QUE VEO ESTE ASUNTO DE CUSTER, BIEN EXPLICADO.
No era general de brigada Custer?
Hola Jorge, en octubre de 1864 Custer fue promovido al rango, temporal, de major-general de voluntarios y tomó el mando de la 3a División de Caballería de voluntarios, pero después de la guerra, en febrero de 1866, el rango temporal fue retirado y retornó a ser un capitán. Saludos,
La.mentalidad del Siglo XlX. No es la misma que la de Ahora.
Ese Custer solo fue un valiente en batalla. A la carga!! Sólo fue su filosofía de ataques desde la Guerra Civil Norteamericana. No tenía visión estratégica, menos táctica! Guío a sus hombres a una derrota declarada.
No juzgueis. O sereis juzgados.
Cobardía atacaban a toda la tribu no respetaban niños Hera n unos a asecinos una vergüenza
Custer como siempre demostrando su inutilidad.
Buen vídeo, escuche que coster quería atacar a indígenas indefensos mujeres y niños pero se enfremto a los guerreros saludos
Hola Marcelo, precisamente esperaba que el ataque en el sur atrajera a la enorme mayoría de los guerreros del campamento nativo, y luego aquel caería sobre la retaguardia que estaría desprotegida para atrapar a las familias de los guerreros y así forzarlos a rendirse. Todo dependía que la cantidad de guerreros indigenas en el campamento fuera relativamente pequeño. Saludos,
Custer desoyo claramente las ordenes recibidas en el sentido de que no deberia atacar solo y para peor dividio a sus fuerzas en tres columnas. Un desastre! De haber sobrevivido tendrian que haberlo sometido a corte marcial.
No creo que los haya subestimado, Coster siempre fue así, es cosa de ver su comportamiento durante la guerra civil norteamericana. Actuaba según la vieja filosofía de los húsares, cargar a la primera oportunidad.
asi es , es mas ; vi una pelicula del general Custer y en uno de sus dialogos ..cuenta que el mismo quiso EMULAR a los españoles y particularmente a FRANCISCO PIZARRO cuando conquisto a los Incas ..osea no importa el numero de efectivos .sino , las armas que uno tenga ,pero parecia olvidar que son hechos aparentemente similares pero con diferentes CONTEXTOS..
custer se metió en la boca del lobo. cuando se dió cuenta. ya fue tarde. hay encontró lo que tanto ansiava.
Hola??????!
Hola Advance Ya, ¿tienes alguna pregunta sobre este video?. Saludos desde Guatemala,
El no aceptar del General Terry. 2 Ametralladoras Gatlin. Podia haber cambiado las cosas.
Le di a no me gusta, porque no está bien informado el video.
Pero está muy trabajado.
Una pregunta: ¿Custer abatió o no a Caballo Loco?
Hola Eugenio, Custer no mató a Caballo Loco. En la batalla del Little Big Horn se hallaban cinco líderes indígenas, Toro Sentado, Caballo Loco, Gall, Dos Lunas y Lame White Man (no conozco la traducción de este último jefe guerrero cheyenne), de todos ellos solo Lame White Man murió en combate. Saludos,
a custer le costo muy caro
SEGUN OTROS INFORMES,, SOLÓ FUERON 200 GUERREROS,,
El Gral.Custer cometió un gran error al no preveer la táctica de Caballo Loco para derrotarlo!!🤔👎
Katsumoto por Custer : "Me agrada ese sujeto..."
Es fácil criticar desde la distancia del tiempo. Lo que debe pesar es el concepto que los ciudadanos de aquella época.
Hola Genesis, una de las grandes motivaciones que tengo para realizar estos videos es el siguiente: que podemos aprender de la historia militar. Es un hecho, hay que criticar la toma de decisiones de los mandos y la tropa, pero más allá de ello, que podemos aprender de las batallas y de las campañas. En este caso, de Custer, el problema es que actuó precipitadamente, no realizó un reconocimiento de la zona, dividió a su regimiento, y por sobre todo, no ejecutó sus órdenes. El plan de sus superiores era sólido, lanzar un ataque desde dos direcciones diferentes con una fuerza abrumadora para someter a sus adversarios, y creo firmemente que hubieran podido triunfar, pero los factores anteriores trajeron la derrota a Custer, y eso es lo que hemos de aprender, y la enseñanza más importante es seguir con el plan de acción para poder coordinar los esfuerzos y así poder tener una mejor probabilidad de triunfar. Saludos desde Guatemala,
Solo hay derrota en la rendición. Costero no se rindió. Temple de chileno diría yo
Pido disculpas pero si el Regimiento tenia 675 hombres y tu nombras en total 7 compañías incluyendo el tren regimental de la impedimenta pregunto de cuantos hombres disponía cada compañia y es raro dado las subunidades en la Caballería son Escuadrones. Las compañias son en las armas pie a tierra como la infanteria por ejemplo.Soy militar retirado de Caballería uruguayo. Y te informo que Custer tenia en una carreta del tren regimental 2 ametralladoras Gatling pero se nego a usarlas por honor militar considerando no sentirse superior a los indios aunque estos tenian rifles de repeticion Henry y Winchester y la tropa carabinas Springfield mono tiro. Saludo acectuoso.
Exacto. El armamento indio era muy superior. Custer tenia 12 escuadrones. Cinco que iban con el. Tres con Reno, otros tres que iban por mal camino que se unen posteriormente a Reno y uno con el tren de armamento.
El con sus 5 escuadrones hizo frente a la mayoria del contingente indigena que abandono el ataque a Reno para ir hacia el fuego principal.
Fue una accion rapida, de apenas unos minutos, en campo abierto y sin atrincherar, ya que cuando efectuaron su primera descarga no les dio tiempo a recargar, la gran masa india se les echo encima y los masacro por superioridad numerica con sus winchester de palanca.
@@micupedro Exactamente el combate contra el May. Reno se desarrolló dentro del BIG HORN pero Caballo Loco que conocia a Custer cambio de frente y se fue con unos 2000 guerreros hacia el grueso donde el sabia estaba Custer y lo demas todos sabemos el resultado solo se salvo TONKA un caballo de silla. Volviendo a lo de los efectivos me parece que lo que tu nombras como escuadrones yo lo tomo como SECCIONES O PELOTONES de 30 o 40 hombres lo que mas o menos da los 675 efectivos del Reg. Basándome en mi Regimiento Hipo en URUGUAY donde fui Sargento hoy retirado habia 553 hombres con 23 oficiales incluido el Coronel Jefe y heramos 1 Esc. Cdo. y Servs. y 2Grupos de Escuadrones te lo comento para que compares. Los demas Regimientos de Caballería agrupados en BRIGADAS 9 en total son Mecanizados y Blindados. Saludo afectuoso desde Uruguay.
@@ricardoM113 si, calculo umos 55 hombres por escuadron, que x 12 dan 660 hombres. Tal vez el de Custer con Plana Mayor tuviera algunos mas o los guias fueran aparte, no se.
@@micupedro Si puede ser si estoy de acuerdo contigo te mando saludo afectuoso.
Hola Ricardo, con respecto a tu pregunta sobre el por qué se llamaban compañías a las subunidades del regimiento de caballería. Durante la guerra civil estadounidense se formaron seis regimientos de caballería que tenían cada uno 3 escuadrones de 4 compañías, para un total de 12 compañías. En ese momento a la tropa de caballería se le conocía como compañías, y luego de la guerra civil estadounidense se autorizó la creación de otros 4 regimientos (entre estos se incluía al 7o de caballería), y esos regimientos tenían la misma organización con las mismas 12 compañías de jinetes. Solo mucho tiempo después se cambió la designación de compañía por tropa.
Otra nota, cada compañía de caballería tenía 4 oficiales, 15 suboficiales y 72 jinetes. Saludos,
No me cabe duda, que el oficial George Armstrong Custer, a pesar de tanto retrato.
No era muy popular, tanto como para sus superiores, como para, subordinados, debió de ser, muy polémico.
Alguien, debía de estorbarle, y no me entra en la duda, de que utilizaron a los indígenas de la zona, para quitárselo de en medio.
De los que iban con él, no sobrevivió nadie.
Y eso, que no eran ni cuatro, ni cinco.
Sin embargo, a los soldados, que iban con Marcus Reno y Frederick Benteen, les dejaron vivos.
- ¿Sabían algo algunos nativos?, que después fueron asesinados, Caballo Loco y Toro Sentado,
, de que sólo debían acabar con Custer.
- ¿Por eso tuvo ese sueño Toro Sentado?, que caerían como moscas, ¿Sabia ya algo?, los indios serán como son, pero, no son tontos.
Y cuando, sé realizo la investigación de lo ocurrido con Custer.
La investigación, sé detuvo, porque, ya estaba en marcha, lo que algunos decían, que era la verdadera, campaña india.
Antes no, ahora sí, ahora sí, antes, no.
...Lo que paso con Custer, siempre y aunque haga muchas representaciones, quedara en la duda.
No es Custer fuera, un santo, pero, le hicieron pagar con creces, tanto a él, como a los hombres, que, le acompañaban ,el daño que había hecho ,sé lo hicieron pagar con creces.
saludos
Capitan Betlen.
Les than 100 indians died in that baile.
Cúster con 2 fallos d novato k fueron dividir sus fuerzas y menospreciar al enemigo.derrota Segura como así fue
the chad nativos vs the virgins genocidas estadounidenses
Ganaron una batalla ,pero perdieron la guerra
Lo dijo Tom Cruise en el último samurai, "Custer era un maldito arrogante enamorado de su fama"...