7 vs. Wild: Sexismus-Vorwurf gegen Andreas Kieling! DIESE Folgen drohen | Anwalt Christian Solmecke
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2024
- Checkt hier, ob ihr von der illegalen Datenweitergabe an die SCHUFA betroffen seid: wbs.law/handyv... (Werbung)
7vswild.eu/7vs...
www.instagram....
www.bild.de/ne...
annkathrinbend...
www.instagram....
/ cwkum_qi5ng
www.tiktok.com...
www.bild.de/bi...
• Statement zum Kieling-...
• 7 vs. Wild - Andreas K...
www.gesetze-im...
www.gesetze-im...
Die dritte Staffel von "7 vs. Wild" ist gerade erst abgedreht und schon gibt es den ersten Eklat um die kommenden Folgen, die diesen Winter erscheinen sollen. Noch vor der Aussetzung der Promis in der kanadischen Wildnis wurde der Dokumentarfilmer Andreas Kieling von der Produktion ausgeschlossen. Der Grund: eine "Grenzüberschreitung", die das Team nicht akzeptieren könne. Alle Infos im Video.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. RUclips- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unseren erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanälen recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses RUclips Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren RUclips-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs.legal
Video produziert von: So geht RUclips (www.so-geht-you...)
🤔 Werdet ihr die kommende Staffel "7 vs. Wild" schauen?
🔓 Checkt hier, ob ihr von der illegalen Datenweitergabe an die SCHUFA betroffen seid: wbs.law/schufa-handyvertrag (Werbung)
Hat das denn juristisch gesehen auch eine Auswirkung, dass die pot. strafrechtlich relevanten Taten in Kanada stattgefunden haben? Ist deutsches Recht dann überhaupt anwendbar?
@@jonnywsb8675 gute Frage.
Ich sehe kein Grund die Sendung nicht zuschauen weil ein Teilnehmer aus der Reihe tanzt, vor allem wenn die Orga reagiert und die Person rauswirft das zeigt doch das man sich seine Leute und die Teilnehmer beschützen will, "dies Show hat nix böses gemacht" so zusagen.❤
@@Chefchaot😂unerlaubt den Arsch anpacken, ist also richtig?🤡
@@Beaslo777 Andreas Kieling ist verheiratet, hat zwei Söhne und lebt auf einem Bauernhof in Hümmel in der Eifel. Der Schauspieler Wolfgang Kieling war sein Großonkel.
Was ich vor allem erschreckend fand, ist die Beleidigungs- und Hasstirade und unglaublich frauenfeindliche Äußerungen, die da manche in den Kommentaren und vor allem bei Affe hinterlassen haben. Und das, ohne zu wissen, was überhaupt passiert ist.
auf was basierten denn die Hasskommentare? Also gegen was richtete sich die beleidigende Kritik? Was wurde den Frauen denn überhaupt vorgeworfen?
@@jochen_schuellerdas gleiche wie immer: "Mann darf ja nichtmehr einer Frau die Hand geben, ohne als Übergriffig zu gelten" "Sei nicht so empfindlich" "Du bist nur famegeil" "Wenn du so aussiehst, musst du damit rechnen" "Niemand mag dich, niemand glaubt dir." "Du bist wiederlich" "stell dich nicht so an" "Du willst das doch"...das absolut übliche, sobald eine Frau etwas gegen Übergriffe sagt...
@@jochen_schueller das die sich nicht so anstellen sollen, ging ja keine welt unter
Das die selber schuld seien.
Das die aus allem sexuelle Übergriffe machen auch wenn es nur ein Handschlag wäre etc etc..
Wieso ist er rausgegangen und nicht die ## etc etc.
Ekelhafte Menschen auf jedenfall zu hauf erschienen.
@@jochen_schueller ua dass sie lügen um Andreas von 7 vs wild auszuschließen bzw eif dass es deren Schuld sei, dass Andreas jz nicht dabei is
Wäre halt gut, wenn man Kieling einen Crashkurs gibt, wie er hier diesen Hatern mit klaren Worten mal Paroli bietet. Er ist allein dafür verantwortlich und sollte das auch ausbügeln.
Find es übrigens sehr gut, dass alle involvierten Leute in der Beschreibung verlinkt sind. Sehr professionell und sehr hilfreich
Lutschen deluxe
@@schrodingerskommentar818 Such dir Hilfe! Für deine Unzufriedenheit mit dir selbst, kann niemand anderes etwas
was bedeutet dein kommentar? @@schrodingerskommentar818
WBS arbeitet einfach sauber
@@schrodingerskommentar818 wohl eher dem Opfer helfen die hat den übelsten shitstorm anfangs bekommen weil niemand ihr geglaubt hat
Wie dumm muss Kieling sein sich öffentlich über seinen Anwalt zu äußern obwohl Affe gesagt hat das Thema ist erledigt und sie werde auch nichts dazu sagen natürlich verteidigt Fritz sein Projekt wenn der Produktion vorgeworfen wird falsch gehandelt zu haben weil Kieling sich nicht fehlerhaft verhalten hat. Volle Solidarität mit Ann-Kathrin
Ja zumal ihn so wie es aussieht niemand anzeigen will
Naja, weil der Vorwurf ja schon nicht ohne ist und es ja auch durch die Presse gegangen ist. Er selbst versteht ja scheinbar immer noch nicht was er falsch gemacht haben soll🤷♂️
Das wird er aufgrund der Spekulationen gemacht haben.
Naja wie Solmecke ja auch erklärt, hat dass ein Till LIndemann zum Beispiel auch nicht gemacht. Ihn deswegen als dumm zu bezeichnen, ist fehl am platz. Ansonsten wären ein paar Punkte oder Kommas schön :-) Musste 1-2 mal lesen, um deinen Kommentar zu verstehen.
Super Beispiel für den Streisand-Effekt. Hätte er einfach nichts dazu gesagt/nichts dazu sagen lassen, wäre in wenigen Monaten Gras über die Sache gewachsen. Aber vielleicht besser so, dass es so kommen musste. Somit weiß man nun (leider), was Kieling für ein Mensch ist. Für mich sehr traurig und enttäuschend. Fand seine Dokus immer toll und hatte mich eigentlich mega auf ihn als Teilnehmer gefreut.
Das ist doch kein Sexismus, sondern sexuelle Belästigung oder nicht?
Jop das ist strafbar
So sehe ich das auch.
Wenn jemand es ok findet sexuelle Belästigungen durchzuführen dann nennt man das sexismus xD
Es ist beides. Er hält sich selber für das Opfer da er seine Meinung nichts schlimmes gemacht hat und sich nur die Mädels anstellen und das alle aus einer Mücke einen Elefanten machen. Er lebt wie Fritz es auch schon gesagt hat in einer anderen Welt wo wir immer noch in den 40er oder noch früher leben. So lange du kein Tier bist hat er keine Empathie, hat man das Gefühl.
Der Kommentar den er der Mitarbeiterin ggü geäußert hat find ich schon sexistisch. So auf die 'Pscht Mädel jetzt red ich'-Schiene
Schon wieder wurde ein Opfer auf das übelste beleidigt.
Starker move von Fritz das er sich dazu äußert, aber auch wieder ein trauriges Sinnbild unserer Gesellschaft. :/
Stimmt, eine Person benimmt sich inakzeptabel und 20 Leute gucken nur zu, niemand spricht ihn in irgendeiner Form mal an dass sein Verhalten oder seine getätigten Aussagen nicht okay oder unangebracht sind. Erst als die Betroffenen aktiv um Hilfe bitten kommt man ins Handeln. Böse Zungen könnten sogar behaupten, dass Fritz selbst ein Teil des Machtsystems ist, da er ja erst Ankathrin aktive in die Situation einbezogen hat um dann immer noch nicht ins eigene Handeln kommen zu müssen. Einmal Musik ausgemacht und schon hätte ein ganz anderer Impuls gegeben werden können. Aber hätte hätte Fahrradkette. Einfache solchem Gebaren mit Missbilligung begegnen, dann kann sich der Versender auch nicht durch Zustimmung durch Toleranz in seinem Verhalten bestätigt fühlen. Eine Ansage wäre seitens Verantwortliche spätestens beim Fernbleiben der Sicherheitsbelehrung angebracht gewesen. Auch ein Sinnbild der Gesellschaft, lieber schön wegducken. Aber dann, dann positioniert man sich natürlich auf der moralisch richtigen Seite, "das geht ja garnicht usw.", ekliger ist nur noch (was du meintest) das was wiederum dem Opfer selbst von Teilen der breiten Offentlichkeit vorgeworfen und sogar persönlich angegriffen wird. Absoluter Schmutz die ganze Situation und traurig für die Beteiligten.
Ja.. Dem Mann der sich einmischt wird mehr geglaubt aus dem (weiblichen) Opfer. Klar..
Wo ist das stark? Ist ja keine schwere Entscheidung oder sowas.
@@EMPCraft nee, denn er hätte auch seinen Anwalt einschalten können und sich nicht dazu äußern können, damit trolle weiter Affe fertig machen, lese dir einfach dort mal die Kommentare durch.
@@EMPCraft schwacher Kommentar der Bewertungspolizei
Endlich gibt es mal Zeugen - und trotzdem sind in den Kommentaren noch Beiträge, die den Täter zum Opfer machen.
Die meisten Männer die Affe beleidigen sind nur sauer dass sie nie Kontakt zu Frauen haben werden und lassen so ihren Hass raus
Und leider ohne Anzeige :/
Über 10 Zeugen + Aufnahmen vom Team...
@@blazepanda Ich denke, der Ausschluss ist schon eine gerechte Strafe. Er hat dadurch hoffentlich einen empfindlichen finanziellen Verlust. Eine Anzeige halte ich persönlich auch nicht für nötig.
Wer weiß was da war? Wer weiß was die alle gesehen haben wollen?
Also bei 10 angeblichen/gekauften vielleicht, Zeugen und keine Anzeige. Dann war da wohl nichts. Im Zweifel für den Angeklagten
Schneller als der Blitz
... war der Kieling da
Irgendwie muss er ja Geld verdienen
Schneller als sein Schatten
Fand es ja bereits komisch das Knossi versuchte, als Affe am Flussufer ihr Geschäft erledigte, penetrant über die Büsche zu schauen. Er wusste ganz genau warum sie da runter ging. War ja zu "entertainment" Zwecken. Ich fand es einfach abartig und gar nicht lustig. Widerlicher spanner. Gab es übrigens in seinem Lifestream zusehen....
⚡️
in einem seiner Statements nach der Bärenattacke suchte er nach einer "jungen espritvollen motivierten Kameraassistentin" ... da bekommt eine solche Aussage in diesem Fall nochmal ein zusätzliches "Geschmäckle".
Ist doch ähnlich wie bei Lindemann und zig anderen zuvor: Es gab zuvor genug rote Flaggen, die lange Zeit ignoriert oder nicht ernst genommen wurden. Umso mehr sollten solch sexistische Äußerungen künftig nicht mehr toleriert werden.
Ich hab's gesehen... ziemlich widerlich.
@@tinnitussi137 Wo hat er das gesagt?
@@LaLiLu Ich weiß jetzt leider nicht mehr, in welchem Reaction-Video ich das gesehen habe!
Genau das habe ich mir auch gedacht! Da schüttelt es einen.
Meiner Meinung nach hätte er generell ausgeschlossen werden müssen. Wenn er unter starken Schmerzmitteln stand und offensichtlich "high" oder nicht ganz zurechnungsfähig erschien wäre es doch ziemlich unverantwortlich gewesen ihn für 14 Tage in die Wildnis zu lassen. Wer weiß ob es aufgrund dessen zu einer Fremd- oder Eigengefährdung hätte kommen können.
was ich irre finde ist, dass er anscheinend dachte sein Handeln ist völlig in Ordnung, oder wieso macht man sowas vor fast fremden Leuten innerhalb einer Gruppe.... 🤮
Das lässt vermuten, dass es sein üblicher move ist, respektlos mit Menschen umzugehen.
Das hatte ich mich auch gefragt ...
@@einwitzigenname585auch andere Situation, von denen Fritz in seinem Statement erzählt, lassen darauf schließen.
Sehr traurig, fand ihn bisher cool aber nur weil man die Person vor der Kamera kennt, kennt man ihren wahren Charakter eben nicht wirklich.
Das liegt an Kielings Sozialisierung, die aus einer Zeit stammt, als es absolut üblich war, dass der "Hauptdarsteller" oder große "Star" der Produktion die "Nebendarsteller" und "Komparsen" durch Demütigung auf "ihre Plätze" verweist. Weder bei Kieling noch seinen "Fans" ist angekommen, dass das So heute nicht mehr läuft ! Kieling hat im Leben nicht geglaubt, dass die Produktionsfirma auf Quote (und damit auf Einnahmen) verzichtet, indem sie ihn rauswerfen. Somit hat er nun noch etwas für's Leben gelernt. Seine Fans, die nun aus lauter Frust, ihren Liebling bei der Staffel nicht sehen zu können, die vermeintliche "Komparsin" bashen, werden wohl noch etwas länger mit dieser Einsicht brauchen.... diejenigen aus seinem Jahrgang möglicherweise nicht mehr.
Vor allem mittags auf einem Rastplatz.
eine sehr gründliche und neutrale Aufarbeitung, vielen Dank dafür.
Irgendwie ironisch das die Sache erst durch das statement des Rechtsanwalts so bekannt wurde. Das Ding wäre im Sand verlaufen und hätte erst wieder in 30 Jahren interessiert.
Da kann sich Herr Kieling bei ihm bedanken. :)
Ich bin sogar froh.
Das erste Statement vom 7vswild Team war zu schwammig. Das hätte von dummen Sprüchen bis zu schlimmsten Straftaten alles sein können.
Denke Fritz hat das sehr bekannt gemacht, noch vor Solmecke. 😊
@@Kresko25 rede nicht von Solmecke. Der RA von Kieling hat in der Bild ein statement abgegeben und so das Ding richtig groß gemacht :)
Die öffentliche Aussage vom Anwalt war mit Kieling abgesprochen. Da kann sich Kieling an die eigene Nase fassen.
Das ist keine Ironie, was der Anwalt mit seinem Statement losgetreten hat; vielmehr nennt man sowas "Einschüchterung", was ihm gemäß der letzten Äußerungen von "Affe-auf-Bike", die die Sache damit (und nach zahlreichen Beleidigungen auf ihren Accounts) für sich jetzt als erledigt erklärt hat, gelungen ist. Damit hat er lediglich seinen Job erledigt und ist sein Geld wert !
Sehr schade, ich habe Kieling als Dokumentarfilmer immer gemocht. Das hier ist mehr als unschön. Wie sehr man sich täuschen kann, ich hätte ihn auch tatsächlich nicht so eingeschätzt. Und es verleidet mir sicher neue Filme von ihm zu sehen.
Frühere Aussagen (noch gar nicht so lange her, nach der Bärenattacke) gingen auch schon in diese Richtung, also dass er so ein Weltbild hat. Von wegen er sucht noch ne junge hübsche Kamerafrau usw. Hat Robert Marc Lehmann damals schon kommentiert.
Nun, er ist immer noch ein erstklassiger Dokumentarfilmer und niemand kennt die Wahrheit bzw. die, die sie kennt, erstattet keine Anzeige.
Was hat denn seine Arbeit mit dem Privaten zu tun?! Genieß seine Filme und gut is.
Ich kenn ihn nur aus den Unzählingen RUclips verarschen. Da war wohl wieder zu viel Maggi im Spiel
Es gibt mehrere unabhängige Zeugen, also halt mal den Ball flach.@@linnyschlamm3310
... schon erstaunlich was der ein oder andere "Prominente" glaubt sich erlauben zu können... die Entscheidung Kieling auszuschließen war mehr als gerechtfertigt!
Ich habe diesen Kommentar schon mal unter anderen Videos gepostet, finde das aber so wichtig:
Eines möchte ich nochmals hervorheben. Fritz war das Ganze sehr unangenehm und er war in der Situation verunsichert und wusste nicht sofort, wie er zu reagieren hat.
Und jetzt habe ich die ganzen Kommentare in sämtlichen Fällen vor Augen, die sinngemäß sagen, SIE hätte sich wehren können, SIE hätte sich angemessen verhalten können, SIE hätte sofort ihren Standpunkt klarmachen können und viele mehr dieser Art.
Ich finde das so wichtig hervorzuheben, denn Fritz ist ein Mann (anders sozialisiert) und nicht unmittelbar betroffen. Und selbst er hadert in einer solchen Situation.
Wie kann man also so gegen Betroffene schießen, die das Ganze erstmal realisieren müssen, sich Gedanken dazu machen, wie sie aus der Situation kommen und ob sie überhaupt was sagen dürfen oder nur wieder zickig und überempfindlich sind?
Bitte, lasst euch das mal auf der Zunge zergehen. Ich finde das fast am relevantesten in dem ganzen Statement.
Wieso konnten sich die Mädels nicht wehren ? Weil sie das schwache Geschlecht sind?
Eigentlich müsste jede Frau ,in so einer Situation ,direkt die Faust ausfahren und
zwar reflexartig. Wenn Frau das nicht kann dann muss sie das lernen.Darauf zu
hoffen das man solchen Halbprimaten ihr Verhalten ausreden kann ist etwas
blauäugig.Aber kriegen die zweimal aufs Maul machen die das nie wieder.
In der Pädagogik nennt man das " klassische Konditionierung".
Ja war schwierig die Situation und man wollte ihn nicht vorschnell verurteilen.
Selbst Affe wollte nur dass sie ihn nicht sehen muß hat nicht mal gefordert dass er rausgeworfen wird
Man hat auch erst besprochen was man macht und ihn sogar noch Hotel und Rückflug gezahlt.
Schockstarre kommt nicht nur beim Opfer vor, auch bei Leuten die etwas tun wollen, aber dann nicht wissen was... nur jene die einfach wegsehen haben keine Schockstarre und machen sich damit mit dem Täter verantwortlich!
@@gepr-ur7on Dank deiner Aussagen weiß jeder, dass du diese Situation noch nie hattest. Ich bin wirklich happy für dich, aber wieso diskreditierst du Opfer ohne eigene Erfahrung?
er ist halt kein richtiger Mann
Unabhängig von 7vs wild. Danke für die Einordnung solcher Situationen. Das gibt Sicherheit
Danke für Ihre wie immer wunderbar unaufgeregte authentische Berichterstattung und professionelle Beurteilung, einfach super!
👍👌👏
💚liche Grüsse
von der Kreideküste
auf der Insel Rügen,
Nähe dem KAP Arkona.
Schließe mich an! Zum Glück gibt es sowas noch! Riesengroßen Dank an ihn!!
Ja dann wollen wir auch jetzt hier beweise sehen wenn sie uns benutzen wollen ihn jetzt irgendwie fertig zu machen ohne dass ich ein Beweis sehe ich meine sie kommen auf uns zu wollen uns irgendetwas eintrichtern( kann ja alles sein )ohne dass ich den Part von dem Schuldigen habe nee sowas hab ich mir von unseren möchte gern Regierung und medien gefallen lassen man sieht ja wo wir heute sind 🙄 ich vertrau keinen ihr müsst es beweisen Videos her🤔😒
Ja sehr professionell. Bspw. dass er deutsches Recht anwendet, obwohl die Vorwälle in Kanada gewesen sein sollen.
Die Kinder vom Kieling tun mir leid.. Vollpfosten.
Sehen Sie über den Tellerrand hinaus, werden Sie feststellen müssen, dass Ihnen weder die Kinder leid tun müssen, noch das Kieling insgesamt ein schlechter Vater und Mensch sein muss. Die vielen Medikamente die er einwirft werden auch nicht unschuldig sein. Davon abgesehen bleibt es eine Schweinerei und ich wünsche allen Beteiligten alles Gute.
@@Holzküken Ich kenne keine Schmerzmittel die Sexuell übergriffig machen. Das ist nur eine schlechte Ausrede.
Dass Kieling ein schlechter Vater ist, wollte ich damit sagen und kann ich auch gar nicht beurteilen. Er ist durch diese Aktion nun mal gebrandmarkt. Kinder können äußerst gemein und ehrlich sein und niemand kann stolz darauf sein, einen Vater als Grabscher zu haben. So schlimm kann es mit den Medikamenten nicht sein. Kein Arzt der Welt hätte ihm sonst bei der medizinischen Untersuchung durchgewunken. Egal was da jetzt bei rauskommt, die Sache haftet einem an.
@@juwedevelopAlkohol lässt einen auch nicht sexuell übergriffig werden sondern macht schwummrig und enthemmt. Mach vielleicht mal den Kopf an.
@@juwedevelop Erkundigen Sie sich doch bei dieser Gelegenheit gerne in "Schuldfähigkeit" Paragraph 20 und 21 StGB. In diesem Sinne " actio libera in causa"😉
Fände auch den Aspekt interessant, inwiefern es eine Rolle spielt, dass das Vergehen nicht in DE sondern Kanada begangen wurde.
Strafrechtlich kann es eben nur in Kanada verfolgt werden. Was soll es sonst bedeuten?
Bei einer Straftat gilt grundsätzlich das Recht am Ort der Straftat. Bei einer (vermuteten) Straftat im Ausland wenden die Behörden daher das Landesrecht an. Deutsches Recht spielt für das Verfahren im Ausland in der Regel keine Rolle. Neben der Frage, ob eine Straftat vorliegt, regelt das Ortsrecht auch das Strafmaß.
@@sweet.Ornithologie @gryff42 Was ist mit § 7 Abs. 1 StGB? Alle Involvierten sind Deutsche und sofern Kanada sexuelle Belästigung unter Strafe stellt (wovon ich jetzt mal ausgehe) kann dass sehr wohl nach deutschem Strafrecht behandelt werden.
Wenn die Tat in Kanada grundsätzlich mit Strafe bedroht ist und das Opfer deutsch ist dann gilt deutsches Strafrecht, vgl. § 7 I StGB
Hier greifen das passive (Opfer deutsch) und das aktive (Täter deutsch) personalitätsprinzip.
Eine potentielle Straftat kann durchaus zu einer Anklage in Deutschland führen, 7 StGB
WAS ist denn so stark grenzübergreifend und so extrem widerlich, was der Hannah geschehen ist ??
Aber auf ner Fahrradtour einer Frau "5€ für Fickificki" zurufen ist für Fritzchen i.O 🤔🤮
Für Deinen Kommentar gibt es jetzt 2 Möglichkeiten.
Die erste ist, das Du das Video von Fritz nicht ganz geschaut hast.
Die zweite ist, das Du die Stelle, wo er auf Deinen erwähnten Vorfall eingeht nicht kapiert hast.
Doppelstandards sind bei solchen Weicheiern doch immer am Start. Mich wundert das nicht.
Ich frag' mich noch was: Passiert ist das ja nicht in Deutschland sondern in Kanada. Wie sieht es mit den Gesetzen dort aus und kann das hier geahndet werden in Deutschland?
Das würde mich auch interessieren.
Schade nur, dass sich Ann-Kathrin gegen eine Anzeige entschieden hat. Damit werden solche Leute in ihrem Handeln nur noch bestätigt, weil sie sich denken, es passiert mir ja eh nichts, wenn ich das mache.
Naja, so ein Prozess ist eine enorme Belastung. Und wahrscheinlich war es so schlimm auch nicht für sie, sie wollte halt aus der Situation raus dann.
Und dann macht es das mit Kanada auch rechtlich noch etwas komplizierter. Müsste dort strafbar sein, damit es hier verfolgt werden kann. Jedenfalls, wenn es nur als sexuelle Belästigung zählt.
@@salia2897also ehrlich gesagt , ich glaube dass das nicht reicht für so ein riesiges Theater . AFFE auf Bike hat mal gesagt , dass sie auf ihren Reisen nicht nur schöne Sachen erlebt hat , sondern auch Übergriffe von Männern. Ich habe mir immer gedacht eine Frau alleine unterwegs birgt auch Gefahren .
Vermutlich, weil Opfer sowieso häufig nicht ernst genommen werden. Sieht man ja an dem ganzem Hate und die Hetze, die sie ertragen musste.
Es wurde meiner Meinung nach gar nicht gesagt, ob Anzeige erstattet wurde.
Naja ich denke sie will auch einfach wieder weitermachen und mit ihrem Mottorrad weiter reisen und sich nicht um sowas kümmern.
Vielleicht hat er den Bären auch nach seinen Füßen gefragt und der war nur weniger höflich im seiner Antwort
Sehr geil
Ob er den Bären angetanzt hat? 😂
Der hat auf jeden Fall einen Uberraschungsmiment ausgenutzt einfach krank
Kieling hat Alles richtig gemacht.
@@AnoNymInvestor wtf
Ganz ehrlich: ein fall von "hätte ich mal keinen Anwalt eingeschaltet". Der wäre besser gefahren, wenn er es auf sich hätte beruhen lassen.
Ich find es aber im Endeffekt gut, dass es rausgekommen ist. Sowas gehört bestraft - und wenn es nur der Rauswurf ost.
Eher ein Fall von "hätte ich mal mein Hirn eingeschaltet, bevor ich anderen Frauen an den Po grabsche"
@@jochen_schueller Na dafür wars ja schon lang zu spät. Aber danach noch so dämlich zu sein ist schon ne Kunst für sich.
Vielen Dank für die Einschätzung. Welche rechtliche Rolle spielt es, dass sich diese Sache in Kanada abgespielt hat? Kann man dann einfach das deutsche SGB anwenden? Könnte die kanadische Strafverfolgungsbehörde von Amts wegen handeln?
Was man hätte anwenden müssen, wäre ne Hand gewesen um dem Kerl mit ner spontanen Backpfeife zu antworten. Anders kapieren es solche Hormonis nicht. Sieht man ja jetzt noch: Anstelle einer Entschuldigung lässt er ein Statement von seinem Anwalt verbreiten.
Meiner Erinnerung nach hat Solmecke das mal so erklärt:
Wenn Straftaten unter deutschen Staatsbürgern im Ausland begangen werden, sind weiterhin die deutschen Gesetze in Kraft, ganz unabhängig von den lokalen Gesetzen.
Die Strafanzeige und das Verfahren können sogar ganz normal in Deutschland durchgeführt werden.
@@herrkaleuu wie absurd ist das denn, sich über so was zu freuen btw. Leuten zu unterstellen, sich über so was zu freuen? Und ausserdem weichen Wir damit jetzt auch von der eigenen Aussage ab, dass es unter dieser Frsge ausschließlich um juristische Sachverhalte gehen sollte. 🙄
@@Ceramic_Discs Vielen Dank für die Erklärung. // @herrkaleuu Es hat nicht nur mit Drama lieben zu tun. Es bildet neben der Diskussion zur Straftat an sich auch andere laufende Diskussionen ab: "Baby Boomer vs. vorletzte Generation", "alter weisser Mann", "Cancel Culture", ... Da hat dann auch jeder etwas zu sagen.
Grade als ich dachte da solle doch mal der Herr Medienanwalt ran, erscheint er auf der Startseite. Guter Mann und wie immer schön unaufgeregt.
Wie einfach jeder zweite Kommentar sein Verhalten relativiert, es aufs Alter oder Medis schiebt und die Schuld bei denen sucht, die Zeuge waren. Ermudend sind nicht (nur) die Taten, sondern die Reaktionen darauf.
Mit solchen Männern haben Mädels/Frauen tagtäglich zu tun. Vergesst das nicht, daher bitte ich alle Männer, die so etwas mitbekommen, sich solidarisch mit Frauen zu sein, wenn sie das beobachten. Frauen sind kein Freiwild.
Warum nicht?
@@maxmustermann1906 Simp trifft es perfekt.
Geil man, schon drauf gewartet. Super content
Auch ohne diesen Vorfall hätte man ihn meiner Meinung nach ausschließen müssen.
Weil er nicht am Sicherheitsbriefing teilnehmen wollte, und naja es wäre schwierig geworden mit Joey Kelly so wie sich Andreas Kieling verhielt.
Joey Kelly hatte auch absolut keinen Bock auf ihn und was wären das für Aufnahmen gewesen ich denke das wäre nicht so gut.
Hat Joey Kelly sich dazu irgendwo geäußert, würde mich interessieren? Ansonsten woher willst du wissen, was Joey dazu denkt?
@@LgndaryHeroLinktrymacs hat in seinem video gesagt, dass J.K kein bock auf andreas hatte. Schau sonst mal bei ihm vorbei, wenn du genaueres wissen willst
@@LgndaryHeroLink Hat auch Fritz Meinecke gesagt.
@@LgndaryHeroLink
Joey Kelly, hat Andreas Kieling als seinen Teampartner vorgeschlagen! Joey wurde zuerst gefragt und hat sich das ausdrücklich so gewünscht.
Angesichts dessen, finde ich das schon sehr merkwürdig, wenn andere angeblich wissen wollen, dass Joey Kelly keinen Bock auf Andreas gehabt haben soll.
Stand das in den Regeln? Wenn nein, ist das absolut UNWICHTIG und gehört NICHT zur Sache!
Solmecke ist schneller als die Polizei erlaubt 😂
Der hat schneller reagiert, als jeder der Live in der Situation anwesend war.
naja wie viel Wahrheitsgehalt dahinter steckt .
und du dümmer als die polizei erlaubt
@@allesNorris etwa 15-20 Leute standen um diese Situation herum. Mehrere Teilnehmer haben die Geschichte(n) bereits bestätigt, ALLE, die dazu bisher was gesagt haben, haben es befürwortet, dass diese Entscheidung getroffen wurde. Aber du Schlaumeier sitzt da vorm Internet und weisst es wieder besser.
Pssst, nicht so laut, sonst gibt es bald noch Blitzer für Rechtsanwälte
Fritz Meinecke, dem die Ehre von Frauen ja bekanntlich sehr am Herzen liegt. Ich denke wir alle erinnern uns.
Ich nehme *Ficki Ficki 5 Euro* Fritze auch nicht ab, dass er plötzlich sensibel auf sowas reagiert. Hier geht es ihm doch nicht um die Vorfälle oder die Frauen, sondern nur um PR für sein Format.
@@tvncgn Böse Zungen könnten Dinge wie dies behaupten 🤫
@@martinparidon9056 Und dumme Köpfe...
@@martinparidon9056
Man sollte schon verstehen, dass zwischen einem dummen Spruch zu einer fremden Person und sexueller Belästigung in einer vertrauten Umgebung Welten liegen.
@@wlad8980 Ich habe ja auch mit keinem Wort beides gleichgesetzt und das auch selbstverständlich nicht gemeint. Sondern ich habe das gemeint was ich geschrieben habe.
Wäre ich eine Frau mit meinem Temperament, dann hätte ich dem so eine gezimmert das die Lichter ausgehen (K. O. nicht töten)
Ich glaub dann wärste schnell aus dem Programm geflogen bzw. im Vorfeld schon ausgemustert worden.
das wäre dann wirklich ein Übergriff mit bis zu "billigend in Kauf genommener Todesfolge". damit machst du dich nur noch unglücklicher, wenn ihm die Lichter ausgehen und er irgendwo falsch drauffällt
Und?
Wäre sie ne Killerin.
Hätte sie ihn erschossen.
Wann das für ne Aussage zu dem Thema?
Hättest du nicht. Solche übergriffe gehen so schnell. Die erste reaktion, weils eine natürliche Abwehrreaktion deines Körpers ist, ist Starre.
Das passiert im übrigen auch mit den meisten Vergewaltigungs Opfern... der weg da hin ist von seiner Handlung nicht weit. (vielleicht net für ihn, weil er steinalt ist, aber bei jüngeren Männern wäre es möglich)
mag sein, aber sowas würde ich mir nicht gefallen lassen @@SoulmateFM
Wer sich privat mit sowas beschäftigt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Mit was beschäftigt? Wobei, da du ja selbst hier kommentierst und dich irgendwie "damit" beschäftigst. hast du wohl auch keine Kontrolle mehr über dein Leben..😲
@@Kresko25 Komiker.
Frage mich auch warum du dir privat dieses Video anschaust
Hätte den Kieling gerne gesehen, bin selber Fotograf, aber so etwas geht halt gar nicht. FInde es richtig das er ausgeschlossen wurde.
Vielen Dank für diese ausfühliche Beurteilung. Wir haben uns allerdings gefragt, ob in diesem Fall nicht kanadisches Recht angewandt werden muss, weil das ganz ja in Kanada stattgefunden hat. Oder wie ist da die Rechtslage, wenn, wie in diesem Fall, zwei deutsche Personen beteiligt sind? Und ändert sich dadurch in der Rechtslage etwas?
Ich glaube nicht. Ausländer oder Inländer.
Wer in einem Land gegen die dort herrschenden Gesetze verstößt, wird nach diesen Gesetzen verurteilt.
Habe mich auch gewundert, warum dieser Umstand keine Beachtung fand. § 3 StGB ff beziehen sich nicht auf Staatsangehörigkeit.
Genau so ist es. Das Video ist inhaltlich total an der Realität vorbei. Das neue kanadische Sexualstrafrecht ist allerdings nochmal eine gute Ecke härter als das deutsche.
Ich finde es Lustig, wirklich, das die bots an sich Recht haben, der Content ist gut und berreichernt😂
Meine Güte, deinen Satz verstehe ich weder inhaltlich noch rechtschreiblich!
Und trymacs hat sogar noch besser ausgedrückt wo die Hand war..
Hat er dir ihren ass angefaest
IN DIE RITZE
Man stelle sich vor Kieling wäre ,ohne das jetzige Wissen, zwei Wochen alleine mit einer Frau in Kanada ausgesetzt worden😬
Genau DAS war einer meiner ersten Gedanken!
GsD wurde seine Art vorher entdeckt!
Genau das wollte er ja, er soll Joey Kelly gefragt haben ob die Teams schon fest gesetzt sind, weil er ja viel lieber mit den mädels zusammen sein würde um ihnen Dinge zu zeigen....
@@ComilloHembra Wenn das stimmt, dann hat der Bär leider ein paar Mal zu wenig zugeschlagen
@@yourDecisi0n war wohl ne Bärin, für die der Vorfall dann auch erledigt war und nicht zur Anzeige gebracht werden sollte
Oder stelle dir vor er hätte eine Kameraassistentin die jung weiblich und attraktiv ist, wie er sich das gewünscht hatte... Wer weiß was da passiert wäre.
Ich hatte mir einer derartigen Person schon einmal ein Erlebnis und ich kann nur sagen... diese Menschen MÜSSEN nicht nur weg aus der Gesellschaft sondern auch in Therapie! Übergegriffigkeit MUSS strafbar sein und zwar nicht via Geldstrafe!
Für die Stiefel-Geschichte bin ich glaube ich zu prüde. Wenn jemand fragt, ob man in den Stiefeln schwitzt, hätte ich da jetzt erstmal nix Sexuelles vermutet... 😅
Aber im Gesamtpaket kann man es vermutlich so interpretieren.
Ich denke im Kontext konnten die Beteiligten das schon beurteilen. Sprüche die davor/danach kamen, Tonlage, Körpersprache etc.
In der Tat war es so, das Ann-Kathrin ohne Socken in ihren Motorradstiefeln unterwegs war. Und sie selbst sagt das es ordentlich riecht. Zu sehen in ihren Bewerbungsvideo für 7 vs Wild.
Für mich ist ganz klar: Den Namen ",Affe" muss sie jetzt an ihren "Tanzpartner" abgeben. Die Bezeichnung hat er sich jetzt redlich ergriffen , aehm, erarbeitet.
Christian Solmecke dann in Staffel 4: „Also rechtlich gesehen darf mich dieses Tier jetzt nicht angreifen. Laut Grundgesetzbuch ist die körperliche Unversehrtheit jederzeit zu gewährleisten!“
Trymacs und Papaplatte haben das bestätigt
Sascha Huber hat sich ebenfalls dazu geäußert.
@@WOPR-31337 Und was ändert dies an der aktuellen Situation?
Aber vielleicht meldest du dich mal bei Kieling, der scheint derzeit Druck zu haben, kannst dich ja anbieten.
UND was haben sie KONKRET DAGEGEN getan?
Linke zeggen sind das
Super schnell und wie immer sachlich
Mir würde rechtlich noch interessieren wie das ganze unter dem Aspekt, dass Kieling vermutlich unter starken Schmerzmitteln stand aussieht.
Könnte er falls es zu einer Klage kommt auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren?
Zur Klarstellung: ich stehe eindeutig hinter Affe, da der Vorfall ja nun auch von vielen Seiten so bestätigt wurde wie Fritz ihn beschrieben hat, finde die Frage aber rechtlich noch sehr spannend
Ist doch nicht dein Ernst!? Die Frage mit der Unzurechnungsfähigkeit. Das waren Schmerzmittel aber kein Crack. Wäre er unzurechnungsfähig gewesen hätte er nichtmal an dem Format teilnehmen können
Könnte natürlich sein, dass versucht wird die „Unzurechnungsfähigkeit-Schiene“ zu fahren. Dann würde man vllt. ein Gutachten anfertigen lassen, inwiefern diese Medikamente wirklich Beeinträchtigungen hervorrufen können.
da wette ich 1000 Euro dagegen, dass das aus medizinischer Sicht auch nur in Betracht gezogen werden kann
@@Nelly3096 naja, dann müsste man ja seitens 7vsWild eine Gegenklage anstreben, da Kieling ja wissentlich unzurechnungsfähig zu diesem Format angetreten ist und Kosten verursacht hat
Mit medizinischen Background betrachtet, wäre er in dem Fall gar nicht in der Lage an dem Format teilzunehmen.
Ich finde das 7vsWild- Team hätte überlegter an diese Sache herangehen müssen. Kurz nachdem die Teilnehmer sich wieder online gemeldet haben, wurde diese Story rausgehauen, welche sehr viel Raum für Spekulationen offen ließ und in gewisser Weise AffeAufBike dazu "zwang", hier ein Statement abzugeben. Das sie natürlich dann solche Kommentare erhält, wie sie denn fielen, geht natürlich überhaupt nicht.
Etwas versteh ich an dem ganzen mit Kieling nicht.Ich als Frau kann mich doch wehren,auch noch wenn ca. 10 Männer in der Nähe sind und einer filmt das ganze Geschehen noch! Warum hat nicht einer der Männer den Herrn Kieling zur Rede gestellt,wäre doch angebracht gewesen .Es wurde geschwiegen.Auch bei anderen Sachen,die das Team gestört haben,wurde nie mit Kieling gesprochen. Warum eigentlich nicht? Man hätte ja in einem Gespräch klipp und klar sagen können,das und jenes ist vorgefallen,ist nicht akzeptabel,aber es wurde geschwiegen.Ja wenn ich ihn nicht zur Rede stelle und immer und zu allem Fehlverhalten schweige,wundere ich mich nicht mehr.Der jenige bekommt doch nie Paroli,nur hintenrum wird über ihn gesprochen und ein jeder hat eine kritisch,sachliche Aussprache mit dem Andreas vermieden!
Es gibt bis zu 15 Zeugen und dann war auch noch der Spruch mit den engen Motorrad Klamotten.
dann wurde Kelly zu gelabbert ob er nicht mit den Mädels Tauchen könnte da könnte er ja auch etwas mehr Action Zeigen also für mich war dieser Mann völlig außer Kontrolle und zu recht rausgeworfen.
Danke für die Einordnung, wie immer interessant zu hören! ❤
Das schlimme ist viele geben Affe die Schuld für das was passiert ist
Ja, das ist tatsächlich so. Wenn man sich da in Facebook umschaut. omfg. Wäre er Moslem und hieße Ali, wäre das sicher anders. :-D
Einfach mal emanzipiert eine Ohrfeige austeilen
Hoffe mal dass es nicht viele sind, sondern alle, die solche « ich hau auf alles drauf »- Gedanken haben. Deshalb wirkt es soviel. Leider äussern sich normal empathische und reflektierte Menschen zu wenig.
@@ringfiziertsimracing dann wäre es ok gewesen ist ja kultur aber sowas darf man ja nicht sagen
@@puppsilol4775 Leider wahr darum mein Lieblings Zitat: Denken ist schwer, darum urteilen die meisten
Soweit es ALLE vereinbart haben , soll daraus nix gemacht werden!
Ein paar "böse" Gedanken von mir...7vswild war in der Ersten Staffel grandios...die Zweite blieb weit hinter den Erwartungen des Publikums zurück und jetzt das "Böse"...Publicity hat in der Vergangenheit niemals geschadet. Staffel Drei ist kurz vor Serienstart in aller Munde...
Es ist so unglaublich schwierig diesem Mann zuzuhören muss Geschwindigkeit x 10000 einstellen sonst schlafe ich ein
wieder ein TOP Video vom Lieblingsanwalt 😊
Ich hoffe sehr, dass eine Anzeige folgt! Anschuldigung rein in den Medien und ohne rechtliche Folgen gibt finde ich geben immer ein komisches Bild ab 😕
Anzeige wegen was genau?
@@heinzjurgenschmidt9689 Sexuelle Belästigung!?
Vielen Dank für dieses Video Herr Solmecke! Ich bin froh, dass Andreas Kieling von der Staffel ausgeschlossen wurde, da so ein Verhalten absolut nicht duldbar und angemessen schon gar nicht ist. Hoffentlich wird er dafür noch zur Rechenschaft gezogen. Sehr schade wenn man bedenkt, wie erfolgreich er ist / war, aber jeder scheint wohl eine dunkle Seite zu haben...
Ist inzwischen bekannt, was passiert ist? Bislang sagte man von einigen Seiten, dass er gegen Affe auf Bike übergriffig geworden sei. Er selbst bestreitet das. Oder habe ich was verpasst?
Edit: Meinecke gehört. Alles klar. Klarer Übergriff und wohl auch unstrittig.
@@Aragorn_Arathorns_SohnEinfach mal das Video gucken?
@@Aragorn_Arathorns_SohnHast du das Video angeschaut? 🧐
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Fritz Meinecke hat dazu wie im Video genannt, ein 40 minütiges Video auf seinem RUclips Kanal "Fritz Meinecke - Live" hochgeladen, in dem es eine Uncut Version aus seinem gestrigen Twitch Livestream gibt, bei dem er dazu ein Statement abgibt und detailliert erklärt, was vorgefallen ist.
Was meinen Sie mit:"jeder hat eine dunkle Seite"? Dann muss ja jedem eine zweite Chance gewährt werden. Oder was ist gemeint? Ich bin jedesmal verärgert, wenn es heißt:" Ja, das sind ja die Boomer!" Oder die Generation X. Ich, okay war immer in der alternativen Szene unterwegs. Aber ich kann das nicht glauben. Das habe ich nicht erlebt. Macht mich sehr wütend, weil ich bin aus dieser Generation und ich habe von den Äußerungen heutiger Jungs viel mehr Ekel als je zuvor.
Wer tanzt denn überhaupt "an der Tankstelle"?😮
Wie und wo darf Mann beim Tanzen eine Frau überhaupt anfassen, ohne gleich der sexuellen Belästigung angeprangert zu werden?
Bis jetzt hat NIEMAND hier im Forum genau SELBST GESEHEN , was passiert ist.
Und was in ihren Stiefeln so vor sich geht, das istvauch verboten zu fragen? Vielleicht interessiert das jemanden, der auch immer ziemlich lange in festen Schuhen ist tatsächlich- auch auf eine sachliche Weise....
Solange das anfassen einer Frau unter 10 Sekunden bleibt, darfst Du überall hinfassen. Italienisches Recht.
@@randolfkredal6552 echt?!
@@tobiaskern1972 Ja.
Ich habe wirklich gehofft hier ein Video zur Kieling-Thematik zu finden, da ich es gerne nachvollziehen würde, welchen Benefit sich Kielings Anwalt erhofft gerichtlich in der Sache vorgehen zu wollen. Eine richtige Gerichtsverhandlung kann er nicht wollen, da Kielings Schuld bei so vielen Zeugen außer Frage steht. Kann der Anwalt bei einem Verfahren erwirken (durch Abmahnungen), dass niemand mehr darüber berichten darf?
Ich vermute, dass der Anwalt das nicht will. Er hat jetzt auch nochmal alle Vorwürfe zurückgewiesen, auch die von Meinecke und quasi gesagt, dass man nicht rechtlich dagegen vorgehen will, sich das aber vorbehält, wenn die Vorwürfe weiter erhoben werden.
Ich denke, der Anwalt will die Sicht von Kieling in der Presse streuern, mit Klage drohen, aber sie nicht durchführen. Verklagen könnten sie jetzt im Wesentlichen erstmal Fritz, weil der sich am detailliertesten geäußert hat. Aber dann würden sicher etliche als Zeugen aussagen und das wäre ein totales Desaster. Aber natürlich auch extremer Stress für Fritz und natürlich auch Affe, Hannah und die anderen Teilnehmer, die als Zeugen gefragt sind.
Ich vermute, der hofft, er kann Fritz Statement durch das eigene Statement relativieren, und mehr passiert nicht.
Der Anwalt kann nicht riechen was wirklich passiert ist, kieling wird von haltlosen Vorwürfen gesprochen haben und dann ist ein Statement dagegen genau richtig. Kann der ja nicht wissen das alle drum herum das genauso sehen wie die Betroffenen
Genial, super schnelle Reaktion! Danke dafür.
Kurze Frage, der Vorfall war doch in Kanada. Kann hier in Deutschland überhaupt eine rechtliche Konsequenz oder ein Verfahren umgesetzt werden (sexuelle Belästigung…)? Oder müsste das in Kanada behandelt werden, nach deren Recht.
Bei einer Straftat gilt grundsätzlich das Recht am Ort der Straftat. Bei einer (vermuteten) Straftat im Ausland wenden die Behörden daher das Landesrecht an. Deutsches Recht spielt für das Verfahren im Ausland in der Regel keine Rolle. Neben der Frage, ob eine Straftat vorliegt, regelt das Ortsrecht auch das Strafmaß.
Wie enttäuschend, dass der Täter mit sowas wieder unbestraft davon kommt.
Gesellschaftlich ist er hoffentlich für alle unten durch. Solche Menschen gehören gecanceled.
Ich fände es gut, wenn Leute, die so etwas in die Kommentare schreiben auch strafrechtlich verfolgt werden. Unsere Gesetze sind eh ein wenig zu schlaff.
@@gepr-ur7on Der Zug ist abgefahren wie man so schön sagt. Nem alten Hund bringt man keine neuen Tricks mehr bei. Nachdem bei mir LRS festgestellt wurde hab ich es aufgegeben Rechtschreibung zu verstehen. Dennoch habe ich gute Arbeit gefunden und eine glückliche Familie. Ich glaub es gibt schlimmeres als schlechte Rechtschreibung. Zum Beispiel durchs Netz zu radeln und überall zu versuchen den Leuten vor zu halten was sie nicht können oder was sie so falsch machen. Wenn du es nett geschrieben hättest, was du aber nicht hast, dann hätte ich einfach nochmal drüber geschaut und ein wenig korrigiert. Aber fühlt ich mich gezwungen nicht etwas kleines zu schreiben. Schönen Tag noch.
Gutes Video soweit. Ich glaube es wäre nur wichtig gewesen in der Einleitung, bevor Sie ins Video von Fritz Meinecke einsteigen zu erwähnen, dass es keine Tanzsituation vorher war und dass es dadurch auch keine anderen Tanzpaare gab.
In der Bild wurde es so dargestellt als wäre es ein Art Feier mit verschiedenen Leuten die tanzen. Allerdings war es in dem Fall so, dass Kieling einfach Musik anmacht, Fritz sein Handy gab (eher zu geworfen hat) und plötzlich tanzen wollte.
Das ändert den Einstieg in das Thema meiner Meinung nach, da durch die Bild eine andere Startsituation suggestiert wurde.
Ich fände ein Video über Bundeskanzler Scholz interessant. Er soll vor dem Untersuchungsauschuss gekogen haben. Ist das überhaupt strafbar?
Es gibt ja jetzt auch eine Strafanzeige gegen ihn.
Ist das der richtige Ort für eine solche Anfrage?
Nein, ist es nicht. Untersuchungsausschuss ist kein Justizgremium. Also kann auch Solmecke nicht wirklich etwas dazu sagen. Zudem ist das schon seit Jahren nicht mehr aktuell. Die Anzeige ist aktuell, aber solange die nicht zu Ermittlungen führt, hat diese jetzt auch keine Relevanz.
@@wlad8980 Danke für deine Meinung, ich bin ehrlich gesagt, aber gar nicht an einer Diskussion interessiert. Mein Kommentar hatte lediglich die Intention ein Thema vorzuschlagen, welches Herr Solmecke beurteilen muss.
Abschließend zum Thema Strafbarkeit:
§ 153 Falsche uneidliche Aussage
Wer vor Gericht oder vor einer anderen zur eidlichen Vernehmung von Zeugen oder Sachverständigen zuständigen Stelle als Zeuge oder Sachverständiger uneidlich falsch aussagt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Die Anwaltskanzlei wadle schreibt hierzu: "In jedem gerichtlichen Verfahren, gleich welcher Art, werden Sie als Zeuge darüber belehrt, vor Gericht die Wahrheit sagen zu müssen. Eine Falschaussage wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft (§153 StGB).
Die Ermahnung zur Wahrheit gilt nicht nur für Ihre Aussage als Zeuge vor Gericht. Der Gesetzestext spricht auch von „anderen zur eidlichen Vernehmung zuständigen Stellen“. Dies ist beispielsweise der Untersuchungsausschuss im Bundestag, nicht jedoch die Polizei oder Staatsanwaltschaft."
@@Farinurlaub6
Ich verstehe nicht ganz, warum du § 153 StGB zitierst. Wie gesagt, hier gibt es keine relevante Entwicklung und Solmecke kann es auch nicht wirklich beurteilen. Zumindest nicht zum aktuellen Zeitpunkt, weil es eben noch nichts gibt. Gegen Merkel wurden hunderte Anzeigen erstattet. War halt alles Quatsch.
Bei der rechtlichen Einschätzung des Vorfalls, bin ich überrascht das Herr Kieling nicht auf eigene Kosten zurück reisen musste. Hat die Produktion von 7 vs wild, sollte Herr Kieling versuchen rechtlich gegen das Statement von Fritz Meineke vor zu gehen, die Möglichkeit Schadensersatzansprüche geltend zu machen?
Welcher Schaden denn? Natürlich haben sie freiwillig seinen Flug und Co bezahlt, dass das unschöne Ereignis einigermaßen sauber abgeschlossen wird und man in Zukunft sich nicht hassen muss. Es war mit dem Ausschluss von Kieling eigentlich für alle abgeschlossen, bis er gemeint hat, mit seinem Anwalt an die Öffentlichkeit zu müssen
@@tsfbaf303 schau dir mal das Statement von Fritz Meineke ab 33:05 an. Damit sollte deine Frage beantwortet sein.
Krass schnelle Reaktion, danke. Gucke ich dann später! Bin gespannt
Ich konnte den Kieling noch nie leiden, der Typ ist unheimlich 🤮
Ich verstehe schon gar nicht, warum man beim erstmaligen Tanzen seinem Tanzpartner überhaupt an den Hintern fasst. Ich bin sehr irritiert und kann sowas generell nicht nachvollziehen.
so tapsig wie der sich angestellt hat, war das wohl überhaupt sein erster Tanz. Und der ging schon schief. Immerhin unerreichter Rekord: beim 1. Tanz ohne Vorkennnisse die Nummer 1 in den Medien zu werden.
Deshalb ist es so wichtig, dass sich männer zu dem thema äussern, ihnen wird einfach mehr geglaubt
Du meinst "Zeugen", weil dem 63 Jährigen glaube ich nur noch, dass er vom Bären angegriffen wurde... und das auch nur noch weil ich hoffe es ist wahr!
Ich dachte als Anwalt kennt man sich mit Begriffen aus. "Sexismus" bedeutet etwas deutlich anderes als im Video dargestellt wurde, denn "Sexismus" bezeichnet ein Verhalten, aufgrund dessen eine Person ihres Geschlechts wegen bevorzugt und begünstigt wird. Nicht gemeint ist damit eine Bevorzugung bei sexuellen Handlungen oder Sexualdelikten.
Ja, leider ein schwaches Video.
Ein Anwalt ist ja auch kein Experte, sondern hat Jura studiert.
@@AnoNymInvestor Ich bin kein Anwalt, aber meines Wissens nach sind (neben Gesetzestexten) das Hauptwerkzeug von Anwälten Begriffe. Ein Anwalt sollte daher schon ein Experte auf dem Gebiet von Begriffen sein, sonst wäre er ja ein schlechter Anwalt.
Definition lt. Oxford Language Wörterbuch:
Se·xis·mus
1. von der Vorstellung, dass ein Geschlecht dem anderen von Natur aus überlegen sei, getragene Diskriminierung, besonders von Frauen durch Männer
2. auf Sexismus (1) beruhende einzelne Äußerung, Verhaltensweise o. Ä.
-
Nach 2. kann auch eine sexuelle Belästigung oder herabwürdigende Äußerung durchaus sexistisch motiviert sein.
@@docNeptun Wie Du selbst schreibst, "kann auch eine sexuelle Belästigung oder herabwürdigende Äußerung durchaus sexistisch motiviert sein", aber was Du offensichtlich nicht verstehst ist der Kausalzusammenhang, denn der Vorwurf ist der einer sexuellen Belästigung und nicht der von Sexismus.
Solmecke schreibt von einem "Sexismus-Vorwurf", tatsächlich aber handelt es sich um explizite, sexuell motivierte Handlungen, aber daraus lässt sich weder hinreichend noch notwendig ein sexistisches Motiv ableiten. Inwiefern die Taten sexistisch motiviert sind, müsste mindestens erst einmal geklärt werden. Sehr wahrscheinlich sind sie aber durch langfristigen Substanzmissbrauch oder eine Persönlichkeits- und Wahrnehmungsstörung bedingt.
Ihr solltet bei LegalBird vorsichtig sein. Die Rechtschutzversicherung in Anspruch zu nehmen kann teuer werden - teuer in dem Sinne, dass die Rechtschutzversicherung bei jedem Schadensfall genau so wieder Kunde selbst ein Sonderkündigungsrecht hat. Eine einmal gekündigte Rechtschutzversicherung bei einem anderen oder gleichen Anbieter wieder zu bekommen wird schwer oder teuer.
Kielind war schon immer ein überbewerteter Blender, ich kennen ihn noch als Jäger
Muss echt hart sein kein creep zu sein
Eig nicht. Weil solmecke is aucu ein guter und die meisten männer. Aber frauen sind selber schuld
Ja sie hätten direkt Andreas Klebrig nehmen sollen. Mit dem wär sowas nicht passiert.
Der hätte ihre Füße wahrscheinlich einfach gegessen 😂
Einfach gruselig wie bei Rammstein... Kenne es selbst trotz mehreren Zeugen und Gewalttaten durch meinen Ex. Wurde trotz Zeugen trotz KH Berichten gesagt, "ja es ist ja nichts schlimmeres passiert" ... Ich denk mir immer wieder... Wie weit muss es kommen, damit jemand reagiert ?
Das kann man doch mit Rammstein gar nicht vergleichen. Hier gab es über 10 Zeugen und 2 Betroffene. Bei Rammstein gab es laut Staatsanwaltschaft keine Betroffenen und keine Zeugen. Davon ab war das hier ein ganz anderer Kontext. Bei Rammstein sind die angeblichen Vorkommnisse auf Parties gewesen, wo man hin geht um zu feiern, tanzen, sich näher zu kommen usw., und hier war das quasi in einem professionellen Arbeitsumfeld auf einem Tankstellen Parkplatz, wo das einfach komplett deplatziert ist.
Was hat das hier jetzt mit Rammstein zu tun?
Bei Hr.Lindemann, gab es 0 Beweise, 0 Zeugen, 0 ,0000!
Die junge Dame hat sich von Anfang an in Widersprüche und Lügen verstrickt!
Das ist nicht mehr von der Hand zu weisen!
Hier geht es um etwas ganz anderes.
Es gibt mehrere Zeugen und es geht nicht nur um körperliche Übergriffe.
Das Verhalten von Hr.Kieling war in mehreren Situationen nicht angemessen ( um es freundlich auszudrücken)!
@@misss.455
Welche Widersprüche und Lügen?
@@wlad8980 ernsthaft?
Es gibt unzählige Videos, die diese ganze Verleumdung von Anfang bis Ende recherchiert und kommentiert haben.
Z.B. Davinci
Einfach mal einige Videos mit Hintergrundinformationen ansehen.
Jaja du Opfer, Typen wie dein Ex sind halt spannend, gell?
Hallo @wbs wie bewerten sie die rechtliche Situation der Präventivhaft der Klimakleber in Bayern, die teilweise bis 30.09. gilt und da zwei dutzend Aktivisten in Haft sind.
Wann erscheint die 3. Staffel? Erst im Winter??? 😳
Ich hätte Kieling nicht rausgeworfen sondern ihm als Teampartner einen Bären zugeteilt der ihn dann auch mal beim Tanzen an den Hintern packt... ;-)
Man munkelt, der Bär hätte sich nur gegen übergriffiges Verhalten zur Wehr gesetzt. 🤫
Ich glaube, dass möchte auch kein Tier mit sich machen lassen.
Andreas Kieling, sollte bei Let's Dance mitmachen.
aber hoffentlich mit ner süßen Bärin! Mal sehen wir die so reagiert ,wenn sie 'etwas fester' angefaßt wird ;-)
Ich frage mich, ob die Aussage von Trymacs die Sache noch verschärft. Seiner Aussage nach stand er dahinter und habe gesehen, dass es sich nicht "nur" um einen Pograpscher handelte, sondern die Hand auch in die "Ritze" wanderte. Und das bei einer sehr dünnen Hose.
Du meinst also, er wollte hinterher an seinem Finger riechen?
Ehrlich gesagt ist mehr das wurscht, was er dann machen wollte, aber sich Richtung Anus vorarbeiten, ist für mich nochmal eine andere Dimension@@SundanceKid343
@@SundanceKid343 er war laut Fritz' Schilderungen zumindest schon mal an ihren verschwitzten, stinkenden Motorradstiefeln interessiert.
@@cari793 Nein, das war Hannah, Affes Kollegin, nach dessen "verschwitzen Füßen" er sich erkundet hat.
Sie zeigen ihn leider nicht an. Also kommt er damit ungeschoren davon.
"(...) wenn ihr wüsstet was ist, dann wüsstet ihr auch was es so is."
made my day 😅
Da merkt man wieder dass die meisten influenzer geistig eher auf sparflamme laufen xD
Das Video, auf das RUclips Deutschland seit gestern wartet. 😊
Wir zeigen die Protagonisten:
BILD
Affe auf Bike: full body shot in pose
Andreas Kieling: Porträtfoto
Uffff*
Es war einfach doof vom Team, die Namen der Mädels da ins Statement zu packen,
die überhaupt kein Interesse daran hatten, das öffentlich zu thematisieren.
Entscheidungsgrundlage für den Ausschluss war alleine das Verhalten von Kieling.
Das Statement von Affe zeigt, dass sie überhaupt keinen Bock hat, jetzt als "Opfer" durch die Medien gereicht zu werden, und ständig mit ner unangenehmen Situation konfrontiert zu werden, die sie abgehakt hat. Ist auch irgendiwe leicht nachvollziehbar.. Also ich fänd es auch unangenehm, wenn ich in der gleichen Situation gewesen wäre, aber für mich wär das halt eben genauso mit der Entschuldigung vom Tisch, vor allem nach der Entscheidung des Teams, da einen Ausschluss auszusprechen,
und das letzte was ich wollte, wäre, wenn sich jetzt ein Haufen Medien die Taschen füllen, indem sie diese doofe Situation immer wieder aufwärmen, mich ggf mit Fragen dazu belästigen,
(nebst einem Haufen Hater, die bei so nem Thema eben im Netz immer zu finden sind),
statt sich eben auf die vielen geilen Erlebnisse zu konzentrieren, die ich so im Leben hab.
Das allerletzte was ich wollte, wäre dass ich über meine Bubble hinaus als "Die Person der der Kieling an den Arsch gelangt hat" bekannt werden würde. Ist eben auch scheiße - gerade bei Affe - die eben so in ihren jungen Jahren shcon eine ganze Menge an geilen Erlebnissen angesammelt - und sich erschaffen hat, die viel bemerkenswerter sind.
Aber genau das droht ihr halt jetzt - denn von den einen wird sie zum Opfer gemacht, weil sie sie mit Hatekommentaren überschütten, und von den anderen, weil sie sie dafür bemitleiden, dass der Kieling sie begrabbelt hat.
Ich würde meinen - das richtet deutlich mehr Schaden an, als eben der unangenehme Übergriff - oder halt das unangenehme Verhalten von Kieling über weniger als 3 h - bis er halt geflogen ist, weil das Team eben gesagt hat "OK - das geht so nicht - der muss jetz gehen".
Ansonsten dürfte es eben schwierig sein, gegen die Aussagen von Fritz oder anderen Teilnehmern vorzugehen, weil die eben (anders als by Kayla Shyx) keine Mutmaßungen anstellen, oder solche als Tatsachenbehauptungen aufstellen, sondern lediglich berichten, wie sie die Sache so erlebt haben, und ggf was für ne Meinung sie dazu haben.
Kurzum - da wird jetzt eben ein riesen Fass aufgemacht, und damit ordentlich klicks generiert,
auf Kosten der Thematisierten Personen.
Dagegen lässt sich aber wohl leider nix machen.
Waren ja nur 2 Mädels dabei glaubst du wohl der Kieling hat Männer sexuell belästigt, fang mal an zu denken vor dem schreiben....
Ein "Leider mussten wir Andreas Kieling aufgrund seines Verhaltens während der Vorbereitungen in Kanada von der Teilnahme ausschließen"
beinhaltet eben nicht nur die sexuellen Übergriffe gegenüber den Teilnehmerinnen, sondern auch das Respektlose Verhalten gegenüber den Teammitgliedern, die Nichtteilnahme an Sicherheitsbriefings,
und ein Verhalten, das allen Anwesenden unangenehm war.
Also eben genau das, was eben die verschiedenen Statements widergeben.
Intelligent bist du nicht gerade, es ist doch völlig egal ob sie die Namen ins Statement packen, es waren ja nur 2 Frauen dabei bei den Teilnehmern. Weiss doch sowieso jeder worums geht dann. Soll 7 vs Wild lügen warum sie einen Teilnehmer direkt davor ausschließen, was bislang noch NIE vorkam.
PR eben ohne Rücksicht
@@dermitdemwolftanzt4033 Welche PR du Vollpfosten? Sexuelle Belästigung als PR? Sag mal wie dumm bist du, warst du schon in der Schule so saudumm oder?
Solmecke war mir schon bei der Lindemann Berichterstattung suspekt.
Mir auch
Unangehmer Typ der Kieling und zwar für alle. Der war die ganze zeit widerlich, hätt ich nicht gedacht das der so ist.
Shurjoka hat teilweise dafür gesorgt, dass man Frauen jetzt weniger Glauben schenkt. Danke dafür..
Was ist mit der Zuständigkeit, sollte Strafantrag gestellt werden? Tatort ist ja Kanada, also wären ja auch die kanadischen Strafverfolgungsbehörden zuständig, oder?
Ja genau dan schau dir mal andere Känele an deren ganzens Konzept auf solchen Schweinereien aufgebaut ist . Hunderttausende feiern es und clicken Daumen hoch. Es kommt immer auf die Bubble an wie die Reaktionen unter dem Video sind.
Opfer war eine Deutsche. Somit ist es nach deutschen Recht auch Strafbar.
Frage: Kann man das deutsche Gesetz anwenden oder solange warten bis man wieder in Deutschland ist und greift dort in Kanada nicht das lokale Gesetz?
In Kanada ist den Mittelfinger zu zeigen laut Urteil »gottgegebenes Recht«.
Und auch im Criminal Code von Kanada finde ich keine Strafbarkeit von Beleidigung.
Höchstens die Strafbarkeit des "obszönen" Fluchen, Singen, Schreien etc. in der Öffentlichkeit O_o.
@@Ano-Nymossexuelle Belästigung gibt es sicherlich dennoch in Kanada
@@Flokoba Kanada ist extrem woke!
Dort wäre eine mögliche Strafe sicherlich höher.
In Deutschland gehen Vergewaltiger dank der Altparteien mit Bewährungsstrafe aus dem Gerichtssaal....
Dieses Verhalten von dieser jungen Frau, kenn ich zu so einer Situation. Sie ist fröhlich und unbefangen, da kommt so ein "reifer, älterer Herr", Deutschlandweit bekannt, hatte einen sauberen, anerkannten, höflichen, netten Status, und dann wird der plötzlich übergriffig😮. Das ist hart zu verdauen und zu verstehen. Somit verhält sie sich auch so, ihr wurde etwas genommen...
Tut mir mega leid, eine Art Freiheit, Unvoreingenommenheit, Offenheit und Fröhlichkeit hat er mit diesem Verhalten, dieser jungen Frau genommen.
Süsse, das ist einfach echt ein Idiot und sein Verhalten erbärmlich.
Nein das lässt sie sich nicht nehmen sie ist eine starke Frau. Sie will auch einfach nur weitermachen und das hinter sich lassen.
jemanden, den man nicht kennt "Süße" zu nennen, finde ich auch fragwürdig.
@@salomewild6612 ja schon ziemlich cringe
@@grestsss Es beleibt nun aber für immer ein Vorurteil bestehen... glaube mir. Für immer...
@@salomewild6612 Da Doreen ne Frau zu sein scheint, ist dieser Ausdruck normal. Ist nicht selten, dass sich Frauen Süße, Alte, Weib, Hexe, Schnecke oder Perle nennen... Zumal Affe wohl kaum in die Kategorie "Zicke" fällt... wie man an ihrer Reaktion erkennen konnte/kann. (*Zicke ist beleidigend... beschreibend für Weiber ohne Hirn und anderen dämlichen Verhaltenszügen)
Macht es eigentlich irgendeinen Unterschied, dass die Tat nicht auf deutschem Boden passiert ist? Oder könnte das zusätzlich von Kanada nach kanadischem Recht geahndet werden?
Dankeschön, super hier ein Statement von Ihnen zu bekommen!
Sollte sich der Vorgang so zugetragen haben ist das in der Tat über die tolerable Grenze hinaus übergriffig, ganz unbeachtlich der juristischen Bewertung. Warum macht man sowas ?
Ich würde das in diesem situativen Kontext als sexuelle Belästigung einstufen.
Weil man denkt, sich so verhalten zu dürfen, weil man sich für einen Superstar hält.
@@salia2897Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Ich würde sagen, gerade als Superstar, der ja besonders im Mittelpunkt steht und dessen Ruf für dessen Karriere existentiell für seine Karriere ist, weiß doch jeder, wie schnell man sich durch so eine Aktion innerhalb von ein paar Sekunden (vor allem bei zahlreichen Zeugen) ziemlich heftig ins Abseits schießen kann.
@@salia2897 Ich glaube nicht, dass es da dran liegt, dass er bekannt ist... eher ein anerzogenes Boomer Verhalten, was leider noch immer sehr viele ältere an den Tag legen... das Motto "Frau ist nur 2nd Hand Mensch, mit denen darf ich alles machen". Er hat einer Orga Dame das Maul verboten, in deinen Videos nach einer jungen, attraktiven kammerafrau gefragt in einem derartig ekelhaften ICQ Ton, dass es mir da schon hochgekommen ist und dann greift er ihr an A und macht eindeutig sexuelle Bewegungen? Der Typ gehört in die 50er, aber nicht in 2023! Für ihn scheint zu gelten "Alle Menschen haben Rechte, außer Frauen"
Trymacs hat in seinem Stream den Vorfall ebenfalls beschrieben. Kieling hat ihr bis in die "Arschritze" rein gegriffen und ausgenutzt das sie einen dünnen Pyjama an hatte. Das ist für mein Verständnis mehr als nur sexuelle Belästigung.
Schon das Grabschen an die Untere Hälfte beim "tanzen" ist es für mich... Wenns aus versehen passiert und man SOFORT die Hand weg zieht, dann kann man es verzeihen, aber sicher nicht bei den Moves die Fritz noch zeigte... Wedelt ein Mann mit deinem Genitalbereich vor mir so rum, wären ich keinen Abstand aufbauen kann, dann ist es KEINE Belästigung mehr... So meine Meinung. Vor allem wenn man einem fast IN den A greift wie Trymacs es beschrieb.
Also ka, aber ich glaube sehr sehr viele können so einen Fall nicht nachvollziehen. Entweder weil sie Männlich sind oder weil sie als Frau (und andere) noch nicht das Pech hatten in einer derartigen Situation zu sein...
Alle wollen was gesehen haben, haben aber nicht geholfen....mmmmh
Es wurde doch schon mehrfach von den Zeugen erwähnt, das der Vorfall so schnell von statten ging das alle erstmal kurz realisieren mussten was da pasiert war. In dieser Zeit hat sich das Opfer schon von ihm gelöst gehabt.
@@headhunter101984 Mir scheint eher, dass jetzt die große clickbaitreihe ansteht. Erst halten alle die Klappe, auf einmal gibt es von jedem n Stundenvideo..... wenn es alle gesehen haben, warum hat dann der gute Friedrich nicht die Gruppe VORHER geholt anstatt?
So dumm muss man erst Mal sein. Es haben alle die Klappe gehalten, weil sie dazu angehalten wurden, nichts zu sagen bis sich jemand der Beteiligten dazu geäußert hat. Dann kam das Zitat von Kielings Anwalt dass es zu keinem Zeitpunkt übergriffiges Verhalten gegeben habe. Erst als Reaktion auf diese bodenlose Aussage wurden Statements verfasst, vor allem auch um Ann-Kathrin zu unterstützen, die Ziel einer riesigen sexistischen Hasswelle im Internet wurde. Aber die Beweislage ist klar, es gibt über zehn Augenzeugen die nach eigenen Aussagen auch vor Gericht aussagen würden, und es wurde auch auf Kamera festgehalten (unveröffentlichtes Material).
Ich werde die Staffel warscheinlich schauen, hoffe sie wird wieder etwas knackiger. Die erste war super, die zweite wurde der ersten m. Mg nach nicht ganz gerecht, somit drücke ich die Daumen und bin mir sicher daß die 3. Staffel wieder richtig gut wird!
Ich gehe davon aus. Dschungel war einfach zu heftig. Da konnte man auch wenig machen. Jetzt gab es wieder deutlich mehr "Handlungsspielraum", vor allem zu zweit. Einigen hat man ja auch angesehen, dass sie richtig abgebaut haben, daher werden auch viele lange durchgehalten haben.
Mein Beileid, dass Du nichts Besseres mit Deinem Leben anfangen willst.
@@miskatonic6210? Und was ist mit dir nicht richtig?
Vielleicht sollte man C- bis Z-Prominente, die am Ende ihrer Karriere an "7vsWild", "Ich bin ein Star (sic!) - holt mich hier raus", "Bachelor" oder sonstigen Formaten im Privatfernsehen teilnehmen wollen, vorher darauf hinweisen, dass unter den Teilnehmern vielleicht einige grenzwertige und seltsame Charaktere sein könnten und ihnen raten, sich doch lieber eine richtige Arbeit zu suchen.
Aber was weiß *ich* schon?
Ah ja die gute alte "richtige" Arbeit
Mich würde interessieren, ob alleine schon der Umstand das Kieling bei einem Sicherheitsrelevanten Briefing nicht teilgenommen hat, ausgereicht hätte um ihn von der Teilnahme auszuschliessen. Über alle anderen Punkte muss man gar nicht diskutieren, das ist einfach widerlich
Krass wie toxisch manche dumme Jungs gegenüber Frauen im Internet eingestellt sind, erinnert mich dezent an meine Grundschul-Zeiten wo die Jungs und Mädchen so in Grüppchen getrennt waren, und die sich gegenseitig nicht mochten. ^^'
Ich glaue viele sind einfach unfähig ne Freundin zu finden und sind mega frustriert und lassen selbigen denn im Internet raus indem konsequent jede Frau der Täter ist, weil Männer ja so lieb sind.
So lange ist Deine Grundschulzeit aber wohl noch nicht mehr, oder?
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Ich bin solide 31 Jahre alt. Also...ja doch schon. ^^
@@LordKai1102 Das ist dann allerdings bedauerlich. In dem Alter sollte man charakterlich weiter sein.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Komisch, das selbe habe ich gedacht als ich deinen ersten Kommentar las, denn da war in nur einem Satz bereits ein eindeutiger Schreibfehler drin.
Denn dieses "mehr" hat da absolut nichts verloren.
Vermutlich meintest du "her" aber hey, kann passieren.
Als kleiner Bub der in Diktaten ne 6 schreibt, find ich es gleichwohl unmöglich, dass du charakterliche Reife überhaupt erkennen würdest, selbst wenn sie dich beißt. :D
@@LordKai1102 Tja, mit der letzten Antwort hast du ihm nun doch recht gegeben, das war nämlich sehr unreif, dabei hätte ich dir davor noch recht gegeben, tja.
Trymacs hat es sogar noch genauer beschrieben.
Bei Twitch? Oder hast du evtl einen Link?
@@jessijames5784 Glaube das hier ist gemeint: ruclips.net/video/pjrXMSfgUM4/видео.html