Спасибо за лекцию! Мне понравилась. Я заметила, что нам нравится то, что понятно и что соответствует нашим потребностям. Я последнее время как раз и думала об общении с людьми, нужно ли что-то изменять? В каком направлении дальше двигаться? Понравился ваш итог, он созвучен с моими выводами: общаться с умными людьми. Осталось понять, как себя окружить умными людьми
19:07 тропинки логики это хорошая метафора. Что такое тропинка? Это натоптанный путь, то есть ходи там, где все остальные ходят. Но как тогда добираться к новому? Получается, что с большим трудом, протаптывая новую тропу. Вот так и получаются избыточно длинные фразы, когда нужно провести человека через "заросли кустарника" , нужно многкратным повторением протоптать прорубить путь.
Мыслить по методу Андрея Макарова непросто... и для "облегчённого"запуска этого процесса в себе, думаю, есть "начальный" способ - следовать правилам грамматики и орфографии при высказывания в сети. То есть - расставлять запятые и точки, соблюдать пробелы между словами. Ведь сохраняя грамотность речи, мы, как минимум, высказываем уважение к тем, кто будет ваше высказывание читать. И делаем наши мысли сложнее. А далее они будут ещё больше усложняться, слова станут подчиняться законам иерархии - и как минимум, станут логичными.
То что он говорит медленно - это очень правильно если аудитория живая. Для просмотра с ю туба, это медленно, ведь все привыкли быстро получать инфу (обычно развлекательного характера). Но данная тема (да и многие другие) нуждаются в сосредоточении и погружении. При медленном изложении есть возможность более глубже осмыслять и запоминать информацию. И главное такую инфу можно слушать например во время еды или других действий не затрагивающих те области мозга которые требуют задержки на осмысление. Да даже в фоне при простых действиях на компе больше зайдет инфы чем если смотреть быстро смотря на видео. По сути: Не согласен, что "лгать" это как-то плохо. Просто правильно надо интерпритировать - мальчик прыгнул в воду у него получилось - Да. Потому что у него получилось как минимум прыгнуть и не испугаться. А то что он не смог выплыть сам - тут не получается. И это важно. Ведь не подбодрив его, что у него получается, он откажется от занятий. Важно правильн онаправить его выводы того, что у него не получается а что получается.
...и потому что не умеют слушать друг друга. Для меня лично понимание - это иллюзия. Кроме диалога на общей системе критериев или на авторитете. А! Прапагоду ешшо:)
Интересен вот какой момент: Мы-каждый из нас-имеет Опыт -Накопленный багаж знаний (убеждения , стереотипы , понимание тоже -личное -Субъективное!) тексты в интернете -как и комментарии здесь (you tube) будут Интерпретироваться «по-своему»!) и никак иначе Каждый человек хочет высказать свою точку зрения и быть правым , происходит битва Убеждений 😅 Это очень сложная и скользкая тема ….. С умными людьми если честно , как мне кажется еще Сложнее-так как там Целый лес Знаний(как правильно и верно …..) Чтобы поддерживать диалог -надо либо «соглашаться с мнением» чтобы вообще что -то завязалось , исходя из -за полезности диалога -как такового !)) если он (диалог ) нужен и важен Короче ….не буду дальше развивать мысль …..😂 Наверно каждый это поймет разумеется : По -Своему))))
Простой ответ на вопрос в названии ролика: потому что не умеют это делать. Между прочим, лектором упущена важная часть в технологии организации понимания это умение задавать вопросы, если не считать вопросы к девочке
Фразы не более 13 слов. ))) Многих более 4-х "утомляют", - воспринимают только "лозунги" : "все болезни от нервов", "тише едишь - дальше будишь", "мама мыла раму".
Про больных уже так и говорили. Доброжелательно, фразы не более 30 секунд, по очереди, о том, что здесь и сейчас. А если пациент не следует правилами, дистанцироваться. Пусть посидит один.
Нахрен мне о словах кондуктора рассуждать?Весь этот трёп мне чем-то напомнил советский фильм- сказку про Аладдина.Там был такой мудрец ,,сон про сон,про не сон"
Честно говоря, научного подхода я тут не увидел, логика лектора, давящего авторитетом толпы для убеждения, что отдельный человек "должен был понять, раз все поняли" - это довольно странный подход для ученого. Возможно, философия от меня, технаря, слишком далека, но я тут не увидел ни толики полезной информации
Не завидую я философам. Те из них, которые решаются говорить на понятном языке, вынуждены говорить банальности. Ничего личного и при всём уважении к лектору.
Цинизм стоит за всем. Цинизм смертного сознания. Это не убрать без смены парадигмы. Хотите понять ЭТО? В причине, а не по форме. Вы раздвоены с до рождения:никто не хочет умирать, но каждый собирается под давлением слепой веры социума. И понеслась...
Расширение для ускорения RUclips-видео до 16-ти кратной скорости с шагом в 0.25: chrome.google.com/webstore/detail/youtube-playback-speed-co/hdannnflhlmdablckfkjpleikpphncik?hl=en
А голову ты дома не забыл? - ответ "нет" конечно формальный, но он принижает, возможно, что надо вернуть обратно вопрос, ведь преподаватель делает вид, что не видит головы, собственно, в этом ее шутка, показать кто здесь чучело, поэтому поострее будет намекнуть какую именно голову она не видит и почему не видит, куда могла деться еще одна голова (у вас очки наверно сломались, как приду домой в забытом портфеле поищу и т.д.).
Vic Vlasenko, не советую так делать. Если Вас услышит человек, который знает этот приём, то в его глазах Вы будете выглядеть жалким. А если Вы ещё и не нравитесь этому человеку, то он может попытаться публично унизить Вас, просто попросив объяснить каждое произнесённое Вами "умное" слово. Если Вы не справитесь, то потеряете авторитет не только среди тех, кого Вы успешно унизили по предлагаемой Вами схеме, но и среди тех, кто считал Вас достойным собеседником просто потому что не являлся специалистом в той области, в которой Вы "тарахтели о чём-то непонятно", но при этом не считал себя глупее Вас, т.к. сам являлся действительно компетентным специалистом - просто в другой области. Я ни в коем случае не хотел Вас оскорбить. Просто предупредить. С уважением, Олег.
У нематематических языков логика есть. Описание чего либо, записанное на разных языках, используя одинаковый шрифт, занимает разный объем. При этом, как ни странно, короче получается у языка с меньшим словарным запасом. Это зависит от логичности языков.
Спасибо, отличная лекция!!!
Очень важная информация ,для меня являеться точкой роста внимание к собственной речи.
Спасибо! Я рада, что есть возможность Вас слушать!
Класс! Услада для ушей и бальзам для души! Спасибо
Бурхаев не хуже.
Спасибо за лекцию! Мне понравилась. Я заметила, что нам нравится то, что понятно и что соответствует нашим потребностям. Я последнее время как раз и думала об общении с людьми, нужно ли что-то изменять? В каком направлении дальше двигаться? Понравился ваш итог, он созвучен с моими выводами: общаться с умными людьми. Осталось понять, как себя окружить умными людьми
Прошел целый год. Разобрались?
Крутой чел
Отличная лекция , благодарю Андрей!👍💥
Спасибо, отличная лекция! Коротко и все по делу.
19:07 тропинки логики это хорошая метафора. Что такое тропинка? Это натоптанный путь, то есть ходи там, где все остальные ходят. Но как тогда добираться к новому? Получается, что с большим трудом, протаптывая новую тропу. Вот так и получаются избыточно длинные фразы, когда нужно провести человека через "заросли кустарника" , нужно многкратным повторением протоптать прорубить путь.
или иметь свой подход, для пояснения чего-то нового. сколько времени и подходов понадобиться, что бы объяснить лисе правила дорожного движения?
Возможно и без большого труда, если считать, что новое это хорошо забытое старое
Отлично! Не длинно, понятно и логично!
Мыслить по методу Андрея Макарова непросто... и для "облегчённого"запуска этого процесса в себе, думаю, есть "начальный" способ - следовать правилам грамматики и орфографии при высказывания в сети. То есть - расставлять запятые и точки, соблюдать пробелы между словами. Ведь сохраняя грамотность речи, мы, как минимум, высказываем уважение к тем, кто будет ваше высказывание читать. И делаем наши мысли сложнее.
А далее они будут ещё больше усложняться, слова станут подчиняться законам иерархии - и как минимум, станут логичными.
Спасибо, всё понятно
В воскресный день, в автобусах обычно немноголюдно. Для кондуктора это более лёгкий день...
То что он говорит медленно - это очень правильно если аудитория живая. Для просмотра с ю туба, это медленно, ведь все привыкли быстро получать инфу (обычно развлекательного характера). Но данная тема (да и многие другие) нуждаются в сосредоточении и погружении. При медленном изложении есть возможность более глубже осмыслять и запоминать информацию. И главное такую инфу можно слушать например во время еды или других действий не затрагивающих те области мозга которые требуют задержки на осмысление.
Да даже в фоне при простых действиях на компе больше зайдет инфы чем если смотреть быстро смотря на видео.
По сути: Не согласен, что "лгать" это как-то плохо. Просто правильно надо интерпритировать - мальчик прыгнул в воду у него получилось - Да. Потому что у него получилось как минимум прыгнуть и не испугаться. А то что он не смог выплыть сам - тут не получается. И это важно. Ведь не подбодрив его, что у него получается, он откажется от занятий. Важно правильн онаправить его выводы того, что у него не получается а что получается.
На скорости 2х медленно)
Однако лекция замечательная! 🌿
В конце объясняет почему
Да, он на меде
У меня зависимость от лекций Макарова❤🎉
Здесь мыслить = общаться так, чтобы тебя понимали.
...и потому что не умеют слушать друг друга. Для меня лично понимание - это иллюзия. Кроме диалога на общей системе критериев или на авторитете. А! Прапагоду ешшо:)
Подписалась на Вас.
Человек часть социума, поэтому попытка понять ( осознать ) является основным понятием части социума.
Интересен вот какой момент:
Мы-каждый из нас-имеет Опыт -Накопленный багаж знаний (убеждения , стереотипы , понимание тоже -личное -Субъективное!) тексты в интернете -как и комментарии здесь (you tube) будут Интерпретироваться «по-своему»!) и никак иначе
Каждый человек хочет высказать свою точку зрения и быть правым , происходит битва Убеждений 😅
Это очень сложная и скользкая тема …..
С умными людьми если честно , как мне кажется еще Сложнее-так как там Целый лес Знаний(как правильно и верно …..)
Чтобы поддерживать диалог -надо либо «соглашаться с мнением» чтобы вообще что -то завязалось , исходя из -за полезности диалога -как такового !)) если он (диалог ) нужен и важен
Короче ….не буду дальше развивать мысль …..😂
Наверно каждый это поймет разумеется : По -Своему))))
❤
Воскресенье, полагаю, у кондуктора ассоциировалось с воскресением..
Мне понятна. День воскресный, святой, грех обманывать)))
Простой ответ на вопрос в названии ролика: потому что не умеют это делать. Между прочим, лектором упущена важная часть в технологии организации понимания это умение задавать вопросы, если не считать вопросы к девочке
Я долго сокращаю и редактирую, так что быстрее написать длинную фразу
Тетка поболтать хотела, поэтому попыталась пошутить. А тут с серьезными щщами рассуждают, что же она такое хотела сказать?
Фразы не более 13 слов. ))) Многих более 4-х "утомляют", - воспринимают только "лозунги" : "все болезни от нервов", "тише едишь - дальше будишь", "мама мыла раму".
Про больных уже так и говорили. Доброжелательно, фразы не более 30 секунд, по очереди, о том, что здесь и сейчас. А если пациент не следует правилами, дистанцироваться. Пусть посидит один.
Нахрен мне о словах кондуктора рассуждать?Весь этот трёп мне чем-то напомнил советский фильм- сказку про Аладдина.Там был такой мудрец ,,сон про сон,про не сон"
У мужчин - логика, а у женщин -Бабика.
Честно говоря, научного подхода я тут не увидел, логика лектора, давящего авторитетом толпы для убеждения, что отдельный человек "должен был понять, раз все поняли" - это довольно странный подход для ученого. Возможно, философия от меня, технаря, слишком далека, но я тут не увидел ни толики полезной информации
Не завидую я философам. Те из них, которые решаются говорить на понятном языке, вынуждены говорить банальности. Ничего личного и при всём уважении к лектору.
Этот мусор имеет отношение к философии для менеджеров
Также и философия Брюса Ли не имеет отношения к аналитической традиции
Научите этого учёного ставить запятые на свои места. ))
Она христианка(воскресенье господа).
Зомби
Цинизм стоит за всем. Цинизм смертного сознания. Это не убрать без смены парадигмы.
Хотите понять ЭТО? В причине, а не по форме.
Вы раздвоены с до рождения:никто не хочет умирать, но каждый собирается под давлением слепой веры социума. И понеслась...
Даже на 3х скорости говорит сверхмедленно.
Расширение для ускорения RUclips-видео до 16-ти кратной скорости с шагом в 0.25:
chrome.google.com/webstore/detail/youtube-playback-speed-co/hdannnflhlmdablckfkjpleikpphncik?hl=en
O_o ничосси. спасибо. Сравним, что лучше: VLC+RUclips vs Plugin.
А зачем ? Тут важно следить не за тем что он говорит а затем - как говорит)
А голову ты дома не забыл? - ответ "нет" конечно формальный, но он принижает, возможно, что надо вернуть обратно вопрос, ведь преподаватель делает вид, что не видит головы, собственно, в этом ее шутка, показать кто здесь чучело, поэтому поострее будет намекнуть какую именно голову она не видит и почему не видит, куда могла деться еще одна голова (у вас очки наверно сломались, как приду домой в забытом портфеле поищу и т.д.).
человек столько раз упомянул как он "готовил эту презентацию", что он там готовил? в шаблон несколько фразы вставил?
Позади философа аппарат для наказания нелогичных?
Теперь я знаю как унижать людей, у которых пользуешься авторитетом: протарахтел о чем-то непонятно, а человек себя дурачком чувствует)))
Vic Vlasenko, не советую так делать. Если Вас услышит человек, который знает этот приём, то в его глазах Вы будете выглядеть жалким. А если Вы ещё и не нравитесь этому человеку, то он может попытаться публично унизить Вас, просто попросив объяснить каждое произнесённое Вами "умное" слово.
Если Вы не справитесь, то потеряете авторитет не только среди тех, кого Вы успешно унизили по предлагаемой Вами схеме, но и среди тех, кто считал Вас достойным собеседником просто потому что не являлся специалистом в той области, в которой Вы "тарахтели о чём-то непонятно", но при этом не считал себя глупее Вас, т.к. сам являлся действительно компетентным специалистом - просто в другой области.
Я ни в коем случае не хотел Вас оскорбить. Просто предупредить.
С уважением, Олег.
@@Rokinso Я, до кучи, могу еще спросить - "А в бубен не хочешь?")))
Как говорил один герой - всякий пафос можно прекратить ударом кулака в нос.)
@@krohacbln1104
Логика ежедневно получающего в табло....
Нормальные люди обычно невербальной коммуникацией не злоупотребляют.
@@AndrjeiK а если мастер спорта по боксу….. то тогда не получающий каждый день в табло, а дающий в табло.
@@АлексейМельник-к6т
У вас с внимательностью хреново после общения с боксёрами? 😏
Лекция понравилась, но лектору бы чсв чуть занизить. А то почти до Невзорова дотягивает
Ммм, привкус мыши
Какая скучная муть
Ооооооочень медленно говорит. Аж бесит.
Язык - это не логическая система, если это обычный язык, а не математический.
В йогурте ГМО - ужас то какой. Сою они туда добавили?
еще скажите что язык - это не система :)
У нематематических языков логика есть. Описание чего либо, записанное на разных языках, используя одинаковый шрифт, занимает разный объем. При этом, как ни странно, короче получается у языка с меньшим словарным запасом. Это зависит от логичности языков.
бред какой-то.... сплошная демагогия
Когда человека вы не можете и не хотите понимать , то почему то считаете дебилом его, а не себя. ( мэм из интернета)
Кароч, наюг эту курилку в звязду.