S.g. Herr Ganteför, erstmal besten Dank für ihre physikalisch betrachtende Sicht des Themas Klimawandel. Ich stimme ihnen im Wesentlichen auf alle Fälle zu, ich selbst bin Geologe und seit nunmehr 30 Jahren mit Fragestellungen bzgl Hydrogeologie, Tiefbohrungen, Paläontologie, Hydrochemie und Geophysik beschäftigt. Die 7. Frage ist Lehrmeinung. Neuere und leider nicht veröffentlichte Daten aus Tiefbohrungen weisen bzgl des Wasser sehrwohl auf petrochemisch - mineralogische Ergebnisse hin, wo nach Analyse der leider unter Verschluss gehaltenen Daten man sehr wohl davon ausgehen darf, dass die "Trockenpulverwasser" zu einem nicht unerheblichen Anteil aus den Mineralaggregaten der vorwiegend feldspat- und feldspatvertretergebundenen Gesteinssysteme stammen. D.h. ca. 85 bis 90 Prozent des vorhandenen wassers auf der Erde sind in Erdkruste, und Erdmantel gebunden, insbesondere in der Asthenospäre, also Übergang zwischen Erdkruste zu Erdmantel, bergbauliche Untersuchungen zbsp an Salzen haben dies schon sehr lange bewiesen, bei Vulkaniten auch, Methamophite, und mesozoischen Sedimentiten, aber auch Steinkohlen ergeben laboraktive Untersuchungen (P, T) als auch Einzugsgebietsspeicherberechnungen hierzu deutliche Hinweise. Zumindest sind diese Wassermengen, die mineralogisch terrestrisch gebunden sind deutlich besser begründbar als die extraterestrischen. Man muß sehr wohl davon ausgehen, dass sehr hohe Wassermengen im Bereich der Black smoker austritt und im Bereich der Subduktionszonen Wasser wieder in die Asthenospäre "verpresst" bzw. " mitgerissen " wird. Hinzu kommt dass in sehr tiefen Geosynklinalen unter Druck und Temperaturerhöhung Mineralumwandlung stattfindet, Wasser in Gesteinsgefüge nicht nur ausgedrückt sondern auch aufgenommen wird (statt sio2 zu sio3, ...usw). Ähnliche Fragestellungen ergeben seit ca. 20 Jahren wieder neuere Forschungen durch russ Geologen, die nachweisen, dass alte Erdgaslagerstätten" wiederbelebt" werden, v.a. in Abhängigkeit mit Tiefenstörungen. Die Russen sind seit den 50 er Jahren stark im Bereich der anorganischen Chemie engagiert, sie gehen eben nicht nur davon aus, dass C1 bis C6 Kurzbezeichnung für Methan.... rein organischen ursprungs sind sondern auch u.a. durch radioaktiven Zerfall etc. zur genese der cw Lagerstätten führt, und sie haben dafür neuere geowissenschaftliche Hinweise. Oder andere fragestellung in Verbindung mit Wasser als Grundlage des lebens, wo kommen diese sehr hohen Kalksteinvorkommen im kambrium her, die durfte es in der grossen Menge nicht geben, die fossis von damals haben r❤echt wenig mit Kalk zu tun, Pflanzen im Meer auch nitt. Verwitterung, Sedimentation laut Rösler - Tabellen führt nicht zu derartigen massiven Anreicherungen. Hier halten sich die Geologen sehr bedeckt. Einen Hinweis liefern die riesengroßen Salzlagerstätten aus dem Devon und im zechstein. Berechnungen der Salzgehalte in den Urozeanen ergaben, dass die Sedimentation in die salzbecken alleine nicht ausreichen, dh. man muss eine Plattentektonik auch immer in Verbindung mit der Geosynklinaltektonik im vernünftigen Mass betrachten, dann kommt man der Lösung etwas näher. Ich habe beide Denkansätze noch wissenschaftlich kennengelernt, leider wird den Studenten seit knapp 20 Jahren nur noch Plattentektonik beigebracht, sobald ich mit den Jungs draussen im feld bin, egal ob promoviert oder oder, ist alles zappenduster, weil ein sehr wichtiger Teil ihnen während des Studiums verwehrt wurde, und dadurch z.t. was falsches beigebracht wurde. Beste Grüße aus Freiberg / Sax. , und Glückauf, machen sie weiter so, ihre Vorlesungen und Beiträge sind klar und verständlich, hinterfragen, und regen vor allem zum Denken an!! Dankeschön.
Diese Serie ist so genial. Der Prof. erklärt auch die falschen Antworten so, dass sie plausible sind und wahr sein könnten. Mich täuscht er zwar nicht, kann viele tatsächlich richitg beantworten. Ich kann nicht in Worte fassen, wie mir dieses Wissenimpact gut tut. MOtiviert mich auch, endlich meinen Arsch hoch zu kriegen und was zu ändern. Ah jaaa. Danke danke danke dafür
Zu Frage 4 wäre interessant zu wissen, warum der Merkur dann nicht genauso aussieht wie die Venus, schließlich ist der ja noch näher an der Sonne (von wegen zu heiß für flüssiges Wasser/Meere).
16:20 .... das kommt mir als Antwort etwas unvollständig vor. Das CO2 wird ja über die Korallen gebunden . Ausserdem hat die Erde durch die Pflanzen /Photosynthese freies O2 in der Atmosphäre.
CO2 wird NICHT von den Korallen gebunden! Korallen geben CO2 ab. Das sind Lebewesen und ALLE Lebewesen - die wir kennen - sind Koihlenstoff basierte Lebewesen und geben CO2 ab. Die Algen welche auf den Korallen leben nehem Co2 auf und wandeln dieses dann mit Hilfe der Photosynthese in Zucker und O2 um.
1:50 Die Planeten sind aus einer die Sonne umgebenden Gas- "und Staubscheibe" heraus entstanden. Die Planeten des Sonnensystems sind schließlich nicht nur Gasriesen.
Gibt es über diese Thema auch etwas,was man in der Hand halten und,lesen kann? Ein Buch? Ich bin kein Mensch, der nur über Handy sein Horizont gern erweitern möchte.
Hallo, zu Frage 4 - Warum hat die Venus so viel CO2? - Durch Vulkanismus! Neben CO2 besteht die Venus größtenteils auch aus Schwefelverbindungen die eben auf starken Vulkanismus hindeuten.
Der schwachsinnige Ganteför!!! Sind nur Halbwahrheiten, weil er weder Klima noch Wetter versteht!!! Habe auch noch nie als PPL - Inhaber ein Feedback vom Märchenerzähler bekommen?
Puh, ein minimaler Dämpfer bei der Frage 10. Hoffentlich war das jetzt keine Kritik des Profs an Trump. Wobei er wörtlich gesehen natürlich Recht behält.
Ist das Comedy?? Oder muß man das ernst nehmen? Ich trinke jetzt eine Flasche Doppelkorn und mache das Video noch mal an, vielleicht klingt es dann plausibel🤮
S.g. Herr Ganteför, erstmal besten Dank für ihre physikalisch betrachtende Sicht des Themas Klimawandel. Ich stimme ihnen im Wesentlichen auf alle Fälle zu, ich selbst bin Geologe und seit nunmehr 30 Jahren mit Fragestellungen bzgl Hydrogeologie, Tiefbohrungen, Paläontologie, Hydrochemie und Geophysik beschäftigt. Die 7. Frage ist Lehrmeinung. Neuere und leider nicht veröffentlichte Daten aus Tiefbohrungen weisen bzgl des Wasser sehrwohl auf petrochemisch - mineralogische Ergebnisse hin, wo nach Analyse der leider unter Verschluss gehaltenen Daten man sehr wohl davon ausgehen darf, dass die "Trockenpulverwasser" zu einem nicht unerheblichen Anteil aus den Mineralaggregaten der vorwiegend feldspat- und feldspatvertretergebundenen Gesteinssysteme stammen. D.h. ca. 85 bis 90 Prozent des vorhandenen wassers auf der Erde sind in Erdkruste, und Erdmantel gebunden, insbesondere in der Asthenospäre, also Übergang zwischen Erdkruste zu Erdmantel, bergbauliche Untersuchungen zbsp an Salzen haben dies schon sehr lange bewiesen, bei Vulkaniten auch, Methamophite, und mesozoischen Sedimentiten, aber auch Steinkohlen ergeben laboraktive Untersuchungen (P, T) als auch Einzugsgebietsspeicherberechnungen hierzu deutliche Hinweise. Zumindest sind diese Wassermengen, die mineralogisch terrestrisch gebunden sind deutlich besser begründbar als die extraterestrischen. Man muß sehr wohl davon ausgehen, dass sehr hohe Wassermengen im Bereich der Black smoker austritt und im Bereich der Subduktionszonen Wasser wieder in die Asthenospäre "verpresst" bzw. " mitgerissen " wird. Hinzu kommt dass in sehr tiefen Geosynklinalen unter Druck und Temperaturerhöhung Mineralumwandlung stattfindet, Wasser in Gesteinsgefüge nicht nur ausgedrückt sondern auch aufgenommen wird (statt sio2 zu sio3, ...usw). Ähnliche Fragestellungen ergeben seit ca. 20 Jahren wieder neuere Forschungen durch russ Geologen, die nachweisen, dass alte Erdgaslagerstätten" wiederbelebt" werden, v.a. in Abhängigkeit mit Tiefenstörungen. Die Russen sind seit den 50 er Jahren stark im Bereich der anorganischen Chemie engagiert, sie gehen eben nicht nur davon aus, dass C1 bis C6 Kurzbezeichnung für Methan.... rein organischen ursprungs sind sondern auch u.a. durch radioaktiven Zerfall etc. zur genese der cw Lagerstätten führt, und sie haben dafür neuere geowissenschaftliche Hinweise. Oder andere fragestellung in Verbindung mit Wasser als Grundlage des lebens, wo kommen diese sehr hohen Kalksteinvorkommen im kambrium her, die durfte es in der grossen Menge nicht geben, die fossis von damals haben r❤echt wenig mit Kalk zu tun, Pflanzen im Meer auch nitt. Verwitterung, Sedimentation laut Rösler - Tabellen führt nicht zu derartigen massiven Anreicherungen. Hier halten sich die Geologen sehr bedeckt. Einen Hinweis liefern die riesengroßen Salzlagerstätten aus dem Devon und im zechstein. Berechnungen der Salzgehalte in den Urozeanen ergaben, dass die Sedimentation in die salzbecken alleine nicht ausreichen, dh. man muss eine Plattentektonik auch immer in Verbindung mit der Geosynklinaltektonik im vernünftigen Mass betrachten, dann kommt man der Lösung etwas näher. Ich habe beide Denkansätze noch wissenschaftlich kennengelernt, leider wird den Studenten seit knapp 20 Jahren nur noch Plattentektonik beigebracht, sobald ich mit den Jungs draussen im feld bin, egal ob promoviert oder oder, ist alles zappenduster, weil ein sehr wichtiger Teil ihnen während des Studiums verwehrt wurde, und dadurch z.t. was falsches beigebracht wurde. Beste Grüße aus Freiberg / Sax. , und Glückauf, machen sie weiter so, ihre Vorlesungen und Beiträge sind klar und verständlich, hinterfragen, und regen vor allem zum Denken an!! Dankeschön.
Diese Serie ist so genial. Der Prof. erklärt auch die falschen Antworten so, dass sie plausible sind und wahr sein könnten. Mich täuscht er zwar nicht, kann viele tatsächlich richitg beantworten. Ich kann nicht in Worte fassen, wie mir dieses Wissenimpact gut tut. MOtiviert mich auch, endlich meinen Arsch hoch zu kriegen und was zu ändern. Ah jaaa. Danke danke danke dafür
Ganteför wie immer objektiv. So macht ein Quiz spass :)
Unsinn
Lustig und genial. Danke
super Sache, besten dank👍
freue mich schon :-)
Zu Frage 4 wäre interessant zu wissen, warum der Merkur dann nicht genauso aussieht wie die Venus, schließlich ist der ja noch näher an der Sonne (von wegen zu heiß für flüssiges Wasser/Meere).
Klasse Videos!
sehr interssant! KOnnen sie mal vorrechnen wie es zu 80 m Meerespiegel Erhöung kommt
16:20 .... das kommt mir als Antwort etwas unvollständig vor. Das CO2 wird ja über die Korallen gebunden . Ausserdem hat die Erde durch die Pflanzen /Photosynthese freies O2 in der Atmosphäre.
CO2 wird NICHT von den Korallen gebunden! Korallen geben CO2 ab. Das sind Lebewesen und ALLE Lebewesen - die wir kennen - sind Koihlenstoff basierte Lebewesen und geben CO2 ab. Die Algen welche auf den Korallen leben nehem Co2 auf und wandeln dieses dann mit Hilfe der Photosynthese in Zucker und O2 um.
@@lokihel189 du irrst mein Freund. Sagt dir CaCO3 etwas?
Eine Theorie ist solange wissenschaftliche anerkannt bis man sie messtechnisch überprüfen kann.
1:50 Die Planeten sind aus einer die Sonne umgebenden Gas- "und Staubscheibe" heraus entstanden. Die Planeten des Sonnensystems sind schließlich nicht nur Gasriesen.
Wasser ist doch magnetisch?
Gibt es über diese Thema auch etwas,was man in der Hand halten und,lesen kann? Ein Buch? Ich bin kein Mensch, der nur über Handy sein Horizont gern erweitern möchte.
Hallo, zu Frage 4 - Warum hat die Venus so viel CO2? - Durch Vulkanismus! Neben CO2 besteht die Venus größtenteils auch aus Schwefelverbindungen die eben auf starken Vulkanismus hindeuten.
Laut Prof. Letsch haben die Sonnenwinde wegen des fehlenden Magnetfeldes die Atmosphäre weggeweht.
Danke, das hat großen Spass gemacht … 😉
Der schwachsinnige Ganteför!!! Sind nur Halbwahrheiten, weil er weder Klima noch Wetter versteht!!! Habe auch noch nie als PPL - Inhaber ein Feedback vom Märchenerzähler bekommen?
VideoZeit 46: Es sind nicht Billionen Jahre. Es sind Milliarden. Der anglophile Raum verwendet für unser Wort Milliraden das Wort Billionen.
Studenten. Studenten haben Sie.
Puh, ein minimaler Dämpfer bei der Frage 10. Hoffentlich war das jetzt keine Kritik des Profs an Trump. Wobei er wörtlich gesehen natürlich Recht behält.
Quiz ist neutrum
Bestanden - aba keine 1 🤷
Ist das Comedy??
Oder muß man das ernst nehmen?
Ich trinke jetzt eine Flasche Doppelkorn und mache das Video noch mal an, vielleicht klingt es dann plausibel🤮
Grundwissen klima teil 2
Mein Deutschlehrer hätte Ganteför ne 6 gegeben wegen thema verfehlt.
Junge Junge was Professoren hier bieten. Unterirdisch.