Гравитация (или что мы знаем о гравитации на самом деле?)
HTML-код
- Опубликовано: 16 янв 2020
- Что такое гравитация? Попробуем ответить на вопрос в этом видео уроке. Рассмотрим, как видел гравитацию Ньютон и как описал её Эйнштейн. Нашли эти гении ответ на этот вопрос?
Статья по этой теме на сайте проекта inznan.ru/fizicheskie-zakony/...
Давайте вспомним закон тяготения. Узнаем, удалось ли ученым найти частицу-носитель гравитации, которую называют гравитон. Получается, что современная физика так и не смогла ответить на вопрос что есть гравитация. Потому и не получается и управлять этой интересной, но мало понятной для нас силой.
Видео носит образовательный характер и ориентировано как на изучающих физику, так и желающих углубить свои знания или представления о вопросе. 
Наука
Давайте дружить в социальных сетях:
Мы вконтакте - vk.com/inznan
Наш Facebook - facebook.com/inznan/
Сайт проекта:
inznan.ru/
гравитация это взаимодействие баран
Что именно в пространстве искажается под действием гравитации?
Почему магнитное поле не изменяет пространство железных предметов и частиц с зарядом?
Какие опыты доказывают притяжение? Какие приборы фиксируют силу притяжения? Пиздобол, твои мозги притягиваются в воронку унитаза Энштейна... Нет никаких доказательств!!!!
Дак, Вы- гений?!! Сколько интересного и содержательного!??
Подпишусь.
Самый правильный вывод в конце. Что мы сейчас не знаем что такое гравитация.
Я давно заметил, что стоит мне в делах ускориться, в буквальном смысле - больше и чаще передвигаться в доступном мне пространстве, как дела начинают меняться и чаще получаться. Порой даже впечатление стало складываться, что они, то есть, желаемые обстоятельства, начинали специально складываться наилучшим для меня образом. То есть, выражение "Под лежачий камень..." и т.д. - я отчетливо осознал и прочувствовал на деле. Скажу больше. Это, первое наблюдение, не самое удивительное наблюдение, так как давно известно, что "волка ноги кормят". Но вот вам другое. Стоит мне засмотреться на какое-то место в городе, что называется "положить глаз" на него, как через год-два, реже через три, вдруг оказывается, что я почти чудом заполучаю офис своей фирмы именно в том районе, именно в том здании, именно за теми окнами, на которые когда-то засматривался, чем-то они меня заинтересовали. Рассматривая эти окна я как бы пытался вообразить себя там, внутри. Просто пытался вообразить, а что там внутри, в таком интересном здании, с такими интересными окнами? Один раз даже квартиру снял в именно с теми окнами, которые меня когда-то заинтересовали. Причем обнаружил это случайно, уже после того, как въехал в эту квартиру. Это можно было бы назвать совпадениями, но так как их было в моей жизни более 5-ти, при том, что всего офисы я снимал за свою жизнь не более 8-ми или 10-ти раз, то это слишком много для просто совпадений. Некий магнетизм в этом деле однозначно есть. Я даже стал себя притормаживать, когда ловил на том, что с вниманием рассматриваю те или иные здания, мол, нет-нет, стоп-стоп, мне туда не надо)))
Магнетизма никакого, это матрица рулит.
Да разрушится она!
Это было действительно интересно. Без надоедливых формул и математических выкладок. Обсуждение вопроса в лёгкой доступной и непринуждённой форме. Спасибо. Позволю себе не согласится с тем мнением, что не существует устройств использующих силу гравитационного поля. У вас имеются действительно очень развитые и одаренные люди. Но их знания ещё не подошли к запланированному времени внедрения достижений развития науки и техники во благо людей.
Конечно, всегда хочется большего, но человек и так познал не мало. Снимаю шляпу перед учёными, гениями науки, которые шаг за шагом двигают науку всё дальше. Даже те, чьи гипотезы не подтверждались открытиями, кто шёл по ложному пути, всё равно вносили и вносят свой вклад в фундаментальную науку. Очень интересно, спасибо за Ваши ролики!
Ну да, классный вывод: что такое гравитация - на этот вопрос нет ответа... Нужно исследовать дальше. )
Для того, чтобы что то исказить, оно должно быть как материальная среда - то есть Пространство не может быть пустотой - вот и остаётся тот самый Эфир, который вполне уже возможно исказить.
Ну или некоторая друга субстанция, с ходом мысли согласен
А как Энштейн объяснил притяжение атмосферы и человека к Земле?
Так в общем-то, как и остальное. Перемещением всех тел, даже если они покоятся на наш взгляд. А дальше тело создано воронку, куда за ним все падает
@@inznan воронка, куда всё падает, под действием... ЧЕГО?
Под действием воронки, в которую
все падает?
Воронка, по причине воронки?
Ты идиот какие идиоты ето так пролайкали
@@radiopapa6134 это сложна тема. Воронка это условное понятие. Здесь он не сказал о пространстве-времени - той четырехмерной модели предложенной Эйнштейном, которая как раз и искоивляется массивными телами и порождает иллюзии типа притяжения
приветствую с уважением ! такие понятия как : поле , гравитация , пространство , время , вольна и т . д . это все игры и выдумки нашего ума ( мозга ) с помощью языка и слов ! самое интересное то , что унас есть технические приборы , каторыми пользуемся успешно в жизнь ! никто ничего не знает !
Гравитация зависит от массы?
Если тело движется с околосветовой скоростью, его масса увеличивается (согласно теории Эйнштейна), значит оно обладает большей гравитацией?
Если тело движется с околосветовой скоростью, другие тела, относительно него тоже движутся с этой скоростью?
Если тело вращается вокруг своей оси, это равнозначно движению по прямой?
Абсолютно верно, есть только описание свойств и ее законов, обратите внимание, что то -же касается и энергии, что такое энергия, вот главный вопрос))
Пока что никто не смог назвать, а что конкретно искривляется у пространства, даже сам Эйнштейн. Надо начать с определения, что такое пространство, тогда и искривление отпадёт. Лучше почитать Ломоносова, где он описывал систему не на приталкивании, а на отталкивании, что в сумме даёт притяжение.
Я не любитель квантовой фразы "заткнись и считай". Лучше уж упрощенно обьяснить, чем навеки всех заткнуть. Поэтому очень благодарен автору видео, который РЕАЛЬНО популяризирует современную физику.
Лично для себя гравитацию я понимаю как взаимодействие материи и пространства. Представляю листок тетрадки в клетку и по центру тело - нарисуем круг. Тело постоянно поглощает пространство - круг какбы втягивает клетки, это постоянное движение, которое зависит от величины тела. Чем больше его периметр, тем больше клеток он втянет. Если представить рядом круг поменьше, то он тоже втянет каку-то часть пространства, но большой все же будет это делать гораздо эфективнее, таким образом притягивая и целиком ту область клеток с меньшим кругом.
Скорость света. Свет, энергия, частица - это не более чем информация записаная в клетках пространства. Скорость света - это максимальная скорость с которой возможна перезапись информации в клетках нашего листа (ячейках пространства). Таким образом если что-то движется в пространстве, оно не может превысить эту скорость. Инертность тела - это тоже понятие для меня из этой области. Чем больше тело, тем больше там частиц и если тело передвигать в пространстве - надо очень быстро "перезаписывать" скорость движения частицы через ячейки пространства. Очевидно что чем есть какой-то предел перезаписи (скорость счета). И если речь идет о больших количествах частиц одновременно, то чем больше само тело - тем медленнее оно "двигается".
Ускорения свободного падения. Чем дальше от большого тела, тем больше % ячеек пространства, которые не втягиваются (не двигаются) в сторону большого тела. По сути тело втягивает своей площадью, которая конечна. Допустим площадь составляет 100 частиц - тоесть тело одновременно втянет 100 ячеек пространства непосредственно у своей поверхности. Но определенном расстоянии эти 100 ячеек вокруг пространства уже не составляют всю сферу, а только ее часть - поглощение (движение) в этой области будет просиходить медленнее. Через малое тело, находящееся на расстоянии, движется пространство, но некоторый % ячеек остается без движения. На разных расстояниях этот % изменяется - поэтому во время падения изменяется и скорость. Некоторые ячейки как-бы тормозят тело, но с уменьшением расстояния их становится все меньше и скорость нарастает.
Все выше описанное, честно говоря, приводит меня к мысли что наше существование не более чем комп.вычисления. Есть какая-то модель, правила, программа и есть определенная скорость вычислений. Но это уже совсем другая история :-)
P.S. остаются несколько нерешенных для меня вопросов - откуда берется пространство и что делается с поглощенными ячейками. Но если исходить из теории компьютерной симуляции - то ответ прост: такова программа симуляции. Материя - не более чем информация, записанная в ячейках пространства. Ячейки -- не более чем место для записи, сгенерированное программой-симулятором.
Каким образом происходит эффект гравитационного линзирования, если считается, что масса фотона равна нулю?
Если задаёте такой вопрос, то должны знать что фотоны взаимодействуют как с электронным полем, так и с протонным полем. Вот на основе этого физического процесса происходит гравитационное линзирования. Сегодня я как раз опубликовал статью, что гравитации в природе не существует и когда прочитаете, то поймёте почему я так утверждаю.
что ты умееш - так это задавать вопросы о которых думать охота потом))) уважаю.
центробежная сила - это как раз гравитационная сила. Она возникает вследствие нарушения принципа равномерного прямолинейного движения тела. То есть именно гравитация начинает действовать в этом случае. А химические связи или трение (электро-слабое взаимодействие) противостоит гравитации и не дает массивному телу двигаться по естественному для него равномерно-прямолинейному гравитационному пути. Это моё мнение.
А ролик очень классный, спасибо.
Спасибо) Про центробежную силу склонен согласиться, но вот про противопоставление электронных сил весьма спорно, нужно обдумать.
@@inznan а какие у нас варианты? Только электро-слабое взаимодействие
Это лучшее объяснение!
А что если пространство тоже обладает гравитацией, тогда становится понятным то почему оно искривляется. И темная материя сразу найдется и будет понятна ее природа. Но тут же псплывает такое спорное явление как Эфир....!
ролик интересен как собственно и все на канале.
Можно было бы все связать в несколько слов - «мы не знаем ничего о гравитации!»
Спасибо огромное за такие интересные ролики! Учусь в 9 классе - очень полезно. Продолжайте в том же духе!
Спасибо за положительный отзыв! Приятно слышать :)
И ЧЕМУ ТЫ ТУТ НАУЧИЛСЯ? - КРОМЕ БЛА БЛА БЛА КОТОРОЕ ЛИЛОСЬ 10 МИНУТ
@@user-fy6uz4vk5h Не ну для 9 класса здесь, может, и можно чему-то научиться, если ты уроки физики прогуливаешь, но не для университетского уровня и так далее. Ничего нового не сказано, только пережеваны уже известные факты.
Справедливости ради можно было упомянуть что было две теории гравитации, ньютона и ломоносова, у ньютона всё притягивается у ломоносова всё отталкивается, что на вселенском масштабе даёт эфект приталкивания.
На притяжении не получается равновесия, ибо всё схлопывается в одну точку и никакие силы инерции не смогут всё удержать. А вот на теории приталкивания, всё прикрасно держится и работает, что есть гравитация тогда? Это поле, вселенского масштаба. Все массы во вселенной условно распространяют гравитационное поле, и по совокупности этих полей мы имеем не притяжение земли, а приталкивание внешних объектов к земле. Есть формулы, есть расчёты, всё расчитано и работает. Первым кто это описал и расчитал, наш физик Виктор Катющик, опровергнуть ещёникто не смог, с желозной логикой и математикой не поспоришь.
С теорией приталкивания отпадает надобность в квантовой механике, так все частицы условно отталкиваются и прикрасно расчитываются по этому закону. А вот на притяжении ничего не считается по этому и пршлось выдумывать. По этому они и не могут вывести так называемый универсальный зактн для микро и макро мира, типо в макро всё притягивается а в микро всё отталкивается. А на приталкивании всё чётко ложится в одну калею и считается. Вселенная работает на одном едином законе который одинаков для всех, тоесть является базой для всего, на основе чего всё и вытекает, начиная с элементарных частиц
Просто мы так устроены, что визуально мы не можем опредилить, нас притягивает, или приталкивает к земле, это можно понять только углубившись в это. Ещё раз повторю на притяжении вся вселенная вся материя должна просто схлопнутся сама в себя, что мы природе не наблюдаем
Грамотное видео.
Причем важно упоминать Ньютона. Так как то что прав эйнштейн, а не ньютон до конца же не подтверждено. А если и правда будет найдена сила притягивающая объекты. Просто на данном уровне развития мы не можем. Тогда получится эйнштейн ошибался.
Невесомость появляется потому, что сила тяжести уравновешена центробежной силой. Центробежная сила появляется при криволинейном движении массы из-за взаимодействия фотонных атмосфер от них. Фотонные атмосферы появляются в массе с температурой выше ноль градусов Кельвина. Радиус кривизны движущихся масс в невесомости (энергетический уровень) зависит от суммы кинетической (наружной) энергии Ек=m*(V^2)/2 и потенциальной (внутренней, тепловой) энергии Еп=m*V^2. То есть, если энергия массы Е меньше энергии массы в невесомости ЕЕн появляются силы отталкивания от центра радиуса кривизны. Это объясняет круговорот воды в природе.
В ролике, на 4.28 показана картинка, которую принято показывать для наглядного объяснения гравитации. То есть так называемая воронка. Только у этой воронки вектор гравитации направлен вниз. Но ведь в космосе нет понятия Низ-верх, право-лево
Поэтому такая же воронка должна находиться и с противоположной стороны, а также справа и слева и вообще со всех сторон, ведь тело притягивает другие тела со всех сторон и соответственно искривляет пространство со всех сторон вокруг себя. Почему никто не нарисовал такую картинку?)
Я предполагаю, что из-за схемотичности процесса :) Ведь по сути всё равно верх это, низ или бок. Важно, что искривление приводит к появлению определенных свойств. А направление выбирается по направлению движения массивного объекта
... вот и я об этом ,как только представить эту картинку ,не плоскую, как нас пытаются в этом убедить-Земля плоская ,то сила притяжения ,то ,это можно представить как сила притяжения магнита ,магнитная сила ,сила магнитизма , а это уже доказано и изучено ,магнитные силы магнитного поля поля, их можно уже видеть, визуализировать ,насыпать железные опилки опилки, на картонку под которой магнит ,и это будет опять плоская картинка ,показывающая распределение магнитных линий выходящих от одного полюса магнита к другому ,в поле тяготения Земли, а в космосе где нет притяжения Земли картинка будет объемная ,как вода собирается в шар ,и какая сила заставляет принять ее такую форму ,сила ,молекулярная ,сила сцепления молекул воды ,которая сильнее сил инерции и взаимного действия притяжения между телами в космической станции, и самой станции.
... гравитация это такие же силы ,природа их такая же как электромагнитные силы,... волны выходят с северного полюса к южному ,почему их не видят, не находят, не обнаруживают ? Все просто, потому ,что Земля плоская ,и она лежит продавливая ,в гамаке ,пространства ,пространство одномерное ,отсюда все загадки природы, все появляется из плоского пространства ,как из шляпы фокусника кролики ,секреты фокусника это самая большая тайна .
В теории гравитации Эйнштейна- не хватает ещё одной координаты!- для четвёртого измерения!! В его теории появление гравитации объясняется как искривление трёх-мерного пространства в присутствии массы тела.
И в доказательство - приводится картинка, - искривление плоскости, плоской ткани в присутствии круглого Шара.
Но давайте мы взглянем на эту картинку с точки зрения Аналитической Геометрии. ( Мне запомнилась отличная книга М. Я. Выгодского- "Аналитическая геометрия", ещё со школы.)
С точки зрения теории множеств плоскость- это множество М точек плоскости с двумя!!!- координатами:
{ ...[xi, yi], i=1... §}. Чтобы искривить плоскость, и превратить её в криволинейную поверхность - надо поместить плоскость Внутри!!!- трёхмерного пространства!
И тогда эта искривлённая плоскость, кривая поверхность может быть описана как множество точек М в пространстве, с тремя!!!- координатами!-
{ ... [xi, yi, zi] ...}
Но тогда, чтобы искривить Трёхмерное пространство- оно должно иметь ещё одно измерение!
Трёхмерное Пространство можно гнуть и искривлять только внутри 4-х или более мерного пространства! И тогда трёхмерное пространство- должно быть частью!- четырёх мерного или более многомерного пространства!
И где эти все дополнительные координаты?- четвёртая, пятая, ... десятая координаты?- в формулах Эйнштейна?
Чтобы избежать этой педагогической ошибки, надо говорить не об искривлении 3-х мерного пространства внутри 4-х мерного, а лучше сказать о сгущении ( или о разрежении) пространства под влиянием массы в духе сокращения длины по формулам Лоренца. Тогда пространство ещё может оставаться трёхмерным!
То, что некоторые физики иногда допускают вопиющие ошибки! 😜 даже в самых простых и очевидных случаях, можно видеть до сих пор на ошибочном утверждении, которое до сих пор гуляет в многих учебниках физики: что Якобы "Все тела, независимо от их массы- (Якобы!!!) падают на Землю- с одинаковым ускорением g."
Представьте себе ситуацию!- когда на Землю падает тело с массой планеты Юпитер. Очевидно, такое тело упадёт на Землю намного быстрее!- чем кирпич массой в один килограмм!- просто потому, что не только Земля притягивает к себе другое тело, но и другое тело- тоже притягивает к себе Землю! И при большой массе этого другого тела, данное утверждение из учебника физики- уже не лезет ни в какие ворота!
Эйнштейн просто прикололся со своей теорией ! А потом , наверно , поугарал над последователями )))
Я не согласен. Почему не была упомянута теория Лесажа ? Она реально описывает механизм действия гравитации, (правильно или неправильно) тогда как другие - нет. Например, как искривление пространства способствует взаимному движению двух тел друг к другу. Хотя бы так: берём два тела - одно большое (массивное) и другое, относительно первого точечное. Искривление пространства - это уменьшение его объёма вдоль прямых линий, сходящихся в центре тела, которое искривляет это пространство. Уменьшенный объём искривляет линию движения точечного тела, которое движется под углом, чуть меньшем 90 градусов по направлению к большому телу, уменьшая этот угол до 0, т.е. в конечном итоге направляет точечное тело по прямой линии к большему массивному телу. Но! даже если точечное тело движется с малой скоростью в противоположную сторону от массивного - на 180градусов, точечное тело остановится и начнёт двигаться по направлению к центру массивного тела, хотя объём пространства по направлению от массивного тела увеличивается! Значит искривление пространства здесь ни при чём. Что же останавливает точечное тело и потом заставляет его двигаться по направлению к массивному?Теория Лесажа это объясняет. Частицы эфира (меньше атома в миллионы раз) движутся во всех направлениях и очень слабо, но взаимодействуют с обычными телами, производя слабое давление на них, подобно молекулам газа. Когда два обычных тела находятся близко друг к другу, они взаимно экранируют друг друга от потоков частиц эфира вдоль линии, проходящей через их центры, между этими телами давление эфира чуть меньше, чем на их внешней стороне. Поэтому два тела ПРИТАЛКИВАЮТСЯ друг к другу, а не притягиваются. Теория эфира также объясняет много других явлений.
Яблочко на баннере улыбнуло! Символ гравитации 🤓😁
Эйнштейн объяснил механизм гравитации? Рассмешили.
Спасибо! Молодец!
Основная логика Эйнштейна заключалась в искажении знаний и понятий о теории эфира.
пояс вокруг Сатурна .летает уже много лет и что то там не чего не притягивается ,но вот по теории происхождение Луны .почему то всё притянулось и появилась Луна.)))вывод один, в 2020 г. мы не чего не знаем .а делаем только теории которые упорно вкладываем в умы людей)))
Верно, противоречий всегда много :) Но лучше иметь хоть какую-то теорию, как базу для анализа, чем иметь полную пустоту. Имхо конечно...) Про Сатурн там ведь тоже есть объяснение
Да действительно! Я тоже это подметил. Кроме того, почему все скапливается в достаточно тонкий диск? Галактики тоже дисковидные, да ещё и с разрезом вдоль плоскости. Как бесформенное облако пыли сплющивается в диск? А другие шарообразные...
Что конкретно гнётся в пространстве?
А теперь внимание, вопрос: если все тела притягиваются, почему пояса астероидов не собираются в кучи?
Смею предположить, что есть сила, "перебивающая" слабые гравитационные силы :) Да и астероиды постоянно распадаются на все меньшие объекты, что очевидно уменьшает их взаимодействие. И вообще вопрос с подковыркой. Ведь если так подумать - ситуации могут быть разными и нужно обсуждать конкретные объекты. Может быть через миллион лет астеройды сбоизятся. Я не особенно силен в астрономии, поэтому свое представление о поясе астеройдов строю на полете тысччелетнего сокола через такой пояс)
Потому, что не все тела притягивают, а только те (большие тела - планеты и звезды) внутри которых идет синтез материи (обычного вещества из протонов и т.д. ). К таким гравитирующим (синтезирующим материю) телам притягиваются (приталкиваются) и любые обычные материальные тела и, конечно, такие же гравитирующие тела.
@@gatilovdmitry500 Но правильно ли я понял, что по этой логике, обычный камень не должен притягиваться к другому камню?
Очень просто. Их гравитация такая малая, что силы ее не хватает для собирания в кучу этих астероидов.
@@Rurikovich117 так она же есть, и они достаточно близко, чтобы испытывать одинаковое притяжение от других тел. Т.е. в принципе разница только в их собственном притяжении и как бы ни было мало это притяжение, то постепенно они бы сблизились.
Почему пуля выпущенная из нарезного ствола летит дальше, чем из гладкоствольного (при прочих других равных)? Масса у неё такая же. Почему гравитация не вращающуюся пулю меньше действует? В формуле гравитации нет значения вращения!?...
Атом приблизительно на 99,9 процентов состоит из пустоты или пустого пространства. Т.е пустое пространство окруженное небольшим количеством массы. Этакий мыльный пузырь пространства с радужныи и тонким слоем массы. Сложим ,,пустые,, атомы в массивное тело и опустим в Эйншейновское пространство. Вопрос. Как 99.9 процентное пространство с минимумом массы искривит больший объем пустоты-пространства? Пустота искривляет пустоту?
Пожалуйста, прокоментируйте "Коралловый замок" в США
XD. Канал надо было назвать "Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое!"
сделайте ролик на тему скорости расширения вселенной.
Спасибо, хорошая тема
С чего вы взяли что вселенная расширяется?
Очень тема интересная, как возникает гравитация, почему в космосе нет притяжения, возможно ли создать гравитацию искусственно???
Как возникает гравитация никто до конца не понимает :)...В космосе есть притяжение, но оно минимально. Гравитацию возможно создать. Это делается или принудительным вращением тела, или с помощью магнитных башмаков)
@@inznan и как это проверить?) Утверждение без доказательства, что в космосе какое-то притяжение есть друг к другу.
6:16 А причиной гравитации скорее всего является.. сама вселенная. Это этакий единый сверхмощный генератор (резонатор), который пульсирует на определенных частотах и внутри которого образованно множество гравитационных узлов. И в каждом таком узле находится (закреплена, "стянута", "собранна") или планета или звезда.
Можно привести очень грубый пример схожий с подобием фигурам Хладни ruclips.net/video/FMdsKtwmE44/видео.html. Только колебания вселенной уже резонируют в трехмерном пространстве и на сверхнизких частотах или иначе говоря сверх длинных волнах (можно ещё сказать механические волны). И эти волны настолько длинные, что их невозможно пока что качественно зарегистрировать ни одним из существующих методов измерения (хотя попытки уже предпринимались и что-то даже смогли зарегистрировать 11 февраля 2016 года)
Зная, какой длинны эти волны, поперечные или продольные и многие другие параметры-можно совершить прорыв в науке! Изобрести новые двигатели работающие абсолютно на других принципах и многое другое..
В космосе есть притяжение
Прочитай текст комментария, который я сегодня опубликовал в этой теме, и тогда получишь ответы на свои вопросы.
Понять причину гравитации отдельно от причины инерции невозможно, так как их носителями должны быть одни и те же частицы - по принципу эквивалентности они имеют общий источник.
В классической физике гравитация и инерция всегда рассматривались как разные силы природы. Такое разделение этих сил никогда не вызывало затруднений, наоборот так было удобно во всех случаях. Например, орбитальные движения планет расматривается как результат равенства силы гравитации и центробежной силы инерции. этот пример не оставляет никакого сомнения реальности сил гравитации и инерции. Кажется предельно ясно, что источником гравитации являются только сами тяготеющие массы. Тогда и источником инерции тоже должны быть эти массы. Но как мы знаем инерция пробного тела совершенно не зависит от того находится ли оно поблизости тяготеющих масс или вдали от них. Это доказывает, что тяготеющие массы не имеют никакого отношения к источнику силы инерции - инерция пробного тела остается постоянной всюду. Постоянства инерции возможно только в том случае, если ее источником является само пространство. Если так, то пространство должно выполнять и роли посредника гравитационного взаимодействия.
Однако в Эйнштейновской ОТО утверждается, что гравитационные эффекты обусловлены гравитационным полям тяготеющих масс - массы искривляют пространство - и планеты движутся по инерции в этом пространстве. Таким образом, в ОТО не существует силы гравитации. По Эйнштейну пространство-время это не что иное как общее гравитационное поле материи во Вселенной. Тогда, чтобы инерция пробного тела была постоянной всюду, пространство-время - общее грав. поле должно быть однородно всюду. Легко показать, что общее гравитационное поле материи во Вселенной сильно неоднородно (это не будем приводить здесь). Это значить пространство-время Эйнштейна не может быть общим гравит. поле материи во Вселенной. Проблему пространства-времени (пространства) можно разрешить, если только предположить, что пространство само по себе является полем инерции, порождающее не только инерциальные силы, но и выполняющее роли посредника гравитационного взаимодействия между тяготеющими телами. Тогда будет выполняться не только требование предъявляемое на источник инерциальных сил - однородности поле инерции, но и принцип эквивалентности - единства сил гравитации и инерции. Если верно такое предположение, то гравитационные поля ‒ это ни потоки гравитонов, испускаемые материей, как это принято в настоящее время ‒ а лишь слегка ослабленные области поле инерции между тяготеющими телами, которые не в состоянии сколь-нибудь заметно изме-нить однородности поле инерции. Этим объясняется постоянства инерции пробного тела.
Таким образом, роли общего источника сил гравитации и инерции выполняет ни гравитационные поля тяготеющих масс, а поле инерции заполняющее все пространства. Если верно такое предположение, то пространство-время (про-странство) ‒ это ни общее гравитационное поле материи во Вселенной, как утверждал Эйнштейн, а является полем инерции, заполняющее все пространства. Тогда при отсутствии вещества во Вселенной, исчезнут гравитационные поля, а останется поле инерции ‒ источник инерциальных сил. Поэтому уравнения ОТО могут иметь решения даже при отсутствии вещества во Вселенной, как показал де Ситтер.
Пока классическая физика и ОТО оставались абстрактными (математиче-скими) теориями, проблемы, связанные с общим источником сил гравитации и инерции особо себя, не проявляли. Так как результаты вытекающих из уравнения ОТО не зависит от того, что утверждают относительно происхождения пространства-времени вне нее: является ли оно гравитационных полей материи, как полагали Мах и Эйнштейн, или является полем инерции, заполняющее все пространство, как полагает автор.
Только когда стали выяснять квантовую структуру пространства и строить квантовую теорию гравитации, проблемы на прямую связанные с общим источником сил гравитации и инерции, начали проявлять себя в полной мере ‒ все попытки как по установлению структуры пространства, так и по созданию квантовой теории гравитации претерпевают неудачи.
..
Чтобы все это показать, прежде всего мы должны установить структуру пространства - оно образовано из огромного количества крощечных частиц, движущихся в разных направлениях. Это значит пространство имеет газообразную структуру. Такое пространства будет выполнять роли посредника гравитационного взаимодействия по теории гравитации Фатио -Ле Сажа (впервые предложенное Фатио в 1690 году, но не принятого до настоящего времени научным сообществом, из-за многочисленных его проблем), и оказывая сопротивление на ускоренные движения тел порождает инерциальные силы. Но чтобы показать сопротивление пространства на ускоренные движения тел, необходимо показать почему оно не оказывает сопротивление на равномерные и прямолинейные движения тел...
Автор здесь привел только вводную (сокращенную) часть своей работы посвещенной проблемам сил гравитации и инерции.
А пространство из чего состоит и Провал в чем ...
А какие частицы примагничивают?
В вопросе ничего особенно сложного нет. Нужно представить пространство как 4-х мерное. По шкале времени мы постоянно движемся со скоростью света(как фотоны). В НЕ искривленном пространстве, ось времени перпендикулярна остальным осям и движение по ней ни как не влияет на другие. Но если переместится например к земле из-за искривления ось времени менее 90 градусов ко пространству и движение во времени двигает объект в пространстве. Время теряет часть энергии и замедляется. Это хорошо видно на графике. Поэтому гравитация по Эйнштейну - это не сила, а квантовая гравитация - математическая конструкция.
Я подхожу к вопросу с другой стороны. Когда-то в школе нам показывали эксперимент: пластмассовую расчёску потёрли о шерстяную ткань, затем поднесли расчёску к мелко нарезанной бумаге. И расчёска эту бумагу ПРИТЯНУЛА, как магнит. Почему? Потому, что в расчёске появился ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИЙ ЗАРЯД! Так вот, именно такие заряды и образуют ГРАВИТАЦИЮ! Поскольку в природе буквально все тела движутся и вибрируют, трутся друг о друга, в них и появляются вот эти самые ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ!
Если мы бы знали, что это такое. Но мы не знаем, что это такое.
Опрометчиво исключили из рассмотрения гипотезу гравитации как электромагнитное взаимодействие. Полагаю, по причине представление о взаимодействии близко расположенных обычных магнитов. Если рассмотреть школьный опыт с железными опилками вокруг проводника с током, то можно заметить, что опилки возле провода переместились на сам провод, а вдали от провода сгруппировались в части дуг окружностей. Вывод: вдали от источника магнитного поля взаимодействие между намагниченными этим полем тела и частицы взаимодействуют сильнее чем с самим источником поля. Второй школьный опыт: расположение магнитной стрелки около проводника с током. по касательной к несуществующим магнитным силовым линиям. У стрелки максимальный градиент её магнитного поля в направлении перпендикулярной линии к середине стрелки В этом же направлении максимальный градиент у проводника с током. Если рассматривать Солнце как магнит, а планеты как намагниченные его полем тела, то просто объясняется возникновение планет в плоскости эклиптики. Следует учесть, что в слабых магнитных полях нет большой разницы в восприимчивости ферромагнетиков (даже раскалённых), парамагнетиков и диамагнетиков. Отсюда простое объяснение разнонаправленности магнитных осей планет земной группы и газовых планет. Такое простое объяснение и других наблюдаемых явлений нашей солнечной системы. Подробнее "Евразийский научный журнал" №6 2022. Извиняюсь за саморекламу.
А как,если по Энштейну,объяснить ускорение свободного падения?
Чем ближе к центру массы, тем больше изгибается пространство
Благодарю за канал, но название не совсем корректно))).
Спасибо за отзыв) Название оно как название корабля) Менять уже нельзя)) А кто скажет, что гравитация - не инженерное знание пусть первым бросит в свой монитор камень))...На самом деле изначально я хотел рассказывать про сугубо инженерные тематики, но потом понял, что это довольно ограниченная вещь и есть множество глубоких понятий, в которых полезно разбираться. Инженерам в том числе) Ну а типично инженерные темы тоже останутся
@@inznan Инженерные знания они пройдены и не покалебимы, в отличии от пока абстрактной квантовой физики). Мне как радиолюбителю, химику, философу-нефору, - да и просто ебанутому биороботу), интерестны интелектуально-психоделические(а оно так и еся) продвижения в непостежимые дебри ограничений нашей биологичной нейро-сети)).
... а вы оправдываетесь : проблема в визуализации тяготения, когда нам показывают наглядно изображение 4-х мерного пространства, мы делаем вид ,как будто понимаем и верим в то, что именно так и должно оно выглядит. А когда нам впаривают прогнутое пространство ,никто даже не задает вопрос : а чье это пространство? И почему оно обязано изгибаться ,какие силы Гаусса действуют, плотность ,структура, производные, вкус, цвет,... да ,срок годности? Гравитация это относится к пространству или к материи?....ваще , притяжение ,это притяжение тел, так и ищете в теле силы которые их притягивают, что вы ищите там где нет ничего? ... а там светло....
Получается если массу земли увеличить так чтобы она была больше солнца в несколько раз. То солнце начнёт вращаться вокруг Земли. И другие планеты.
В Сети -- "ФЕНОМЕН ГРАВИТАЦИИ": "Гравитация - суммарная избыточность внутриядерных сил".
Считаю, что гравитация на поверхности нашей, или любой другой, планеты не постоянна. Вечером она начинает увеличиваться, утром ослабляется. Видать из-за суммирования гравитационных воздействий Земли и Солнца. От подушки трудно оторваться. :)
Ньютон не определял G иникаких выводов формул не делал.
Масса земного шара растёт или нет?
Интересный вопрос! Скорее практически не меняется. Процесс сбалансирован :) Что прибыло, то и убыло
Растет за счет метеоритного потока.
Какая то неведомая сила притяжения короче.Только вот за счет чего?
Если Вы сможете исчерпывающе это объяснить, то получите нобелевскую премию))...Из последних теорий...Искажение пространства создает ямы, в которые всё падает.
Если все притягивается да еще и в квадрате от расстояния, то прилепив два камня друг другу мьі их разнять не смогли бьі так как сила бьіла бьі очень большая.
А ты сам посчитай какая должна быть сила, это урок 7 класса физики.
Массу двух шаров умнож друг на друга, раздели получившийся результат на квадрат расстояния между шарами (их центрами), и снова умнож результаты на гравитационную постоянную, на сколько я помню это число ~ 6,67*10^-11.
Будь уверен, ты удивишься что сила на столько маленькая будет, что о ней нет смысла говорить.
А потом тоже самое проделай с своей массой и массой земли (загугли массу земли), а потом встань на весы и убедись, что закон всемирного тяготения верно описывает силу гравитации.
Взаимодействия происходят не с помощью частиц а с помощью полей!!!!!!
Кстать есть наглядный домашний эксперимент. Гдет в советской литературе видил. Там шар из свинца всего 6кг и емкость с ртутью
На нитке.
Продолжение гипотезы: Теперь Земля имеет силу тяжести (или силу притяжения к поверхности Земли, или силу гравитации), которая относится к гравитации, или даже к квантовой гравитации из-за того, что она образуется на атомном уровне с использованием законов квантовой физики и рассмотрим как она образуется. На атомном уровне два нейтральных атома вступают в межмолекулярное взаимодействие (кто не знает может посмотреть в учебнике по физике), то есть два атома касаются друг друга внешними оболочками, а внешние оболочки атома занимает место внешний электрон. Тогда при касании двух атомов принудительно внешний электрон первого атома взаимодействует с внешним электроном второго атома и образуется первичное электронное поле величиной 2,56 Е-38 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует отдельный атом и притягивает его к молекуле и молекула по составу усложняется (Этот принцип действует когда работает электронно-лучевая трубка, листок бумаги и другие вещества приложить к экрану и они ионизируются и притягиваются к экрану). Многие возражают, что внешние электроны не будут взаимодействовать, так как заряд электрона компенсируется зарядом протона. Да заряды компенсируются, но поле зарядов никуда не исчезает и всегда действует и распространяется на определённое расстояние и по этой причине принудительно внешние электроны взаимодействуют между собой. В объекте Земля огромное количество касающихся атомов, которые образуют электронное поле величиной 132863 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует все отдельные предметы и притягивает к поверхности Земли. Вот так образуется сила тяжести (или сила притяжения к поверхности Земли, или сила гравитации), которое более менее действует на расстояние от поверхности Земли в пределах 50000 Км. Так что это электронное поле Земли не может взаимодействовать с Солнцем. С Солнцем взаимодействует электростатическое поле Земли, которое образуется при нахождении и измерении гравитационной постоянной величиной 6,672 Е-11 СГСЭ единиц отрицательных зарядов (в степени квадрат) во взаимодействии двух тел по 1 КГ. Находим сколько единиц СГСЭ единиц отрицательных зарядов в 1 КГ теле и получим 8,168 Е-06 СГСЭ единиц отрицательных зарядов. Найдём сколько СГСЭ единиц отрицательных зарядов в массе Земли, 8,168 Е-06 * 5,97 Е-24 = 4,88 Е+19 СГСЭ единиц отрицательных зарядов, которые взаимодействуют с положительным зарядом Солнца, равным 8,168 Е-06 * 1,988 Е+30 = 1,626 Е+25 СГСЭ единиц положительных зарядов, а такое же количество отрицательных зарядов покинули пределы поверхности Солнца и образовали корону. Кто хочет, тот может самостоятельно подсчитать силу притяжения по закону Кулона в системе СГСЭ. По законам электромагнетизма Солнце излучает солнечный ветер, который достигает объекта Земля и увеличивает количество СГСЭ единиц отрицательных зарядов и увеличивается сила притяжения между Солнцем и Землёй, которая увеличивает скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца (увеличивается центробежная сила) и уменьшается расстояние между этими объектами, до динамического равновесного состояния (законы динамики движения), то есть центробежная сила движения Земли по орбите вокруг Солнца уравновешивается силой притяжения Солнца. Пока хватит этих доказательств, которые показывают что в космосе происходит взаимодействие объектов по закону Кулона в системе СГСЭ и законам движения, а также применяются частично другие физические законы.
Моя логика считает: "что гравитационное взаимодействие, самое сильное! И утверждает, что сингулярность в лёгкую наваляет магнитному.." А я зарёкся не соглашаться с ней, ей всё равно виднее ;)
и так, земля притягивается солнцем, а солнце кем...?
Интересно, а не играет ли тут роль "темная материя"? 🤔
6:16 А причиной гравитации скорее всего является.. сама вселенная. Это этакий единый сверхмощный генератор (резонатор), который пульсирует на определенных частотах и внутри которого образованно множество гравитационных узлов. И в каждом таком узле находится (закреплена, "стянута", "собранна") или планета или звезда.
Можно привести очень грубый пример схожий с подобием фигурам Хладни ruclips.net/video/FMdsKtwmE44/видео.html. Только колебания вселенной уже резонируют в трехмерном пространстве и на сверхнизких частотах или иначе говоря сверх длинных волнах (можно ещё сказать механические волны). И эти волны настолько длинные, что их невозможно пока что качественно зарегистрировать ни одним из существующих методов измерения (хотя попытки уже предпринимались и что-то даже смогли зарегистрировать 11 февраля 2016 года)
Зная, какой длинны эти волны, поперечные или продольные и многие другие параметры-можно совершить прорыв в науке! Изобрести новые двигатели работающие абсолютно на других принципах и многое другое..
Если из-за гравитации два тела начинают двигаться навстречу . ..Значит совершается РАБОТА .., и затрачивается ЭНЕРГИЯ .. Где гравитация берёт эту энергию ? Из "ничего" ?
Исходя из закона сохранения энергии, энергию вполне можно взять из ничего, допуская факт того, что нам не известен механизм передачи в данном случае и ее конкретный источник) Боюсь, прямого ответа на этот вопрос нет...
Гравитация это не сила, энергия не тратится. По своей сути гравитация это бесконечная величина (по продолжительности действия).
А причина возникновения гравитации вытекает из свойств пространства-времени.
Смотрите теорию относительности, там все говорят об этом.
@@inznan Исходя из закона сохранения энергии, энергию нельзя ни создать ни уничтожить, а лишь изменять её форму. Закон писан чёрным по белому. Интерпретации он не подлежит.
@@user-sf7qi7pr2f считается , что гравитация собрала вещество из пылевого облака и получились звёзды . Перемещение вещества - это работа . Значит потрачена ЭНЕРГИЯ !
@@ANDPEiJ я вижу что ты на своём зациклен...
Я тебе уже объяснил то что ты хотел.
Не понял, мне жаль. Распинаться я не буду.
я бы объяснил гравитацию в концепции единного материального поля (среды/эфира) на примере резинового полотна, когда в равномерном полотне резины оьразуется сгусток (тело), то все окружающее поле резины как бы напрягается и натягивается в сторону сгустка.
Есть такая теория...вместо силы притяжения там применяют силы приталкивания...у Катющика есть обоснование
@@romv4088 просто пиинципы аля законы бернулли
Еще не доказано что гравитация это сила. Даже наоборот есть факты которые говорят что это не сила.
да мало знаем.
Что то не материальное давит воздействует на материю и те проваливаются как он говорит в воронку, а вот что именно не понятно
ПРЕДЛАГАЮ ГИПОТЕЗУ: В науке по законам физики определяют силу полученную по закону Всемирного тяготения, которая равна сила тяжести допустим для падающей массы в 1 КГ и эти две силы относятся к гравитации и ни чем друг от друга не отличаются. Вдруг природа преподнесла нам сюрприз, что уравняла эти две силы, чтобы всех нас завести в заблуждение. Ведь закон Всемирного тяготения очень легко преобразуется в закон Кулона, то есть закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона. Показываю доказательство: гравитационная постоянная измеряется при взаимодействии между собой двух тел и единица измерения Н * М (в степени квадрат) / КГ (в степени квадрат), а какова же будет единица измерения одного тела (или в одном теле), для этого возьмём квадратный корень из единицы измерения гравитационной постоянной и получим Н (в степени одна вторая) * М / КГ (обозначим эту единицу измерения буквой В, кто забыл о переводе одних единиц в другие, то может посмотреть в учебнике по физике МГУ для студентов) , а указанная единица измерения (В) в системе СИ является СГСЭ единиц зарядов, тогда G = B * B и G соответствует Н*М (в степени квадрат) / КГ (в степени квадрат), а В соответствует Н (в степени одна вторая)* М / КГ, или СГСЭ единиц зарядов, тогда G будет соответствовать единице измерения СГСЭ (в степени квадрат). Далее записываем закон Всемирного тяготения в новом виде: F = (B*M1) * ( B*M2) / R (в степени квадрат), а что означает (В *М1) и обозначим через Q1 - это есть общее количество СГСЭ единиц зарядов в массе М1, Тогда (В *М2) обозначим через Q2 - это есть общее количество СГСЭ единиц зарядов в массе М2. Далее, записываем закон Всемирного тяготения в новом виде F = Q1 * Q2 / R (в степени квадрат) , а это уже есть закон Кулона и этот закон относится к электростатике. Тогда и закон Всемирного тяготения будет относится к электростатике, потому что он является частным случаем закона Кулона. Что это означает, да то что в космосе взаимодействие тел между собой происходит по закону Кулона, по законам динамики движения, по законам электромагнетизма, по законам термодинамики и части других физических законов. Рассмотрим взаимодействие между Солнцем и Землёй. По законам термодинамики наше Солнце достигает температуры на поверхности Солнца 6000 К, и в глубь до центра Солнца температура достигает 20000000 К, а это означает, что на атомном уровне возбуждается внешний электрон атома и покидает пределы атома и в результате атом становится положительно заряженным и само Солнце приобретает положительный заряд из-за большого количества атомов. Многие утверждают, что Солнце нейтральное и они правы, только они не учитывают то, что Солнце состоит из короны, которая содержит отрицательные заряды высокоэнергичных электронов. А само вещество Солнца состоит из положительных зарядов за счёт протонов, которые компенсируются отрицательным зарядом короны Солнца. Главное в том, что поля зарядов Солнца ни куда не исчезают и действуют на огромные расстояния. Почему положительный заряд Солнца взаимодействует с отрицательными зарядами планет? Да потому что, принцип такой же как взаимодействие нейтральных атомов между собой. Ещё стоит отметить, что масса положительных зарядов Солнца огромная и их поле действует на огромные расстояния и притягивает отрицательные заряды планет. А у отрицательных зарядов короны Солнца масса мизерная и не может притягивать положительные заряды огромных масс тел. Действуют законы физики.
Не ну хоть кто-то правду сказал))
Луна посчитайте ? На орбите солнца должна летать
гравитация есть электро-магнитная сила.
Да уж, земля громадный электро магнитный волчек, и по сути мы очень сильно к нему примагничены плюс земля - а мы + ну и конечно данление атмосферного столба никто не отменял. Солнце двигатель нашей системы.
Ты видишь суслика ?? Нет. И я не вижу, но он есть. Вот примерно так всё обстоит в науке по гравитации току свету.Свет костра на дровах и свет ручного фонарика с нитью фольфрама все "фотоны" блин одинаковые и летят 300 тысяч в сек.И радиосигнал без "фотонов" тоже эту скорость выдерживает ??? Ну и бред. Как Катющик верно определил "гусефотоны".
А как пространтсво узнает, что тело имеет массу, именно такую массу? Чтоб изогнутся на именно эту величену.⤵
Мое хобби ruclips.net/video/uivgoS26Nus/видео.html
Очень интересный вопрос :)...Я не готов правильно ответить на него. Разве что, правильнее воспринимать этот вопрос, как воздействие на пространство не самой массой, а энергией. При таком восприятии и Ваш вопрос видится иначе. Получается, что в дело вступает закон сохранения энергии. Значит и "понимание пространством массы" строится как сохранение баланса.
@@inznan Ничего страшного, на этот вопрос не могут ответить супер учёные. ☺
Вот этот то вопрос, явно наталкивает на существание среды в которой весьма определённое количество, пока виртуальных частиц
(Виртуальных потому что не можем исследовать.)
Совершает танец по весьма определенным траекториям. Что и делает возможным взаимодействие.
Они состоят из микро при микро заряда.+и-《>》-(1.00n...1)+(1.00 n...1)= 0.00n...1
И единственное что они делают, занимают место в пространтсве так чтоб все работало как работает. Их цель быть как можно билже к нулю.
Как их изучить если тема эфира табу в физике другой вопрос.
При видимых угловых размерах Солнца с земли и я так понмаю, при его огромной массе, и как я понимаю, гораздо меньшей плотности - газ и плазма, масса Солнца , ее гравитационное воздействие, разбавляется расстоянием. Т.е. как объект с меньшей плотностью и меньшими угловыми размерами удерживает более плотные объекты на таких огромных расстояниях?
@@user-rc1sm7fd5l Солнце не плотное только до определенной глубины. Далее очень даже плотное. И эта плотность изменяет потоки частиц-волн, так что где-то их больше, где меньше. Расстояние таких объектов как планеты наиболее соотвествует их массе-энергии. Так как их масса в свою очередь, тоже взаимодействует с тем-же количеством волн-частиц.
А нет никакого искривления пространства. А.Энштейн наврал.
Спасибо за рассказ, только все же требуется уточнение, Эйнштейн в своей теории описал не другой взгляд на гравитацию, а объяснял как то выглядит в пространстве/времени. Т.е. "источник" гравитации это масса, и масса влияет на пространственно - временной континуум, что можно изобразить как прогибы, если представлять пространство как плоскость.
Спасибо за отзыв :) Да, Вы всё верно пишите.
@@inznan Спасибо. да уж надеюсь, все таки я геофизик и имел опыт работы гравиметрии)
Да, или как участки растянутой резины, если вообразить пространство резиновым монолитом равномерной плотности, в котором образовались сгустки резины, уплотгения, и натяули на себя окружающее пространство.
Такаая резиновязкостная концепция и хорощо обьясняет факь увеличения массы со скоростью, уведичение гравитации. Причем, вероятно, что лишь в одном направлении, перед телом будет наоборот отталкивание.
Неужели не знаем? Конечно, что мы можем знать вообще, если даже не понимаем что мы видим своими глазами вокруг себя. Поскольку атомы в 1000 раз меньше фотонов света, то понятно, что свет отражаясь от предметов путем резонанса или диссонанса взаимодействует не с атомами а со смысловым электромагнитным полем веещества в световом диапазоне частот. Нейтральные в электрическом отношении атомы сами вещества создать не могут, поэтому смысловое электромагнитное поле вещества имеет и атомарный диапазон частот чтобы удерживать атомы или молекулы в форма вещества во всех агрегатных состояниях оставаясь неизменной химической формулой. Сам этот факт отрицает утверждение, что атомы и молекулы удерживаются вместе с веществе посредством некоторых электронов покидающих свои орбиты. Пример: Н2О - облака в небе, вода в реке, и узоры льда на замерзшем стекле. Все свойства вещества Н2О поменялись: Внешний вид (светотражение), агрегатное состояние (твердое жидкое, газообразное), удельный вес (ГРАВИТАЦИЯ), теплопроводность, электропроводность. Надеюсь вы обратили внимание на слово ГРАВИТАЦИЯ. Таким образом явление гравитации ЭТО ПРОЦЕСС ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СМЫСЛОВЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ ЛЮБОГО ВИДИМОГО ВЕЩЕСТВА ДРУГ С ДРУГОМ ПУТЕМ ПРИТЯЖЕНИЯ. Кроме того процесс притяжения предметов к друг другу подразумевает Мысль Бога Творца миров мироздания, которых семь. Эти миры существуют параллельно и отражены в каждом человеке в смысловых значениях его центров сознания или чакр. Главная проблема Космического Разума (или у физиков физического вакуума) это эволюция индивидуальных сознаний обратно в Космический Разум о чем говорят смысловые значения чакр, нарушения которых формируют совершенно конкретные позвоночные блоки и соответствующие им болезни. Так Господь милостливо нас направляет и воспитывает. Притяжение тел к друг другу символизирует единство всего сущего в Боге посредством его ЛЮБВИ к Своему творению. Вранье в науке основано на игнорировании закона взаимодействия электромагнитных волн или квантов в угоду власти и толстосумам, то есть сумасшедших на власти, богатстве и славе - ценностях Манипуры чакры с ее принципом РАССУДОЧНОСТИ направленным на анализ событий. Разум начинается с ЛЮБВИ Анахаты чакры, как основы единства мира в Боге.
Где микроскопы изучающие гравитацию, название молекул и принцип взаимодействия с материей, движение, где эта информация о гравитаций? Очень странно !!! Чувствую себя живущем в матрице где все обман скрытый от разума ))
Ну а примерно так и есть :) Мы навязываем систематику сами и пытаемся процесс привязать к гипотетической модели. А наоборот не получается так как методик исследования маловато )
Так пурга или метель?
Честно говоря уже не помню, о чем тут речь. Видимо сравнение, а значит важна интенсивность
О каком проваливании может идти речь в Космосе? Где нет ни верха, ни низа? Пространство - это аналог пустоты. Гнуться и изгибаться - это свойство материальных предметов, тел или сред таких, как жидкости и газы. Но пустота - это вакуум - отсутствие материального. Гнуться отсутствию всего, то есть, ничему - это бред!
Вовсе нет. Не существует никакой пустоты. Деформируется само пространство. Пространство не равно пустота. Это некоторый объект с некоторыми свойствами.
Хоть кто-то это понимает
Что бы понять по простому, как работает квантовая гравитация, нужно представить это как малое дитя. Типа глотнуть водицы и сплюнуть. Так и поступает квант - сфера типа бутон «роз». К примеру:
Нужно рассматривать, колебания сферических квант мембран. Они бывают к примеру в центра земли, симметричные что периодически, придаёт, идеально форму , малая сфера - большая сфера, квант бутону, и есть не симметричные колебания, сферических квант мембран, что изменяет, периодически форму квант сферы, чаще всего, типа сфера - «яйцо птицы» это на поверхности массивных тел. При этом обмен энергий гравитации происходит так, Принимается энергия в период как да сфера идеальна в квант бутоне, и изменяется гравитационная энергия квант бутонам в нарушенной симметрии в сфере у квант бутона. С поправкой по частоте колебаний или импульсу, в зависимости от направления, отдаваемой, гравитационной энергии. g55ton.narod.ru
Сначала сказал, что есть теория гравитации, формула притяжения, тела, обладающие массой, притягиваются. И.Ньютон, А.Энштейн, их представления о гравитации. В конце же сказал, что мы не знаем, что такое гравитация. ...палата №7. Правда только в том, что официальная наука не знает что такое гравитация.
Изложили общее представление...А потом сказали, что они в воздухе висят :) Не вижу провала в логике
Если я скажу, что мне все известно о происхождению сил гравитации и инерции, то никто не поверит на это.
Сила гравитации рассчитывается законом тяготения Ньютона. А механизм гравитации был открыт сразу же после создания закона тяготения Ньютона Швейцарским математиком Фатио в 1690 году. Однако этот механизм, из-за его многочисленных проблем не была принята. Кроме того, как следует из принципа эквивалентности гравитация должна иметь единый источник с инерцией. В теории гравитации Фатио-Лесажа предполагается, что источником гравитации является огромное количество крошечных частиц движущихся в разных направлениях. Если так то роли источника инерциальных сил тоже должны выполнять эти частицы... Я в некоторое время назад в своих комментариях слегка затрагивал этот вопрос, однако никто на это не обратил внимание. К сожалению полного объема работы, посвященной происхождению сил гравитации и инерции в комментариях нельзя приводить.
Самая дурацкая картинка с этим батутом и шарами,ну раз,два маленький шар обогнет большой и упадет затем рядом с большим,не крутится же постоянно маленький вокруг большого,ну не обьясняет это ничего,следуя такому обьяснению и Земля на Солнце должна свалиться и Луна на Землю,эта теория -вранье,когда -нибудь кому-нибудь удастся открыть правильное обьяснение гравитации и перепишутся законы физики
Извиняюсь, конечно.. Но.
Математические начала натуральной философии, не содержиь ни формулы, ни гравитационной постоянной.
Вот мои исторические представления - Ньютон понял только то, что тела притягиваются друг к другу и больше ничего. Эйнштейн придумал искривление только потому, что стали широко известны электрические поля. То есть, это тоже тело Ньютона которое притягивается, которое придумал Ньютон, но дополнительно оно притягивается потому что искривление пространства есть вокруг тела.. вот это вся работа Эйнштейна, нельзя сказать даже что это его работа. Проблема его теории в том, что он не ровнял слова, не понимал слова. Просто в стандартной какой-то там модели по середине, пространство нельзя искривить, потому что это абсолютное место в которое помещаются тела. То есть пространство ни из чего не состоит, в нём просто есть тела, они странствуют по пространству просто и странно, вот такое слово...то есть слово пространство это действие тела в чём то, потому человеку привычно в чём-то находиться и поэтому есть абсолютное или чистое понятие пространства, которое нельзя искривить в виду того, что эта чистота находиться в голове двуногих и когда говориться - пространство, то ничего не имеют ввиду кроме как место в котором странствуют тела. Да.. это слово тяжеловато для понимания и поэтому Эйштейн сказанул такую дичь, что над ним до сих пор смеются.
На сегодняшний день, есть более адекватное описание, которое никому не присвоено, а именно "поле", которое полностью заменяет недоразумение Эйштейна по поводу искривление пространства. Это слово никем не придумано, оно смотрится как самостоятельное. Взято просто из природы, потому что есть поля цветов, ну и вообще поля травы есть, поле без ничего есть, ну и это тоже поле, то есть какое-то поле вокруг тела, за счёт которого притягивается.
Кстати если разбираться в словах, то притягиваться могут только люди друг к другу, но вот люди одушевили гравитацию и сказали что она тоже притягивает, хотя это такой же бред как и искривление пространства. Это просто проблема слов :)
Более такие стандартные слова в механике например, это слово даже не сила, а давление. Давишь на тело и оно двигается, давишь на другое тело и оно тоже двигается и оказывается что слово "давление" вездесуще, оно много сильней чем притяжение или искривление пространства потому что это слово А) работает везде Б) только оно нужно в) оно много точней чем все остальные слова.... Дальше заметно, что тело что бы начало ускорятся из покоя который мы представляем, на него нужно надавить и только в этом случаи тело ускоряется. Когда кидаешь тело в гравитации оно тоже ускоряется. Значит вверху высокое давление, а планета это низкое давление, то есть что-то давит на тело к планете. А вообще тела ускоряются потому что есть разница давлений которое ощущает тело. Вот как-то с этого нужно начинать тему эфира.
... замечательно ... восхитительно ...а всегда верил ,в то ,что пространство плоское, шарик прогибает матрас пространства в воронку из которой когда то его неведомая сила извлекла , .... до чего тупые фальсификаторы законов природы, не могут даже изобразить то, что они хотят доказать, искривляется не простыня ,а объем ,а это уже 3Д,так и рисуйте как вы можете ,че мозги парите своим денди.
Вроде грамотный инженер, а не можешь сделать простой расчет. Например, весы показывают вес тела 1 кГ - это P=mg. Но тело на весах в состоянии покоя с m=0. Ну и поставь её в формулу, получится P=0g=0. И по 1-му з.Н. так и должно быть, если тело в покое или в равномерном прямолинейном движении, то это значит, что на него не действуют силы. Но весы все же показывают силу реакции весов, по 3-му з.Н против какой-то неведомой силы, которой быть не должно. Скажешь, силы уравновешиваются, поэтому состояние покоя. Но тогда как быть с m=0? Что здесь не так? Или, сбрось с высоты две гири массами 1 и 2 кг и засеки время их падения. А теперь эти массы подставь в формулу всемирного тяготения, - F=mM/r2, получишь 1)F=1кг х M/r2 b 2)F= 2кг х M/r2. Т.е. 1)F вдвое меньше 2)F. Сл-но, g1 должно вдвое отличаться от g2. Но по факту время падения одинаковое, сл-но, g1=g2. А если так, то вопреки формуле должно быть 1)F=2)F. Что здесь не так? Ведь g=const явно против з.в.тяготения. А ты, не видя этакую чушь, лепишь горбатого подобно бабенюре с гормолзавода. Я тоже инженер, поэтому позорить эту профессию не позволю.
все логично.! значит не зря классик сказал еще в 1977 году, узнаешь что такое вселенная расхохочешься!?)))
@@user-kq1tz1qf8h По-моему, Вселенная здесь не при делах, а эти непонятки обусловлены косяками Ньютона. Ведь не станете спорить, что он тогда знал меньше, чем сегодня школьник. Потому что уровень познания того общества был много ниже уровня современного. Поэтому ошибки и заблуждения у гениев того времени неизбежные. У Ньютона наиболее явно ложные следующие утверждения. 1)тождество масса=количество вещества. Сегодня мы знаем, что вещество - это категория химии, и минимальное вещество - это атом Н. Но в его время химия еще не состоялась, поэтому вещество было неопределенностью. И с ней он отождествил количественную меру инерции - массу. Отсюда у него нескладуха. 2)тождество тяготение = гравитация. Но что такое гравитация мы не знаем до сего дня, поэтому споры и куча теорий гравитации. А 300 лет назад тем паче не знали. Поэтому он предположил это тождество, которое оказалось ложным. 3)Говоря о математических началах, Ньютон переоценил возможности формальной логики. Оказалось она противоречит рациональной логике объективных законов. Например, F= ma. Кто бы спорил, логично - чем больше сила, тем больше ускорение. Но после математического преобразования получится чушь a= F/m - чем больше ускорение, тем меньше масса. Выходит, пулю можно разогнать до состояния покоя на ладошке. Не умаляя величия гениев, в науке надо проверять всё, потому что они тоже люди, и всё человеческое им не чуждо. Отсюда принцип: Не создавай кумира, в науке нет и не может быть авторитетов.
нифига не знаем.
НУ ЧЕЛОВЕК СОЗДАВШИЙ ЭТОТ РОЛИК, ВЫВОДЫ ДЕЛАЕТ ИСХОДЯ ИЗ ПОЛУЧЕННЫХ ЗНАНИЙ , А СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ( ТЕМ БОЛЕЕ ЕСЛИ ОНИ НЕ НАСЛУХУ ) ЕГО НЕИНТЕРЕСУЮТ . ПОД СОВРЕМЕННЫМИ Я ПОДРАЗУМЕВАЮ ТОЛЬКО ОДНУ ТЕОРИЮ , ОНА СОЗДАНА ИВАНОВЫМ ЮРИЕМ НИКОЛАИВЕЧЕМ - РИТМОДИНАМИКА. АВТОРУ СЕГО ВИДЕО ОЧ РЕКОМЕНДУЮ ОЗНАКОМИТСЯ С ТРУДАМИ ЭТОГО УЧОНОГО, ДА И ВИДЕО НА ПРОСТОРАХ ИНТЕРНЕТА ОТ НЕГО ТОЖЕ ИМЕЮТСЯ --- КАК ИХ НЕНАЙТИ ЭТО НАДО ПОСТАРАТЬСЯ ИЛИ БЫТЬ ПОЛНЫМИ СЛЕПЦОМ ! А ВСЕ ТУДАЖЕ СОБИРАТЬ ЛАЙКИ УПОМИНАЯ НИКЧЕМНЫЙ ТЕРМИН гравитация !
Теория гравитации - это не закон. И, да, не все объекты в коцмосе притягиваются😂
"гравитация самое слабое взаимодействие" - сингулярность такаяи "ну да, ну да, пошла я нафиг"
КОМенты дрянь..
Гравитации в природе не существует, когда Ньютон занимался этим вопросом,то очень много законов физики не было известно. А закон Всемирного тяготения очень легко преобразуется в закон Кулона, а гравитационная постоянная получается от взаимодействия электронов между собой двух тел, то есть в опыте Кавендиша измерялось взаимодействие не между двумя телами, а взаимодействие между телом и электронным полем земли. Почему так утверждаю, да потому что вся экспериментальная установка была заземлена, если убрать заземление, то подвешенные тела не будут притягиваться, а будут отталкиваться. Поэтому у учёных идёт спор, одни утверждают, что подвешенные тела отталкиваются, а другие учёные ссылаются на опыт Кавендиша, в котором тела притягиваются. Объясняю, почему так происходит. Атом состоит из положительного заряда ядра и вокруг ядра имеются электроны, так два атома взаимодействуют между собой через межмолекулярное взаимодействие и при этом не учитывают никаких сил гравитации ( одни учёные утверждают, что не обнаружено гравитационных и они правы, а другие учёные утверждают, что силы по величине такие слабые, что нет приборов, чтобы обнаружить и они не правы), а фактически при взаимодействии двух атомов нет действия гравитации (которая является взаимодействием зарядов). При межмолекулярном взаимодействии происходит действие электрона первого атома с ядром второго атома и наоборот электрон второго атома взаимодействует с ядром первого атома, то есть происходит объединение двух атомов, но при этом все учёные забывают,или не берут в расчёт, что есть в этом процессе ещё одно взаимодействие, то есть при касании двух атомов один внешний электрон первого атома взаимодействует с внешним электроном второго атома и от этого взаимодействия образуется первичное электронное поле измеряемое в Кулон в степени квадрат и величина этого электронного поля будет 2. 56 Е - 38. А в объёме земли таких касающихся атомов между собой множество и в результате образуется общее электронное поле земли величиной 132863 Кулон в степени квадрат, которое ионизирует все отдельные предметы и притягивает к объёму земли (а все учёные считают этот физический процесс - гравитацией, которого в природе не существует). Далее, а в законе Всемирного тяготения действуют общие заряды между объектами, но массы сами по себе взаимодействовать не могут, хотя бы потому что масса состоит из атомов, а атом имеет положительный заряд ядра и вокруг ядра электроны, и при взаимодействии атомов образуется первичное электронное поле, которое действует на все окружающие предметы, поэтому мы не можем создать теорию гравитации, которой в природе не существует. Гравитационная постоянная определяется с помощью динамического метода по изменению периода колебаний крутильных весов, вызванному приближением притягивающих масс, то есть я описал выше где установка заземлена и происходит притягивание, потому что взаимодействует общее электронное поле земли с отдельным телом. А если нет заземления, то два тела массой по 1 КГ подвешенных на нитях взаимодействуют между собой через силу отталкивания, то есть при касании атомов в массе 1 Кг тела образуется 17017 внешних электронов, которые взаимодействуют с 17017 внешними электронами второго тела массой 1 Кг и образуется сила отталкивания величиной 6, 672 Е-11 Кулон в степени квадрат и это есть величина гравитационной постоянной (в науке принято единица измерения Н * М в степени квадрат и разделить на Кг в степени квадрат) то есть при взаимодействии двух тел получается такая единица измерения, а если взять квадратный корень из этой единицы, то есть найти единицу измерения одного тела,то получится Н в степени одна вторая * М и разделить на Кг, а это уже есть единица измерения СГСЭ единиц зарядов, так что выходит взаимодействовали два тела в СГСЭ единиц зарядов и получили величину гравитационной постоянной. Многие скажут, что это подгонка, особенно, которые не физики и не знают какая была первичная единица измерения зарядов, но физики должны об этом знать. Это рассмотрели взаимодействие двух подвешенных на нитке и которые отталкиваются, а теперь разберёмся как происходит притяжение тела массой 1 Кг к объекту земля. Общее электронное поле земли ионизирует тело массой 1 Кг, то есть выбивает 17017 внешних электронов на атомном уровне в теле массой 1 Кг и образуется заряд 17017 положительных протонов в теле массой 1 Кг, которые взаимодействуют с 17017 внешними электронами от общего электронного поля земли и образуется сила притяжения величиной 6,672 Е - 11 СГСЭ единиц зарядов в степени квадрат и это уже есть величина гравитационной постоянной, которую можно преобразовать в знакомую нам единицу измерения гравитационной постоянной. Теперь наверное поняли, что гравитации в природе не существует.
Надо заняться теорией поля, У Ландау ничего не получилось, надо начинать сначала, а это ни кому не хочется.
@@user-nt7ew7uw8w так займись это перспективное дело, тем более нет необходимости применять поля гравитации, которых в природе не существует.
Гравитация это влияние колебательного характера движения волн на скорость света в пространстве, и ответное влияние изменения скорости света в пространстве на движение волн имеющих колебательный характер. Любая смена направления движения волны приводит к снижению скорости света вокруг условной точки смены направления движения. Чем ниже скорость света тем медленнее идёт время и сильнее гравитация. И к тому же тела реально притягиваются не к телам, а к месту максимального снижения скорости света, а при равных по весу телах это место находится в пространстве где совмещены оба поля и этим усилены, к центру тяжести. А гравитационное линзирование ни, что иное как свидетельство наличия у фотонов не нулевых размеров в виду существования их как некоторого комплекса связанного в одно целое взаимными силами. И по этой причине ближняя часть фотона к гравитационному центру имеет меньшую скорость, дальняя большую, и как цельная общность отдельных но связанных между собою частей фотон делает разворот в сторону меньшей скорости света.
Спасибо за столь объемный комментарий, непросто осознать написанное в полном объеме
T`=1/√(1-V^2/C^2 )= √(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C)) Вот посмотрите на это, вторая часть это не сокращённая формула замедления времени. Она состоит из сумм двух половинок одного цикла движения света вперёд и обратно. То есть при скорости V=0 имеется симметрия путей волны в условиях одинакового пробега между зеркал световых часов или просто внутри частицы если её размер неизменный, а энергия в виде волны постоянно разворачивается обратно и задаёт частоту всех изменений в частицах и за их приделами. Если скорость отлична от нуля, то один путь стремится к нулю, второй к бесконечности, а их полная сумма растёт, растёт путь света в пространстве, растет время в этом пути, падает частота возможных изменений которые выполняет энергия обладающая скоростью света. Разница этих путей это скорость тела в пространстве, это следствие нарушения баланса, это кинетическая энергия, симметрия с нулевой скоростью это энергия покоя. Рост скорости=замедление времени=падение массы как частоты циклов, а циклическая смена направления волны внутри частицы понижает скорость света в пространстве. У фотона нет массы, он не меняет направления, и не мешает пространству проводить волны, не снижает скорость света, не замедляет время снижением скорости света. Скорость света определяет скорость всех процессов, и влияет на ход времени, а это время физического уровня, не квантовое. А просто способность мира исключительно из волн меняться. Меньше скорость света - медленнее всё вокруг и это не выявляется именно в той же системе ровно так же замедленными часами, но видно со стороны, из системы с независимым ходом времени путём сравнения их, к примеру как накопленное отставание часов на земле и космосе.
@@user-ce5sb6cg9t Видимо это не только видно со стороны, но и ощущается нами, как, собственно, сама гравитация внутри рассматриваемой системы. Если я, конечно, правильно понял ход Ваших мыслей. А есть ли какие-то эксперименты, способные подтвердить эту теорию? Очень интересно.
Вы же знаете как измеряют скорость света? Выглядит это так 300030+299970/2=300000. Так называемый двойной путь. Считается, что измерить скорость в одну сторону невозможно. Оказывается есть коллегиальное международное решение о невозможности одностороннего измерения скорости света. В нём говорится о противоречии такого измерения теории относительности. А сама формула показывает, что именно её работа основана на сложении и вычитании скорости тела и скорости света относительно пространства, и в ней самой нет запрета на её превышение как результата измерения. Более того нет ни какой нужды применять теорему Пифагора, которую и нельзя применить с первого раза. Поскольку применение поперечных световых часов описывает не реально существующую траекторию движения света в пространстве, а просто геометрическую визуализацию работы теоремы. Где для правильного результата её нужно применить дважды. Так вот есть практически простейший способ измерить скорость в одну сторону. Если применять измерительный участок длиною 10 метров то орбитальная скорость земли даст разницу пробега света вперёд и обратно не более 2мм. Казалось бы довольно прилично. Но этот интервал длины нужно насытить метрическими импульсами которые должен посчитать счётчик, а это очень приличная частота, сомневаюсь что найдутся такие. Но если эту дистанцию увеличить до 1-10 км. Это уже совсем другая история. Теперь представьте - берём 3 однотипных программируемых таймера-регистратора с высокостабильным эталоном времени. Делаем на одной линии два измерительных участка с вакуумом и стеклянными торцами. Ставим их на одну линию, измеряем их длину одним прибором. В разрыв между ними ставим скоростной источник вспышки, светодиод к примеру. Все три таймера в этой, центральной точке синхронизируем через одинаковые линии одним общим сигналом в одинаковой пространственной ориентации. В таймеры к примеру зашита программа запуска процесса измерения с интервалом выше, чем нужно для провоза двух таймеров на противоположные концы дистанции двух остальных таймеров одновременно и на одинаковой скорости и их установку там. Позже программа установленного по средине таймера даёт команду запуска центральному источнику вспышки и тут же регистрирует сам момент вспышки получая интервал на задержку реакции светодиода и приёмника вспышки при прямом контакте светодиод-фотодиод. Импульс расходится по измерительным участкам в противоположные стороны, их регистрируют приёмники но таймеры считают далее. Потом делаем обратный возврат таймеров на старую позицию синхронизации и одним импульсом их останавливаем. Получаем как время прибытия импульсов, так и время расхождения часов в финале эксперимента. Из последних данных получаем коэффициент коррекции часов. И далее обрабатываем полученные данные. Ничего нет невозможного. Но можно и не так, просто формировать информационные цифровые пакеты с цифровыми значениями от каждого регистратора и обрабатывать их, только в последнем случае труднее выявить расхождение часов, но при достаточно большой точности это можно и игнорировать к примеру превращая принимаемые интервалы в частоту или в суммы постоянно растущих двух интервалов времени где разница между ними и динамика роста должна иметь связь с пространственной ориентацией измерительного участка. Это будут два противофазных графика, если я не ошибаюсь.
А вы знаете об длительном эксперименте профессора Симона Элиевича Шноля? Там на мой взгляд проявляется именно влияние движения тел в пространстве на распределение спонтанных явлений по времени. Посмотрите, это есть в Ютубе, к примеру у Гордона. Но тут кстати доказательством изменчивости скорости света есть именно её стабильность. Это звучит как бред только до моих пояснений. Скорость, любая, не только скорость света, это ни что иное как пропорция между временем и расстоянием пройденным в пространстве. Тогда одновременный рост этих величин на один и тот же множитель всегда будет результат оставлять неизменным. А теперь просто факты. Во первых нет в физике информации об видимом изменении размеров предметов в разных гравитационных полях. Более того есть вариант постановки эксперимента с целью выявления таких изменений, он несложный и вполне возможный. Более того я слышал о таких попытках, но подробностей не знаю. Похоже выявить изменение размеров предметов так и не удалось. Да и не очень это и нужно. В связи с этим мы знаем - гравитация замедляет время и часы. Так же знаем, что гравитационное поле не изменяет результат измерения скорости света этими отстающими часами. Как можно неправильно работающими часами "правильно" измерить скорость света? Самый прямой и вероятный ответ - предметы в гравитационном поле выросли в длине. Назовём это любимым термином - искривление пространства. Но тут есть противоречие. Удлинение размеров предметов сопряжено с ростом объёма предметов, то есть должна падать их плотность, масса на куб. Но сверхплотные объекты, чёрные дыры и нейтронные звёзды не должны сжиматься из-за такого изменения плотности пространства, рост гравитации должен уменьшать её. Это абсурд, который должен быть при неизменности скорости света. Но ведь есть и другой путь описания парадокса неизменности скорости света как пропорции. Он очень простой и очевидный. Скорость света реально падает и своим падением замедляет все процессы в том числе и ход тех часов которые измеряют их скорость. Неужели для понимания такой простой вещи нужно было придумывать четвертое измерение причём не длину, не время, а их заумную и нереальную смесь? Но похоже очень хотелось её не менять. А зачем?
О гравитации - вы вообще ничего не понимаете, эта сила не принадлежит - телу. Гравитация - есть космический вид энергетической механической силы. Не все далеко (виды агрегатных тел) в космосе притягиваются друг к другу гравитацией.
Всё гениальное - просто: Все тела состоят из атомов и клеток. И чем больше атомов и клеток - тем сильнее гравитация потому, что каждый атом имеет атомный вес - то есть силу притяжения-гравитации. Подтверждением тому, что каждый атом имеет вес является воздух, состоящий из атомов, которые притягиваются к земле с такой же силой, как земля к ним. Естественный вывод - источником гравитации являются атомы и клетки. Проблема современной физики и биологии в том, что атомы состоят не из протонов и т.д., а из вращающихся в атомах ЭМ волнах. И чем длиннее ЭМ волна, которая входит в излучаемый спектр, тем больше атомный вес и размер. более подробно см. ruclips.net/video/ENO1wFMXXI8/видео.html
Как можно знать о том чего вприроде Несуществует! Полный бред!
Если принять за факт, что гравитация существует, то
все, что взаимодействует с гравитацией(а это практически все, что может упасть на землю),
можно раскрутить и тем самым растолкать.
Если же это не удалось сделать, то гравитации не существует или гравитация не взаимодействует с этим материалом, но! мы то наблюдаем взаимодействие, следовательно, взаимодействие есть, а расталкивания нет, а значит гравитация не то что можно растолкать, ее просто нет....))
Есть волны которые прививают объекты как волны прибивающие мусор к берегам океанов.
Есть эффект отталкивания встречно движущихся объектов, планета вращается и часть атмосферы придавливается к ней.
Есть распределение по плотности.
И еще наверняка что то...
И все это образует одно целое понятие высокого уровня (так как состоит из других понятий по этому низких), понятие Гравитация, хотя гравитация это не притяжение.
Притяжение - еще один фактор, все материалы магнетики, так или иначе магнитятся.
Ионы- есть отрицательные и положительные, стремятся друг к другу чтоб компенсировать атомное не_равновесие, тем самым сталкиваются и разлетаются, образуя другие ионы или атомы который тоже отлетают и сталкиваются и тоже образуют и тд... И возникает вопрос, а какой у них принцип притяжения? - а у них принцип вращения и отражения.
Короче гравитация = принцип отражения, и тем самым толкания.
Притяжение = вращение и тоже толкание но за счет вращения.
Стоп стоп стоп!
2:12
Никакую СИЛУ никто не рассчитывал.
Читайте "математические основы натуральной философии", хоть в переводе на родной Вам язык.
Перевод существует.
Так вот, никакой формулы там нет, это раз.
Более того, "коэффициент натяжения совы на глобус", называемый в поостонародьи "гравпостоянная"
вообще высосан из чьегото пальца... Хотя, поскольку речь об нагличанах, там традиция сосать, отнюдь не из пальца....
Более того
Ньютонов было ДВА.
Один из парочки, это известный всем, и весьма прославленный ученый. А вот второй, это его сотрудник, типа секретарь.
Кто из этих двоих, что написал, это ещё вопрос...