Мой вариант понимания происходящего следующий: Для разбора ограничимся Ньютоновской физикой. - Пока пружину держат, какие силы действуют на верхний виток? Сила тяжести (F=m*g) и сила упругости (F=-k*x). Векторы этих сил для верхнего витка пружины направлены вниз, к земле. Уравновешивает эти силы рука держащего (она же - сила реакции опоры). - Какие силы действуют на нижний виток пока пружина удержывается? Сила тяжести и сила упругости. Но для нижнего витка векторы этих сил направлены в противоположные стороны. - Что происходит с верхним витком когда пружину отпускают? Сила реакции опоры пропадает и виток начинает двигаться в направлении вектора силы тяжести и силы упругости. При этом вспомним, что в момент свободного падения виток пружины находится в состоянии невесомости. - Что происходит с нижним витком когда пружину отпускают? На него всё так же продолжает действовать сила тяжести и сила упругости, направленные в разные стороны. Поэтому, нижний виток остается на месте - силы всё так же сбалансированы. Так же обратим внимание на тот момент, что расстояние между верхним и нижним витками сокращаются. Следовательно, значение "х" в формуле F=-k*x уменьшается, что приводит к ослаблению силы упругости. Но и количество витков пружины, находящиеся в состоянии невесомости увеличивается. Что приводит к уменьшению значения "m" в формуле F=m*g. Силы тяжести и упругости остаются сбалансированы для нижнего витка до тех пор, пока "х" не станет равен нулю и сила упругости прекратит своё воздействие. Останется только сила тяжести. Спасибо за терпение и желание вникнуть :-)
С точки зрения классической физики есть разница потенциала(градиент), а значит есть сила. Физики оперируют теоритическими моделями. И класический подход к гравитации как к силе куда проще, и хорошо работает(для большинства задач) вплоть до размеров галактик. Да даже для класики все пользуются простым F=ma, без учёта вращения земли, а от него эффект куда существенее, чем от эффектов, которые даёт теория относительности. Но шутка прикольная)
Пружина одинакова по всей своей длине. Ее масса Равномерно распределена по всем виткам. Пружина начинает падать с момента, когда все витки растянуты. Т.е. никакого сконцентрированного центра масс нет.
Исследование - кандидат на шнобелевскую премию)) Ну если серьёзно - эффект, естественно, вполне предсказуемый. Любое механическое воздействие в твёрдых телах распространяется с определённой скоростью. Допустим звук поезда через рельсы и всё такое. И в целом - перемещения в момент кинематических изменений из-за нежёсткости конструкций - это одно из проявлений этого эффекта. Порой этот эффект применяется как основной для какого-либо объекта. Допустим в хлыстах, когда пускается волна по хлысту. Если посмотреть замедленную съёмку хлыста - это тоже вполне занимательное действо. но в любом случае - подобные проявления природы всегда очень контринтуитивны когда на них смотришь в замедленном виде.
Можно спросить. В химии если к железу приварить более активный цинк то цинк будет окислятся а железо нет. Насколько далеко этот эффект может действовать?
А мне не понравилось про сигнал, информацию что ее отпустили. На каждую точку действует "гравитация" но прикол в том сила растяжения равна этой силе, по этому низ и не двигается. А почему растяжение вдруг равно силе притяжения? Так оно и создало растяжение!
А я думал что изза растяжения пружинки каждый виток притягивается друг к другу ( и так 100500 раз) и эта сила, которая тянет вврех не дает ей падать пока она не сложится
И да сила растежения подтягивает его верх и оттуда и эффект что он весит в воздухе. Можно взять резинку и намотать на один конец какой нибудь объект весом 0'5 кг и эффект будет тот же.
Судя по комментариям, многие не поняли, что тут рассматривается не только то, что самый нижний виток пружины не падает, но и то, что ВСЕ нижние витки поначалу стоят на месте, а сжатие начинается исключительно сверху и распространяется вниз. Если бы дело было только в силе сжатия пружины, то после отпускания пружины нижний конец стоял бы на месте, но пружина сжималась бы равномерно, а не сверху вниз. Эксперимент интересный, но объяснение действительно страдает. Под "распространением информации" здесь подразумевается некий аналог скорости звука.
Давайте, пока она будет падать перережем ее, чтобы информация не дошла до низа и будем строить летающие города на половинках пружинки Серьезно, что за бред с сигналом?
пружина растянута, масса так подобрана, что сила стягивания и ускорение падения одинаково. если бы пружина была более упругая, а масса её растягивающая была бы больше, она бы полетела вниз вся не успев стянуться. т.е. в верхней точке ускорение сильнее чем в нижней за счёт стягивания к середине.. информация.. мля, какие они всетаки ушлёпки.
@@КонстантинРонинов сила которая стягивает пружину и скорость с которой падает эта пружина... включи воображение, или у ботов цифровой реальности теперь нету воображения?
Оо, это вы еще не знаете про высокоэластические свойства материалов. В данном ролике представлена релаксации напряжений. Имхо-интересное явление, но нет ничего сверхестественного.
@@LastEventHorizon kx=mg. Где kx - сила упругости, равная и противоположная по направлению силе тяжести. В момент, когда испытатель отпускает пружинку, точка приложения силы упругости начинает мигрировать вниз, но перемещается со скоростью звука в среде. Поэтому какое-то время она еще уравновешивает силу тяжести, но уже не по всей длине пружинки.
Она вся находится в свободном падении, и оба конца слинки тянутся друг к другу. Сами же в расчётах показали как центр масс идёт на ускорение в низ. Этим все и копменсируется. Отсюда и эффект такой. Что скинуть сложенную слинки, что растянутую, они приземлятся одинаково. То же самое что слинки растянуть, и нижнюю часть поставить на землю и отпустить. Так что ничего удивительного и сверхъестественного здесь нет.
А почему когда пружинку держат свободный конец не идёт вверх? Пружинка не находится в свободном падении, нижняя часть уравновешена силой упругости и силой притяжения к Земле. Когда её отпускают сила упругости исчезает не мгновенно, а волна "расслабления" движется сверху вниз. Тут не понятно только одно, почему всё так чётко скомпенсировано? Но, видимо, проанализировав всё, мы поймём почему. И экспериментаторы так себе. Я бы, как минимум, прикрепил снизу груз и посмотрел, что изменится.
@@ИмяФамилия-э4ф7в глупый вопрос о том почему не идёт нижняя часть пружинки вверх. Тогда бы были нарушены все физические законы и гравитация к черту пошла. Ща бы уже летали на ховербордах и летающих машинах. Сам Майкл с канала Висос объяснял, что не только ты притягиваешься к земле, но и она к тебе!
@@ИмяФамилия-э4ф7в я редактирую кометы, потому что мысли прут. У меня мозг работает быстрее, чем пальцами тут печатать. Сейчас как раз работаю над технологией, чтоб мысли в текст переводить
Продублирую... Тут всё просто - пружина имеет инерцию растяжения/сжатия, т.к. упругая. Верхняя часть начала падать, однако нижняя часть подвешена к верхней. Но инерция позволяет находиться в спокойном подвешенном состоянии еще некоторое время. Что бы вы ни делали с любой из частей пружинки, момент движения будет проиходить с зажержкой. Можно привести пример с канатом. Когда достаточно длинный привязанный канат дёрнуть в сторону любой из плоскостей, можно видеть как привязанная часть находится в изначальном положении еще некоторое время, пока до туда не дойдет "волна", запущенная вами.
В каком бы месте мы не разрезали висящую пружину, нижняя часть ВСЕГДА будет компенсировать силу притяжения. То есть речь идёт о компенсации силы притяжения силой натяжения. Любопытный эксперимент 👍
Пружина мне интуитивно понятна. А вот искривление пространства-нифига. Планета имеет некий вектор движения.Кручения, массы, скорости... мне не ясно, почему два человека, условно говоря с переди и с зади земли падают в нее с одинаковым ускорением. Мне в этой теме вообще ничего не ясно, если немного призадуматься.
Пружина растянута, а когда её отпускают она своими концами стягивается обратно к своему центру, но вся она при этом ещё и движется вниз на землю. Соответственно стягивание нижнего конца к центру пружины незаметно из-за движения всей пружины вниз, что нельзя сказать о верхнем конце, который и стягивается к центру пружины и ещё движется вниз вместе со всей пружиной. Разве не так?
а разве объяснение не в том, что на нижнюю часть пружинки действуют сила тяжести снизу и сила сжатия пружины сверху, при этом они уравновешаны. а при отпускании верхнего конца, который давил на упору, сила тяжести и сила сжатия начинают работать в одну сторону, так как противодействующей силы больше нет. поэтому нижний конец неподвижен, в то время как верхний - спокойно падает под действием двух сил... может это и в ролике было, но я что-то не обратил внимание.
Все что ниже держится за то что выше, и пока то что выше находится на одном месте все что ниже также будет на одном месте и держаться за то что выше. Аналогично ведёт себя простая металлическая цепь, но в ней скорость волны движения передается значительно быстрее и чтобы это увидеть нужно в 1000000 раз замедлять видео и делать в высокоточные измерения. Цепь состоит из жёстких звеньев которые прерывают сцепку как только начинается движение звена в сторону соседнего звена которое его удерживало, а в спирали звено это молекула(условно) и сцепка непрерывная а материал деформирующийся, и получается что волна движения является передачей информации о том что сверху пропала опора, а до этого силы растягивающие и стягивающие спираль были в равновесии (притяжение, сила опоры, сила сжатия), после того как сила опоры у верхней части исчезла она начала падать, но сила сжатия(которая изначально уравновешена с силой притяжение) продолжает поддерживать все что остаётся ниже фронта движения верхней части.
Изначально, поскольку пружина висит в равновесии, ее сила растяжения соответствует силе тяжести, какую бы часть пружины мы не выбрали. Поэтому в момент отпускания на нижнюю часть пружины действует сила растяжения пружины ровно такая же, как сила тяжести, поэтому две силы полностью компенсируют друг друга, и нижняя часть пружины замирает. Далее (почти) равновесие сил, вероятно, достигается именно тем, что нижняя часть осталась нетронутой, т.е. сила растяжения в нижней части, обусловленная последним витком, все еще такая же, как сила тяжести, пока до нижнего витка не дойдет остальная часть пружины. На самом деле, равновесие на нижнем витке нарушается довольно быстро, но неравновесная сила такая слабая, что ее действие мы просто не замечаем, особенно на фоне остальной пружины, поэтому реально в заметное глазу движение нижняя часть пружины приходит только тогда, когда прилетает остальная часть пружины.
Как бы на нижнюю часть просто действует сила упругости которая направлена вверх. И она компенсирует силу тяжести. А верхняя часть опускается по действием этих сил
Поставил на паузу после первого падения пружинки и решил сначала подумать о природе явления. То что в ролике меня огорчило и я конечно же не понял о чем они там говорят. С физикой не дружу на уровне формул и законов, но мне кажется тут просто натяжение верхних витков сильнее чем нижних и как только отпускаем пружинку то верхние витки как бы тянут нижние не давая ей сдвинуться с точки на которой она была в момент максимального натяжения. Кароч пружинка сама себя подтягивает по мере падения, пока имеется преднатяг. Как только натяг закончился (верх пружины ударил о низ) то она начала двигаться.
Гравитация действует на всё. В том числе и на эту пружинку. Такое её поведение в данном эксперименте обусловлено тем, что сама пружина имеет потенциальную энергию направленную на сжатие пружины.. Она не находится в сжатом состоянии, но находится в состоянии равновесия в котором сила гравитации уравновешивает стремление витков сжаться. И когда вы отпускаете верхнюю часть, то высвобождаете эту самую внутреннюю энергию пружины и она начинает сжиматься. Но так как сила гравитации действует на все части этой пружины одинаково, то сжатие начинается с верху. Плюс сама гравитация ускоряет этот процесс ( это видно когда верхние кольца начинают обгонять нижние). По этому и получается такой эффект. Нижние кольца стремятся подняться вверх под действием силы сжатия, но не могут преодолеть гравитацию и как-бы зависают в воздухе.
Последний виток не может начать падать, потому что его держит предыдущий. Пока виток растянут - предыдущий его тянет вверх с той-же силой, с которой гравитация тянет виток вниз. Поэтому каждый растянутый виток зависает в воздухе
Помню, я раньше задавался таким вопросом, но это было давно... А теперь я смотрю ролик на тему "Слинки" и надеюсь, что найду ответы на свои вопросы... Ps. Да, нашел
Думаю что растянутая пружина стремиться в первую очередь к центру натяжения и упругости. Чтобы растянуть её и поднять верхний виток была затрачена энергия, теперь эта энергия в упругости. Верхний виток движется вниз с удвоенной скоростью, на него действует гравитация+упругость от нижнего. А на нижний виток точно так же действует гравитация-упругость от верхнего, но скорость его движения вниз полностью компенсирует верхний виток своей удвоенной скоростью. Благодаря упругости скорость верхнего витка х2 от свободного падения, а скорость нижнего х0 от свободного падения, то есть он остаётся на месте
Если вы помните видео про то что гравитации - нет, то понимаете что пружинка складывается на самом деле противоположно тому направлению о котором мы все подумали когда увидели видео и по привычке наш мозг как всегда понял все не правильно. Пружинка падает под воздействием гравитации(которой нет), а напряжение тащит низ пружинки вверх с таким же ускорением, а по тому таким образом мы видим как будто бы пружинка не падает.. а все это время она падала.
Поведение пружины имеет несколько этапов. Рассмотрим их. 1) Один конец пружины в руке испытателя, а второй отпущен. Далее пружина растягивается под воздействием силы тяжести, затем она останавливается. При полном растяжении равнодействующая сил, воздействующих на пружину, равна нулю. То есть сила, описанная в своё время Гуком, становится равной силе тяжести и направленной в противоположную от неё сторону. 2) Пружину отпустили. Теперь пружина из-за собственной жёсткости уменьшается в длине и появляется новая сила (опять же, по закону Гука), в данном случае направленная вверх. 3) Пружина перестала сжиматься. Теперь сила, возникшая на втором этапе, стала равна нулю. Остаётся лишь сила тяжести, которая увлекает пружину в целом вниз. Вообще, поведение пружины в данном ролике есть частный случай, и зависит поведение от правильного подбора длины пружины и её жёсткости. Если, к примеру, длина будет очень большой, а жёсткость очень маленькой, то нижний конец пружины на втором этапе будет двигаться вниз сразу после отпускания верхнего конца. И наоборот, если длина будет небольшой, а коэффициент жёсткости большим, то нижний конец пружины на втором этапе станет двигаться вверх.
Всё очень просто. Центр масс и есть основа, он как раз и ускоряется на 9.8 м/с^2. Низ стремится к верху (просто представьте пружинку в вакуме. Центр масс останется на месте, когда обе стороны будут схлопыватся на месте) А теперь согласно теории относительности, центр масс пружинки остаётся инертным(на месте) а земля как бы падает на него.
Уважаемый Vert Dider, планируются ли у вас ролики про Джона Хортона Конвея? Было бы еще интересено узнать, что думает Сапольски про доказательство и саму теорию свободы воли. (Если конечно у вас осталась возможность задавать ему вопросы)
Я самый обычный парень, учился на тройки.. Но в голову сразу пришла мысль.. Что нижняя часть поддерживается тягой пружины к центру массы.. А верхняя благодаря гравитации опережает её, тем самым, пружина падает не полностью, а лишь верхняя часть падает тем самым всё укорачивая центр массы.. Когда пружина заканчивается.. Остаётся одна гравитация..
если исходить из теории, которая была в видео - гравитация не сила, то получается, что нижняя часть пружины продолжает лететь на одной скорости по инерции, пока её не настигнет верхняя часть, так как она прекратила движение, когда её отпустили. Тот же эффект можно наблюдать, если ту же пружину выставить из самолета, она растянется под действием сопротивления среды, и дальний конец не упадёт, пока пружина не сожмётся
Чесно говоря, написал первое, что пришло в голову. Я не спец по физике. Но если подумать то конечно здесь нет отдельных частей (верха и низа) я условно разделил пружину для упрощения. Процесс идет непрерывно. Может быть в первый момент верхний конец пружины (в идеале не имеющий массы а следователно и инерции) ускоряется вдвое быстрее "g" а далее все меньше и меньше. Самый низ пружины также в идеале не имеющий массы потому и не падает.
Ни один не дал правильного ответа, даже в видео. Дело вовсе не в центре масс и не в передаче информации. Пусть даже центр масс движется, но вопрос был почему именно конец пружины остается на месте. Для того чтобы понять что происходит, просто поверните пружину горизонтально земле и привяжите ее с обеих сторон. Теперь отпустите оба конца одновременно - пружина сожмется в центре, притянув оба конца. Если же один конец оставить привязанным, то он останется на месте, а второй, который отпустили, к нему притянется. Тоже самое происходит в вертикальном положении. На нижний конец продолжает действовать сила притяжения, это как бы привязь в горизонтальной аналогии. Поэтому нижний конец остается на месте, так как гравитация его продолжает удерживать.
Попробовал сделать то же с обыкновенной веревкой - не получилось. Не пойму, чем веревка отличается от пружинки? Или такой эффект наступает только при определенном коэффициенте упругости?
Пружинка сжимается одновременно и сверху и снизу. Сжатие сверху вниз складывается с падением, а снизу вверх уравнивается с падением, то есть падает вниз с той же скоростью, что и сжимается вверх.
Пружинка сжимается с обоих концов. Просто нижний конец сжимается со скоростью падения пружинки вниз., но в противоположном направлении. Поэтому со стороны кажется что низ пружинки неподвижен :))
@@КонстантинКоваленко-ф5ц Ну тогда представьте поведение пружинки в невесомости. Она бы стала складываться с обоих концов равноускоренно и сонаправленно. И столкнулась бы своими витками примерно в середине, а не в конце. На земле же на верхний конец пружинки действуют сила упругости и сила гравитации, которые раны по модулю и по знаку, тогда как на нижний конец пружинки так же действует сила упругости и сила гравитации, которые равны по модулю НО различны по знаку. Таким образом сила упругости верхней половины пружинки компенсирует силу гравитации, действующую на нижнюю половину, но концы пружинки так или иначе сжимаются одновременно))
@@КонстантинКоваленко-ф5ц потому что пружинка висит растянутая собственным весом, в состоянии покоя. А значит на начало эксперимента система уравновешена.
действует гравитация на пружинку см. как она изгибается под действием силы грав-и , а нижний конец висит неподвижно за счет сил упругости пружины на сжатие. Учтите и то что напряжения в пружине распределены неравномерно по всей длине пружины - вверху больше чем внизу
Все просто, пружина в натянутом состоянии, каждый виток держит тот что по дним под на максимальном натяжении. Когда пружинка начинает падать с верху вниз, то сила притяжения нарушает силу натяжения с каждым витком пока она полностю не сложится.
вобще толком не обьяснили эффект, каждая отдельная часть пружинки синхронно плучает ускорение вниз к центру земли - соответственно чтото должно компенсировать силу у всех нижних витков ниже фронта схлопывания, что опять странно если это внутрення механическая сила самой пружинки ( ее стремление сложится) тогда почему на разных пружинках она настолько точно совпадает с гравитацией что нижние кольца совершенно неподвижны? эффект не раскрыт
У пружины нет силы чтобы сжимается против "гравитации" + пружина начинает сжимается к центру от краев, но в том видео (гравитация это не сила) нам говорили что гравитация идёт за счет ускорения планеты то есть пружинка снизу всем телом начинает складываться от верха(как будто когда какой нибудь предмет начинает сминаться от удара от общего тела к его концу, мне трудно объяснить( ) однако после после того как пружина сомнеться она летит вниз, а не вверх. Это парадокс в объяснениях или я что то упускаю?
Что они несут, у пружины просто действует сила натяжения и когда одна сторона пружины находится в свободном падении, то получается эффект того, что другая сторона замирает на месте.
Все просто!!!!! Нижняя часть пружины поднимается наверх с такой-же скоростью с какой падает вниз вся пружина, вот поэтому и она стоит на месте некоторое время, пока есть растяжение в пружине
че ту непонятного, пружина падает, просто в момент падения нижняя часть пружины пружинит вверх с силой равной гравитации, так как была растянута на силу равную гравитации... так обсуждают как будто это что то невероятное..
Самое главное не сказали. И может и сам исследователь до этого не дотуркал. Скорость передачи информации в среде совпадает со скоростью звука в этой среде. Если в длинную трубу начать нагнетать воздух насосом, волна "начала движения" воздуха пройдет вдоль трубы со скоростью звука в воздухе. Это и есть скорость передачи информации "чуваки-молекулы, тут сзади какие-то двуногие насос поставили, нас жмут". Скорость передачи информации в пружинке - скорость передачи звука в её амтериале - пластике делить на коэфициент её сручивания. Если 100м нить превратили в полметра пружины, это коэфициент 1 к 20. Если скорость звука в пластике 100 м в сек, то делить на 20 получив 5 м в сек вдоль пружины. Так и получаем ту самую задержку в сотни миллисекунд, о которой и говорилось (цифры скорости звука в плстике я взял с потолка). Все до дебильного просто. Проще не бывает.
Товарищи, вы только что посмотрели демонстрационное изделие "антигравитационный двигатель первого порядка". После доработок этот принцип антигравитации будет положен в основу действующего образца транспортного средства. Просьба не расходиться далеко.
То чувство когда пишешь комментарий не для того чтобы написать что-то интересное , а потому что знаешь что каждый комментарий продвинет это видео в топы.
Слова "То чувство когда" (оригинальная пунктуация сохранена) явно лишние. Иначе почему бы не написать "То чувство, когда то чувство, когда то чувство, когда ..."
![Вселенная против компьютеров [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/jOTM9T59IX4/mqdefault.jpg)
![Вселенная против компьютеров [Veritasium]](/img/tr.png)
![Почему число 37 встречается повсюду? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/26meYYVE2Yg/mqdefault.jpg)
![Как мы несколько раз чуть не взорвали планету [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/JzqOLhB2Q1E/mqdefault.jpg)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Instablaster...
Мой вариант понимания происходящего следующий:
Для разбора ограничимся Ньютоновской физикой.
- Пока пружину держат, какие силы действуют на верхний виток? Сила тяжести (F=m*g) и сила упругости (F=-k*x). Векторы этих сил для верхнего витка пружины направлены вниз, к земле. Уравновешивает эти силы рука держащего (она же - сила реакции опоры).
- Какие силы действуют на нижний виток пока пружина удержывается? Сила тяжести и сила упругости. Но для нижнего витка векторы этих сил направлены в противоположные стороны.
- Что происходит с верхним витком когда пружину отпускают? Сила реакции опоры пропадает и виток начинает двигаться в направлении вектора силы тяжести и силы упругости. При этом вспомним, что в момент свободного падения виток пружины находится в состоянии невесомости.
- Что происходит с нижним витком когда пружину отпускают? На него всё так же продолжает действовать сила тяжести и сила упругости, направленные в разные стороны. Поэтому, нижний виток остается на месте - силы всё так же сбалансированы.
Так же обратим внимание на тот момент, что расстояние между верхним и нижним витками сокращаются. Следовательно, значение "х" в формуле F=-k*x уменьшается, что приводит к ослаблению силы упругости.
Но и количество витков пружины, находящиеся в состоянии невесомости увеличивается. Что приводит к уменьшению значения "m" в формуле F=m*g. Силы тяжести и упругости остаются сбалансированы для нижнего витка до тех пор, пока "х" не станет равен нулю и сила упругости прекратит своё воздействие. Останется только сила тяжести.
Спасибо за терпение и желание вникнуть :-)
Ну конечно! Так и есть
Он сказал "Сила гравитации", но ведь мы теперь знаем, что гравитация - это не сила)
А в чём тогда сила, брат?
@@hamstergeorge4639 В искривлении пространства-времени
@@APOFIS1996 а кто его искривляет? бог что ли?
@@hamstergeorge4639 В ньютонах)
С точки зрения классической физики есть разница потенциала(градиент), а значит есть сила. Физики оперируют теоритическими моделями. И класический подход к гравитации как к силе куда проще, и хорошо работает(для большинства задач) вплоть до размеров галактик. Да даже для класики все пользуются простым F=ma, без учёта вращения земли, а от него эффект куда существенее, чем от эффектов, которые даёт теория относительности. Но шутка прикольная)
Нижняя часть стремится вверх к центру массы, пока верх сжимается низ всеравно стремится к верху. Никакой магии
типа сила упругости компенсируют силу тяжести?
Пружина одинакова по всей своей длине. Ее масса Равномерно распределена по всем виткам. Пружина начинает падать с момента, когда все витки растянуты. Т.е. никакого сконцентрированного центра масс нет.
Обсалютно прав, вся эта дичь с информацией и тд, просто какое-то рнтв)
@@gradnt6950 что-то вроде того
@@maximtepluk7256 вообще - неравномерно, внизу пружина значительно меньше деформирована, т к на нее меньше подвешено, можно на видео даже увидеть.
Нашли очередной баг в матрице, так что скоро запилят обновление и почистят эти события в прошлом ^_^
точно.
Дежа вю. Я уже читал это сообщение раньше...
Ты объяснил этот эффект лучше, чем тот чувак в очках, сказав какую-то дичь про информацию
Когда обнова? Вайп будет?
идиот
Выглядит очень завораживающее. Никогда ничего подобного не видел.
Исследование - кандидат на шнобелевскую премию)) Ну если серьёзно - эффект, естественно, вполне предсказуемый. Любое механическое воздействие в твёрдых телах распространяется с определённой скоростью. Допустим звук поезда через рельсы и всё такое. И в целом - перемещения в момент кинематических изменений из-за нежёсткости конструкций - это одно из проявлений этого эффекта. Порой этот эффект применяется как основной для какого-либо объекта. Допустим в хлыстах, когда пускается волна по хлысту. Если посмотреть замедленную съёмку хлыста - это тоже вполне занимательное действо. но в любом случае - подобные проявления природы всегда очень контринтуитивны когда на них смотришь в замедленном виде.
О, привет, а я тебя знаю
Можно спросить. В химии если к железу приварить более активный цинк то цинк будет окислятся а железо нет. Насколько далеко этот эффект может действовать?
Привет, как дела?
А мне не понравилось про сигнал, информацию что ее отпустили. На каждую точку действует "гравитация" но прикол в том сила растяжения равна этой силе, по этому низ и не двигается. А почему растяжение вдруг равно силе притяжения? Так оно и создало растяжение!
@@GofisS по всей логике эффект действует только локально - в местах наличия атомов цинка.
А я думал что изза растяжения пружинки каждый виток притягивается друг к другу ( и так 100500 раз) и эта сила, которая тянет вврех не дает ей падать пока она не сложится
И да сила растежения подтягивает его верх и оттуда и эффект что он весит в воздухе. Можно взять резинку и намотать на один конец какой нибудь объект весом 0'5 кг и эффект будет тот же.
@@sardordjonaxmedov2706 Резинка будет падать одновременно с началом сжатия, в вашем случае! Так как силы на двух её концах не равны.
именно )
Молодец)
Коала ты мозг -)
Судя по комментариям, многие не поняли, что тут рассматривается не только то, что самый нижний виток пружины не падает, но и то, что ВСЕ нижние витки поначалу стоят на месте, а сжатие начинается исключительно сверху и распространяется вниз.
Если бы дело было только в силе сжатия пружины, то после отпускания пружины нижний конец стоял бы на месте, но пружина сжималась бы равномерно, а не сверху вниз.
Эксперимент интересный, но объяснение действительно страдает. Под "распространением информации" здесь подразумевается некий аналог скорости звука.
Не понимаю где ссылка на пружинку? Разве это не была грамотная реклама?
Аохаахах
Это тебе не топлес
@@ИванСоломенцев-х4щ ахахах точно
@@ИванСоломенцев-х4щ без слов(деб**)
@@pazilbekkaliev7993 чё!?
Давайте, пока она будет падать перережем ее, чтобы информация не дошла до низа и будем строить летающие города на половинках пружинки
Серьезно, что за бред с сигналом?
да тоже не пойму, каждая часть пружинки - каждый ее атом ускоряется в низ синхронно а не по отдельности
Тогда по середине появится новая информация о падении пружинки
пружина растянута, масса так подобрана, что сила стягивания и ускорение падения одинаково. если бы пружина была более упругая, а масса её растягивающая была бы больше, она бы полетела вниз вся не успев стянуться. т.е. в верхней точке ускорение сильнее чем в нижней за счёт стягивания к середине.. информация.. мля, какие они всетаки ушлёпки.
@@alexfire3025 сила стягивания и ускорение падения одинаково. Ты сам понял что сказал?-)
@@КонстантинРонинов сила которая стягивает пружину и скорость с которой падает эта пружина... включи воображение, или у ботов цифровой реальности теперь нету воображения?
Открыл комменты, а попал на консилиум физиков-теоретиков...
Низ пружины падает и одновременно сжимается к центру, поэтому остаётся на месте.А туману напустили капец)
Думаю, на всякий случай стоит провести эксперимент с пружинкой, расположенной горизонтально.
там при схлопывании уже черная дыра образуется)
Оо, это вы еще не знаете про высокоэластические свойства материалов.
В данном ролике представлена релаксации напряжений. Имхо-интересное явление, но нет ничего сверхестественного.
А если к пружинке подвесить груз снизу отпустить одновременно верх и груз то нижняя часть уйдет вверх, а не останется на месте
Эм, создать компьютерную анимация чтобы понять простейшее явление и придти к неверным выводам это слишком тупо.
@@LastEventHorizon kx=mg. Где kx - сила упругости, равная и противоположная по направлению силе тяжести. В момент, когда испытатель отпускает пружинку, точка приложения силы упругости начинает мигрировать вниз, но перемещается со скоростью звука в среде. Поэтому какое-то время она еще уравновешивает силу тяжести, но уже не по всей длине пружинки.
@@kostromitin пружинка падает намного медленнее, чем распространяется звук по ней. Конец вращается, но не падает
@@LastEventHorizon но все он показал его правоту, не?
а ничего, что это пружина, а не болванка? нижняя часть тянется вверх, поэтому не падает одновременно..
Some kind of magic =)) очень многое в замедленной съёмке завораживает =))
опять вынос мозга и не понятной дичи но это дичь всегда актуальная и интересная спасибо за перевод
это очень простой эксперимент, низкая скорость возмущения в пружине, если дернуть очень резко за верх, то низ полетит не сразу.
@@Dmitriy_Radujniy он вроде просто отпустил, но да дело в упругости пружины
Она вся находится в свободном падении, и оба конца слинки тянутся друг к другу. Сами же в расчётах показали как центр масс идёт на ускорение в низ. Этим все и копменсируется. Отсюда и эффект такой. Что скинуть сложенную слинки, что растянутую, они приземлятся одинаково. То же самое что слинки растянуть, и нижнюю часть поставить на землю и отпустить. Так что ничего удивительного и сверхъестественного здесь нет.
А почему когда пружинку держат свободный конец не идёт вверх? Пружинка не находится в свободном падении, нижняя часть уравновешена силой упругости и силой притяжения к Земле. Когда её отпускают сила упругости исчезает не мгновенно, а волна "расслабления" движется сверху вниз. Тут не понятно только одно, почему всё так чётко скомпенсировано? Но, видимо, проанализировав всё, мы поймём почему.
И экспериментаторы так себе. Я бы, как минимум, прикрепил снизу груз и посмотрел, что изменится.
@@ИмяФамилия-э4ф7в глупый вопрос о том почему не идёт нижняя часть пружинки вверх. Тогда бы были нарушены все физические законы и гравитация к черту пошла. Ща бы уже летали на ховербордах и летающих машинах. Сам Майкл с канала Висос объяснял, что не только ты притягиваешься к земле, но и она к тебе!
@@dimonlyshev а законы физики не нарушаются, когда ты коммент редактируешь, а потом предъявляешь: "я такого не говорил"?
@@dimonlyshev хотя, что тебе, в прошлое вернулся, коммент подчистил ))
@@ИмяФамилия-э4ф7в я редактирую кометы, потому что мысли прут. У меня мозг работает быстрее, чем пальцами тут печатать. Сейчас как раз работаю над технологией, чтоб мысли в текст переводить
Продублирую...
Тут всё просто - пружина имеет инерцию растяжения/сжатия, т.к. упругая. Верхняя часть начала падать, однако нижняя часть подвешена к верхней. Но инерция позволяет находиться в спокойном подвешенном состоянии еще некоторое время. Что бы вы ни делали с любой из частей пружинки, момент движения будет проиходить с зажержкой.
Можно привести пример с канатом. Когда достаточно длинный привязанный канат дёрнуть в сторону любой из плоскостей, можно видеть как привязанная часть находится в изначальном положении еще некоторое время, пока до туда не дойдет "волна", запущенная вами.
Ты говоришь про волну, чтоб её пустить тратят энергию. Тут просто отпускают.
@@Storkichtube чтобы отпустить пружинку, её нужно сначала поднять - преодолеть гравитацию - затратить энергию
В каком бы месте мы не разрезали висящую пружину, нижняя часть ВСЕГДА будет компенсировать силу притяжения. То есть речь идёт о компенсации силы притяжения силой натяжения. Любопытный эксперимент 👍
Думаю будет интересно это объединить с предыдущим роликом об отсутствии гравитации...
Не ломай нам вселенную, пожалуйста.
Пружина мне интуитивно понятна.
А вот искривление пространства-нифига. Планета имеет некий вектор движения.Кручения, массы, скорости... мне не ясно, почему два человека, условно говоря с переди и с зади земли падают в нее с одинаковым ускорением. Мне в этой теме вообще ничего не ясно, если немного призадуматься.
@@ИннокентийБурмистров на канале Побединского есть видосы на эту тему, там неплохо разжевывается
@История Вещей Норм ролики, можно кататься)
Под такую музыку это реально стрёмно!
Магия вне Хогвартса!! ✨
Означает ли это то, что при достаточной длине пружинки она будет левитировать например час?
Массы много будет. Погнется пружинка.))
Максим Капиносов чем больше массы тем дольше эффект. Будет не час, а сутки, а если сесть на нее, то месяц.
Эффект, которым мы видим в этом видео, объясняется силой упругости и ничем более.
Ура, ещё один видосик! Автору бабла
Пружина растянута, а когда её отпускают она своими концами стягивается обратно к своему центру, но вся она при этом ещё и движется вниз на землю. Соответственно стягивание нижнего конца к центру пружины незаметно из-за движения всей пружины вниз, что нельзя сказать о верхнем конце, который и стягивается к центру пружины и ещё движется вниз вместе со всей пружиной. Разве не так?
С первых секунд понятно, что гравитация компенсируется упругостью пружины, пока она сжимается
а разве объяснение не в том, что на нижнюю часть пружинки действуют сила тяжести снизу и сила сжатия пружины сверху, при этом они уравновешаны. а при отпускании верхнего конца, который давил на упору, сила тяжести и сила сжатия начинают работать в одну сторону, так как противодействующей силы больше нет. поэтому нижний конец неподвижен, в то время как верхний - спокойно падает под действием двух сил... может это и в ролике было, но я что-то не обратил внимание.
Нифигасе. Я же только досмотрел последний видос.
Не, ну вы молодцы! С меня лайк)
Невероятно. Этого быть не может. С какой бы силой пружина не сжималась, она должна сжиматься и падать вся одновременно.
Все что ниже держится за то что выше, и пока то что выше находится на одном месте все что ниже также будет на одном месте и держаться за то что выше. Аналогично ведёт себя простая металлическая цепь, но в ней скорость волны движения передается значительно быстрее и чтобы это увидеть нужно в 1000000 раз замедлять видео и делать в высокоточные измерения. Цепь состоит из жёстких звеньев которые прерывают сцепку как только начинается движение звена в сторону соседнего звена которое его удерживало, а в спирали звено это молекула(условно) и сцепка непрерывная а материал деформирующийся, и получается что волна движения является передачей информации о том что сверху пропала опора, а до этого силы растягивающие и стягивающие спираль были в равновесии (притяжение, сила опоры, сила сжатия), после того как сила опоры у верхней части исчезла она начала падать, но сила сжатия(которая изначально уравновешена с силой притяжение) продолжает поддерживать все что остаётся ниже фронта движения верхней части.
Изначально, поскольку пружина висит в равновесии, ее сила растяжения соответствует силе тяжести, какую бы часть пружины мы не выбрали. Поэтому в момент отпускания на нижнюю часть пружины действует сила растяжения пружины ровно такая же, как сила тяжести, поэтому две силы полностью компенсируют друг друга, и нижняя часть пружины замирает. Далее (почти) равновесие сил, вероятно, достигается именно тем, что нижняя часть осталась нетронутой, т.е. сила растяжения в нижней части, обусловленная последним витком, все еще такая же, как сила тяжести, пока до нижнего витка не дойдет остальная часть пружины. На самом деле, равновесие на нижнем витке нарушается довольно быстро, но неравновесная сила такая слабая, что ее действие мы просто не замечаем, особенно на фоне остальной пружины, поэтому реально в заметное глазу движение нижняя часть пружины приходит только тогда, когда прилетает остальная часть пружины.
Надо бы сделать сделать эксперимент с разной длинной "слинки" в том числе и 100 метровую.
Спасибо за перевод.
Как бы на нижнюю часть просто действует сила упругости которая направлена вверх. И она компенсирует силу тяжести. А верхняя часть опускается по действием этих сил
После отпускания, напряжение в пружине сохраняется, то самое напряжение что конпенсирует гравитацию, вот низ и находится в состоянии покоя.
Люблю ваш канал
Пружинка:Теперь я определяю реальность!
Думаю что сила сжатия пружины какое то время компенсирует силу притяжения.
Поставил на паузу после первого падения пружинки и решил сначала подумать о природе явления. То что в ролике меня огорчило и я конечно же не понял о чем они там говорят. С физикой не дружу на уровне формул и законов, но мне кажется тут просто натяжение верхних витков сильнее чем нижних и как только отпускаем пружинку то верхние витки как бы тянут нижние не давая ей сдвинуться с точки на которой она была в момент максимального натяжения. Кароч пружинка сама себя подтягивает по мере падения, пока имеется преднатяг. Как только натяг закончился (верх пружины ударил о низ) то она начала двигаться.
Вы тут все ночевали, откуда столько коментов, за минуту
Я в данный момент нахожусь на Кунашире, и у меня на часах без двадцати девять утра)
У агентов Госдепа в Канзасе сейчас прайм-тайм :)
Гравитация действует на всё. В том числе и на эту пружинку. Такое её поведение в данном эксперименте обусловлено тем, что сама пружина имеет потенциальную энергию направленную на сжатие пружины.. Она не находится в сжатом состоянии, но находится в состоянии равновесия в котором сила гравитации уравновешивает стремление витков сжаться. И когда вы отпускаете верхнюю часть, то высвобождаете эту самую внутреннюю энергию пружины и она начинает сжиматься. Но так как сила гравитации действует на все части этой пружины одинаково, то сжатие начинается с верху. Плюс сама гравитация ускоряет этот процесс ( это видно когда верхние кольца начинают обгонять нижние). По этому и получается такой эффект. Нижние кольца стремятся подняться вверх под действием силы сжатия, но не могут преодолеть гравитацию и как-бы зависают в воздухе.
Уверен, в учебниках по механике профильных вузов этот эффект разжовывается до базовых законов физики, но для гуманитариев это чудо.
Сила сжатия пружины компенсирует гравитацию вот и все.
Последний виток не может начать падать, потому что его держит предыдущий. Пока виток растянут - предыдущий его тянет вверх с той-же силой, с которой гравитация тянет виток вниз. Поэтому каждый растянутый виток зависает в воздухе
.. Спасибо Переводу!!!
Помню, я раньше задавался таким вопросом, но это было давно...
А теперь я смотрю ролик на тему "Слинки" и надеюсь, что найду ответы на свои вопросы...
Ps. Да, нашел
О! Замечательно! На это стоит потратить жизнь!
Думаю что растянутая пружина стремиться в первую очередь к центру натяжения и упругости. Чтобы растянуть её и поднять верхний виток была затрачена энергия, теперь эта энергия в упругости. Верхний виток движется вниз с удвоенной скоростью, на него действует гравитация+упругость от нижнего. А на нижний виток точно так же действует гравитация-упругость от верхнего, но скорость его движения вниз полностью компенсирует верхний виток своей удвоенной скоростью. Благодаря упругости скорость верхнего витка х2 от свободного падения, а скорость нижнего х0 от свободного падения, то есть он остаётся на месте
Не работает такое объяснение. Ведь тогда пружина сжималась бы равномерно, а она сжимается сверху.
Ну и хрень. Нижняя часть пружины должна подниматься. Но поскольку на неё действует сила притяжения, то кажется, будто она неподвижна.
Возьмем это видео и перемешиваем с прошлым. Что же получится?
хайп
Дак до центра массы, сигнал доходит без задержки? Если он начинает падать моментально?
Центр масс - условность.
Сама масса распределена.
Растянули бы пружину горизонтально и отпустите с высоты. )))) Она ваще падать не будет, в сторону полетит....
лайк за завораживающее слоумо, минус за путанное-пустое объяснение процесса
Vert Dider
у - благодарность за перевод
Если вы помните видео про то что гравитации - нет, то понимаете что пружинка складывается на самом деле противоположно тому направлению о котором мы все подумали когда увидели видео и по привычке наш мозг как всегда понял все не правильно. Пружинка падает под воздействием гравитации(которой нет), а напряжение тащит низ пружинки вверх с таким же ускорением, а по тому таким образом мы видим как будто бы пружинка не падает.. а все это время она падала.
Поведение пружины имеет несколько этапов. Рассмотрим их.
1) Один конец пружины в руке испытателя, а второй отпущен. Далее пружина растягивается под воздействием силы тяжести, затем она останавливается. При полном растяжении равнодействующая сил, воздействующих на пружину, равна нулю. То есть сила, описанная в своё время Гуком, становится равной силе тяжести и направленной в противоположную от неё сторону.
2) Пружину отпустили. Теперь пружина из-за собственной жёсткости уменьшается в длине и появляется новая сила (опять же, по закону Гука), в данном случае направленная вверх.
3) Пружина перестала сжиматься. Теперь сила, возникшая на втором этапе, стала равна нулю. Остаётся лишь сила тяжести, которая увлекает пружину в целом вниз.
Вообще, поведение пружины в данном ролике есть частный случай, и зависит поведение от правильного подбора длины пружины и её жёсткости. Если, к примеру, длина будет очень большой, а жёсткость очень маленькой, то нижний конец пружины на втором этапе будет двигаться вниз сразу после отпускания верхнего конца. И наоборот, если длина будет небольшой, а коэффициент жёсткости большим, то нижний конец пружины на втором этапе станет двигаться вверх.
@История Вещей данный видео-ресурс вы имеете в виду?
Всё очень просто. Центр масс и есть основа, он как раз и ускоряется на 9.8 м/с^2. Низ стремится к верху (просто представьте пружинку в вакуме. Центр масс останется на месте, когда обе стороны будут схлопыватся на месте) А теперь согласно теории относительности, центр масс пружинки остаётся инертным(на месте) а земля как бы падает на него.
Уважаемый Vert Dider, планируются ли у вас ролики про Джона Хортона Конвея? Было бы еще интересено узнать, что думает Сапольски про доказательство и саму теорию свободы воли. (Если конечно у вас осталась возможность задавать ему вопросы)
Я самый обычный парень, учился на тройки.. Но в голову сразу пришла мысль.. Что нижняя часть поддерживается тягой пружины к центру массы.. А верхняя благодаря гравитации опережает её, тем самым, пружина падает не полностью, а лишь верхняя часть падает тем самым всё укорачивая центр массы.. Когда пружина заканчивается.. Остаётся одна гравитация..
На самом деле она падает, но одновременно сжимается, поэтому кажется что нижняя часть не подвижна.
Сказать легко, распишите вектора и увяжите это с ускорением 9.8
Закон Ньютона о равновесии сил..... все норм с гравитацией, не переживайте ))))
Мм
А не может быть так, что пружина с низу сжимается с таким же ускорением, что и ускорение свободного падения?
Я от этого ещё в детстве был очень удивлён 👍
если исходить из теории, которая была в видео - гравитация не сила, то получается, что нижняя часть пружины продолжает лететь на одной скорости по инерции, пока её не настигнет верхняя часть, так как она прекратила движение, когда её отпустили. Тот же эффект можно наблюдать, если ту же пружину выставить из самолета, она растянется под действием сопротивления среды, и дальний конец не упадёт, пока пружина не сожмётся
Я первый раз вижу это видео и нифига не понял. Зато спасибо комментариям все объяснили)))
Чесно говоря, написал первое, что пришло в голову. Я не спец по физике. Но если подумать то конечно здесь нет отдельных частей (верха и низа) я условно разделил пружину для упрощения. Процесс идет непрерывно. Может быть в первый момент верхний конец пружины (в идеале не имеющий массы а следователно и инерции) ускоряется вдвое быстрее "g" а далее все меньше и меньше. Самый низ пружины также в идеале не имеющий массы потому и не падает.
Название ролика не соответствует его содержанию.
нужно пожаловаться?
Вполне соответствует. Из за гравитации должен подать вниз. Так как гравитация бесконечное падение. Не беси меня умник
@@САШАДИНАМИТ-э8к а разве гравитация это не ускорение вверх?
@@Dmitriy_Radujniy смотря с какой стороны притяжение
типичный кликбейтный заголовок, где перед знаком вопроса можно написать абсолютно что-угодно
Ни один не дал правильного ответа, даже в видео. Дело вовсе не в центре масс и не в передаче информации. Пусть даже центр масс движется, но вопрос был почему именно конец пружины остается на месте. Для того чтобы понять что происходит, просто поверните пружину горизонтально земле и привяжите ее с обеих сторон. Теперь отпустите оба конца одновременно - пружина сожмется в центре, притянув оба конца. Если же один конец оставить привязанным, то он останется на месте, а второй, который отпустили, к нему притянется. Тоже самое происходит в вертикальном положении. На нижний конец продолжает действовать сила притяжения, это как бы привязь в горизонтальной аналогии. Поэтому нижний конец остается на месте, так как гравитация его продолжает удерживать.
Попробовал сделать то же с обыкновенной веревкой - не получилось. Не пойму, чем веревка отличается от пружинки? Или такой эффект наступает только при определенном коэффициенте упругости?
Пойду поэкспериментирую со змеевиком своего самогонного аппарата.
Пружинка сжимается одновременно и сверху и снизу. Сжатие сверху вниз складывается с падением, а снизу вверх уравнивается с падением, то есть падает вниз с той же скоростью, что и сжимается вверх.
Пружинка сжимается с обоих концов.
Просто нижний конец сжимается со
скоростью падения пружинки вниз.,
но в противоположном направлении.
Поэтому со стороны кажется что низ
пружинки неподвижен :))
А вот и нет, вы ошибаетесь. Если бы низ поднимался вверх, то она бы сжималась, когда он ее ещё в руке сжимал,а такого нет.
@@КонстантинКоваленко-ф5ц
Ну тогда представьте поведение пружинки
в невесомости. Она бы стала складываться
с обоих концов равноускоренно и
сонаправленно. И столкнулась бы своими
витками примерно в середине, а не в конце.
На земле же на верхний конец пружинки
действуют сила упругости и сила гравитации,
которые раны по модулю и по знаку, тогда как
на нижний конец пружинки так же действует
сила упругости и сила гравитации, которые
равны по модулю НО различны по знаку.
Таким образом сила упругости верхней
половины пружинки компенсирует силу
гравитации, действующую на нижнюю
половину, но концы пружинки так или иначе
сжимаются одновременно))
А почему вы решили, что силы упругости и гравитации равны?
@@КонстантинКоваленко-ф5ц
потому что пружинка висит растянутая
собственным весом, в состоянии покоя.
А значит на начало эксперимента
система уравновешена.
здесь происходят какие-то незаконные вещи хD
А если сверху пружинки закрепить гироскоп сильно раскрученный, что случится при отпускании гироскопа. С какой стороны начнёт сжиматься пружинка?
"Какие-то крутильные колебания"))
действует гравитация на пружинку см. как она изгибается под действием силы грав-и , а нижний конец висит неподвижно за счет сил упругости пружины на сжатие. Учтите и то что напряжения в пружине распределены неравномерно по всей длине пружины - вверху больше чем внизу
Все просто, пружина в натянутом состоянии, каждый виток держит тот что по дним под на максимальном натяжении. Когда пружинка начинает падать с верху вниз, то сила притяжения нарушает силу натяжения с каждым витком пока она полностю не сложится.
Без гравитации оба конца сжались бы к центру
Интересно!
И Земля плоская!
вобще толком не обьяснили эффект, каждая отдельная часть пружинки синхронно плучает ускорение вниз к центру земли - соответственно чтото должно компенсировать силу у всех нижних витков ниже фронта схлопывания, что опять странно если это внутрення механическая сила самой пружинки ( ее стремление сложится) тогда почему на разных пружинках она настолько точно совпадает с гравитацией что нижние кольца совершенно неподвижны? эффект не раскрыт
У пружины нет силы чтобы сжимается против "гравитации" + пружина начинает сжимается к центру от краев, но в том видео (гравитация это не сила) нам говорили что гравитация идёт за счет ускорения планеты то есть пружинка снизу всем телом начинает складываться от верха(как будто когда какой нибудь предмет начинает сминаться от удара от общего тела к его концу, мне трудно объяснить( ) однако после после того как пружина сомнеться она летит вниз, а не вверх. Это парадокс в объяснениях или я что то упускаю?
Что они несут, у пружины просто действует сила натяжения и когда одна сторона пружины находится в свободном падении, то получается эффект того, что другая сторона замирает на месте.
А что тут непонятного?
Низ пружины тянется к верху, просто гравитация недает ей подниматься, все🤔😊
Концы растянутой пружинки стремятся друг к другу. Нижний конец удерживается гравитацией. Верхний - ускоряется за счет гравитации.
привязал нитку между двумя металическими шариками, расположил их как в опыте с пружинкой, отпустил верхний иии? и они зависли
Такое ощущение что сами учение до конца не понимают что самом деле происходить...
Тот случай,когда куча народу страдает хуйней с важными рожами,с привлечением денег налогоплательщиков......
А пружина с подвески автомобиля также себя поведёт?)
Все просто!!!!! Нижняя часть пружины поднимается наверх с такой-же скоростью с какой падает вниз вся пружина, вот поэтому и она стоит на месте некоторое время, пока есть растяжение в пружине
че ту непонятного, пружина падает, просто в момент падения нижняя часть пружины пружинит вверх с силой равной гравитации, так как была растянута на силу равную гравитации... так обсуждают как будто это что то невероятное..
Никто не застрахован от безумия.
Самое главное не сказали. И может и сам исследователь до этого не дотуркал. Скорость передачи информации в среде совпадает со скоростью звука в этой среде. Если в длинную трубу начать нагнетать воздух насосом, волна "начала движения" воздуха пройдет вдоль трубы со скоростью звука в воздухе. Это и есть скорость передачи информации "чуваки-молекулы, тут сзади какие-то двуногие насос поставили, нас жмут".
Скорость передачи информации в пружинке - скорость передачи звука в её амтериале - пластике делить на коэфициент её сручивания. Если 100м нить превратили в полметра пружины, это коэфициент 1 к 20. Если скорость звука в пластике 100 м в сек, то делить на 20 получив 5 м в сек вдоль пружины. Так и получаем ту самую задержку в сотни миллисекунд, о которой и говорилось (цифры скорости звука в плстике я взял с потолка). Все до дебильного просто.
Проще не бывает.
Товарищи, вы только что посмотрели демонстрационное изделие "антигравитационный двигатель первого порядка". После доработок этот принцип антигравитации будет положен в основу действующего образца транспортного средства. Просьба не расходиться далеко.
Видос не смотрел, но скажу лишь то что действует
То чувство когда пишешь комментарий не для того чтобы написать что-то интересное , а потому что знаешь что каждый комментарий продвинет это видео в топы.
Слова "То чувство когда" (оригинальная пунктуация сохранена) явно лишние.
Иначе почему бы не написать "То чувство, когда то чувство, когда то чувство, когда ..."
Действует на неё гравитация. Она в начале опыта растянулась под её действием, а потом упала на землю так-же под её действием.