Капитализм, как система дисциплинирования
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- #казахстан #алматы #новости #политика #оппозиция #противвсех #против #другой #доставка #дисциплина #хаос #курьер #протест #красный #путь #рассказ #народ #гласнарода #народность #социализм #соцдем #социалдемократия #капитализм #коммунизм #капитализмvsсоциализм #левые #идеология #агитация #пропаганда #левыевзгляды
донаты всегда приветствуются: 4400430200564232
Телеграмм: t.me/Aleksei_S...
Инстаграмм/тик ток: aleksei_spiryakin
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
Пока есть такие люди мы всё ещё
можем построить царство разума на Земле
Дисциплина при социализме необходима как способ повышения производительности труда и порядка в обществе, как способ скорейшего достижения коммунизма. Но это будет дисциплина социалистическая, которая пойдёт на пользу рабочим, а не во вред им. Не впадай в анархические наклонности.
Гулаг на пример
@@tomastomastomas1521 система надзора при любой формации нужна, пока существуют классы и пока общество не перевоспитано целиком. Почему на начальном этапе построяния социализма не использовать инструменты по перевоспитанию (в купе с образованием и пропагандой в нужном русле)? Вспоминлось: "украл, выпил - в тюрьму. Снова украл, выпил - в тюрьму. Романтика!"
Есть сейчас такие вот идеалисты: осуждающие статью за "тунеядство" при ссср. Там работать учили и не лениться. А сейчас статьи такой нет. Но и ПРАВА НА ТРУД конституция при капиталистическом укладе не прописывает (убрали эту строку). Ибо это противоречит логике накопления капитала за счет дешевой раб.силы, выкинутой на рынок труда. "Свободаа, епрст"😂
@@victoriasinitsa6992 концентрационные лагеря тоже благо 👏👏👏
Автор молодец!
Как сказал в своё время один немецкий инженер: "В Западной Германии(ФРГ) людей ценят за деньги, а в Восточной(ГДР) - за характер"...
Но бежали всё равно в ФРГ 😂
Молодца!
При капитализме есть только два народа, эксплуататоры и эксплуатируемые, продолжай изучать гранит марксизма, я только за, за сознательность каждого человека.
Der untermensch
@@fqmq4975 сам такой
Очередной коммунист, борец за общее счастье, мечтатель о пломбире и колбасе по 2.20
@@ЛПХАрзамас *социалист и ни о каком пломбире я не мечтаю. Вам не известна моя позиция по ссср, как и мои политические взгляды.
яйцо обиделось что ему не дали посидеть на месте для посетителей и стало карикатурным комурастом, поминки
Коммунистом я стал за долго до этого. Этот пример был для более лучшего понимания проблемы дисциплинирования капитализмом.
Поплачся ещё, либераха
@@aleksei_spiryakin не отвлекайся на всяких ботов и подпёрдышей капитала. Ты молодец и на правильном пути.
Больше думай, щамечай, читай классиков марксизма-ленинизма.
Удачи!
Яйцо вырастет, а выпердыши расстворяться.
Пытался утром муравью на полу объяснить, что лежит на столе. А он ни в какую не соглашался: мол я не вижу, значит ничего на столе нет.
И что с ним делать? Как убедить в том, что жизнь не так проста, как двухмерное пространство?
Через пару лет ты будешь на это смотреть и тебе будет стыдно.
@@Альцгеймер-е1е мне стыдно уже сейчас за то, что я не могу выдать материал достойного качества. Я прекрасно понимаю, что у меня проблемы с дикцией и прочее. Однако если посмотреть не на форму, а содержание, мне нечего стыдиться.
Ну-ка, объясните пожалуйста, за что автору должно быть стыдно? Ну, чтобы на его примере другим зрителям показать в чём они ошибаются.
@@aleksei_spiryakin камеру чуть пониже. Не думаю, что Ленин одобрил-бы размещение своего бюста.
@@aleksei_spiryakinУ тебя сильный материал и хорошего качества да и речь чëткая и содержательная.
С Уважением.
Я тоже за СССР! Ибо в СССР не грязные деньги капитализма дисциплинировали людей , а страх оказаться в могиле или в сибирской тюрьме))
@@RavenlBlack поздравляю, а я не за ссср
@@RavenlBlack в ссср не было социализма
@@aleksei_spiryakin Ах вы Контра !!! !
@@RavenlBlack марксистский социализм это одна из разновидностей социализма. Я открою страшную тайну, я и не Марксист.
@@aleksei_spiryakin Есть только две разновидности Социализма ! 1) Социализм Марксистско-Ленинский . 2) Национал Социализм от Ади из Рейха. И если ты не за Марсистский Социализм , значит ты за ..ашисткий национал социализм. В Мире Есть только два класса: Пролетариат и Буржуазия , а также только два цвета: Чёрный и Белый !!! Как Говорил товарищи Ленин: Учите Матчасть товаищ социаист !!!
Обожаю смотреть на комментаторов, которые пытаются оправдать поведение руководства тем, что видите ли человек просто не "Поднимается по карьерной лестнице". В их смысле руководство - это карьерный рост, вследствие которого можно, оказывается, унижать ,так называемых, подчинённых. Странная логика видеть в пролетарии лоха и обузу общества, которая, как нам пытаются некоторые донести, просто не достойна уважения. Так что же получается - все фельдшеры, учителя, работники сфер обслуживания, рабочие на заводах и тд лохи?))). Или может они как то не так идут по карьерной лестнице, или может их "рынок не раздувает" или может быть это "у нас не тот капитализм" или может они создают меньшую стоимость своим трудом (в отличии от дяди, который просто их эксплуатирует и, в лучшем случае, подписывает хоть какие нибудь бумажки)?
Сколько капиталистов нужно чтобы вкрутить лампочку - ни одного.
Алексей, проблема неуважения на примерах истории врятли пропадет с социализмом, социализм и космполитизм - безусловно будущее землян, но ваша проблема скорее отражает отсталость нравственного воспитания наших соотечественников, это однозначно проявление неуважения к вам как к личности и проявление варварства, у нас такое останется безнаказанным, что наврятли останется незамеченным в США или Евросоюзе, где подобные несправедливости уже решены, но там существует другого уровня проблемы, нежели невозможность посетить то или иное заведение или оскорбления на основе классовости. Я к тому, что после развала 1991 года у нас толком не было людей, которые объяснили бы, что такое капитализм, что он может быть человечным, нас просто кинули в яму с дерьмом, превратив людей в животных, не закладывая в них мораль и культурные ценности. Вот теперь пожинаем плоды такой бездарной политики в виде таких бездарных людей как та девушка и ее начальник, у которых искажены моральные ценности и принципы. когда в США или в Евросоюзе после такого скорее всего в лучшем случае ее бы отстранили от работы, в худшем - закрыли бы заведение, то у нас это мало того, что не порицается, так еще и найдутся те, кто назовет это абсолютно нормальным... В общем с моральной точки зрения наш капитализм - отсталая варварская помойка 18 века, поэтому нам нужно работать над морально-этическими и культурными аспектами воспитания общественного сознания. Я советую вам не спускать этот случай, освятите эту проблему как можно в больших местах, пабликах, пожалуйтесь в ваши местные политические партии с целью решения этой проблемы.
@@nerevar410 я делаю вывод что вы либо не смотрели, либо не поняли меня. Дело не в уважении, а возможности ответить на грубость.
@@aleksei_spiryakin так вы меня не поняли. Я привел в пример вам уже существующие, более развитые системы, и что в странах запада вы бы могли и ответить на грубость и пожаловаться, так как это контролируется на законодательном уровне.
@@nerevar410 ну возможно
Смотри, ты неправ потому, что в данном случае это салон красоты - частное заведение, которым кто-то владеет. Человек, который владеет этим местом имеет право устанавливать любые правила поведения/нахождения/дресс-кода и т.д., если эти правила не вступают в конфликт с действующим законодательством той страны, в которой ты находишься. Тут тебе сказали, что места для сидения только для клиентов. Т.е. у этого заведения есть внутреннее правило, согласно которому, пользоваться мебелью могут только клиенты заведения - т.е. люди, которые пришли воспользоваться услугами салона красоты. Ты пришёл туда доставить заказ, а не подровнять себе брови или подстричь ногти и сделать маникюр. Т.е. своими действиями ты нарушал внутренний кодекс/свод правил этого заведения. То, что тебя попросили не занимать место, которое может занять потенциальный клиент, это абсолютно нормально. И также, абсолютно нормально, что за всё это время туда так никто и не пришёл. Во-первых, это тебя не касается, пришёл туда кто-то или нет. Во-вторых, может быть, кто-то был записан на это время и пришёл в салон ровно через минуту после того, как ты это заведение покинул. Всё остальное, что ты сказал, это сугубо твоя моральная оценка ситуации и она не имеет ничего общего с реальностью, в которой мы живём. Администратор была права, ты был неправ. Всё настолько просто, да.
Чушь. Если место публичное, то его собственник не имеет права устанавливать правила для публики.
Чушь ты капиталистический мусор , все для богатых , страна салонов красоты и ресторанов, хозяев и недостойных , а что сделал хозяин салона красоты о котором ты говоришь, арендовал помещение , ремонт, поставил стулья и зеркала , и все он умыл руки и ничего не делает . За него работают парикмахеры , а он считает себя хозяином , деньги мерило всего . И если бы денег было у всех одинаково и много скажем по миллиону в месяц у всех одинаково , то никто бы уже не говорил и сильнее и лучше тебя потому что у меня больше денег . В этой системе отношений не ничего человеческого.
Топовый контент. Я не верю, что это происходит. Жаль, что у нас закончился капитализм (
@@UstinovUM в смысле закончился?
@@aleksei_spiryakinпосле капитализма началась у нас реакция, которую обычно очень неприятным словом называют. По крайней мере в России. Не знаю, где ты живёшь
@@EmilyStoneMarxistFan не очень в курсе за то слово, которое ты здесь имеешь ввиду. Но это не реакция поколения ссср на капитализм, мне 23.
@@aleksei_spiryakin наиболее реакционный режим
@@EmilyStoneMarxistFan ааа, я только сейчас понял, что это в контексте все было написано самого верхнего сообщения. Сори, туплю
капитализм убивает внутреннего ребёнка , капитализм не является проблемой , саллентхил , философия война , всем пофиг на все , тёмных интересует власть ни качество и тд , дурак - предатель
@@vladkostin4409 либо это какая то шизофазия, либо перечисление чего то
@@aleksei_spiryakin скорее все вмести , эту тему нужно глубоко копать тогда можно понять о чем я говорю
@@aleksei_spiryakin если начать пытаться объяснять нормальна выйдет на лист а4 мелким текстом
Личный пример из жизни это слабый аргумент дружище, никого этим не убедить, наше оружие статистика, конечно ход мысли и суть проблемы верная. К тому же сразу оппонент из капиталистического лагеря скажет что и в социализме человек винтик и приведет какой-нибудь свой пример, это будет бесконечный спор. Статистика, только опираясь на статистику можно показать правоту концепции, хотя личные примеры иногда тоже помогают в агитации, но это слабый прием. А так то конечно это скотство все, каждый с подобным сталкивался, капитализм это лицемерная и варварская система, понимание этого даже в таких гнусных ситуациях делает нас выше всего этого скотства
@@vladivanov5311 во первых, я сказал что начну с личного. От личного я перешёл к общему. Во вторых такая ситуация возможна только в условиях капиталистического дисциплинирования. Если человек будет знать, что его зарплата или возможность увольнения не будет зависить от хорошего расположения, то его и не будет к тем, кто этого не заслуживает. Не нужна тут статистика. Тут достаточно мысленного эксперимента.
@@aleksei_spiryakin Хех, ну удачи, что тут сказать ) С мысленными экспериментами )
@@vladivanov5311 да, я сам уже понял, что не нужно было про личное. Проблема в том, что этот канал задумывался как политико-философский/личный дневник
@@vladivanov5311 эта личная вставка была ни столько для доказательства, сколько я думал меня виртуально по головке погладят и скажут, не грусти
@@aleksei_spiryakin Ну грустить то точно не следует, в общем если формат личного дневника то почему бы и нет, с этой стороны на вопрос я не смотрел. Суть в том что ситуация да гнусная, но вот чем системней это все изучается, чем больше научного подхода в критике системы, тем лучше и нагляднее, убедительней. Но это если речь про агитпроп, а как личный блог, поделиться мыслями, наблюдениями, то почему нет. Я просто не вкурил формат
фрик
@@abobik1337 сам такой
Вы винтик не потому, что у вас мало денег а потому, что мыслите как винтик и принимаете решения как винтик и собственно и живете как винтик.
Если бы вы работали в сфере обслуживания клиентов то к вам бы пришло понимание, что занимая пустое место человек видит, что это место занято и не всякому захочется сидеть в переполненом кафе, а если мест свободных нет вообще то тем более.
Вы заказывать ничего не собирались и просто занимали чужое место.
Вопрос бы решился сам собой закажи вы чашечку кофе хотя бы и сказали бы что уйдете когда допьете чашечку кофе.
Но вы этого не сделали. Вы по сути отняли место у потенциального покупателя ничего не купив.
Иными словами вы потенциально ограбили владельца кафе.
Те стулья на которых вы сидели были куплены на его деньги. Вы использовали чужую собственность как вам захочется и чуть еще и не выкрикнули оскообления в адрес директора кафе (хорошо что сдержались не из за рейтинга а потому что это свинство так себя вести).
Это то же самое если бы вы пришли к другому человеку домой, забрали у него стул сели на него и сказали: я коммунист и не собираюсь прислуживать всяким буржуям, у нас все общее.
Что собственно и сделала партия большевиков во времена красного террора.
Вы пользуетесь чужими вещами только на том основании, что они вам нужны а свои собственные вещи вы так же безвозмездно отдадите тем, кому они нужны? Не думаю.
К тому же вас работать курьером никто не заставляет. Есть другие работы где вы будете общаться только с коллективом и руководителем и больше ни с кем.
Подумайте о смене работы, переквалификации, корочку получить или может устроится в другое место где с обучением берут.
Вобщем поменяйте работу и думаю ваша жизнь станет лучше.
@@Имя-о9ъ началось, богатый папа и бедный папа, богатство в голове. Если бы все зависило от головы, бедных не было. Скажите жителям южной Корее с лучшим в мире образованием и одновременно огромным количеством безработных, что это у них в голове и им нужно поучиться.
Нет, не свинство, а справедливый ответ.
Да, "ограбил" заведение и мне глубоко плевать. Да, большевики устраивали террор и поделом.
@@aleksei_spiryakin да, богатство в голове а не в кошельке.
Дело в том как вы распоряжаетесь деньгами. Даже если бы вам принадлежало кафе вы бы его профукали, потому что не умеете распоряжаться капиталом.
А безработица не в голове, она реальна но бедность у вас и правда в голове. Что мешает со своим мега крутым образованием поехать в другую страну, поработать там, набраться опыта, повысить свою стоимость труда, вернуться обратно и порвать конкурентов?
Правильно, мышление нищей жертвы своих собственных вредоносных убеждений.
@@Имя-о9ъ вот ты и попался. Порвать конкурентов означает то, что в этой системе всегда будут аутсайдеры. Я же предлагаю эгалитарный мир, где все будут равны. Дело не в том, что у меня нет высоко оплачиваемой работы, а в том, что я смогу её получить только если её не получит кто то другой
@@aleksei_spiryakin Работу получает человек, который наиболее качественен как специалист в данном месте и в данное время. Другой не получит работу не из-за несправедливости рыночной экономики, а потому-что он недостаточно качественен как специалист, или не претендует на рабочее место в данном месте и в данное время.
Да, в системе всегда будут аутсайдеры. Потому-что есть люди, которые создают блага и получают за это вознаграждение (чаще всего в денежном эквиваленте). А есть люди, которые не создают никаких благ и не предоставляют никаких услуг, либо создают меньше/больше благ и предоставляют меньше/больше услуг. От этого и зависит вознаграждение.
Я не представляю, как это можно объяснить еще более простым языком.
@@aleksei_spiryakin Как бы вы не хотели отрицать это, очевидный факт заключается в том, что любое взаимодействие людей друг с другом в рыночной экономика - полностью добровольное.
Ты работаешь курьером и получаешь соответствующее вознаграждение не из-за несправедливости рыночной экономики, а из-за того что предоставленная тобою услуга стоит столько по мнению участников рынка столько, сколько ты получаешь.
Ты не работаешь программистом и не получаешь более высокое вознаграждение не из-за несправедливости рыночной экономики, а из-за того что ты в этом ничего не смыслишь.
Если наиболее ценная услуга, которую ты можешь предоставлять это развозить посылки, ты получаешь менее высокое вознаграждение, потому-что развозить посылки может 95% работоспособного населения, а быть программистом - 2% (цифры условны, но суть, я уверен вполне понятна).
привнесение личного опыта в твою "философскую" полемику лишает ее какой либо ценности.
1. не существует никакой доказательной базы достоверности описанного
2. любые частности иллюстрируют уникальные ситуации, опыт которых попросту глупо распространять на целую систему в общем.
ну и дальше можно просто на личности перейти, раз уж ты позволяешь себе высказывания в духе "продажная девка"
1. ты как последний лох работаешь на нищенской курьерской галере обслуживая низшие потребности потребительского социума = стимулируя капитализм
2. любые твои негативно окрашенные высказывания и обзывательства выдают в тебе ребенка, неспособного адаптироваться к реальному миру
3. и в конце концов на практике доказано что коммунизм нереалистичный конструкт)
короче не неси глупости мой друг
@@mitrei8170 все есть твоё мнение и главное, я не коммунист. Я в видео от частного к целому пошёл. От описания личного, к тому, почему это происходит так, а не иначе
@@mitrei8170 кста про коммунизм, на практике не было доказано, что коммунизм не реален. Я об этом ролик записать хочу. Это не значит, что в будущем не будет доказано. Но пока что не доказано.
@@mitrei8170 и про не неси глупости. Я не удаляю твой коммент и не блокирую возможность написание новых только потому, что ты активность создаёшь, а ютуб её любит.
@@mitrei8170 по моему это очевидно, что дисциплинирование капитализмом есть. Я тебе больше скажу, рыночники о нем же говорят, только со знаком плюс. Они приводят в пример ссср, где ты приходишь в магазин и тебе как минимум обслужат на отстань, а как максимум нахомят.