сурагаты это какие деньги ? ! *признак денег ? признак политики насколько анти политичесн ? епля какое отношение к размножению темболее бошенсва имело (инет 0 скорей именно БЕЛЫХ дык черное это белое ?
@@leroybrown9407 1) ваше утверждение о том, что "крайности НЕверны априори" является крайностью по отношению к утверждению "крайности ВЕРНЫ априори". Но крайности не верны...А значит, это утверждение, как крайность, опровергает само себя.... 2)далее практический пример. Возьмем для примера следущую шкалу. На одной крайности " детей НЕЛЬЗЯ убивать, пытать, насиловать" А на другой ...простите...это для примера... "их НУЖНО насиловать, пытать и убивать" ...Ну так что там с "крайности не верны априори"?. Ну найдите в этой шкале не крайность, которая будет верна с этнической точки зрения...полагаю нечто типо "можно чуть-чуть убить, слегка насиловать, время от времени пытать"😅
@@midgardsormen6713 Советы 1917-1936 ехидно переглядываются, глядя на ваш комментарий. Как же, как же, не было. Да ничего не было, чего уж там... Открою страшную тайну. Можно не топить ни за одну сторону, но признавать за каждой её достижения. Представляете?
@@СеваАхмедалиев-ж8ы Эмм, товарищ, внимательно пересмотрите видео. Частная, гос-ная собственность на средства производства. Это раз. А чем анархизм отличается от либертарианства ? Это два. График имеет общий характер, но принцип движения идей в ту или иную сторону описан верно. Надо разбираться в основах, чтобы не путаться в "мутантах" от политики.
@@chataignevendemiaire Или Недавно вышедший CK3 и его предшественники. Да и рим2:тв с его гражданскими войнами. Объявить себя императором и выпиливать всех неугодных.
Хороший ролик. Заставил осознать то, что я ни черта не понимаю. Соответственно, два вопроса: 1. Что курить по этой теме? Начать с учебников по истории за 9 класс? Каких авторов? Сразу читать Капитал? Или политологию для технических ВУЗов? Как набрать базу, как построить себе политический фундамент, чтобы осознанно, без предвзятости начать анализировать и строить своё мнение. И выбрать ту идеологию, которая понравится. Понимаю, одной книжкой не обойтись, но хоть дайте направление. 2. Почему ведущий не налил и не отпил ту бурду, что стоит в заварнике. Какова его цель на столе?
GOD JESUS TOLD US TO LOVE GOD AND TO LOVE ONE ANOTHER! LET'S NOT DESTROY THIS WORLD! NO WAR!!! БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
@@СеледкаПодШубой-г2ь GOD JESUS TOLD US TO LOVE GOD AND TO LOVE ONE ANOTHER! LET'S NOT DESTROY THIS WORLD! NO WAR!!! БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
@@fildyvom GOD JESUS TOLD US TO LOVE GOD AND TO LOVE ONE ANOTHER! LET'S NOT DESTROY THIS WORLD! NO WAR!!! БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
Спасибо за видео! Пожалуйста, продолжайте вести канал, нам сейчас очень важно политическое образование. И отдельное спасибо за выстроенный кадр, очень классные оранжевые акценты!
Утверждаю и предлагаю считать ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТЬЮ то, что ГРАЖДАНСКОЕ САМОВЛАСТИЕ есть ВЫСШАЯ ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ в любом государстве Земли, которую только способно предложить Человечество самому себе для защиты от взаимной межгосударственной и внутренней межнациональной агрессии, своего самосовершенствования и бесконечного общественного прогресса. 1. Потому, что это власть КОЛЛЕГИАЛЬНАЯ, а потому НЕПРЕДВЗЯТАЯ, СОЗНАТЕЛЬНО ориентированная на ВОЛЮ ПРОСТОГО ГРАЖДАНСКОГО БОЛЬШИНСТВА всего населения страны с уважением внутренних межнациональных различий. 2. Потому, что только она ОДНА предназначена для совершенствования каждого гражданина и каждого гражданского сообщества на базе исключительно личного или коллективного трудового вклада в общественно-полезный труд в избранной ими сфере человеческой деятельности. 3. Потому, что только она ОДНА способна НАВСЕГДА искоренить всех ОБЩЕСТВЕННЫХ ПАРАЗИТОВ, живущих за счет присвоения ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА в ЛЮБОЙ его форме, заменяя личный труд владение КАПИТАЛОМ. 4. Потому, что только она ОДНА, в отличие от заранее заданной ПАРТИЙНОЙ ИЗБРАННОСТИ, способна предложить МАКСИМАЛЬНЫЙ ВЫБОР наиболее достойных, образованных знающих личностей, способных КОЛЛЕГИАЛЬНО принимать оптимальные ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, как в отдельном гражданском сообществе, так и на уровне ВСЕГО ГОСУДАРСТВА. 5. Потому, что НИКАКАЯ ДРУГАЯ ВЛАСТЬ, ни самодержавная, ни коммунистическая однопартийная, ни либерально-олигархическая, прикрытая СВЕРХУ президентско-многопартийной политической формой, неспособны выполнить даже одного из названных выше условий, не говоря уже об их совместном выполнении.
а смысл разбиратся если у власти почти всегда гниды,при капитализме богачи лоббируют свои интересы через представителей государства,при социализме партийная номенклатура может даже ничего не лоббировать т.к. она официально есть государством и может себе выписывать дачи,авто и прочее. Проблема в людях
Дикое желание, что бы это видео (цикл) заинтересовали большой круг людей, но увы алгоритмы ютуба вряд ли будут предлагать это видео всем... Спасибо за данное видео, вы реально молодцы, ждём продолжения)
Говоря о социализме и коммунизме люди обычно вспоминают СССР, КНР, КНДР и остальные государства, которые вроде называют себя социалистическими, но являются диктатурами, поэтому социализм ставят в левый верхний квадрат(он же АЛ). А идейно да, он ЛЛ.
@@slender6016 дружище. Ты путаешь. Во первых люди ставят социализм в левый верхний угол только из за своего не понимаяьи глупости. Во вторых, СССР никогда не был диктатурным государством что очень глпо так рассуждать насчёт КНР не помню точно. КНДР да является. И всем почему СССР не был диктатуры.и так сказать тоталитаризма. Есть такое понятие как диктатура пролетариата, что звучит ужасно для некоторых, но все кто шарят понимают что это диктатура пролетариата предполагает демокрию социального общества.
@@NKirbi Это ты путаешь. Во-первых, я так и сказал, что люди имеют лишь неудачные примеры социализма, поэтому ставят его в АЛ. Во-вторых, в СССР была диктатура. Сталин построил свой культ личности и избавлялся от неудобных ему людей забивая на права человека только так. Хрущёв тоже не самым демократичным путём к власти пришёл. Его выбирали? Нет, он избавился от конкурентов. При Брежневе вообще нельзя было в гос. структуры попасть, потому что он заморозил ротацию власти. Как ты это называешь, неинтересно, надо смотреть на то, чем является. Хоть это назвали диктатурой пролетариата, но пролетариат ничем не владел. Вспомнить хотя бы расстред рабочих или тот факт, что люди не могли работать больше поставленных часов, а значит нельзя было подрабатывать. Если ты называешь это диктатурой пролетариата и демократией, то у тебя хреновое понятие о том, что такое демократия.
@@slender6016 бля чувак , что ты несёшь. После смерти Ленина партия раскололась. Из за чего были внутренние проблемы и только к 30 годам народ выбрал Сталина. НЕ ОН САМ ПРИШЕЛ И СТАЛ ДИКТОВАТЬ ПРАВИЛА, А ЕГО ВЫБРАЛИ. И на этом дела не закончились началась борьба номенклатуры. Также начались репрессии, которые были направлены в основном на коммунистов той или иной партии. Не хотели чтобы главным бы Сталин поэтому были Анти-Сталинские репрессии, а также и Сталин применял репрессии. Только не ко всему народу, как верещать по телевизору. Это можно узнать очень просто. Уже по вскрытым архивам. Было все подсчитано. Диктатура пролетариата была!! И она была даже вписанна В МАНИФЕСТЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. Поэтому только однобокий человек не учитывает того факта. У моего деда был дядя рабочим. Который в будущем стал проследовать коммунистические идеалы. И стал председателем партии. Поэтому, пожалуйста, учи историю. И не нужно писать лживые высказывания, которые противоречат сути идеи.
Gregavar не точно Диктатурой названа идеология левого верхнего квадрата, хотя диктатура присутствует при любом государстве. Вправо двигает идея свободы - точнее было бы сказать, что двигателем является выход за чужие границы свободы, или личная свобода за счёт свободы других. Во многом шовинизм как раз двигает по шкале вправо - в угоду частной собственности, ведь это право владеть тем, чем не должны владеть другие. Вертикальная шкала есть участие государства, сила государства. Движения по данной шкале диктуются условиями классовой борьбы, степенью её обостренности, а не шовинизмом. Автор сам применил идеологически окрашенный термин, ибо кто захочет быть ведомым шовинизмом? Обострение классовой борьбы ведёт как к пролетарским революциям, которым необходимо на первых этапах мощное государство, ибо империалисты будут стремиться молодую республику уничтожить; так и к фашизации, чтобы уничтожать соц-государства.
Снижение же классовой борьбы посредством построения коммунизма на планете как раз и ведёт к отмиранию государства. Полное отсутствие государства при частной собственности невозможно - будут как недовольные рабочие, так и другие капиталисты, будет классовая борьба.
@@nemobad1416 да конечно будет. Но что мешает существовать обществу с недовольными рабочими? Или сегодня нет недовольных? А ещё, почему меня должно вообще интересовать, доволен ли рабочий? Особенно в обществе, где он не платит налоги)))) Я соглашусь, анкап невозможен, но коммунизм ещё более невозможен. Скажем так, анкап проживет крайне недолго, если попытаться его создать. Коммунизм по природе своей существовать не будет. Столько причин, что даже не знаю с чего начать
На самом деле абсолютно безграмотная чушь. Вот бы мне кто такой ликбез скинул. Я бы такого специалиста размотал по фактам. Здесь под политическими компасом представлена диаграмма Нолана. Типичная херня от анкапа. Хотя все же не совсем Нолан. У Нолана верх-низ обусловлен уровнем личных свобод. Здесь верх-низ из классического компаса, а лево-право Нолан. В общем "оно его слепило из того что было"
@@Nevash_no можете пояснить, почему коммунизм невозможен? Машины вытесняют человека из всех родов деятельности, кому платить зарплату, кому потреблять?
Шикарный ликбез! Неплохо ставит всё по местам. А главное учит сразу маркировать идеи и отличать их, находя им место на спектре. Спасибо Егор, продолжай! Буду репостить!
просто лайк. до твоего видоса брал инфу о политическом разнообразии только от представителей того или иного направления. Как понимаете, предвзятое. Спасибо.
отого и ничтожесва такие акак им ешет ? насколько непредсказуемы ? насколько посчитовается ? и темболее чем болший срок тем и ну эт как ЗИМА НЕ БУДЕТ ?)) ... боеле чем неточто до еденицы даже утех незря там вплоть до атома елси не меньше правд странно конечн что они эт тольк после как обычнов помнили )) такие ..
Возможно стоило начать еще более издалека, но куда ближе к сути. Вообще, политика (поли тикос) буквально "множество интересов" и это важно, потому что любому, кто касается политики, необходимо четко осознавать чьи именно интересы он продвигает, и за чьи идеи борется, чье счастье ему важнее, если сугубо личное, то это как раз про капитализм, если интересы общества как целого (не только за других людей, но и за интерес своих детей и внуков в том числе) то это социализм, так что я вижу в политической борьбе, именно борьбу эгоизма с альтруизмом, людей которым насрать на остальных, с людьми, которые видят себя важной частью совокупного целого (цивилизации, всего человечества, или хотя бы частью своего отечества, нужное подчеркнуть). Мой компас именно такой, либо ты понимаешь, что вместе вы способны покорить космос, либо тебе главное набить желудок, оттрахать все вокруг, а что будет дальше - не важно.
@@ADante-fu2is Или ещё Детские эгоизм( Подростковой) - ну речь ведь о взрослых людях "против Зрелости (принципы Добродетель)" - это расшифруйте, пожалуйста
Как сказал товарищ Сталин , есть только два пути : путь вперед - к социализму и путь назад - к капитализму . Некоторые люди думают что есть какой - то третий путь, но на самом деле любой третий путь- это возврат к тому же капитализму. Старик был прав , но этот рай невозможен из-за самой животной сути человека . Это политический строй будущего , будущего где люди эволюционируют настолько ,что перестанут ненавидеть друг друга . Это та ненависть, на которой стоит сам капитализм.
@@clockwork6084 Да нет, всерьез. После всего этого псевдополитического говна, данное видео как глоток свежего воздуха. Самое малое что я могу сделать, чтобы помочь создателем - это поставить лайк, подписаться и оставить комментарий, что я и сделал.
Несмотря на то что вы все не согласны между собою о том, какая должна быть эта новая власть, вы, для проведения в жизнь предлагаемого каждой из ваших партий устройства, не останавливаетесь ни перед какими преступлениями: убийства, взрывы, казни, междоусобная война. Лев Толстой 1905г
Доходчиво и понятно, очень хорошо что с примерами. Единственная претензия к способу изложения, когда на важных моментах оратор начинает завышать децибелы голоса своего, аж в ушах звенит, а иногда почти на шепот сходит. Пожалуйста более ровным голосом, иначе оглохнем или не уловим что-то. Спасибо за выпуск!
Изумительный ролик, четко, по сути, разделил мух от котлет. К сожалению большинство нынешних либерально настроенных не увидят в нем ни логики ни систематики
@@МурзинДесигн вы или ролик не сильно внимательно смотрели, или банально значения терминов не знаете. Во первых, анархизм и шовинизм - это надстройка социальных взаимоотношений к экономическому базису. А во вторых, мне непонятно почему данные идеи не могут быть противопоставлены, анархизм за равные возможности и права для всех, а шовинизм за превосходство одной группы людей над другой, как раз за счёт большего количества прав, по какому признаку формируется привилегированная группа второстепенно. Так где собственно противоречие логики?
0:43 - нам объясняют, что необходимо знать разницу м/у РЕЖИМОМ и ИДЕОЛОГИЕЙ (РЕЖИМ не равно ИДЕОЛОГИЯ); 5:13 - нам говорят, что на данной системе координат будут рассматриваться ИДЕОЛОГИИ (не РЕЖИМЫ), 8:43 - говорят уже о РЕЖИМАХ, а не ИДЕОЛОГИЯХ, хотя размещены они на этой же самой системе координат, на которой вроде как должны рассматриваться ИДЕОЛОГИИ; 9:06 - говорят о переходе ИДЕОЛОГИЙ друг в друга, 9:13 уже почему-то фраза о трансформации РЕЖИМОВ (не ИДЕОЛОГИЙ); 12:13 - фраза "ИДЕОЛОГИЯ смещается вверх...", а на 12:26 уже термин РЕЖИМ (ИДЕОЛОГИЯ почему-то превратилась в РЕЖИМ); 14:10 - снова говорится об эволюции полит. ИДЕОЛОГИЙ на данной сист. координат (не РЕЖИМОВ); В итоге я так и не понял, так есть разница м/у терминами РЕЖИМ и ИДЕОЛОГИЯ или нет. Зачем тогда в начале видео нам так упорно поясняли, что эти термины не следует путать?
Идеология - это ценности, цели и т.п, грубо говоря. А режим - это система управления и реализации власти. Обычно выделяют три: демократический, авторитарный и тоталитарный
@@DaryaPro , по-моему, это видео больше относится к теории, хотя и без пропаганды не обойтись, конечно. О шовинизме Егор четко задвинул - ни убавить, ни прибавить.
@@chataignevendemiaire неправильный же. Хуже светова даже. Тот сразу сказал, что он свой использует. И использовал диаграмму Нолана. Здесь верх-низ из классик. компаса, а лево-право из Нолана. Вообще деление на левых и правых по принципу отношения к собственности характерно для либертарианцев чаще всего. А классическом компасе под левыми и правыми понимается нечто иное, нечто более глобальное, нежели собственность
@@Nevash_no, нормальный компас. Тут взято отношение собственности, т. к. из этого отношения выходят остальные - неравенство и т. д. И, да, где Све́тов использовал диаграмму Нолана?
@@chataignevendemiaire тут скорее проблема к распрнделению идеологий . Либерализм из правого нижнего оказался в правом верхнем . Фашизм и национализм из центра между правым верхним и левым верхним сместились в правый центр . Социал-демократия из левого ниженого вообще в правый верхний ушла .
Что вы сделали с книгами? Вот оно, порочное лицо постмодерна, когда символ знания низведен до предмета интерьера без всякой заботы о внутреннем содержании! А еще боретесь за высокое звание канала высокой политической грамотности! Нас, в советской школе учили книги любить и относиться к ним бережно, даже организовывали кружки книголюбов.
Я конечно понимаю, что это шутка, но всё равно пожелаю вам не впадать в религиозный фетишизм. В 21 веке книга - это один из многих способов хранения информации.
Andrew Heywood - Political Ideologies это по сути учебник по политическим идеологиям, но там очень хорошо проиллюстрировано главное из каждой из «толстых» и «тонких» политических идеологий. Это если Вы хотите понять основную мысль каждой из идеологий в сравнении друг с другом, однако не хотите читать первоисточники. Если хотите разбираться в теме более глубинно, то вот примерный путеводитель по авторам и трудам. Либерализм (классический) это Гоббс - левиафан И Джон Локк - два трактата о правлении. Также можно почитать Адама Смита, Канта Либерализм (современный) Джон Ролз, Джон Стюарт Милль, Иеремия Бентам. К слову очень интересные авторы, рекомендую. Консерватизм - реакция на великую французскую революцию. Читать однозначно Эдмунда Бёрка - Рефлексия на революцию во Франции. Честертон, Макмилан, Джозеф де Мостре. Социализм - ну тут читать Томаса Мора «Утопия» и «Солнечный Город» Кампенеллы Ну и Карла Маркса конечно. Либерализм, консерватизм и социализм являются основными политическими идеологиями, естественно с 18 века много воды утекло и образовалось много других идеологий, не менее интересных и увлекательных. Если Вам будет интересно, напишите мне в телеграме @Moonsunny я распишу вам детальнее насчет остальных идеологий и дам ссылки на полезные материалы
Ну вот и дождались. А то, где та красивая девушка, которая излагает недоступные многим мысли!? Мощно , все по полочкам! Теперь все стало на свои места. Спасибо огромное.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Устал искать коммент с просьбой "писать звук громче" чтоб просто лайкнуть, пришлось написать.
Ахахааа, тоже самое, но я нашел тебя)
(Мыслю прямо пропорционально)
Герой
Из за качества звука, до конца не буду смотреть.
Я думаю, тебе стоит начать слушать баронов Писадинья!
@@fernandoboff6956 хз, эт чё?
Давно пора было такие курсы завести. Финансовая, сексуальная и политическая грамотность)
сурагаты это какие деньги ? !
*признак денег ?
признак политики насколько анти политичесн ?
епля какое отношение к размножению темболее бошенсва имело (инет 0 скорей именно БЕЛЫХ
дык черное это белое ?
@@88vokчто ты хотел сказать?
Зачем русскоязычным туземцам РФ такая грамотность? Они что в тюрму хотят?
@@mechatronicsfun4467 чтобы знать куда уезжать👍🇷🇺
@@Воинсмечом загадили старое теперь пора загадить новое место?
Всегда считал, что центристы пытаются усидеть на двух стульях, а выходит - на четырех! Век живи - век учись!
крайности неверны априори
@Георгий Пауткин Как представитель сверхлюдей (школьник), соглашусь с Вами.
путь к просветлению лежит между двумя противоположными крайностями(с) Сиддхартха
хотя он тогда не знал что крайностей может быть больше чем две)
Такого рода политический шпагат :)
@@leroybrown9407
1) ваше утверждение о том, что "крайности НЕверны априори" является крайностью по отношению к утверждению "крайности ВЕРНЫ априори". Но крайности не верны...А значит, это утверждение, как крайность, опровергает само себя....
2)далее практический пример. Возьмем для примера следущую шкалу. На одной крайности " детей НЕЛЬЗЯ убивать, пытать, насиловать" А на другой ...простите...это для примера... "их НУЖНО насиловать, пытать и убивать"
...Ну так что там с "крайности не верны априори"?. Ну найдите в этой шкале не крайность, которая будет верна с этнической точки зрения...полагаю нечто типо "можно чуть-чуть убить, слегка насиловать, время от времени пытать"😅
Сядьте, да, сядьте.. Демократия часть социализма.
... И тут, человек сорок или пятьдесят, легли с горящей свечкой в руках, под звуки Боже, Царя храни!
Я послушал его, сел и взлетел на жопной тяге прямиком до Марса.
Теперь нет кресла(
А все из-за комуняк!
@@ПепежнийҐендальф что умного сказать-то хотел?
А что-то не так?
Демократия часть социализма, в пределах всевозможных теоретических построений самих социалистов. А что на деле? А на деле XX век.
@@midgardsormen6713 Советы 1917-1936 ехидно переглядываются, глядя на ваш комментарий. Как же, как же, не было. Да ничего не было, чего уж там...
Открою страшную тайну. Можно не топить ни за одну сторону, но признавать за каждой её достижения. Представляете?
Считаю, что весьма полезный цикл может получиться.
Думаю нужно больше держать картинку графика.
это называется пустить общество по кругу
@@toshapuh график был другой
@@СеваАхмедалиев-ж8ы
Эмм, товарищ, внимательно пересмотрите видео. Частная, гос-ная собственность на средства производства. Это раз. А чем анархизм отличается от либертарианства ? Это два.
График имеет общий характер, но принцип движения идей в ту или иную сторону описан верно.
Надо разбираться в основах, чтобы не путаться в "мутантах" от политики.
@@СеваАхмедалиев-ж8ы анархия - это целый комплекс мировоззрений. В контексте же данного ролика: анархия - это не идеология, а политический строй.
Шуточная ремарочка не относящаяся к теме.
- Никто не хочет жить при авторитаризме.
*поперхнувшиеся игроки в грандстратегии*
Чтооооо я думал, я создаю демократичные общества . А их закони на меня не действует)
Что такое грандстротегия? Типо ХОЙ4?
@@chataignevendemiaire да.
@@chataignevendemiaire Или Недавно вышедший CK3 и его предшественники. Да и рим2:тв с его гражданскими войнами. Объявить себя императором и выпиливать всех неугодных.
Хороший ролик. Заставил осознать то, что я ни черта не понимаю.
Соответственно, два вопроса:
1. Что курить по этой теме? Начать с учебников по истории за 9 класс? Каких авторов? Сразу читать Капитал? Или политологию для технических ВУЗов? Как набрать базу, как построить себе политический фундамент, чтобы осознанно, без предвзятости начать анализировать и строить своё мнение. И выбрать ту идеологию, которая понравится.
Понимаю, одной книжкой не обойтись, но хоть дайте направление.
2. Почему ведущий не налил и не отпил ту бурду, что стоит в заварнике. Какова его цель на столе?
Как успехи? Есть что посоветовать?
@@СеледкаПодШубой-г2ь учебники истории, учебники обществознания - база. Остальное - на свое усмотрение
GOD JESUS TOLD US TO LOVE GOD AND TO LOVE ONE ANOTHER! LET'S NOT DESTROY THIS WORLD! NO WAR!!! БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
@@СеледкаПодШубой-г2ь GOD JESUS TOLD US TO LOVE GOD AND TO LOVE ONE ANOTHER! LET'S NOT DESTROY THIS WORLD! NO WAR!!! БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
@@fildyvom GOD JESUS TOLD US TO LOVE GOD AND TO LOVE ONE ANOTHER! LET'S NOT DESTROY THIS WORLD! NO WAR!!! БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
Спасибо за видео! Пожалуйста, продолжайте вести канал, нам сейчас очень важно политическое образование. И отдельное спасибо за выстроенный кадр, очень классные оранжевые акценты!
Выборы возможны при социалистическом управлении. ШОК контент, смотреть до конца, без капиталистов и свободы слова.
Народ в восторге, теперь провожу выборы каждый день!
Без БУРЖУАЗНОЙ "свободы слова".
Выборы партноменклатуры из заранее отобранных орденом джедаев кандидатов, проходили такое уже. Или все-таки это был не социализм?
@@АлександрТолстов-р8о А что, капитализм ???
@@Alexei_Ivanov ну вообще-то социализм это госкапитализм, вы не знали?
Кратко и по сути, интересный новый формат. Для многих будет полезным, лайк в поодержку.
Хороший формат подачи материала!
Было бы еще лучше, если бы меньше ботов набиралось
Утверждаю и предлагаю считать ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТЬЮ то, что ГРАЖДАНСКОЕ САМОВЛАСТИЕ есть ВЫСШАЯ ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ в любом государстве Земли, которую только способно предложить Человечество самому себе для защиты от взаимной межгосударственной и внутренней межнациональной агрессии, своего самосовершенствования и бесконечного общественного прогресса.
1. Потому, что это власть КОЛЛЕГИАЛЬНАЯ, а потому НЕПРЕДВЗЯТАЯ, СОЗНАТЕЛЬНО ориентированная на ВОЛЮ ПРОСТОГО ГРАЖДАНСКОГО БОЛЬШИНСТВА всего населения страны с уважением внутренних межнациональных различий.
2. Потому, что только она ОДНА предназначена для совершенствования каждого гражданина и каждого гражданского сообщества на базе исключительно личного или коллективного трудового вклада в общественно-полезный труд в избранной ими сфере человеческой деятельности.
3. Потому, что только она ОДНА способна НАВСЕГДА искоренить всех ОБЩЕСТВЕННЫХ ПАРАЗИТОВ, живущих за счет присвоения ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА в ЛЮБОЙ его форме, заменяя личный труд владение КАПИТАЛОМ.
4. Потому, что только она ОДНА, в отличие от заранее заданной ПАРТИЙНОЙ ИЗБРАННОСТИ, способна предложить МАКСИМАЛЬНЫЙ ВЫБОР наиболее достойных, образованных знающих личностей, способных КОЛЛЕГИАЛЬНО принимать оптимальные ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, как в отдельном гражданском сообществе, так и на уровне ВСЕГО ГОСУДАРСТВА.
5. Потому, что НИКАКАЯ ДРУГАЯ ВЛАСТЬ, ни самодержавная, ни коммунистическая однопартийная, ни либерально-олигархическая, прикрытая СВЕРХУ президентско-многопартийной политической формой, неспособны выполнить даже одного из названных выше условий, не говоря уже об их совместном выполнении.
@@Kwinta52 странно что твоя идея не набрала больше лайков чем просто комментарий "классное видео", весьма интересно)
Таких видео сильно не хватает сейчас, те кто пытаются начать разбираться попадают в болото и не каждый сдюжит прорваться сквозь все жуткие заросли
а смысл разбиратся если у власти почти всегда гниды,при капитализме богачи лоббируют свои интересы через представителей государства,при социализме партийная номенклатура может даже ничего не лоббировать т.к. она официально есть государством и может себе выписывать дачи,авто и прочее.
Проблема в людях
@@dimaamid9917 ты, видимо ,мало понимаешь о чем говоришь
@@holywarhw547 просвіти
@@dimaamid9917 на этом канале же просвещают вас, но у вас мимо ушей....
Приятно слушать грамотного, ироничного человека! :)
Дикое желание, что бы это видео (цикл) заинтересовали большой круг людей, но увы алгоритмы ютуба вряд ли будут предлагать это видео всем...
Спасибо за данное видео, вы реально молодцы, ждём продолжения)
Полезное видео! Для несведущего ума очень доступно.
Я надеюсь сл. выпуск будет скоро!)
Очень-очень-очень понравилось, жду следующую серию. Спасибо за работу.
Потрясная рубрика, прекрасное объяснение тем! Спасибо огромное!)
Маркс всемогущий, неужели! Наконец то нашелся человек, который поместил социализм в лево-нижний угол
А разве он был в другом месте?)
Говоря о социализме и коммунизме люди обычно вспоминают СССР, КНР, КНДР и остальные государства, которые вроде называют себя социалистическими, но являются диктатурами, поэтому социализм ставят в левый верхний квадрат(он же АЛ). А идейно да, он ЛЛ.
@@slender6016 дружище. Ты путаешь. Во первых люди ставят социализм в левый верхний угол только из за своего не понимаяьи глупости.
Во вторых, СССР никогда не был диктатурным государством что очень глпо так рассуждать насчёт КНР не помню точно. КНДР да является. И всем почему СССР не был диктатуры.и так сказать тоталитаризма. Есть такое понятие как диктатура пролетариата, что звучит ужасно для некоторых, но все кто шарят понимают что это диктатура пролетариата предполагает демокрию социального общества.
@@NKirbi Это ты путаешь. Во-первых, я так и сказал, что люди имеют лишь неудачные примеры социализма, поэтому ставят его в АЛ. Во-вторых, в СССР была диктатура. Сталин построил свой культ личности и избавлялся от неудобных ему людей забивая на права человека только так. Хрущёв тоже не самым демократичным путём к власти пришёл. Его выбирали? Нет, он избавился от конкурентов. При Брежневе вообще нельзя было в гос. структуры попасть, потому что он заморозил ротацию власти. Как ты это называешь, неинтересно, надо смотреть на то, чем является. Хоть это назвали диктатурой пролетариата, но пролетариат ничем не владел. Вспомнить хотя бы расстред рабочих или тот факт, что люди не могли работать больше поставленных часов, а значит нельзя было подрабатывать. Если ты называешь это диктатурой пролетариата и демократией, то у тебя хреновое понятие о том, что такое демократия.
@@slender6016 бля чувак , что ты несёшь. После смерти Ленина партия раскололась. Из за чего были внутренние проблемы и только к 30 годам народ выбрал Сталина. НЕ ОН САМ ПРИШЕЛ И СТАЛ ДИКТОВАТЬ ПРАВИЛА, А ЕГО ВЫБРАЛИ. И на этом дела не закончились началась борьба номенклатуры. Также начались репрессии, которые были направлены в основном на коммунистов той или иной партии. Не хотели чтобы главным бы Сталин поэтому были Анти-Сталинские репрессии, а также и Сталин применял репрессии. Только не ко всему народу, как верещать по телевизору. Это можно узнать очень просто. Уже по вскрытым архивам. Было все подсчитано.
Диктатура пролетариата была!! И она была даже вписанна В МАНИФЕСТЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. Поэтому только однобокий человек не учитывает того факта.
У моего деда был дядя рабочим. Который в будущем стал проследовать коммунистические идеалы. И стал председателем партии. Поэтому, пожалуйста, учи историю. И не нужно писать лживые высказывания, которые противоречат сути идеи.
Отличный ликбез ,с пользой 100%
Отличный ликбез, объективно и точно. Ролик закину в избранное для ссылок людям не понимающим в чем суть идеологии.
Gregavar не точно
Диктатурой названа идеология левого верхнего квадрата, хотя диктатура присутствует при любом государстве.
Вправо двигает идея свободы - точнее было бы сказать, что двигателем является выход за чужие границы свободы, или личная свобода за счёт свободы других. Во многом шовинизм как раз двигает по шкале вправо - в угоду частной собственности, ведь это право владеть тем, чем не должны владеть другие.
Вертикальная шкала есть участие государства, сила государства. Движения по данной шкале диктуются условиями классовой борьбы, степенью её обостренности, а не шовинизмом. Автор сам применил идеологически окрашенный термин, ибо кто захочет быть ведомым шовинизмом?
Обострение классовой борьбы ведёт как к пролетарским революциям, которым необходимо на первых этапах мощное государство, ибо империалисты будут стремиться молодую республику уничтожить; так и к фашизации, чтобы уничтожать соц-государства.
Снижение же классовой борьбы посредством построения коммунизма на планете как раз и ведёт к отмиранию государства.
Полное отсутствие государства при частной собственности невозможно - будут как недовольные рабочие, так и другие капиталисты, будет классовая борьба.
@@nemobad1416 да конечно будет. Но что мешает существовать обществу с недовольными рабочими? Или сегодня нет недовольных? А ещё, почему меня должно вообще интересовать, доволен ли рабочий? Особенно в обществе, где он не платит налоги)))) Я соглашусь, анкап невозможен, но коммунизм ещё более невозможен. Скажем так, анкап проживет крайне недолго, если попытаться его создать. Коммунизм по природе своей существовать не будет. Столько причин, что даже не знаю с чего начать
На самом деле абсолютно безграмотная чушь. Вот бы мне кто такой ликбез скинул. Я бы такого специалиста размотал по фактам. Здесь под политическими компасом представлена диаграмма Нолана. Типичная херня от анкапа. Хотя все же не совсем Нолан. У Нолана верх-низ обусловлен уровнем личных свобод. Здесь верх-низ из классического компаса, а лево-право Нолан. В общем "оно его слепило из того что было"
@@Nevash_no можете пояснить, почему коммунизм невозможен? Машины вытесняют человека из всех родов деятельности, кому платить зарплату, кому потреблять?
Отличное видео! как не хватает новых работ от Вас!
Отличный ролик! И не надо короче, нужно длиннее и чаще!
Не надо длиннее. Чаще можно)
@@alexli2393 Вот остановились бы на слове "говорит" - была бы веселая шутка. А так... комедиклабщина непотребная...
Мне так девушка одна говорила -)
Мне казалось что этот спектр выглядит несколько иначе.
По горизонтальной оси: левые и правые, по вертикальной оси: либералы и консерваторы.
@@mr.deadmen8413 а что там было?
Удачный ролик! Матчасть, которой многим не хватает.
Вы прирожденный психолог, мне очень нравятся ваши видео!
Видимо не зря пошёл учиться на психолога) прям попал в профессию.
Причем тут психолог, почему не проктолог?
@@gray_area онанолог
По образованию Егор психолог.
Так он и есть психолог
Просто гениальный видос! очень круто !
Косматы причесался, но жжет как и раньше!
Отлично! Графика - это самое то что надо, для неспециалистов.
Тоже никак это видео забыть не могу световское, два года назад смотрела, а до сих пор подгорает где-то между ногами и животом.
Так запали на Светова?
@@THE-rk3hx боюсь, я не в его вкусе, так как старше 14 лет(
@@anastasiaa7704 14-ти лет? А что, Светов так повзрослел и перешел на девочек постарше - 14-ти летних?) Упустил этот момент).
Эти видео из одного жанра: "Мне не нравится, куда я попадаю на традиционном полит компасе, потому я придумаю свой собственный".
@@endlesssolitaire731 ну у Светова не свой, хоть и не классический. А вот к данной особо реально свой. Помесь того, что использовал Светов и обычного
это самая лучшая схема для общего понимания, спасибо
Шикарный ликбез! Неплохо ставит всё по местам. А главное учит сразу маркировать идеи и отличать их, находя им место на спектре. Спасибо Егор, продолжай! Буду репостить!
Комментарий в поддержку канала
Ждём с нетерпением, спасибо!
А может не надо коротких видео, а наоборот продлить ? А в целом интересно, спасибо, давно ждал этой темы.
К сожалению, не все усваивают длинные видео. А важно вникнуть и понять - всем.
большинству нужны короткие. длинные нужны лишь тем, кто в теме, и кому уже важны нюансы.
Кажется, у левого движения начали появляться современные теоретики. И это радует. Даешь бородатую политологию!
больше политологий! пиздатых-бородатых!!!
Так это же второе пришествие Ленина!
@@THE-rk3hx Аватара.
@@THE-rk3hx Предателя троцкого
@@Alexei_Ivanov кого Троцкий предал, не расскажешь?
Класс , большое спасибо за работу, очень ждём следующего ролика новой рубрики!
Спасибо) Взял на вооружение)
Я вам благодарствую!
Рите привет! )
по поводу шовинизма как опасной идеологии автор видео прав
@@ЛУЧСВЕТА-е9ц классный ролик
просто лайк. до твоего видоса брал инфу о политическом разнообразии только от представителей того или иного направления. Как понимаете, предвзятое. Спасибо.
а трендовики не предвстые ?))
прост шортисты
они такие ))
отого и ничтожесва такие
акак им ешет ?
насколько непредсказуемы ?
насколько посчитовается ? и темболее чем болший срок тем и
ну
эт как ЗИМА НЕ БУДЕТ ?))
...
боеле чем неточто до еденицы
даже утех незря
там вплоть до атома елси не меньше
правд странно конечн что они эт тольк после как обычнов помнили ))
такие ..
Возможно стоило начать еще более издалека, но куда ближе к сути. Вообще, политика (поли тикос) буквально "множество интересов" и это важно, потому что любому, кто касается политики, необходимо четко осознавать чьи именно интересы он продвигает, и за чьи идеи борется, чье счастье ему важнее, если сугубо личное, то это как раз про капитализм, если интересы общества как целого (не только за других людей, но и за интерес своих детей и внуков в том числе) то это социализм, так что я вижу в политической борьбе, именно борьбу эгоизма с альтруизмом, людей которым насрать на остальных, с людьми, которые видят себя важной частью совокупного целого (цивилизации, всего человечества, или хотя бы частью своего отечества, нужное подчеркнуть). Мой компас именно такой, либо ты понимаешь, что вместе вы способны покорить космос, либо тебе главное набить желудок, оттрахать все вокруг, а что будет дальше - не важно.
"После нас хоть потоп..."
" набить желудок, оттрахать все вокруг, а что будет дальше - не важно" - точнее некуда охарактеризован эгоизм
Или ещё Детские эгоизм( Подростковой) против Зрелости (принципы Добродетель)
@@ADante-fu2is
Или ещё Детские эгоизм( Подростковой)
- ну речь ведь о взрослых людях
"против Зрелости (принципы Добродетель)"
- это расшифруйте, пожалуйста
По этой логике национализм - левая идея
Очень удачная информативная подача. Спасибо за ролик
Как сказал товарищ Сталин , есть только два пути : путь вперед - к социализму и путь назад - к капитализму . Некоторые люди думают что есть какой - то третий путь, но на самом деле любой третий путь- это возврат к тому же капитализму. Старик был прав , но этот рай невозможен из-за самой животной сути человека . Это политический строй будущего , будущего где люди эволюционируют настолько ,что перестанут ненавидеть друг друга . Это та ненависть, на которой стоит сам капитализм.
Ты на товарища Сталина сначала посмотри, это вообще не его идеалогия
Благодарю за просвещение людей в столь важном вопросе. Отдельный лайк за карантин-каре!
Прекрасно! Лайк, подписка. Продолжайте в том же духе.
Шутка ?
@@clockwork6084 Да нет, всерьез. После всего этого псевдополитического говна, данное видео как глоток свежего воздуха. Самое малое что я могу сделать, чтобы помочь создателем - это поставить лайк, подписаться и оставить комментарий, что я и сделал.
Ritarha продолжайте в том же духе!
Вы не знаете куда они пропали?!
До сих пор периодически возвращаюсь к этому видео, так все классно и доступно объясняется
Очень интересно! Есть о чём подумать! Надеюсь в дальнейшем будет составлен полный график, на котором каждое течение будет поставлено на своё место.
Несмотря на то что вы все не согласны между собою о том, какая должна быть эта новая власть, вы, для проведения в жизнь предлагаемого каждой из ваших партий устройства, не останавливаетесь ни перед какими преступлениями: убийства, взрывы, казни, междоусобная война.
Лев Толстой 1905г
Этот формат очень хорош, но
*ВЕРНИТЕ КРАСНЫЙ ДЕКОР ТРАМ-ТАРАРАМ* он достоин жизни
Ждём! очень интересно.
Длинна ролика, считаю, оптимальная. Если захочу больше информации - включу следующий ролик с канала
Длинна?
Спасибо за ликбез
40 секунд. Очень нравится начало. Тема видео. Полезно думаю будет всем не определившимся.
Егор, в интервью у Семина ты упоминал "Апологию капитализма" Рэнд. Было бы интересно послушать обзор по ней!
Интересный подход. Все понятно и обосновано. Жду продолжения.
Отличная схема - лучшее из того что было в этом плане!
у Садонина не смотрел подобное видео? По блогерам там было. на канале "Выход есть!"
Карантин-каре!Уже неплохо .Смотрим дальше.
Крошка сын к отцу пришел
и спросила кроха
что такое хорошо
и что такое плохо...
Доходчиво и понятно, очень хорошо что с примерами. Единственная претензия к способу изложения, когда на важных моментах оратор начинает завышать децибелы голоса своего, аж в ушах звенит, а иногда почти на шепот сходит. Пожалуйста более ровным голосом, иначе оглохнем или не уловим что-то. Спасибо за выпуск!
А вот это уже очень интересно. спасибо!
0:21 конкретно я - нет, политически совершенно не грамотна, поэтому и смотрю сейчас ваши видео) очень интересно вас слушать, спасибо!
Вопросы конечно есть, но в целом просветительно
Воу, эти 17 минут были информативнее большинства школьных уроков. Автору респект
2:36 -Вы часто наблюдаете женщин средних лет в разводе, у которых есть борода и усы?:D
Женщины 21 века таят в себе много тайн и сюрпризов, особенно разведеные
Да, весьма)))
Отличный выпуск! Самое то, чтоб подтянуть новых подписчиков. Чётко, по полочкам, с визуализацией обо всех политических режимах.
Спасибо, отличное видео!!! С меня лайк. Продолжайте в том же духе.
Очень грамотно всё объяснили. И без идеологической окраски. О - объективность.
Изумительный ролик, четко, по сути, разделил мух от котлет. К сожалению большинство нынешних либерально настроенных не увидят в нем ни логики ни систематики
@@МурзинДесигн вы или ролик не сильно внимательно смотрели, или банально значения терминов не знаете.
Во первых, анархизм и шовинизм - это надстройка социальных взаимоотношений к экономическому базису. А во вторых, мне непонятно почему данные идеи не могут быть противопоставлены, анархизм за равные возможности и права для всех, а шовинизм за превосходство одной группы людей над другой, как раз за счёт большего количества прав, по какому признаку формируется привилегированная группа второстепенно.
Так где собственно противоречие логики?
Красавчик!!! Ждём следующее видео!
0:43 - нам объясняют, что необходимо знать разницу м/у РЕЖИМОМ и ИДЕОЛОГИЕЙ (РЕЖИМ не равно ИДЕОЛОГИЯ);
5:13 - нам говорят, что на данной системе координат будут рассматриваться ИДЕОЛОГИИ (не РЕЖИМЫ), 8:43 - говорят уже о РЕЖИМАХ, а не ИДЕОЛОГИЯХ, хотя размещены они на этой же самой системе координат, на которой вроде как должны рассматриваться ИДЕОЛОГИИ;
9:06 - говорят о переходе ИДЕОЛОГИЙ друг в друга, 9:13 уже почему-то фраза о трансформации РЕЖИМОВ (не ИДЕОЛОГИЙ);
12:13 - фраза "ИДЕОЛОГИЯ смещается вверх...", а на 12:26 уже термин РЕЖИМ (ИДЕОЛОГИЯ почему-то превратилась в РЕЖИМ);
14:10 - снова говорится об эволюции полит. ИДЕОЛОГИЙ на данной сист. координат (не РЕЖИМОВ);
В итоге я так и не понял, так есть разница м/у терминами РЕЖИМ и ИДЕОЛОГИЯ или нет. Зачем тогда в начале видео нам так упорно поясняли, что эти термины не следует путать?
Идеология - это ценности, цели и т.п, грубо говоря. А режим - это система управления и реализации власти. Обычно выделяют три: демократический, авторитарный и тоталитарный
@@BelleNimos Спасибо
у корумпизма
компиз ец чего ? @@BelleNimos
попробуй подуматькак оосать ?
в закреп добавить пока непоявится получьше
Все раскидал по полочкам, пошел дальше пить чай!
Куда делись видео "красный декор"?????😡
ЗАКРЫТЫ НА КАРАНТИН!
@@THE-rk3hx да капец хоте пересмотреть, а тут банц и нет
Залей, потребность есть
круто, ждём продолжение!
Смотрю Егора, потому что он ученик профессора Михаила Васильевича Попова
Посмотрел это видео и подписался. Абсолютно адекватный компас и хорошая подача материала. Рад, что не Световым единым жив ютуб.
А куда подевались с канала все видео рубрики "Красный декор"?
В подполье ушёл)
Видео очень информативное, спасибо Егор! Спасибо Маргарите за очень привлекательный дизайн видео!
А почему видео вашего прошлого формата нет на канале?((
Видимо сменили целевую аудиторию, чтобы деятельность Егора была всё таки пропагандой, а не "очередным видосиком" для своих
@@DaryaPro , по-моему, это видео больше относится к теории, хотя и без пропаганды не обойтись, конечно. О шовинизме Егор четко задвинул - ни убавить, ни прибавить.
Вот это, имхо, зря...
Может хотя бы перезаливы будут на другом канале каком-либо...
Это да. Как по мне формат был очень интересным, хотя бы перезалейте куда, чес слово
Благодарю, Егор. Очень познавательно и доходчиво. Жду следующих выпусков!
ШУЕ ППШ
Санитар не пройдёт!
Нормальный же политкомпас.
@@chataignevendemiaire неправильный же. Хуже светова даже. Тот сразу сказал, что он свой использует. И использовал диаграмму Нолана. Здесь верх-низ из классик. компаса, а лево-право из Нолана. Вообще деление на левых и правых по принципу отношения к собственности характерно для либертарианцев чаще всего. А классическом компасе под левыми и правыми понимается нечто иное, нечто более глобальное, нежели собственность
@@Nevash_no, нормальный компас. Тут взято отношение собственности, т. к. из этого отношения выходят остальные - неравенство и т. д.
И, да, где Све́тов использовал диаграмму Нолана?
@@chataignevendemiaire тут скорее проблема к распрнделению идеологий . Либерализм из правого нижнего оказался в правом верхнем . Фашизм и национализм из центра между правым верхним и левым верхним сместились в правый центр . Социал-демократия из левого ниженого вообще в правый верхний ушла .
Как жаль что игнорировал столь политический грамотного специалиста, желаю вам продвижения на площадке
Что вы сделали с книгами?
Вот оно, порочное лицо постмодерна, когда символ знания низведен до предмета интерьера без всякой заботы о внутреннем содержании!
А еще боретесь за высокое звание канала высокой политической грамотности!
Нас, в советской школе учили книги любить и относиться к ним бережно, даже организовывали кружки книголюбов.
Это же подстилка-скатертка под собакой!) Убрать собаку, забрать подстилку и книги такие же как и всегда!)
@@THE-rk3hx ну вот... такую же захотел)
Я конечно понимаю, что это шутка, но всё равно пожелаю вам не впадать в религиозный фетишизм. В 21 веке книга - это один из многих способов хранения информации.
это не книги
Очень грамотный и важный ролик! Сохраню для своих детей.
Очень познавательно. Спасибо! Но это только мне одному кажется, что звук довольно тихий?
Очень хороший анализ. Молодец!
Напоминает рассуждения Сергея Вальцева в его "Закате человечества"
Это ролик конечно хороший, люди посоветуйте книги что б глубже разобраться.
Andrew Heywood - Political Ideologies это по сути учебник по политическим идеологиям, но там очень хорошо проиллюстрировано главное из каждой из «толстых» и «тонких» политических идеологий. Это если Вы хотите понять основную мысль каждой из идеологий в сравнении друг с другом, однако не хотите читать первоисточники. Если хотите разбираться в теме более глубинно, то вот примерный путеводитель по авторам и трудам.
Либерализм (классический) это Гоббс - левиафан И Джон Локк - два трактата о правлении. Также можно почитать Адама Смита, Канта
Либерализм (современный) Джон Ролз, Джон Стюарт Милль, Иеремия Бентам. К слову очень интересные авторы, рекомендую.
Консерватизм - реакция на великую французскую революцию. Читать однозначно Эдмунда Бёрка - Рефлексия на революцию во Франции. Честертон, Макмилан, Джозеф де Мостре.
Социализм - ну тут читать Томаса Мора «Утопия» и «Солнечный Город» Кампенеллы Ну и Карла Маркса конечно.
Либерализм, консерватизм и социализм являются основными политическими идеологиями, естественно с 18 века много воды утекло и образовалось много других идеологий, не менее интересных и увлекательных. Если Вам будет интересно, напишите мне в телеграме @Moonsunny я распишу вам детальнее насчет остальных идеологий и дам ссылки на полезные материалы
Очень интересная и полезная инфа для меня. Интересно будет увидеть и остальные ваши видео касательно этой темы.
Ну наконец-то мне всё объяснили на пальцах.
Давно не видно было Егора.Привет авторам!
Еще бы, ведь Летов умер 10 с хуем лет назад
@@Kirilmon он разложился на плесень и на липовый мед?
Егор -умничка. Слушать интересно.
О, спасибо за понятные объяснения, я теперь не чувствую себя совсем пещерным человеком)
Единственные видео в ютубе, которое я замедляю на 0,25 процентов.
Шульман посмотрите. Такакя же скорость
Егор - красавчик! Как всегда вещает так что каждое "кухарческое" ухо способно воспринять информацию)) Спасибо за Труд!
Ну вот и дождались. А то, где та красивая девушка, которая излагает недоступные многим мысли!? Мощно , все по полочкам! Теперь все стало на свои места. Спасибо огромное.
где квадрат?)
Его сожрала собака)
В центре схемы был
Не верю в квадрат - до него к политике не относишься - а после можешь быть только в 1 из 4 идеологий.
Вполне адекватная рабочая модель, спс.
Хотелось бы часовых разговорных видео, чтоб параллельно делами заниматься и на ус мотать.
Совместный с Ритой формат планируется?
Посмотрите интервью с ними у Сёмина, там где то на час и есть
Хоумвидео?
В этом ролике Егор молодец. Это полезно знающим для того, чтобы проще объяснять другим
Политической грамотности нельзя научится ни за 5 ни за 17 минут, но получилось весьма информативно и не предвзято (плевок в сторону Светова не в счёт)
Почему деление на левых и правых по принципу отношения к собственности?
Смотрю в 2021! Это видео надо сегодня смотреть всем, чтобы понимать кого поддерживать и к чему стремиться! Супер!!!