Обеспечение обязательств - Роман Бевзенко
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
![Oasis - Oasis Live '25 [Official Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/gol_JnuEtKM/mqdefault.jpg)
Да, действительно Круто, Профессионал! Спасибо! Чаще приглашайте Бевзенко
Не за что
Сложные вещи очень простым языком - ничего лишнего, только "самый сок" ...Спасибо, Роман
Спасибо Вам огромное за эту мини-лекцию! Больше всего из российских цивилистов люблю слушать именно Вас, очень всё точно, чётко говорите и по делу)
Благодарю! 15 минут против 2 часов лекции. Круто!
Благодарю! Очень полезно, ясно и понятно!
Спасибо, Круто объяснил
Благодарю
Завтра препод ахуеет от моих знаний ,спасибо мужик !
ну как? Поразился мыслям которым уже 5 с половиной лет?
@@pageblank9224 Так это фундамент. Года идут, ничего не меняется.
Закончил колледж,в котором доц.Шишкина Юлия Сергеевна в основном отпускала нас с занятий и разумеется уже сейчас,желая преподавать гражданское право в колледже,для меня это представляется настолько сложным,что просто ад
главное не отпускайте детей с занятий и будет уже что то
"В отличии от вещных отношений, в обязательственных отношениях есть одна черта, кредитор не имеет права воздействовать на личность должника." Не понял, а в вещных может чтоли? Обьясните, граждане
Ну самозащита вещного права
Раб и мастер?(
а в вещных отношениях нет должника, обладатель вещного права воздействует на вещь
Наоборот, в обязательственных может воздействовать, а в вещных нет. В обязательственных есть право требования-ты своим требованием воздействуешь на поведение должника, это вытекает из «относительности» обязательства. В вещных же такого нет, вещное право устанавливает твое право на вещь, юридическая связь не с субъектом гражданских правоотношений, а с объектом-вещью.
@@alextop3426 какое там воздействие, против "нет" должника у кредитора остаются только убытки/неустойка и (или), а исполнение в натуре пока ограничено передачей вещи/ценной бумаги/доли (акции)
Жму руку, четко и профессионально, где вы учились?
Радиополитехникум
Правильно сказано, что с гуманизацией общества, права кредитора сошли на нет. Ещё и возможность обанкротиться…. Кстати, так пока и не разобрался, а может ли должник не ИП, обанкротиться, будучи должным кредитору тоже не ИП?
может
Уши вянут, обеспечЕние!!!!!!!!!!!!!
Григорий Романов, обеспЕчение.
Григорий Романов обеспЕчение
Прошло 2 года, но интернет помнит твой позор и всегда будет.
@@user-nq8ze2fi7w ну не позор, но помнит