GANÓ un TOUR de Francia tras ser POSITIVO por DOPAJE | Pedro DELGADO HISTORIA
HTML-код
- Опубликовано: 25 янв 2022
- Pedro Delgado o como le conocen sus fans Perico Delgado es uno de los ciclistas más polémicos de la historia. Utilizó métodos épicos para ganar el Tour de Francia 1988 con una legendaria actuación en Villard de Lans que luego dio positivo por dopaje. Esta es la historia de Pedro Delgado y el Tour de Francia 1988. ¿Quieres saber qué pasó? Sabremos más tops de ciclismo, de noticias de ciclismo en ruta, historias de ciclismo, ciclismo colombiano, ciclismo de ruta y Mas noticias de fichajes de Ciclismo de ruta hoy en Ciclismo en 1 Minuto. #Ciclismo, #Deportes, #Dopaje
Спорт
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Y quien dice que S. Roche no estaba dopado en el Tour del 87 que le quitó a Perico. Subir de la manera que subió da mucho que pensar...y la contrarreloj final...umm no se...
ya lo insinúa en el vídeo cuando habla de actuación radioactiva
Me hizo gracia lo de "más PERICO que nunca".
Obviamente, en España le llamamos así porque no significa lo mismo que en algunos países americanos.
Perico es lo más grande, se ponía de anfetas hasta arriba, un campeón. Luego llego Induráin que fumaba en plata y eso era insuperable.
Si no la hubiera cagado en las contrarreloj abria ganado el 89 a Lemmod
Eh, pero el ridículo de ese prólogo quedará para la toda la eternidad. Uno de los momentos más recordados de la carrera de Perico Delgado, sin duda alguna. Mira que han pasado bien años; pero aún a día de hoy me sigo riendo de lo que hizo el segoviano ese día en Luxemburgo. ¡Un grande, Perico! Sacándonos una sonrisa tanto con sus victorias como con sus derrotas. Muy pocos deportistas son capaces de lograr eso.
El retraso al ir al prólogo, lo hizo adrede, para vengarse de como lo señalaron el año que ganó el tour. Cuando lo gano Finon el tour lo alababa e iba con más doping que delgado
Todos y absolutamente TODOS se dopan de una forma u otra y desde categoría de 'aficionados'. Es así, y en la mayoría de deportes, le guste o no a la opinión pública. Realidad.
La categoría de aficionados esta pasada de dopaje, en esa podeis encontrar dopaje mecanico, cientifico, espacial entre otras que no os podeis imaginaros.
Exacto lo complicado es donde esta el limite. Yo soy aficionado y antes de salir me tomo un cafe 😁
Es así,además conozco gente que en su tiempo podría haber hecho algo importante, en el mundo del ciclismo,Pero se negó por este tipo de temas.
Así que positivo por una sustancia que no estaba prohibida por la UCI... espectacular 🥳
Sangre,testosterone, epo lo comfirmo El medico ex del pdm equipo , patronizafo por Filip y bicicletad Concorde from 1986 equipo neerirlandes ok .hay q leer invesil 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Así son los franceses cuando los españoles ganan.
Si como no el Epo ,transiciones y más 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Esa sustancia no estaba prohibida en ese momento unicamente por un tema de papeleo administrativo y de tramites, no porque no fuera sustancia dopante y porque no estuviera ya prohibida por otros comites como el Olimpico.
Hay que informarse mejor. Lo único que se demostró fue que había tomado probenecid. En el caso de que hubiera tomado esteroides anabolizantes, sugerir que ganó por eso es por lo menos una torpeza.
Hay muchos estudios sobre la incidencia de los esteroides anabolizantes en el rendimiento deportivo, pero muchos son contradictorios y no demuestran de forma concluyente que mejoren el rendimiento.
Si bien muchos estudios, relacionan los esteroides anabolizantes con la mejora de los parámetros sanguíneos, otros estudios con pruebas de esfuerzo y resistencia no dejan claro que haya mejora del rendimiento. Entre ellos los estudios de Liang, Feraudi, Weicker y Lombardo, entre otros.
También se creyó durante mucho tiempo que la cortisona aumentaba el rendimiento y hoy se considera que no hace nada.
Una cosa es dar positivo por una sustancia prohibida, y el probenecid no lo está por la UCI, y otra cosa es estar dopado. Y otra más diferente aún es ganar por tomar anabolizantes.
La ignorancia es atrevida.
Perico Delgado gano el Tour legalmente, la sustancia no era ilegal en la UCI.
Ganó un tour pero mereció haber ganado 3
@@ciclismoen1minuto perico era mucho mejor que lemond, Roche, y fignon pero tuvo peor suerte.
🤦🤦🤦🤦🤦🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Pudo haber ganado en el 87 y 89.
Gran documental
No estaba prohibido ese año. Punto final. Decir más es gilipollez. Amarillismo puro y duro.
Delgado, más Perico que nunca 😂😂😂😂
Miren esa portada del Marca con Perico imposible a día de hoy
En un futuro será q nos hablas de roglic,.pogi o Bernal la crema de la crema en estos. Momentos actuales del ciclismo. Siempre disfruto de tus vídeos jajajja el de cobrelii me encantó
ruclips.net/video/Qh619Uv8eVA/видео.html Óscar Sevilla un héroe olvidado del ciclismo de España.
Este canal me encanta, por su temática única y polémica y sobre todo, por la forma en que narra el RUclipsr...muy bueno...manita arriba siempre...
Que buen canal tienes.. aunque la verdad le duela a muchos no pares de hacer videos🤟
Para este todos están colocados
Este no sé a montado en una bici en su puñetera vida de hecho creo que si no fuera por los documentales de RUclips no conoce a la mitad de los ciclistas de los que habla
Canal DOPADOS, simplemente narra una historia que se repite año tras año con cada temporada en la Unión Ciclista Internacional. La verdad y cruda realidad del consumo a escondidas de medicamentos o ayudas prohibidas (con el apoyo o beneplácito del cuerpo médico y organizacional en cada carrera) ...duela a duela a duela.
Hoy Pogacar y Roglis hacen lo mismo y no pasa nada.
Tenía que tener 3 Tours y no solo uno. Grande Perico un estratega sin igual
Me encanta tus videos ,cuentas las verdades que muchos periodistas de aquella época y de esta no se atrevían a decir, sigue así no cambies
No creo que se dopase, al año siguiente también fué el más fuerte y le hicieron muchos más controles, ganó la vuelta y de no haber sido por el despiste en la crono inicial del Tour 89 también lo hubiese ganado
500 francos al ruso Ivanoff🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Cuanta mala baba transmite este comentarista. Ni padrinos ni hostias. Simplemente esa sustancia no estaba prohibida.
Seguro que Pedro fue el que menos se dopó en esto del ciclismo,sino ningún mortal podría lograr jornada tras jornada,aguantar tantas etapas de culaquier tipo de competición top
La reina del brillo del ciclismo
En ese Tour de Francia en 1988, no participaron el campeon del año anterior, el irlandes Stephen Roche, ni el estaudinense Gred Lemond, campeon en 1986, a quien su cuñado por accidente, le propino unos balazos de perdigones de alto calibre en una montaña, cuando cazaban patos, en 1987, por lo cual se le hizo mas facil al español Perico Delgado ganar ese año el Tour, por no tener rivales mas fuertes... Ademas los dos holandeses Steven Rooks y Gert-Jan Teunisse, ese año llegaron a correr con un nivel fisico jamas visto en ellos, lo cual dejaba muchas dudas, pero Teunisse si fue descubierto durante la carrera por doparse y luego fue sancionado... Despues de ese Tour, el duo de holandeses, desaparecieron, porque nunca mas volvieron a brillar, al no volver ninguno de los dos, a tener ese estado de forma fisica como en aquel Tour del 88.
@@ciclismoen1minuto Ese año en 1988, Gred Lemond ya estaba casi recuperado, y estaba siendo contratado por el equipo PDM, el mismo equipo donde Perico Delgado habia corrido el año anterior... Pero la relacion se agravo y cambio entre Lemond y el PDM, cuando el corredor estaudinense descubrio que habia dopaje en el PDM, lo cual obligo a Lemond abondonar e irse del equipo PDM.
sera que hay algun campeón del tour que no se haya dopado?
No
Seguro que por esa regla todos tomaban algo para mejorar rendimiento
Los que saben y los que no se saben, ni lo han admitido
En cambio contador fue penalizado por dar positivo por unsa substancia prohibida pero con una cantidad irrisoria que no mejoraba su rendimiento...
Y nunca más ningún ciclista que ha dado positivo por esa substancia "prohibida" posteriormente a esa sanción ha sido castigado...
En mi opinión, Contador posiblemente ha sido el mejor ciclista de la historia de España (incluso posiblemente mejor que el grandísimo Miguel aunque eran épocas diferentes y con rivales diferentes). Y entre los tres primeros del ciclismo mundial. En términos absolutos y si no recuerdo mal, cosechó 9 grandes vueltas (3 Giros, 3 Tour y 3 Vueltas), 2 de ellas (Tour 2010 y Giro 2011 entre otras pruebas), injustamente desposeídas. En varías ocasiones venció a Chris Froome (1 Giro, 4 Tour y 2 Vueltas) el cual hay un vídeo en este canal sobre sus supuestos abandonos por dopaje. Así mismo Contador no llevó una estrategia de dosificación a largo plazo, era un gladiador, iba a por todas y eso sin duda provocaba un desgaste sin duda más acusado. Como escalador, no había nadie igual.
@@angelf.s.2515 Es una aseveración un tanto radical, una cosa... ¿que venció a froome en 4 tours? 🤔 Desde que los 2 fueron jefes de fila Contador no le ganó en ningún tour, solo en aquellas vueltas donde Froome no llegaba al mismo nivel que en el tour, sino tambien hubiera perdido como se vió en todas aquellas carreras por etapas que coincidieron los 2
@@aCorLoz no dice eso, esos tours que comentas son el palmares de Froome lee bien
Y le cayó como anillo al dedo el apodo Pedro el PERICO🙈😭 Delgado 😁😁😁😜
Que canso eres ,cambia de rollo que el ciclismo es muy bonito
Al año siguiente antes de la contrarreloj una francesa lo entretuvo para que llegara tarde a la salida y el día de la crono por equipos le escondieron el epo.
He empezado a seguir y practicar el ciclismo este año y todos estos vídeos que hablan de los ciclistas que me suenan y más y en casi todos tienen movidas con el dopaje, después de ver Icarus...me parece que voy a meterme yo también que no gano nunca ni una mísero KOM en Strava, jajaja, aquí se meten hasta los que van en las motos macho
No te quepa duda
Hasta el que lleva el helicóptero.
Sólo con epo no vas a conseguir ningún KOM
Cuando era joven,participe en una de las carreras mas duras para amateurs y profesionales sin contrato de Bélgica. 170km con 3200metros de desnivel total en las ardenas belgas.yo no la acabe y abandone después de 100km al no poder seguir el ritmo infernal.repito,amateurs y profesionales sin contrato, el ganador un viejo de 40 años, con piernas como palillos y que según el había trabajado 8h el día anterior,entró en meta en poco menos de 4h.no es difícil sacar la media. Ese día deje la bicicleta.
Por mucho qué te dopes no puedes convertir un burro en un pura sangre
No sabía que Rambo hubiera ganado 1 tour
Buen trabajo. Un vídeo muy didáctico y bien explicado. Como aficionado Español siempre había oído de esta polémica, pero gracias a tu vídeo he tomado la verdadera dimensión de la situación. Delgado siempre m ha parecido un tipo agradable y carismático que hizo mucho por el ciclismo en España. Está claro que algo raro hubo al margen de que la citada sustancia aún no estuviera incluida en la lista.
Es sencillo. La sustancia NO estaba prohibida. Nunca se debería haber hecho público el resultado de un análisis que fue negativo. Mancharon el nombre de un deportista inocente. La organización hizo el ridículo.
Este canal está podrido por el resentimiento, seguramente se debe a que lo sostiene un ciclista frustrado, envidioso, de escasas facultades y rencoroso.
Totalmente de acuerdo, no sé qué le pasa a este hombre ...... Este canal es horrible de verdad
Saludos
menudos especialistas, nunca dió positivo poruqe el provenecid estaba prohibido por el COI no por la UCI que es el organismo por el que se rige el tour.Informaros bien antes de decir tonterías
El que realmente gano el TF1988 fue Fabio Parra ya que Steven Rooks estaba también dopado así como Perico. En la VE1989 Perico le ganó a Parra comprando a uu ciclista ruso de otro equipo para que fuera su gregaro.
Al equipo completo de ivanoffgf
Padres del doping primer caso por Epo y hormonas por la Uci equipo irlandés el corrupto rey de España hablo y quedó todo sin sanción .
Y Fabio Parra iba limpio... van todos hasta arriba, los que salen en la tele
Un video de Michael Rasmussen
El dr. Dre del ciclismo
Para empezar de un fiat500 no podemos hacer un ferrari F50. Estos hombres nacen especiales y eligen un deporte mas especial aun y durísimo el ciclismo de competición es entrenar y entrenar duro al punto de ser casi un enfermo el que no ha,competido no lo sabe por mucho que le cuenten. El doping ya esta bastante perseguido y politizado y usado según quien sea. Se drogan bastante mas en todos los deportes y como si nada. Total el que quiera,que se ponga un dorsal se entrene un poquito y luego se inyecte dos litros de eritropoyetina que es el nombre real del época y ale a ganar el Tour Giro o La Vuelta. ILUSOS ESTA EL MUNDO LLENO. DE 55 QUE. TENGO LLEVO EN LA BICICLETA DE CARRETERA 46.
El dopaje y el deporte por desgracia van unidos.
Nadie se libra
"Llanos como Ibai"
Yo no digo que no se doparan. No lo sé. Pero aquí se da por hecho que este RUclipsr siempre sabe la verdad de todo. Y la gente se lo cree. Este tipo sabe lo mismo que cualquiera de nosotros. NADA
tu cree en delgado
Tomo algo que no estaba prohibido.
SE ha despachado usted a gusto con un servidor:
"Jesús, no hay mayor tolili que usted en estos comentarios. La UCI y el Tour de Francia si algo han sido es enemigos durante los últimos 40 años por la lucha del dominio del ciclismo por lo que nunca uno de los dos organismos se va a plegar a lo que diga otro porque sí. La biografía de Delgado ya me la conozco, de hecho ya se ha hablado de ella en el video. No he insinuado que fuera bueno por el chute, usted no ha comprendido nada de este video. Escuche simplemente la última frase y verá el mensaje del vídeo. O aún más sencillo, como buen tolili que es usted. Compare a Delgado 88 con Rasmussen 07 y el trato que tuvieron ambos. Por poner un simple ejemplo."
Le he apodado "tolili" puesto que usted es quien inicia ese apelativo con otras personas y me sorprendió. Lamento la noticia. Y más siendo usted juez y parte donde asevera que Pedro Delgado Robledo fue POSITIVO por DOPAJE . Eso hubiese sido verosímil en 1988 pero no en 1987 luego lo de DOPAJE en el titular de su vídeo sobra y es tendencioso. No sé si lo que le voy a poner sirve de ejemplo para usted ¿sabe de un ciclista que habiendo ganado el Tour al año siguiente no le admitieron en competición? Alberto Contador Velasco. He ahí el poder del Tour de Francia. ¿Por qué no pudieron echar a Pedro Delgado? porque hay una cosa que quedó clara desde el primer momento: no pudieron porque el susodicho Probenecid no estaba prohibido, ergo no hay DOPAJE como usted asevera. Como buen tolili que soy, según sus aseveraciones, también me conozco el curriculum del señor Michael Rasmussen y ahí la UCI le dio la razón a su, según usted, su enemigo el Tour de Francia. Un cordial saludo.
@@ciclismoen1minuto ¿Era o no era el Probenecid legal para la UCI en 1987? Con el debido respeto, envuelva las cosas como prefiera, no voy a entrar en un diálogo de besugos. Buen día y buen provecho. Un saludo.
De momento le está saliendo gratis,todo lo que vomita sobre el ciclismo.resentido está,sin duda.
Todo el mundo dopado
Grande perico eso se perdona
Muy buen canal sin duda alguna.
Exacto todos se dopan, tengo un amigo que siendo menor y promesa del ciclismo se lo empezaron a sugerir sutilmente. Llegó a casa y colgó la bicicleta y se dedicó al balonmano.saludos.
Ahora existe otras clases de Dopaje, parece casi imposible que un ciclista Limpio gane tantos tour seguidos, pero él dopage mecánico, y sustancias que parecen inadvertidas a los controles son las que usan froome, pogacar, roglic... Qué no Permiten que NADIE más gane algo y VAN LEJOS DE LOS DEMÁS
Primero que nada, debo felicitarte por el vídeo. Siempre es complicado poder tratar temas polémicos como este, y se nota que aquí has hecho un buen trabajo de investigación para que la información ofrecida fuese lo más veraz posible; y también para resumir el asunto en menos de 10 minutos.
Dicho esto, y pasando a dar mi opinión sobre la materia de la que trata el vídeo (aunque creo que ya la he dado en otra ocasión, pero la dejo aquí por si alguien no la ha visto): Perico Delgado ganó el Tour de Francia estando dopado, cierto; pero lo hizo de forma legal. La UCI es la que regula las carreras del mundo ciclista (igual que el COI los Juegos Olímpicos, la FIFA el fútbol, la FIBA el baloncesto, la ITF el tenis...). Si sus normas no prohibían todavía el probenecid, entonces era completamente legal tomar esa sustancia (de forma similar a lo que sucede hoy en día con las cetonas, que también son dopaje; pero mientras la UCI las considere legales, no hay ningún problema porque los ciclistas decidan usarla; ya que tienen permitida esa opción). Sinceramente, no entiendo la razón de tanta polémica (ya sé que lo explicas en 7:36, pero me refiero a porque actuaban de esa manera). Si esto hubiese sucedido en los Juegos Olímpicos o en el ciclismo a partir de la temporada 1989, entonces sí (y, en ese caso, Perico Delgado tendría que haber sido expulsado y sancionado). Pero aquí aún estaban en 1988 y, con el Tour de Francia corriendo bajo las normas de la UCI, el probenecid era completamente legal. Al menos, hubo final feliz y el director del Tour dimitió; porque hizo bastante escándalo sin tener la razón. Y, respecto al ganador, solo puedo añadir una cosa más: *Perico Delgado, justo campeón*
No se porque pero estás imágenes y acciones de Super Perico se parecen a las de Froome y Pogacar. Sustancias y sustancias alrededor de este bello deporte
Tal cual .
muy buen documental, en verdad estaba faltando en la videoteka de "inocentes" que zafaron, ahora, si seguimos tirando el piolín quedan unos cuantos "angelitos" no?, que contesta don miguelon?, contador? el caso de alberto ya sabemos que algunas vacas tienen la culpa por andar comiendo cosas por ahí, jej!!
Y todavia hoy vive de ello
Si el probenecid no estaba prohibido en el tour. Dónde está el dopaje ?
Pedro Delgado dió positivo?, le detectaron un diurético que no estaba prohibido por la UCI y la dirección del Tour quería que marchara sin el tour.
@@ciclismoen1minuto Exacto, vio el vídeo y el resumen que hizo fue perfecto.
a todo esto, pregunto, y don Eddy? no será que los laboratorios belgas estaban “un paso adelante” y lograron construir un mito inigualable anticipándose a los controles antidopaje que aún no habían alcanzado a ser competitivos?, porque…tanta diferencia con el resto de la humanidad a través de casi 5 décadas?.
Dio positivo en el Giro de 1969 y lo echaron. De nada.
En la antigüedad no existía el dopaje (si exceptuamos la fabada asturiana). Tampoco existían los profesionales del deporte: había un superdotado ( como don Edddy) y luego estaban todos lo demás, que eran herreros, carpinteros, mecánicos o cualquiera otra profesión imaginable. Luego llegaron los tiempos modernos y los herreros, carpinteros y demás, se convirtieron en lo que hoy conocemos como "profesionales”. Y claro, a base de entrenar muchas horas, empezaron a ponérselo muy difícil al superdotado. El resto ya lo sabes.
Con ese apodo...
Entonces., De Que Sé Quejan Del CASO De LANCÉ ARMSTRONG 🚴🚴
@@ciclismoen1minuto Más Qué Excelente Pues... Seguimos Ciclismo En Un Minuto 👍👍
el tiene haber sido el colombiano Fabio Parra y hay la si la UCI si no ve
Tengo la suerte de a ver conocido a Perico y otros muchos profesionales y en los 70-80-90 todos se dopaban así que en igualdad el que estaba más fino en ese momento ganaba ,es más en aficionado se dopaban y en máster 30 Y 40 Y 50 Y vete tu a saber que más es algo inherente al ciclismo ,quieren más km más rápido más puertos pues es lo que hay ,y Perico fue justo campeón sin dopaje porque no era un medicamento prohibido ,por mucho apoyo que tuviera si no fuera legal lo expulsan a Y no se retiró porque un ex director del Tour de Francia les aviso de la Que les venía encima y aguantaran el tirón
Justificate pero estaba drogado y usando sustancia no permitida
Jose Luis la guía no se dopo nunca .bueno eso dice el
@@rafareds7010 cual era esa sustancia no permitida?
No se puede confiar en la palabra de delgado que hasta hoy en día niega el uso del dopaje , siendo el primero junto a indurain
Los franceses querian que fignon ganara si o si, y aparecio un dopaje no dopaje, eres demasiado joven
Fignon se había retirado esa tour.
QUE PASARIA SI A LOS CICLISTAS NOS DAN CANILLA LIBRE CN LA JERINGA JEJEJ ? TODOS LOS SPONSOR SERIAN LABORATORIOS. Y SERIA COMPETENCIA DE QUIE HACE LA MEJOR CERA
4:02 "Los 7 primeros kilometros eran llanos como Ibai" Festival!!!
Oye y el dopaje en el futbol ?
Y en el madrid cuanto no se doan?
¡¡En Segovia no tienes senojoC a decir esto!!
Para despejar las dudas sobre si Perico se metía a base de bien o no, basta con seguir su postura y opiniones sobre el dopaje en los últimos 25 años en TVE. Está ya claro, no?
Que le devuelvan a Armstrong lo que es suyo, ya que fue el que realmente les ganó por ser el más avanzado.
Esa edición quedaría tercero Fabio Parra .... Perdón 2do.
Rooks también era positivo. Él después confesó. El tour
@Гус Кинг El tour lo ganaba Fabio Parra
En el deporte profesional de élite, ha habido y habrá dopaje. Como aficionados, o aprendemos a convivir con esa realidad, o lo dejamos de ver.
A mi como aficionado, la verdad, ya no me importa, son sus cuerpos y son sus vidas, ellos sabrán medir sus riesgos.
@@ciclismoen1minuto Lo que me parece perfecto. Como aficionados tenemos algo de derecho de conocer algo de lo que pasa tras bambalinas.
Lo primero tomará o no lo tomará no estaba prohibido con lo cual como en la mayoría de tus vídeos ya te has columpiado. Segundo el tour del 87 lo ganó roche por agarrarse al bidón según se lo daba el coche y sin imágenes puesto que había niebla y la tv no lo retransmitía rato verdad siendo roche francés . De las vueltas a españa que ganó perico tampoco hablas . Igual antes de hablar mal de un ciclista deberías de enterante bien de las cosas y hablar como una persona normal no como que te hubieras metido algo de “perico “ un saludo amigo
Para desinformado tú el primero, Roche es irlandés no francés y porque te mosqueas, Hinault, Indurain, Contador, Delgado (más perico que nunca) y los de ahora también se han dopado, si te molesta o prefieres vivir en el mundo del yupi allá tú
Que pena no poder creer en nadie.
No hay ser humano que aguante sin tomar algo se llame a si doping y si no que pruber el que cometan video a esos dias 21 dias de alta competición ni el que quedael ultimo
aquel positivo fue falso; un error del laboratorio porque aquella sustancia, el Probenecid no estaba prohibido por la UCI.
Tus historias cada vez van mejor. Definitivamente el ciclismo esta cargado de Doping, ese vigotito de herrera jajaja
Y porque no le han quitado ese título del tour como a lance Armstrong.
Si no estaba prohibida por la UCI, no hay mucho de lo que acusarle....ciclismo en 1 segundo, no en 1 minuto. Punto final!!!
Prohibida 5 meses después xDD
Claro que hay que de acusarle. Medicamento prohibido por el COI, que tiene el CICLISMO como uno de sus deportes.
Suerte que la UCI era de españoletes como tú
Pero en ese tour no era prohido eso que tomaron ...ta seha in dia despues
@@OfficialAndrewStreams No te voy a discutir nada de lo que has dicho, pero en lo de españolete te equivocas!
@@OfficialAndrewStreams El problema es que el positivo fue en el Tour de Francia y no en los Juegos Olímpicos, así que lo que dijera el COI es algo totalmente irrelevante.
Fui ciclista de competição, sempre me questionei porque por mais que treinasse e mais esforço que fizesse nunca consegui ser um super campeão! Será que a maioria de nós é inferior aos campeões? Treinei muito, fui muito dedicado e mesmo assim não cheguei lá! Há um truque aí.....
Sim, José, se você quiser, você tem duas opções, seguir o exemplo desses espanhóis de bosta ou continuar com seus sonhos fazendo a coisa certa, procurando patrocinadores, competindo e ganhando, só depende de você.
Al narrador se le ve el plumero
No se dopo porque la sustancia no estaba prohibida por la UCI.
En los años 90s los los deportistas españoles lo ganaban casi todo, .... hasta que apareció la luz.
¿Qué luz?
Y se llama control antidopaje y desaparecieron incluso de su vuelta a España
@@eljerreke La LUZ 💡 si no entiendo … significa la VERDAD.
Qué atrevida es la ignorancia !!!
Nunca hubo positivo de Pedro
Todos se dopan el punto es que algunos sancionan y a otros no
Haber esta claro una cosa ese tour se lo querian quitar a perico por descontado menos mal que echavarri no se amilano y le echo cojones el anterior director del tour se lo dijo a echavarri que le querian quitar rl tour que no se amilanase no era positivo y al no ser una sustancia prohibida no era positivo basicamente
Masterchef en estado puro, el Butano lloraba como niño con Probenecid
Ja ja ja mas perico que nunca buenisimo
Opiniones, sólo eso, la substancia en aquel entonces no estaba prohibida , fue por prescripción médica. El Ciclismo es el deporte con más ruido. Miren otro deportes y comparen las listas y número de positivos.
No fue por prescripción médica.
@@coreplay5251 a llorar a la llorería
Mira Maradona ¡¡¡ jugo 20 años más o menos . Y solo dio 1 o 2 positivos. Y eso que estaba enganchado.
Que jugó sucio...jugó.!!!
@@coreplay5251 De acuerdo
Sr Ciclismo en 1 minuto , me gustaría conocer su rostro, así como hacen Javier Ares, Alfonso Blanco ó Código Ciclismo, así, es fácil esconderse detrás de una voz disfrazada.
Atentamente Patricio Aliaga
Saludos desde Chile 🇨🇱
Y después de asesorarte bien , públicas lo que quieras y te ciñes a la realidad y a la verdad de los hechos .
Vas de Tonto x la vida y de saber de ciclismo , cuando no tienes ni puta idea de ello .
Eres el Salvame Deluxe de las publicaciones de ciclismo en RUclips . Solo buscas o buscáis el MORBO ,sin contrastar la información , buscando la basura .
Y peor , con mentiras .
Toda la razón del mundo.
@@ciclismoen1minuto es usted colombiano?
@@ciclismoen1minuto Eminencia ?? No . Ninguna .
Contratar ?? Con quién ?? X lo que veo no .
Ha contratado usted con , Miguel Etxabarri ?? Eusebio Unzue ?? El propio Delgado ?? José María García ??.
No le voy a decir que contraste con Luis Puig . Evidentemente .
Xo como ve hay bastantes protagonistas de aquello a quien pedir información veraz !!
Cuál será su Próxima Víctima ?? El mismísimo Miguel Indurain ?? Tendrá usted la desfachatez de faltarle al respeto a Don Miguel Indurain ?? O no ??
A don Alejandro Valverde ??
Mire , le doy un próximo objetivo : Bjarne Riis y su 62% de Hematocrito en sangre . Fácil ehhh !!! Y ya verá usted como nadie le dice nada .
Siempre que un español ha ganado en Francia, llegamos con la misma cantinela...todos son unos "tramposos". Perico, Indurain, Contador, Nadal..y asi cada vez que un español gana en Francia...yo creo que es mas bien frustracion porque ellos no ganan desde el siglo pasado nada de nada...por cierto hablando de dopaje menciona a un tal equipo Festina...
Como borras los comentarios que no te gustan e racista de los españoletes.
Ese Tour realmente era para Parra
Este sujeto no deja títere con cabeza, pues nada, de tanto dopado ya me aburren tus vídeos...aunque reconozco que me gusta ver esas imágenes históricas...
Después no aportas ninguna prueba, solo te regodeas y buscas protagonismo...
Y ten mucho cuidado porque Perico podría demandarte por atentar contra su honor, listillo...
En fin pues nada, aceptamos que TODOS LOS CICLISTAS SE HAN DOPADO desde 1903, hala...
Pues bien, si NADIE ESTÁ LIMPIO, déjenlos doparse y que gane el mejor de los dopados, ¿Verdad?
Ah, y por favor, que le devuelvan a Amstrong sus 7 tours....
@@ciclismoen1minuto pues sí, que se los devuelvan...total, todo el pelotón iba cargado "hasta el kul0 de los piñones", sin excepción...
es que se los tendrían qur devolver. Hay un estudio de los ganadores del tour de los últimos 35 años, y de los ocupantes del podio. El 90*100 condenados por dopaje o relacionados con él. Anquetil reconoció aue se dopaba, mercx dio positivo en un giro, indurain por salbutamol, como Froome.
8:06 Entonces de que cojones estás acusando ?
Si hubiera sido un americanos se lo habrían quitado.
Yo soy Perico Delgado y te pongo una demanda que flipas!
El karma ya le llegará...paciencia ❤️
Que vergüenza ver qué el colombiano de Kelme corrió limpio y perdió contra el Sr doping
Y como se sabe que corrió limpio?; Yo no pondría la mano en el fuego por ningún ciclista, menos aún los que quedan en los diez primeros puestos de un tour de Francia.
Sí, eso. No es lo mismo, correr limpio que no dar positivo en dopaje.