개인적으로 고르고 싶은 3번째 선택지는, 돈이 들어 있을지 없을지 모르고 집었다가 후회할 수 있는 가능성이 50%, 혹은 그 이상인 (너무 큰 돈은 사람을 망칠 수도 있으니까요) 2번 상자를 무시하고, 자신의 통제력을 잃지 않을 수 있는 적당한 수준의 금액을 어떠한 확률변수도 없이 확실히 얻을 수 있는 1번 상자만 가지고 집에 가는 거네요. 이 영상에서는 그걸 금지해 놨지만, 워낙 유명한 문제다 보니 출처에 따라서는 딱히 금지 사항이 아닌 경우도 많아서요.
일반적인 상식이 불합리한 결과를 초래할수 있다는걸 보여주는게 아니고... 그러면 안전빵으로 1개만 가져가는거 선택했는데 비어있으면 예측자에게 어떠한 패널티도 없으면 그럼 그냥 예측이딴거 필요없이 계속 비워두면 되는건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 의미가 있는거죠? 그리고 예측자던 외계인이던 예측을 할 수 있다는 가정 자체가 말이 안되는겁니다 예측확률이 50%를 넘는거 자체가 모순이에요 ///// 이야기 파라독스에 있던 예를 들어보면 거기선 안전빵으로 1개만 가져가면 외계인이 1억을 채워넣는거고 남은 1개는 100만원이 무조건 들어있는 거였습니다. 1개만 선택하면 외계인이 1억을 채워놔서 1억이고 2개 선택하면 외계인이 1억짜리를 비워놔서 100만원이 된다는거죠. 그리고내차례 오기전에 1000명이 하는걸 내가 봤는데 외계인예측이 한번도 안틀렸다는 가정이 있던상태고요. 그러면 여기서 안전빵으로 1억을 가져가는게 어차피 100만원 차이니까 합리적이다 뭐 이런식으로 생각할 수도 있고 그냥 외계인은 이미 예측을 끝냈고 그후에 내가 고르는거니까 2개고르는게 그래도 맞다 이렇게 생각할수도 있다는건데 이 가정자체가 말이 안되기때문에 역설이 발생하는겁니다. 외계인이든 뭐든 예측을 할수가없고 앞에 1000명을 한번도 안틀렸다 이게 말이 안되는 소리기 때문에 모순이 발생하는거 그 이상도 이하도 아닙니다. 합리적인 판단이 사실은 안좋은판단이다 라는걸 보여주는 예가 아니고요 걍 억지가정으로 만들어낸 역설인거 뿐이에요 ㅋㅋㅋㅋ 예측확률이 50%넘거나 1000명했는데 한번도 안틀린 외계인 같은건 존재할수도 없고요
![[사사건건] 러시아 파병, 북한 내부엔 이렇게 소문났다 (조한범)](http://i.ytimg.com/vi/oSHcgEuefdA/mqdefault.jpg)
![[지식in] 거짓말쟁이의 역설](http://i.ytimg.com/vi/KBVqp9FUCfc/mqdefault.jpg)
개인적으로 고르고 싶은 3번째 선택지는, 돈이 들어 있을지 없을지 모르고 집었다가 후회할 수 있는 가능성이 50%, 혹은 그 이상인 (너무 큰 돈은 사람을 망칠 수도 있으니까요) 2번 상자를 무시하고, 자신의 통제력을 잃지 않을 수 있는 적당한 수준의 금액을 어떠한 확률변수도 없이 확실히 얻을 수 있는 1번 상자만 가지고 집에 가는 거네요.
이 영상에서는 그걸 금지해 놨지만, 워낙 유명한 문제다 보니 출처에 따라서는 딱히 금지 사항이 아닌 경우도 많아서요.
반항하는삶, 예측자 골리기ㅋㅋ
예측자가 내 선택을 맞출 확률이 50.05보다 높다고 판단될 경우, 나는 내 수익을 높이기 위해 내 자유의지가 아니라 주사위 던지기같은걸로 선택을한다고 예측자에게 선언하여 예측확률을 16.6퍼로 고정시켜버리는 전략도 가능하겠네요ㅋㅋ
오늘도 좋은 영상 감사합니다,,
뉴컴의 역설을 들어보기만 했는데 정확하게 알게 된 것 같네요
일반적인 상식이 불합리한 결과를 초래할수 있다는걸 보여주는게 아니고... 그러면 안전빵으로 1개만 가져가는거 선택했는데 비어있으면 예측자에게 어떠한 패널티도 없으면 그럼 그냥 예측이딴거 필요없이 계속 비워두면 되는건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 의미가 있는거죠? 그리고 예측자던 외계인이던 예측을 할 수 있다는 가정 자체가 말이 안되는겁니다 예측확률이 50%를 넘는거 자체가 모순이에요 ///// 이야기 파라독스에 있던 예를 들어보면 거기선 안전빵으로 1개만 가져가면 외계인이 1억을 채워넣는거고 남은 1개는 100만원이 무조건 들어있는 거였습니다. 1개만 선택하면 외계인이 1억을 채워놔서 1억이고 2개 선택하면 외계인이 1억짜리를 비워놔서 100만원이 된다는거죠. 그리고내차례 오기전에 1000명이 하는걸 내가 봤는데 외계인예측이 한번도 안틀렸다는 가정이 있던상태고요. 그러면 여기서 안전빵으로 1억을 가져가는게 어차피 100만원 차이니까 합리적이다 뭐 이런식으로 생각할 수도 있고 그냥 외계인은 이미 예측을 끝냈고 그후에 내가 고르는거니까 2개고르는게 그래도 맞다 이렇게 생각할수도 있다는건데 이 가정자체가 말이 안되기때문에 역설이 발생하는겁니다. 외계인이든 뭐든 예측을 할수가없고 앞에 1000명을 한번도 안틀렸다 이게 말이 안되는 소리기 때문에 모순이 발생하는거 그 이상도 이하도 아닙니다. 합리적인 판단이 사실은 안좋은판단이다 라는걸 보여주는 예가 아니고요 걍 억지가정으로 만들어낸 역설인거 뿐이에요 ㅋㅋㅋㅋ 예측확률이 50%넘거나 1000명했는데 한번도 안틀린 외계인 같은건 존재할수도 없고요
몬티홀과도 비슷한 느낌이네요
뇌빼고 봤습니다.
예측자가 예측성공률 성과만큼 돈을 받는 계약직이라면 무지성 2번해서 뉴컴만 털어먹는게 좋겠네요.
예측자가 예측할걸 예측한 것을 예측자가 예측할 확률도 고려해야겠네요
조건부확률 문제인가요 ?ㅋㅋㅋ