Подпишись закрытый контент, где нет цензуры и больше интересного!: ★ Подписка на Бусти (для жителей РФ): boosty.to/leta_history ★ Подписка на Lava.Top (работает и для РФ или для тех кто не в РФ) : app.lava.top/ru/2353213961 ★ Подписка на Патреон : www.patreon.com/user?u=24133423
В испанском походе Наполеона, при наступлении на Мадрид, польские всадники проломили в лобовых атаках насыщенную артиллерией оборону испанцев в узком каньоне. Пока что никто ничего подобного не делал.
Дружок, нелженаучные историки не употребляют выражения - " поляки , с присущим им , шапкозакидательским гонором..." Я очень надеюсь,что за два года ты обуздал свое неуёмное красноречие и ограничил его рамками научной терминологии. )
Как мне нравятся эти цифры, 6000 крылатых гусар в войске..Если бы Речь Посполитая, была бы в состоянии выставить столько крылатых гусар в 1 сражение, воевать с ней никто бы не стал
Если вы про Шуйского, который им не платил, то, да, козлина тот ещё. А, если про шведов, то какое же это предательство ? Ты за козла кровь проливаешь, а он тебе ещё и не платит. Надо было на следующий день после неоплаты взять этого козлошуйсткого в заложники, получить свою плату и уйти, пусть вонючими портянками от поляков отбивается. Вдруг, поляки чистоплюи - разбегутся 🙂
Не, ну про 50 тысяч русских конечно загнули, численное преимущество конечно было, но не на столько большое. В 17 веке в принципе не возможно было собрать такую большую армию.
Численность русской армии на 1680 год 164 тысячи человек, не знаю, на что Вы основываетесь, но 50 тысяч умудрялись собрать даже во времена крестовых походов
@@Baron_Scarpia 1. «численность русской армии на 1680 год 164 тысячи человек...» Да, в самом деле так, ВСЯ армия насчитывала столько. Но в 1610 году она естественно была меньше. И не только по тому, что численность населения в конце 17 века была больше, чем в начале, но и из-за бедствий которое Россия потерпела за последнее время из за чего мобилизационные ресурсы государства были подорваны. 2. «... не знаю, на что вы основываетесь, но 50 тысяч умудрялись собрать даже во времена крестовых походов» Я основываюсь как минимум на том, что всë те же польские и литовские источники, при чëм авторы которых являются современниками тех событий сообщают, что численность русского войска в сражении была меньше 50 тысяч человек. Например Юзеф Будзило в своём дневнике указывает численность русского войска в 16 тысяч человек, а союзного шведского войска и иностранных наёмников в 7 тысяч. Николай Мархоцкий, автор «Истории Московской войны» и непосредственный участник битвы сообщает, что русских было 20 тысяч, а шведов и наёмников около 7 тысяч. В «дневнике похода его королевского величества на Москву» написано, что по данным разведки русских было 15 тысяч, шведов под командованием Делагарди 3 тысячи, и ещë три у Горна. В королевской реляции численность царских войск указывается в 30 тысяч, и 6 тысяч у Горна и Делагарди. Число в 50 тысяч фигурирует только в дневнике Станислава Жолкевского (командующий польско-литовским войском в сражении) и Самуила Маскевича (участник битвы), который добавил, что было ещё около 20 тысяч обозной челяди и прислуги которая была вооруженна. Но Жолкевскому было выгодно завысить численность вражеского войска дабы раздуть масштаб своей победы, а разговор о достоверности информации которую нам преподносит Маскевич можно закончить на том, что численность польского войска он указал в две с половиной тысячи человек, что есть полный бред( реально 50 тысяч даже необученных крестьян с вилами просто растоптали бы эти 2 тысячи и не заметили). Так что 50 тысяч это максимальная максимальная цифра и никаких оснований верить ей у нас нет. Скорее всего общая численность русской и шведской армии вряд ли превышала 10 тысяч человек.
@@ЮрийБутенко-ы2э Войска Валуева стояли под Царёвым-Займищем и непосредственно в сражении под Клушино участия не принимали. Но даже если прибавить их будет 31 тысяча, но не как не 50.
Ну, не комфортно, а как обычно стоя раком себя чувствуют😄 Единственная разница между шляхтой и московией, то что в московии не было притеснений по вере, а так все то что было в шляхетской Польше, было и в Московии даже похуже
@user-ij9cn9ft4j московиты всегда отличались трусостью, об этом писали многие послы того времени. Имея даже численное превосходство они бежали в разные стороны) «Когда мы шли в Клушино, - писал Жолкевский в донесении королю, - у нас была только одна моя коляска и фургоны двух наших пушек; при возвращении у нас было больше телег, чем солдат под ружьём».
Русские существуют с 860 году... Русь это Россия, она же и Московия... хотя Московией ее звали при Алексее Михайловиче и Петре 1... а при Иване Грозном Московским Царством Русским... Это так же упоминается в Московских Архивах.
Откуда 50 000 в русской армии под Клушино? Почему не 50 миллионов? 😂😂😂 У Жолкевского было тысячи три гусар и тысяч пять казаков. У Шуйского было тысяч десять поместной конницы и стрельцов. У Валуева тысяч восемь стрельцов и пушкарей. ( в битве не участвовали) У Горна было тысяч 8 наемников, а у Делагарди - тысячи 2 шведской пехоты. Войска Шуйского как обычно построили редуты и находились за ними. Шведы были атакованы гусарами и разбиты. Наемники перешли на сторону поляков. Шуйский, увидев измену наемников и возникшее численное преимущество у врагов эвакуировал свой укрепленный лагерь без бою. К лагерю Валуева враги подошли на следующий день. Тот увидев, что «союзнички» уже переметнулись, а помощи от Шуйского не будет ( у Валуева не было запаса продовольствия) капитулировал. Почитайте записки гетмана Жолкевского. Эксперты 🤡
Да хоть сто миллиардов, это итогу битвы не мешает. У Сикоры данные вообще от 3000 поляков и 37000 русских. Цифры условны в любых битвах www.radoslawsikora.republika.pl/materialy/Kluszyn.pdf
А не может ли быть, что оплата с наёмниками не была произведена по законам того времени ? Не положено ли было расплачиваться после компании, чтобы они раньше времени не растворились ? Может, Шуйский правильно не расплачивался ? 🧐
@@leta_history Возможно, но вы не ответили на вопрос. Война не окончена, какой смысл оплачивать несделанную работу ? Чтобы у наёмников был выбор, продолжать контракт или закончить ? Тогда точно не было принято оплачивать службу в конце компании ?
Яке руське царство в 17 столітті. І такого царства ніколи не було. А було московське царство. Навіщо ви обманюєте своїх глядачів. А руське воєводство з столицею Львів було на території Речі Посполитої .уже якщо говорите , то говоріть правду.
@EduardFed в 1533 г. при Иван IV сделал смену названия государства на «Русское царство». Однако все его соседи, в частности Великое княжество Литовское, продолжали называть царство «Московией».
@@swap_engine887 историк, епта, из какой жеппы ты вылез? 2023год-600 лет=1423год. Грюнвальд,дали 3,14ды немцам!! Битва под Оршей. Смоленские войны. 1612-1646.Венская битва, турка порвали. И это Великие сражения. Остальные сам найдёшь. Вопрос:про какие 600 лет ты тут звиздишь?
Ну как одним - как все индоевропейцы, которые делились в разное время и смешивались с другими, а балты и славяне сделали это позже всех, где-то в начале нашей эры +/- 200-300 лет
Ребят, ну вы даёте. Польский гонор вам не нравится? Меня вот всегда удивляло желание россиян вписываться в какие то иерархические пирамиды. :) Но. как говорится... Блин. и что тогда считалось гимном Речи Посполитой? ( да потом понял -неофициальный) Да в принципе никто неможет запретить "болеть" за своих... Это понятно. Вот если Автор желает сделать интересный материял, то пусть поищет чего то и сделать видео про лисовшчиков - или лисовщиков. Это от фамилии основателя хоругви Александра Иосифа Лисовского, уроженца Литвы, герба ёж. Мне всегда выглядело очень весёлым ( ну извините сам факт гибели мирного населения весёлым никогда не считал) когда Гусары да еще с крыльями в ггорящих деревнях гоняются за крестиянами... Вот Лисовщики - это да. Это был бичь Божий. в принципе эту лёгкую хоругьв для того и создавали -чтобе вели беспокоящие набеги. Им не платили жалования... они жили зассчёт награбленного. Принимался весь интернационал - Поляки, литовцы, руссские, татары, черкесы... Потом эту хоругьв отдолжили Габсбургам. Ими в Европе детей пугали. А почему столько почёта и чем они отличались от обычных разбойников? Да потому что крутыми были просто нереально и мастерами вот такой вот войны...
Литвины были - то есть белврусы. Никаких литовцев - самогитов калбоносцев Тогда в войсках Речи Посполитой не было. Александр Лисоский - из Литвы - а значит Литвин!
Другого русского государства тогда не существовало, кроме Московского царства. ВКЛ было польско-литовским, поэтому и московиты, и русские будет правильно.
@@leta_history будучи вассалом Руси а потом Золотой Орды она не стала ихним центром культуры и наследником истории и плодов достижений а выстроила свою старательно переписанную со всеми признаками ликвидации признаков предшевствующей рабской истории,не стала когдато и Германия наследником Римской Империи и другие такие же примеров которых немало,так считают в России и покрывают многовековую ложь-но это самообман,и все ваши соседи это знают,и не только соседи). Масштабы этой лицемерной лжи зашкаливают взять кпримеру А.Невского из которого сделади великомученника) христианства) а ведь он был мусульманином)) ракка его и монеты Московии этому свидетельство,шлем там итд.Несмогли всё зачистить.Незря анафема полтора столетия лежала на Мос.Патриархате.Об этом можно много писать но у Вас свой Отдельный мир)) Мир Грёз)
@@ДємянВ в который раз убеждаюсь в глупости всех мифов, изложенных тобой. Оказывается, все государства в то время были закрыты для проникновения в них товаров из других стран, так по твоему? По наличию монет с арабской вязью можно сказать, что Китай(!) был мусульманской страной, в последствии изменив историю?
@@МаргинальныйЭлемент-г5е много сегодня у вас там долларов написаных на русском,или в штатах рублей на английском? Поищи монеты московии до 17го века а потом неси чушь аналитик )
@@ДємянВ чего? Я сомневаюсь в твоей адекватности, не мог ли ты сам перечитать свой комментарий? Помимо того, я имел ввиду то, что мусульманские торговцы того времени доминировали как в Европе, так и в Азии, а это означает что именно их валюта так же являлась доминирующей.
@@valdemar8034 Зато вам помогли французы, белогвардейцы, восстававшие по всей России против большевиков крестьяне, украинцы, литовцы, эстонцы, латыши и т.д самим фактом того, что они воевали против советской власти.
@@НесторИванович-о2ю Francuzi swoje wojsko do Polski wysłali?🤣🤣🤣 Kiedy było 1 na 1 ZAWSZE was biliśmy. Tylko razem z Niemcami mogliście nas pokonać. Ale dzisiaj Niemcy są po NASZEJ stronie!😁
@@valdemar8034 Нет, не отправили, но французские военные советники в Польше присутствовали+ почти вся польская бронетехника была французской. В общем, в советской войне было далеко не один на один.
@@НесторИванович-о2юFrancuscy doradcy niewiele pomogli. Oni radzili nam za Wisłę się wycofać🤣Plan ofensywy która was rozbiła opracowali Piłsudski i generał Rozwadowski. Każdy kupuje broń tam gdzie może. Polska była przez was grabiona przez ponad 100 lat więc swojego przemysłu zbrojeniowego nie miała. A co do pomocy to dużo głupków w Europie wam pomagało i nie przepuszczało do Polski transportów z bronią i amunicją. Niemcy i Czesi bardzo wam się wtedy zasłużyli. I masz rację że nie było jeden na jeden. Moskiewskie hordy były daleko bardziej liczne niż Wojsko Polskie. Ale i tak was pobiliśmy😅 I żadnym kłamliwym moskiewskim gadaniem tego nie zmienisz. Poczytaj sobie co na ten temat piszą historycy europejscy! Odwet wzięliście w 1939 gdy razem z waszym przyjacielem Hitlerem napadliście Polskę. Wy, jak tchórzliwy szakal, oczywiście od tyłu nam nóż w plecy wbiliście! Tacy z was gieroje. No a dziś chochoły was biją🤣🤣🤣
Что самое приятное,я вижу что канал просто пересказывает историю,хороший научпоп,и набежало шизов с бывших стран снг,которые естественно не осознавая что были промыты в 90х годах несут полную чушь. Вспоминается Гоблач разсказывавший,как в 90х понаехали африканцы считающие пирамиды египта достижением своей цивилизации. Да уж,воистину даже беря во внимание лингвофричество Задорнова,сложно не согласится что после развала СССР народ стал обсолютно безграмотен,что ж тем лучше кап. государством,еще один инструмент управления массами,которомы кроме специальности и слепого патриатизма(а уж тем более в малых народах) более знать не обязательно. Желаю удачи каналу!
ага, так бы ты с рождения мог бы клубнику у пана собирать. А пришлось тратить всё детство на учебу в школе из-за того что русские на своей территории ввели обязательное всеобщее образование.
@@АнтонЧернявский-м5ф в России ты сейчас можешь получить образование и работать дальше в своей стране по своим законам где ты такой же гражданин с такими же правами как у всех. Хочешь в сварщики или токари иди, хочешь в инженеры, хочешь на врача учись. А что на окраине сейчас? Мечта свалить из страны и с двумя вышками подтирать очко престарелому европейцу с недержанием? Достойный конец "второй Хранции")
@@Psoglawec Першы ўніверсітэт у ВКЛ быў заснаваны ў 1579, у Расіі ж першы з'явіцца толькі праз 176 гадоў. Землі ВКЛ былі самымі развітымі і населенымі ва Усходняй Еўропе. А падчас Крывавага патопу 1654 года Рускія вывозілі майстроў да сябе на тэрыторыю. Ну і хто тут злы акупант?)
Извините, но, заметив множество искажений исторических фактов, я не могу молчать. Таким образом, польскими всадниками командовал Жолкевский, а крилатские гусары не были государственным войском, а это была личная войско князя Радвила. Он решал исход битвы. Еще одна хитрость - 5 мин 50 с. Показанная картина Яна Матейки была показана при оседании Стефана Батора в Пскове в 1582 году. и Иван Четвёртый Сердитый должен был сделать уступки и написать мирный договор. Картинка показана с другой стороны, автор сделал фото и перевернул на другую сторону. Радвила со своими крылатыми гусарами разбил турков под Веной. А Каткус-Каткявичюс (Ходкевич по польски) с крилатыми гусарами разбил шведов под Саласпилем. V Литовская армия была лучшей военной организацией в Европе, а кавалерия была лучшей кавалерией в Европе. Это не пустая похвала, а признанный факт. Прошу прощения за явные языковые ошибки, так как не умею печатать по-русски, но делаю это через гугл-переводчик. Прошу авторов ролика быть более честными в изложении исторических фактов. Я не хотел обидеть публику, только розовые очки не самые приличные, ведь часто люди хотят знать правду. С большим уважением к друзьям истории. Альгимант. Kritiku postarajus citat.
Вы только забыли добавить, мой друг литовскийт, что этнических литовцев в Литве было столько, сколько кошка кричала и большинство жителей Великого Княжества были русинами. Даже в этнической Литве по-литовски говорили только жители села. Армия, воевавшая в Ливонии, называвшаяся «Ливонской», солдаты которой набирались как в Короне, так и в Великом Княжестве, получала зарплату как от Царства Польского, так и от Великого Княжества Литовского (кстати, Корона Польская оплатила свыше 60% расходов на эту войну, Великое Княжество около 36%). Ливония была польско-литовским кондоминиумом, и оба члена Речи Посполитой в то время участвовали в расходах по защите этой провинции. Подводя итог, можно сказать, что битва при Кирхольме была совместной победой тогдашней Речи Посполитой. Любые попытки присвоить эту победу государствам, возникшим на ее руинах, в корне неправильны. Chwała Najjaśniejszej Rzeczpospolitej!
@@markgraff3172 Клоун ты. Да еще и дебил. Всякое бывало в истории. Но уже одно то что ты употребил слово "малоросы" чего не делают поляки, говорит о многом. Я 3 месяца работал в Польше. Жаловаться не на что. Поляки хорошие люди.
Ага всё войны проиграла а проигравшие отдавали ей свои територии, Калининград например, дальше рассказывать наверное бесполезно, о том что и Крым у турок забрали после того как проиграли
Сколько раз Османы у России заглотус устроили? Кто первый разбил Наполеона и вошел в Париж? Кто Семилетнюю войну выйграл? А Северную? Мне продолжать мой маленький укронацик?
Подпишись закрытый контент, где нет цензуры и больше интересного!:
★ Подписка на Бусти (для жителей РФ): boosty.to/leta_history
★ Подписка на Lava.Top (работает и для РФ или для тех кто не в РФ) : app.lava.top/ru/2353213961
★ Подписка на Патреон : www.patreon.com/user?u=24133423
В испанском походе Наполеона, при наступлении на Мадрид, польские всадники проломили в лобовых атаках насыщенную артиллерией оборону испанцев в узком каньоне. Пока что никто ничего подобного не делал.
И это дополнение Евгению Наполеона всё это он один человек и это его достижение
Только у Наполеона служили уже уланы. А это самый лёгкий вид кавалерии. А жолкевский вёл в бой крылатых гусар, но а это тяжёлая кавалерия.
Дружок, нелженаучные историки не употребляют выражения - " поляки , с присущим им , шапкозакидательским гонором..." Я очень надеюсь,что за два года ты обуздал свое неуёмное красноречие и ограничил его рамками научной терминологии. )
Эмоциональная яркость тоже нужна. Польский гонор - вошел в историю, как явление....как прусский милитаризм например
Как мне нравятся эти цифры, 6000 крылатых гусар в войске..Если бы Речь Посполитая, была бы в состоянии выставить столько крылатых гусар в 1 сражение, воевать с ней никто бы не стал
Что шляхта, что московское боярство прихвастнуть любили знатно
Наверное всю кавалерию обозвал гусарами,
А сколько в их войске было крылатых гусар ?
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный половина войска
@@user-qtx3080 Спасибо
Формулировка фразы же, лагарди привела меня в восторг, дальнейшие отношения я счёл утомительными. Просто шикардос предательства.
Ну вот знаете ли, если вошкаешься с наёмниками_надо вовремя платить. А так_то жадность Шуйского и погубила.
Если вы про Шуйского, который им не платил, то, да, козлина тот ещё. А, если про шведов, то какое же это предательство ? Ты за козла кровь проливаешь, а он тебе ещё и не платит. Надо было на следующий день после неоплаты взять этого козлошуйсткого в заложники, получить свою плату и уйти, пусть вонючими портянками от поляков отбивается. Вдруг, поляки чистоплюи - разбегутся 🙂
Шо апять маскалей хтота предал?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Не, ну про 50 тысяч русских конечно загнули, численное преимущество конечно было, но не на столько большое. В 17 веке в принципе не возможно было собрать такую большую армию.
Да, учитывая, опять же, не лучшее положение России в то время
Численность русской армии на 1680 год 164 тысячи человек, не знаю, на что Вы основываетесь, но 50 тысяч умудрялись собрать даже во времена крестовых походов
@@Baron_Scarpia 1. «численность русской армии на 1680 год 164 тысячи человек...» Да, в самом деле так, ВСЯ армия насчитывала столько. Но в 1610 году она естественно была меньше. И не только по тому, что
численность населения в конце 17 века была больше, чем в начале, но и из-за бедствий которое Россия потерпела за последнее время из за чего мобилизационные ресурсы государства были подорваны.
2. «... не знаю, на что вы основываетесь, но 50 тысяч умудрялись собрать даже во времена
крестовых походов» Я основываюсь как минимум на том, что всë те же польские и литовские источники, при чëм авторы которых являются современниками тех событий сообщают, что численность русского войска в сражении была меньше 50 тысяч человек. Например Юзеф Будзило в своём дневнике указывает численность русского войска в 16 тысяч человек, а союзного шведского войска и иностранных наёмников в 7 тысяч. Николай Мархоцкий, автор «Истории Московской войны» и непосредственный участник битвы сообщает, что русских было 20 тысяч, а шведов и наёмников около 7 тысяч. В «дневнике похода его королевского величества на Москву» написано, что по данным разведки русских было 15 тысяч, шведов под командованием Делагарди 3 тысячи, и ещë три у Горна. В королевской реляции численность царских войск указывается в 30 тысяч, и 6 тысяч у Горна и Делагарди.
Число в 50 тысяч фигурирует только в дневнике Станислава Жолкевского (командующий польско-литовским войском в сражении) и Самуила Маскевича (участник битвы), который добавил, что было ещё около 20 тысяч обозной челяди и прислуги которая была вооруженна. Но Жолкевскому было выгодно завысить численность вражеского войска дабы раздуть масштаб своей победы, а разговор о достоверности информации которую нам преподносит Маскевич можно закончить на том, что численность польского войска он указал в две с половиной тысячи человек, что есть полный бред( реально 50 тысяч даже необученных крестьян с вилами просто растоптали бы эти 2 тысячи и не заметили).
Так что 50 тысяч это максимальная максимальная цифра и никаких оснований верить ей у нас нет. Скорее всего общая численность русской и шведской армии вряд ли превышала 10 тысяч человек.
Осип Будила в записках указал число войска Шуйского под Клушино - 16 тыс. + Шведские наёмники. Ещё 8 тыс. ратников Валуева стояли в другом месте.
@@ЮрийБутенко-ы2э Войска Валуева стояли под Царёвым-Займищем и непосредственно в сражении под Клушино участия не принимали. Но даже если прибавить их будет 31 тысяча, но не как не 50.
Незабываем, что литвинов (предков беларусов) тоже в войскеи Речи Посполитой было много. Правильно говорить войска Речи Посполитой.
Литвин - это не обязательно белорус. Литвин - это житель ВКЛ. Ими могли быть и литовцы, и белорусы, и украинцы.
@@СтраницыИстории-л3щ ошибаешься. Именно беларусы это Литвины. Так как нынешние украинцы называли себя руинами. Нынешние литовцы жемайтами.
@@НиколайПызик литовцы и жмудины это разные народы, хоть они и говорят на одном и том же языке, и являются близкими по крови.
@@kipun_das это не совсем так. Литвин это идентификация населения, по месту рождения и жительства до введения института гражданства.
@@kipun_das да, тоже но не очень точно выразил свою мысль.
И не под пятой шляхты, а в составе Речи Посполитой, где население чувствовало себя намного комфортней, чем под игом московитов.
Ага так комфортно что бежало из Речи Посполитой в Московское царство.
Чувствовало себя настолько комфортнее, что запорожские казаки чуть ли не каждый год восстания поднимали. Смешно
@@ВячеславСеров-л9т можно пожалуйста ссылочку
@@СтраницыИстории-л3щ начни с Википедии, история Смоленска.
Ну, не комфортно, а как обычно стоя раком себя чувствуют😄
Единственная разница между шляхтой и московией, то что в московии не было притеснений по вере, а так все то что было в шляхетской Польше, было и в Московии даже похуже
Шесть тысяч гусар Карл шесть 😂,и пятьдесят тысяч русских, ну ну🙈😂
@user-ij9cn9ft4j московиты всегда отличались трусостью, об этом писали многие послы того времени. Имея даже численное превосходство они бежали в разные стороны) «Когда мы шли в Клушино, - писал Жолкевский в донесении королю, - у нас была только одна моя коляска и фургоны двух наших пушек; при возвращении у нас было больше телег, чем солдат под ружьём».
Ошибка, не русская а московская армия, а россия появилась при Петре
Русские существуют с 860 году... Русь это Россия, она же и Московия... хотя Московией ее звали при Алексее Михайловиче и Петре 1... а при Иване Грозном Московским Царством Русским... Это так же упоминается в Московских Архивах.
Московитов, же и то, что все Русские это ФиноУгры, выдумали частично Поляки и разнесли по Европе.
Новы круты клiп пра АРШАНСКУЮ БIТВУ!! На песню Старага Ольсы!🔥
ruclips.net/video/An27ND2r8EU/видео.html
Фотография Дмитрия Шуйского,качеством то не блещет!
Фотография?
@@leta_history 1:28. Только не говорите мне,что это живописный портрет работы Ф.С.Рокотова...
7,52 карта какая то картографная оргия - Варшава и Москва на английском, Вильнюс и Киев на польском, немецкие города на немецком, Рига на литовском.
Это украинский язык 🤣
Позволь напомнить, что до 1939 года, город назывался и Вильня, и не Вильно и тем более не Вільнюс.
Откуда 50 000 в русской армии под Клушино? Почему не 50 миллионов? 😂😂😂
У Жолкевского было тысячи три гусар и тысяч пять казаков.
У Шуйского было тысяч десять поместной конницы и стрельцов. У Валуева тысяч восемь стрельцов и пушкарей. ( в битве не участвовали)
У Горна было тысяч 8 наемников, а у Делагарди - тысячи 2 шведской пехоты.
Войска Шуйского как обычно построили редуты и находились за ними.
Шведы были атакованы гусарами и разбиты.
Наемники перешли на сторону поляков.
Шуйский, увидев измену наемников и возникшее численное преимущество у врагов эвакуировал свой укрепленный лагерь без бою. К лагерю Валуева враги подошли на следующий день. Тот увидев, что «союзнички» уже переметнулись, а помощи от Шуйского не будет ( у Валуева не было запаса продовольствия) капитулировал.
Почитайте записки гетмана Жолкевского. Эксперты 🤡
Да хоть сто миллиардов, это итогу битвы не мешает.
У Сикоры данные вообще от 3000 поляков и 37000 русских. Цифры условны в любых битвах
www.radoslawsikora.republika.pl/materialy/Kluszyn.pdf
@@leta_history по любому, поляки оккупировали Москву 2 года, а русские Варшаву - примерно 200 лет. Счет на табло🤡 можем повторить
@@ДанилаБабич-е2р что мешает?
Чё за дичь , не было тогда никакой России.
Русь была.
А не может ли быть, что оплата с наёмниками не была произведена по законам того времени ? Не положено ли было расплачиваться после компании, чтобы они раньше времени не растворились ? Может, Шуйский правильно не расплачивался ? 🧐
Наемникам в России всю жизнь задерживали жалование....
@@leta_history Возможно, но вы не ответили на вопрос. Война не окончена, какой смысл оплачивать несделанную работу ? Чтобы у наёмников был выбор, продолжать контракт или закончить ? Тогда точно не было принято оплачивать службу в конце компании ?
Яке руське царство в 17 столітті. І такого царства ніколи не було. А було московське царство. Навіщо ви обманюєте своїх глядачів. А руське воєводство з столицею Львів було на території Речі Посполитої .уже якщо говорите , то говоріть правду.
@EduardFed в 1533 г. при Иван IV сделал смену названия государства на «Русское царство». Однако все его соседи, в частности Великое княжество Литовское, продолжали называть царство «Московией».
Умереть за игры господ! Знакомо! Ничего не поменялось!
Поляки настоящие воины.
С огнём в сердце и без ума в голове. Судьба гиены подлой.
@@АлыеПаруса-э7м по себе не суди
Только последние лет 600 только отгребают
@@swap_engine887 историк, епта, из какой жеппы ты вылез?
2023год-600 лет=1423год.
Грюнвальд,дали 3,14ды немцам!!
Битва под Оршей. Смоленские войны. 1612-1646.Венская битва, турка порвали. И это Великие сражения. Остальные сам найдёшь.
Вопрос:про какие 600 лет ты тут звиздишь?
@@swap_engine887 хахаха , вспомни Польско-Русскую войну где вы просто обосрались
Всем привет! Спасибо за информацию! Оказывается славяне и латыши были одним народом! Я удивлен! Почему в школе этого не говорят?
Потому что вы не читаете Пушкина.
Ну как одним - как все индоевропейцы, которые делились в разное время и смешивались с другими, а балты и славяне сделали это позже всех, где-то в начале нашей эры +/- 200-300 лет
@@Eugene_311 "опятьгрозите вы анафемой России, иль надоели вам волнения Литвы? Оставьте этот спор славян между собою." ( А. С. Пушкин)
Литва в то врем это и Беларусь)))
Говорят, но это очень мимолëтная тема. Если еë развивать, то можно в очередной раз узнать, что у всех людей общие предки
Зачем из заголовка выкинули слова "едва не"? Смысл поменялся кардинально - получилось, что Россия была уничтожена!
не Россия была уничтожена, а Московия. Московию Россией тогда еще называть никто не додумался.
Ну как бы Московией мы себя не называли, а называли княжество московское
Согласно вашим новым установкам ?
Сделайте пожалуйста видео про Московскую битву 1612 года и собственно про то, как недолгое господство поляков в России закончилось.
Что там делать казаки спасли рашку, себе на зло !
Ребят, ну вы даёте. Польский гонор вам не нравится? Меня вот всегда удивляло желание россиян вписываться в какие то иерархические пирамиды. :) Но. как говорится... Блин. и что тогда считалось гимном Речи Посполитой? ( да потом понял -неофициальный) Да в принципе никто неможет запретить "болеть" за своих... Это понятно. Вот если Автор желает сделать интересный материял, то пусть поищет чего то и сделать видео про лисовшчиков - или лисовщиков. Это от фамилии основателя хоругви Александра Иосифа Лисовского, уроженца Литвы, герба ёж. Мне всегда выглядело очень весёлым ( ну извините сам факт гибели мирного населения весёлым никогда не считал) когда Гусары да еще с крыльями в ггорящих деревнях гоняются за крестиянами... Вот Лисовщики - это да. Это был бичь Божий. в принципе эту лёгкую хоругьв для того и создавали -чтобе вели беспокоящие набеги. Им не платили жалования... они жили зассчёт награбленного. Принимался весь интернационал - Поляки, литовцы, руссские, татары, черкесы... Потом эту хоругьв отдолжили Габсбургам. Ими в Европе детей пугали. А почему столько почёта и чем они отличались от обычных разбойников? Да потому что крутыми были просто нереально и мастерами вот такой вот войны...
Литвины были - то есть белврусы.
Никаких литовцев - самогитов калбоносцев Тогда в войсках Речи Посполитой не было.
Александр Лисоский - из Литвы - а значит Литвин!
@@Tonio_Kreger Позвольте не согласиться... :) Даже если не позволите, всё равно не соглашусь. Это просто ваша точка зрения.
Армия не русская а армия Московского царства и не русские а московиты) вы сами ищете чистую историю но называете вещи несвоими именами
Другого русского государства тогда не существовало, кроме Московского царства. ВКЛ было польско-литовским, поэтому и московиты, и русские будет правильно.
@@leta_history будучи вассалом Руси а потом Золотой Орды она не стала ихним центром культуры и наследником истории и плодов достижений а выстроила свою старательно переписанную со всеми признаками ликвидации признаков предшевствующей рабской истории,не стала когдато и Германия наследником Римской Империи и другие такие же примеров которых немало,так считают в России и покрывают многовековую ложь-но это самообман,и все ваши соседи это знают,и не только соседи). Масштабы этой лицемерной лжи зашкаливают взять кпримеру А.Невского из которого сделади великомученника) христианства) а ведь он был мусульманином)) ракка его и монеты Московии этому свидетельство,шлем там итд.Несмогли всё зачистить.Незря анафема полтора столетия лежала на Мос.Патриархате.Об этом можно много писать но у Вас свой Отдельный мир)) Мир Грёз)
@@ДємянВ в который раз убеждаюсь в глупости всех мифов, изложенных тобой.
Оказывается, все государства в то время были закрыты для проникновения в них товаров из других стран, так по твоему? По наличию монет с арабской вязью можно сказать, что Китай(!) был мусульманской страной, в последствии изменив историю?
@@МаргинальныйЭлемент-г5е много сегодня у вас там долларов написаных на русском,или в штатах рублей на английском? Поищи монеты московии до 17го века а потом неси чушь аналитик )
@@ДємянВ чего? Я сомневаюсь в твоей адекватности, не мог ли ты сам перечитать свой комментарий?
Помимо того, я имел ввиду то, что мусульманские торговцы того времени доминировали как в Европе, так и в Азии, а это означает что именно их валюта так же являлась доминирующей.
Nikt nigdy nie wygral z Polska 1 na 1.Zawsze ruskie i niemcy z 2 stron.Z Polakami sie nie bije,bo ich sie nie da pokonac.
Niemcy pokonaliby nas w 1939 samotnie, nawet jeśliby Rosjanie nie weszli od pleców.
Mongołowie? 1 na 2 nas najebali ze az przykro :P a to nawet nie glowna armia była tylko osłona żeby Węgrom nie pomagać
@@simonweed-sw3mw neeeee ,rozbicie dzienicowe,Tam walczyla malopolska,dolny slask i kawalek wlkp.
Сколько времени понадобилось немцам окупировать польшу?
Зачем врете? У гусар было всего 5 тысяч
Иван Заруцкий в Клушинской битве.
Поляки были великие войны и империя
Z Polakami niea żartów lubię Rosjan kocham jak braci ale pragnę przypomnieć że żartów z nami nie ma 😘😘😘
@Vandals Channel nie, w 1920😅Wtedy wam Niemcy nie pomagali !
@@valdemar8034 Зато вам помогли французы, белогвардейцы, восстававшие по всей России против большевиков крестьяне, украинцы, литовцы, эстонцы, латыши и т.д самим фактом того, что они воевали против советской власти.
@@НесторИванович-о2ю Francuzi swoje wojsko do Polski wysłali?🤣🤣🤣
Kiedy było 1 na 1 ZAWSZE was biliśmy. Tylko razem z Niemcami mogliście nas pokonać.
Ale dzisiaj Niemcy są po NASZEJ stronie!😁
@@valdemar8034 Нет, не отправили, но французские военные советники в Польше присутствовали+ почти вся польская бронетехника была французской. В общем, в советской войне было далеко не один на один.
@@НесторИванович-о2юFrancuscy doradcy niewiele pomogli. Oni radzili nam za Wisłę się wycofać🤣Plan ofensywy która was rozbiła opracowali Piłsudski i generał Rozwadowski.
Każdy kupuje broń tam gdzie może. Polska była przez was grabiona przez ponad 100 lat więc swojego przemysłu zbrojeniowego nie miała. A co do pomocy to dużo głupków w Europie wam pomagało i nie przepuszczało do Polski transportów z bronią i amunicją. Niemcy i Czesi bardzo wam się wtedy zasłużyli.
I masz rację że nie było jeden na jeden. Moskiewskie hordy były daleko bardziej liczne niż Wojsko Polskie. Ale i tak was pobiliśmy😅
I żadnym kłamliwym moskiewskim gadaniem tego nie zmienisz. Poczytaj sobie co na ten temat piszą historycy europejscy!
Odwet wzięliście w 1939 gdy razem z waszym przyjacielem Hitlerem napadliście Polskę. Wy, jak tchórzliwy szakal, oczywiście od tyłu nam nóż w plecy wbiliście! Tacy z was gieroje.
No a dziś chochoły was biją🤣🤣🤣
Что самое приятное,я вижу что канал просто пересказывает историю,хороший научпоп,и набежало шизов с бывших стран снг,которые естественно не осознавая что были промыты в 90х годах несут полную чушь.
Вспоминается Гоблач разсказывавший,как в 90х понаехали африканцы считающие пирамиды египта достижением своей цивилизации.
Да уж,воистину даже беря во внимание лингвофричество Задорнова,сложно не согласится что после развала СССР народ стал обсолютно безграмотен,что ж тем лучше кап. государством,еще один инструмент управления массами,которомы кроме специальности и слепого патриатизма(а уж тем более в малых народах) более знать не обязательно.
Желаю удачи каналу!
Мне этот договорнячок что- то напоминает.
ahhahahahahahahhaha
Вы что !!! Какой договорнячок ???
Тут же на лицо 'Шаг доброй воли' !!!
Жалко не уничтожили орду.
ага, так бы ты с рождения мог бы клубнику у пана собирать. А пришлось тратить всё детство на учебу в школе из-за того что русские на своей территории ввели обязательное всеобщее образование.
@@Psoglawec а на Масковии панов не было не😄
@@АнтонЧернявский-м5ф в России ты сейчас можешь получить образование и работать дальше в своей стране по своим законам где ты такой же гражданин с такими же правами как у всех. Хочешь в сварщики или токари иди, хочешь в инженеры, хочешь на врача учись.
А что на окраине сейчас? Мечта свалить из страны и с двумя вышками подтирать очко престарелому европейцу с недержанием? Достойный конец "второй Хранции")
@@Psoglawec Першы ўніверсітэт у ВКЛ быў заснаваны ў 1579, у Расіі ж першы з'явіцца толькі праз 176 гадоў. Землі ВКЛ былі самымі развітымі і населенымі ва Усходняй Еўропе. А падчас Крывавага патопу 1654 года Рускія вывозілі майстроў да сябе на тэрыторыю. Ну і хто тут злы акупант?)
@@crazylis4859 я свинячий не разумею. В свинарник возвращайся и там общайся.
Божее знамение дало нам русским право жить
Скорей существовать😄
@@АнтонЧернявский-м5ф лучше чем быть прихвостнями запада, да?)
@@кедр-х5ж РУСКОЄ НИЧТОЖЕСТВО МОЖЕТ ТОЛЬКО СУЩЕСТВОВАТЬ. НО НЄ ДОЛГО.
Извините, но, заметив множество искажений исторических фактов, я не могу молчать. Таким образом, польскими всадниками командовал Жолкевский, а крилатские гусары не были государственным войском, а это была личная войско князя Радвила. Он решал исход битвы. Еще одна хитрость - 5 мин 50 с. Показанная картина Яна Матейки была показана при оседании Стефана Батора в Пскове в 1582 году. и Иван Четвёртый Сердитый должен был сделать уступки и написать мирный договор. Картинка показана с другой стороны, автор сделал фото и перевернул на другую сторону. Радвила со своими крылатыми гусарами разбил турков под Веной. А Каткус-Каткявичюс (Ходкевич по польски) с крилатыми гусарами разбил шведов под Саласпилем. V Литовская армия была лучшей военной организацией в Европе, а кавалерия была лучшей кавалерией в Европе. Это не пустая похвала, а признанный факт. Прошу прощения за явные языковые ошибки, так как не умею печатать по-русски, но делаю это через гугл-переводчик. Прошу авторов ролика быть более честными в изложении исторических фактов.
Я не хотел обидеть публику, только розовые очки не самые приличные, ведь часто люди хотят знать правду.
С большим уважением к друзьям истории.
Альгимант. Kritiku postarajus citat.
Ačiū už pastabas, negaliu būti visų epochų ekspertas, todėl galite būti teisūs.
Вы только забыли добавить, мой друг литовскийт, что этнических литовцев в Литве было столько, сколько кошка кричала и большинство жителей Великого Княжества были русинами. Даже в этнической Литве по-литовски говорили только жители села. Армия, воевавшая в Ливонии, называвшаяся «Ливонской», солдаты которой набирались как в Короне, так и в Великом Княжестве, получала зарплату как от Царства Польского, так и от Великого Княжества Литовского (кстати, Корона Польская оплатила свыше 60% расходов на эту войну, Великое Княжество около 36%). Ливония была польско-литовским кондоминиумом, и оба члена Речи Посполитой в то время участвовали в расходах по защите этой провинции. Подводя итог, можно сказать, что битва при Кирхольме была совместной победой тогдашней Речи Посполитой. Любые попытки присвоить эту победу государствам, возникшим на ее руинах, в корне неправильны. Chwała Najjaśniejszej Rzeczpospolitej!
2:00 это карта по которой Путин хочет Украину забрать?)))
Вероятно, его планы куда обширнее. Если бы достиг успеха, на Польшу бы целилилсь.
Хотеть не вредно😄
Nic,nastepny raz ,odnowimy Rzecz Pospolita w bylych zasiegach.
Крепко поляки учили
Автор, историю учи, и вместо механического голоса живого мужика посади диктором.
ЖОЛКЄВСКИЙ НАШ ГЕРОЙ ЄВО РОДОВОЙ ДОМ НЄДАЛЕКО ОТ ЛЬВОВА
Эх поляки поляки. Не доработали и не дожали супостата. Боже храни Польшу и Украину.
Эк ты по_русски_то, супостат! Ты уж давай по_динисюкски как_то? А что Иване, язык уже тренируешь, польский сапог лизать?
Ну ты и клоун. Почитай как поляки относились к малороссам на захваченных землях).
@@markgraff3172 Клоун ты. Да еще и дебил. Всякое бывало в истории. Но уже одно то что ты употребил слово "малоросы" чего не делают поляки, говорит о многом. Я 3 месяца работал в Польше. Жаловаться не на что. Поляки хорошие люди.
Ну если взять поляка и руского поставить рядом то будет срразу видно што у русклго нету шансов поєтому росия в своей истории проиграла все войны
Ага всё войны проиграла а проигравшие отдавали ей свои територии, Калининград например, дальше рассказывать наверное бесполезно, о том что и Крым у турок забрали после того как проиграли
В смысле рядом поставить?
Сколько раз Османы у России заглотус устроили? Кто первый разбил Наполеона и вошел в Париж? Кто Семилетнюю войну выйграл? А Северную? Мне продолжать мой маленький укронацик?