Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Guerra, Fabbri: "Potremmo assistere a contingenti americani, britannici e italiani dentro ...
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2022
- "Potremmo assistere a contingenti americani, britannici e italiani dentro questa guerra"
Gli aggiornamenti di Dario Fabbri sulla guerra in Ucraina
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/in-onda
Il fatto che si parli con sempre più normalità dell'uso di armi nucleari (che siano tattiche o strategiche) mi preoccupa abbastanza...
E' proprio quello che stavo pensando
Stanno portando l’Europa verso la catastrofe.
Hai ragione, bisogna aprire il culo a Putin solo perché ci si caga sotto delle sue minacce
è quello che vuole il nano slavo, che provi a premere il bottone , verrà disintegrato!!!
io non mi preoccupo , semplicemente mi cago addosso.
Sarebbe ora di smetterla,non è una partita di calcio.
Tifo questo quello.
La diplomazia ????
Sedersi a un tavolo smetterla con la guerra....tutte le guerre.
Tanto chi paga sono sempre le povere persone i popoli.
Bisognerebbe proporlo ai poteri plutocratici mondialisti
Vallo a far capire a Russi
L angolo dei guerrafondai
Ragazzi qui è ora di scappare!!!
Sono tutti pazzi!
concordo haha
Scappare dove?
Sì, ma dove? Su Marte?
Gli americani non sono affatto pazzi , anzi : hanno le tre basi principali in Italia ( Sigonella , Aviano , camp darby ) in modo che se i russi attaccano non avranno mai perdite nel loro paese ma saranno gli italiani a fare da scudi umani . I veri scemi sono gli italiani
il salvataggio del Dollaro e' costato 2 guerre mondiali e questa!
Il suo compito è sparare la cazzata e vedere la reazione del pubblico....
Usare la diplomazia no invece?
Ma che razza di diplomazia vuole usare con uno che ha detto "otterrò i miei obiettivi o con le trattative o con la guerra?" L'unico modo per terminare il conflitto in modo "diplomatico" sarebbe dirgli: "Va bene, Putin: hai vinto tu. Tieniti la Crimea, tieniti il Dombass e, per buona misura, prenditi anche il resto dell'Ucraina. Poi, se un domani vorrai annetterti anche Estonia, Lettonia e Lituania, non fare complimenti!"
Ma che mondo di MERDA lasciamo ai nostri figli.. io ne ho 2.....e sono sconvolto...
Purtroppo hai ragione
Purtroppo la stoltezza umana ha superato ogni limite. E i politicanti che abbiamo pensano solo al loro giardinetto.
grande fabbri
Chi parla di quantità dei danni possibili, chi parla di strategia... ma una domanda la vorrei fare... ma a cosa facciamo a fare le giornate della memoria le giornate del ricordo le giornate del guai a rifarlo. Ah una cosa ok decidono i potenti, ma la stramaggioranza dei cittadini mondiali che a numeri sono milioni e milioni... che se ne frega di tutto ciò. È aberrante
Liam il mondo gira attorno all'economia, gli americani decidono chi far saltare in aria al posto proprio nel momento del bisogno, le varie giornate servono a far credere al popolo di essere dalla parte buona... Noi pensiamo di essere dalla parte buona, quella che vogliono loro
Vorrei proprio ke trovassero un compromesso.diversamebte siamo messi male tutti .loro due e noi appresso.
Grande Fabbri 👏🏻👏🏻👏🏻
Questi parlano parlano e non sanno una ceppa, potrebbe essere non potrebbe essere mah forse, non si può escludere....tutta aria fritta
E grazie mica hanno la palla di cristallo.
Wow e io che pensavo che fossero dei veggenti in grado di vedere il futuro
Mi sfugge in base a quale patto, trattato, o simile, l'Italia dovrebbe essere chiamata alla guerra contro la Russia sul suolo ucraino. Questa considerazione vale per l'Italia, ma ancor più per la NATO (che una simile gravissima decisione deve prenderla all'unanimità). Per inciso, la Turchia e la Germania (che oggi ha votato per lo stop all'invio di armi all'Ucraina), ma aggiungerei l'Ungheria e, perché no, l'Italia stessa (con un governo dimissionario ed uno ancora da insediare), mai accetterebbero una terza guerra mondiale per uno scarso 20% del territorio ucraino conteso con la Russia. Forse gli USA sono pronti ad una guerra termonucleare in Europa .... tanto a loro cosa gli frega.
Ti sfugge su quale patto o trattato?????ti sei goduto per 80 anni un incredibile benessere e libertà dato dall' elite finanziaria occidentale a discapito di Paesi allora "inferiori"??????.....adesso in silenzio c'è ne andiamo in prima linea a fare una "guerra" che prima o poi era inevitabile.......troppo facile adesso per la plebaglia scaricare la colpa sui ricchi e potenti,dovevate pensarci prima,ma eravate troppo occupati a sguazzare nel benessere e lamentarvi di non poter consumare di più.......
Ma si rende conto che quel "20% scarso di territorio Ucraino" valga infinitamente di più di come lei crede? Riesce sforzandosi a guardare oltre il suo naso??
@@andreasankara riesce a comprendere che quel territorio (PER ME) non vale una guerra termonucleare!!!! Veda oltre il suo di nasino.
@@andreasankara Noi italiani siamo gli unici in Europa ad aver invaso la Russia già DUE volte. La prima volta come servi dei francesi di Napoleone, la seconda volta come servi dei tedeschi di Hitler. Adesso, a sentir Fabbri, potremmo invaderla una terza volta come servi degli americani di Biden. Una prima costante è che siamo sempre servi di qualcuno. La seconda costante è che tutt'e due le volte ci siamo ritirati con le ossa rotte. E il proverbio dice "non c'è due senza tre". Ecco qualcosa su cui far meditare il suo nasino.
@@flavnet Come volevasi dimostrare, la storia a quelli come lei non ha insegnato nulla , crede davvero che se l'occidente abbassasse il capo alle minacce Slave tutto finirà a tarallucci e vino???
Si parla di guerra come fosse un videogioco
Azione reazione = fine dei giochi. E parlano di civiltà questa è la fine della civiltà. Ma forse è giusto così.
Tuchè
Anche l'universo prima o poi collasserà su sé stesso, e tutti moriremo entro 100 anni, quindi se la fine del mondo deve arrivare, così sia.
Chi si è preparato in vita non teme la sua sorte nell'aldilà, chi ha pensato solo a divertirsi e a essere ignorante chissà.
@@eugeniomancini1888 È la progenie degli illuministi ad aver inventato la bomba nucleare, perché il progresso è bElLo e dà bEnEsSere e ci fa fare quello Ke ci pAre. - Poi però arriva sempre il conto della superficialità e del materialismo.
Si anche io la penso così. Meglio così perchè ci sta una pazzia scemenza e menefreghismo generale che fa paura
Siamo alla resa dei conti
Non è giusto così perché quelli che faranno scoppiare la guerra si salveranno nei bunker e noi moriremo.... Cingolani disse che sulla terra devono vivere solo 3 miliardi di persone... E penso che ci stanno arrivando a questo
Diffusione dell'angoscia inutile. Fabbri è costretto a replicare perché è invitato, ma la questione, qui, è che i russi utilizzano la paura come arma e non conviene nemmeno a loro andare troppo oltre.
Meglio gli anglosassoni s che per spaventarti ti bombardano?
Ci divertiremo
Per coerenza intellettuale, visto che non vado a vedere il circo con gli animali ho smesso anche di guardare la7
E infatti sei qui a commentare un video della 7. 🤣
Annamo bene
Ma possibile che nessuno si attivi per fermare questa follia!!...Media, partiti, movimenti, associazioni pacifiste, etc. battete un colpo se ci siete, e rammentate che esiste qualcosa che si chiama dialogo e diplomazia!!
sono tutti servi dei padroni americani
cosa proponi in concreto a Putin e Zelensky? Senza fare voli pindarici sul dialogo e la diplomazia, please!
@@marlbore85 Voli pindarici?...Prima di usare tali locuzioni a sproposito studiale ed approfondisci il senso e l'uso. Per il resto chi fa interventi provocatori ed usa nickname non merita ulteriori risposte. Sei pregato di non interloquire mai più con me. Grazie!
@@michelebellomo8423 appunto...solita fuffa...nessuna proposta concreta. Come volevasi dimostrare...
@@marlbore85 togli zelenski e metti biden
sbaglierò ma contingenti stranieri ci sono già non ufficialmente si vede anche dai prigionieri stranieri scambiati
quelli sono volontari
@@Dany2100. quelli sono militari svestiti li cè la logistica ci sono tecnici e di armamenti ultramoderni che gli ucraini nemmeno sanno usare truppe polacche e soldati svestiti detti volontari integrati da quel che resta dell'esercito ucraino.
@@Dany2100. ah ah volontari...
Bravo l occidente lo nega pure un battaglione americano catturati alla AZOVstall con tanto di video.
@@turic95 troppo pochi per essere un esercito di un'altra nazione
Questo mi sembra un modo gentile e cortese per dire ufficialmente che la terza guerra mondiale è vicina. Bravo Fabbri, come tutto il main stream fai finta di niente, prendila alla leggera
È iniziata già
Fa un'analisi pacata, con tutti i caveat del caso. Dovrebbe strapparsi le vesti in diretta tv ?
@@augustataurinorum4555 e pensare che ne ha fatte di interviste dove parlava sempre di una Russia in difficoltà e adesso dice, pacatamente, che potremo vedere contingenti americani, britannici? Le sue analisi non mi risultano corrette
@@pinkfloydaddicted5305 Minacciare l'uso dell'arma nucleare non mi sembra un atto di forza, anzi, mi sembra un atto di debolezza.
@@andreagiano5065 ah si? Quale sarebbe un segno di forza?
Preferirei che i due contendenti smettessero
Questo non ne ha mai azzeccata una .
Era diverso anche lui quando non era mainstream....
ci sono già soldati della nato
😂😂😂😂 forse perché nn riesci a capire quello che dice, forse hai problemi di comprendonio. Nn scrivere più grazie
@@antonellorobert i russi si fermavano a mariupol
@@antonellorobertevapora vai .
Smetteremo mai di chiamare gli stati uniti "america"
Sò tutti pazzi...
Discretamente improbabile ?????😳
Daltro canto abbiamo eletto una fan di draghi che potrebbe veramente pensare di entrare in guerra.
L’hanno messa lì per quello
La Meloni e' la piu' filoatlantica di tutti, Draghi compreso ed e' sempre stata chiarissima al riguardo quindi dato che ha vinto le elezioni vuol dire che tantissimi italiani sono filoatlantici come lei
Non credo pero' che pensi di entrare in guerra ma solo di mandare piu' armi all'Ucraina di quanto abbia mai fatto Draghi, in questo vorra' essere alla pari almeno con la Polonia se non con Francia e Germania
Possibile che aumenti anche le spese militari ma meno probabile perche' dubito molto che ce lo potremmo permettere
O filoatlantica o filorussa ce la prenderemo tutti lo stesso filoinculo (se non cambiano toni e strategie).
@@massimo3150 analisi esatta.
Purtroppo di solito dalle analisi esatte non derivano nelle persone le decisioni conseguenti, perché votiamo tutti di pancia e al cuor non si comanda.
@@Cyberarte dedurre che sia stata votata perché è filoatlantica è sciocco.
È stata votata perché ha fatto finta di essere contro draghi e perché gli italiani sono fascisti nel profondo del cuore.
Fascisti del fascismo applicato agli altri, ma pursempre fascisti.
Uhhhh ci sono ora molte altre armi che non hanno impatto ambientale.
Ma va da parte est? Ahahah
Fabbri sembra Cristiano Pace detto "er vertebra" del gruppo cabarettistico Cavalli Marci . Lazio! Lazio! tanto male mi hanno fatto , tanto dolore mi hanno causato!
E lui , è lui!
Mi pare proprio un augurio. campocHiari è stato chiaro; è già tutto predisposto dai protocolli. Ad arma nucleare si risponde con arma nucleare; ad arma tattica con arma tattica, ad arma non convenzionale si risponde con arma non convenzionale. Si badi bene: non in campo di guerra ma chi attacca viene attaccato! Ovvero se si lancia una tattica nucleare in una capitale verrà colpita la capitale della controparte. E così via. È nei protocolli. Quanti ipotizza Fabbri è possibile in altri scenari
Qualcuno esperto mi potrebbe dire quale sarebbe l'effetto dello sgancio di una bomba a idrogeno B-61 ( quelle che ci sono ad aviano e che vorrebbero utilizzate sui caccia tipo f 35) su un territorio?, cioè quanto sarebbe grande la superficie del danno della bomba sul territorio dell'impatto ( in metri quadrati ) e che danni causerebbe , distruzione totale tipo Hiroshima oppure parziale?? Secondo me sarebbe una distruzione importante ma mirata, cioè i missili di quest'epoca mirano di più alla precisione che alla Potenza del danno.....
Questa è una domanda da fare a Mirko su parabellum. Lui sa risponderti sicuro @marvin
B-61 : “La sua potenza è variabile, da 0,3 kt (tattica) a oltre 100 kt (strategica). La sua potenza massima è di 340 kt.”
Prendendo ad esempio la versione da 340, una singola esplosione:
La palla di fuoco raggiungerebbe la grandezza di 2 km²
Il raggio di completa distruzione raggiungerebbe i 7 km²
Il raggio di distruzione moderata 32 km²
E distruzione leggera oltre i 200 km²
Una bomba del genere raderebbe completamente al suolo Roma
@@mlgdetty6852 mentre quella tattica , 0,3, che userebbero, quale sarebbe il danno?
@@marvin8303 una 0.3 raggiungerebbe al massimo i 5 km quadrati, una volta e mezzo il vaticano
@@marvin8303 considerando la distanza massima ( distruzione leggera ) arriverebbe a 6 km^2 dal centro dell’esplosione che non sono pochi.
Grande Saviano!
Da qui non ne usciamo....😱😱😱
ne usciremo tranqui.....qualcuno resterà di qui, e qualcun altro nell' altro mondo. Del resto la seconda ipotesi è solo questione di tempo ma è certa comunque, guerra o meno.
Siete ridicoli. Parlano come se fosse un gioco e loro ne fossero esclusi. Vergognatevi
La bomba di Hiroshima era un arma nucleare tattica. Detto tutto.
Più terroristica che tattica...
Dovevano sperimentare sul campo gli effetti civili del nucleare. Il Giappone si era gia' arreso, ma sui libri di storia occidentali questo non si deve scrivere.
Andate a quel paese!
Auguriamoci che si sbagli
ma perché prendono questa credina a trattare e fare domande così delicate? non potevano lasciarla a scrivere le sue idiozie sul repubblichino?
Mai dire mai
Ma cosa stai dicendo Fabbri? Le bombe nucleari di Hiroshima e Nagasaki furono la prima nettamente inferiore ai 20 chilotoni la seconda di poco superiore.. oggi sebbene vi siano armi nucleari di potenza di poco inferiore al chilotone, le testate nucleari sono considerate tattiche fino a 50 chilotoni.. ergo le bombe di Hiroshima e Nagasaki sarebbero considerate armi nucleari tattiche, per di piu' furono sganciate a peso morto sull'obiettivo, oggi vengono montate su missili che hanno un impatto altamente piu' distruttivo. I russi le possono montare su missili ipersonici (un missile viene considerato ipersonico quando supera mach 5) che non sono intercettabili (se non in minima parte) dalle batterie antimissilistiche occidentali, neanche quelle di ultima generazione. Ci sono già contingenti occidentali che combattono nell'esercito Ucraino, in tarda primavera erano circa 50.000 uomini ( 1/4 degli effettivi) oggi non possono che essere aumentati.. Non posso credere che tu non abbia queste informazioni, come non posso credere che tu stia minimizzando il rischio di un escalation nucleare come un Parsi qualsiasi.
Fabbri non è libero
Dove hai trovato la definizione di 50 kilotoni? A me risulta 5 kilotoni come dimensioni massima di qualcosa che si può considerare tattico...
Dove hai trovato la definizione di 50 kilotoni? A me risulta 5 kilotoni come dimensioni massima di qualcosa che si può considerare tattico...
Sei grande strasega militare, si vede....🤣🤣
50.000 uomini stranieri? Ma per favore, dove le leggete queste sciocchezze
Quante chiacchiere 🙄
Non ho capito un caxxo di quello che ha detto ..sarà un problema mio ...
Si capisce benissimo
@@russettone avrebbe dovuto dire che abbiamo migliaia di soldati Nato e USA al confine Romania Polonia ,Svezia eFinlandia e sono iniziati ad arrivare a marzo 2020 in pieno inizio Pandemia e nessun militare è morto per Covid lo so c’è mio cugino li ...deve dire che il,rischio guerra mondiale è veramente probabile questo deve dire
Condivido
Ma qualcuno voleva sentire il parere di Fabbri?
No ma spero stia scherzando....mi sono stufato di pagare di tasca mia,una guerrachenon ho dichiarato io...e checazz....
non sono d'accordo sull'intervento diretto, ma indiretto, ossia l'arruolamento di volontari stranieri per camuffare l'intervento diretto degli stati. così gli stranieri avrebbero una bandiera ucraina sulla divisa e non americana o altro
Fabbri un professionista come pochi!!!
Nel senso che lo pagano molto?
Come da copione, si sapeva già dall'inizio che sarebbe finita così...beati loro che riescono a farsi pagare da mesi per dire e scrivere tutte queste analisi del..
Ma quarda che strano! sul sabotaggio al nord stream hanno silenziato dario fabbri che avrebbe sottilmente incolpato gli USA
Ma nn è assolutamente vero. Fabbri ha detto chiaramente che è molto probabile che il sabotaggio sia opera dei russi.
@@matteoteo3321 mi mandi gentilmente il link del video dello spezzone in cui lo dice?
@@matteoteo3321 ma il cervello ogni tanto l'accendi?? Secondo te i russi distruggono un intero gasdotto costato miliardi per cosa ?
@@matteoteo3321 Se Fabbri ha detto che è "molto probabile" che il sabotaggio sia opera dei russi è perché tiene più "alla famiglia" che alla logica.
@@matteoteo3321 ah qndi fammi capire il gasdotto costruito dalla Germania e Russia per far passare il gas e qndi rifornire di energia la Germania e far guadagnare i soldi alla Russia è stato fatto saltare dai Russi 🤔🤔🤔 sei molto intelligente alquanto vedo....
Se come Popolo non ci ribelliamo fisicamente a tutto questo il nostro Paese scomparirà, prima economicamente che militarmente. La costituzione recita che la difesa della Patria è sacro dovere del cittadino.
Quanta energia in termini di kilotoni sarebbero considerati "tattici"?
Non ha importanza. Dopo la prima detonazione seguirebbero le altre (6000 NATO e 6000 russe), con conseguente scomparsa del genere umano dal pianeta.
Lascia stare i kilotoni, noi persone non dell’ambiente non avremo mai certe informazioni.
Quello che si può però considerare è che come “arma tattica nucleare” si intenda il rilascio di un’arma nucleare che faccia sì che le conseguenze siano circoscritte principalmente all’area definita come target dell’attacco.
Sta di fatto che qui parlano di atrocità ed eventi catastrofici come se stessero dibattendo del sì o del no al reddito di cittadinanza, questa è la cosa grave.
Nessuno e dico nessuno (tranne pochi accademici non asserviti) ha le palle di dire che il nostro governo, assieme agli USA e all’Europa, sta spingendo verso una catastrofe.
@@paulcamdar4170 secondo me non si arriverà a tanto. le 300k truppe russe prenderanno il controllo dell'Ucraina russofona facilmente. Fin ora la guerra l'hanno fatta in maniera coloniale i Russi, e gli armamenti gli Ucraini se li stanno mangiando (considera che in due giorni fanno fuori la produzione di artiglieria statunitense di un anno in tempi di pace).
@@paulcamdar4170 figurati… stai su la7 dove Mentana si fa pubblicamente vanto di invitare solo atlantisti duri e puri
Hiroshima era 15 KT... l'equivalente di 15 000 tonnellate di tritolo o 15 milioni di kg di tritolo..... oggi l ordigno strategico tipico ha potenze decisamente superiori ( tra i 150 e i 450 KT) anche se esistono specie da parte Russa carice ben superiori ( anche 3 MT ossia 3000 KT) Il nucleare tattico ha potenza inferiore , in genere 0.1 / 1 KT ma la miniaturizzazione e tale che si possoni caricare nei normali proiettili di cannone o nelle mine..
Ma tutti questi che parlano di guerra li avranno fatti almeno i tre giorni?
Io inviterei la Cuzzocrea a fare come la Fallaci...
Stava perdendo la Russia ahahahhahahah
Sta ancora perdendo in effetti
@@marlbore85 cioè? Ahahahaha ha annesso tutte le province russofone. Perché te credi alle cazzate che senti nella propaganda italiana, secondo te lui voleva tutta l’Ucraina? Per farsene cosa? O voleva le province linguisticamente e culturalmente russe con le industrie più importanti?
hahahahahah Io sono qui solo per i commenti dei troll putiniani. Oggi avete perso anche Lyman. Non ha annesso proprio niente. Ha finto un referendum dove dice che 'il 99% vuole essere parte della Russia' ahahahaha. Manco se chiedi agli italiani se la pizza è buona lo prendi il 99%. Peraltro delle regioni 'annesse' (la cui annessione non è riconosciuta nemmeno dai vostri alleati) non ne controlla neanche una interamente. E state perdendo di giorno in giorno
@@0000DN0 si si, infatti all'inizio dell'invasione è andato fino a kiev per salutare zelensky...ahahah!
Ahhhh, a proposito di propaganda...
Cmq...vedremo se riuscirá a tenere i territori falsamente annessi. Al momento i russi si ritirano sul campo...
In ogni caso, visto il tono saccente e provocatorio, direi che possiamo concludere qui la nostra discussione.
@@marlbore85 ritirano sul campo ahahah ma per forza sono fuori dalla repubbliche russofone tornano indietro cosa cazzo gli frega di stare a Kiev?
L'Italia come sempre si trova nello schieramento perdente ....
Vorrei sapere come si fà ad essere dalla parte vincente quando saremmo tutti e sette miliardi morti
la guerra fa schifo......e L ITALIA la RIPUDIA
ergo ci sono già
Esatto. Parlare di nucleare serve solo a discriminare la Russia.
Pero' vedo che l'Ucraina non avanza +dopo I referendum e le annessioni.
No infatti sono appena entrati a Lyman e hanno insaccato tra i 5 e i 10000 soldati russi.
@@loreelgrazio8937 piccolissimi dettagli guardati la cartina
Mi dispiace tantissimo che la Russia stia perdendo. Cercate di sfogarvi qui su RUclips finche potete....
Che belli che sono la scienza e il progresso. Pensare che un secolo fa l'uomo viveva senza il continuo terrore della minaccia nucleare. Che mondo triste e noioso che doveva essere.
Almeno oggi la regola del gioco è diventata evitare la guerra a tutti i costi.
Preferisco il terrore senza guerra che l'Europa perennemente impregnata di sangue dei millenni scorsi.
Non dimentichiamo che la Russia ha la bomba Zar
quindi?
@@mattiafavero se te la buttano addosso disintegrano te e tutta la tua regione, culi rotti compresi
che Dio vi fulmini!!!!!
ricordiamoci che gli unici a buttare le bombe atomiche sono stati gli stati uniti livello molto basso di discussione da mettersi le mani sui capelli discussioni da bar sport
*matto
Chi lancia la nucleare lo fa quando ha perso, da quello che so
P.s.
Putin entró in ucraina per la "liberazione e l indipendenza" del donbass, solo che adesso il furbacchione vuole integrare i territori alla Russia, a voi potrà anche piacere putin, ma chiedete agli interessati cosa ne pensano della situazione, ciao belli
Si certo tu per primo.... incomincia a partire
Ignobile chi ha fatto e permesso questo titolo in una situazione del genere per due click
“Ignobile”? Non ha senso offendere, il titolo corrisponde al contenuto del video.
@@d11ita è molto allarmistico.... In un discorso molto più ampio lui ha detto potremmo vedere contingenti se ci fossero le condizioni ma sono condizioni difficilmente realizzabili. Evidenziando quella sola frase sembra che tutto il contenuto delle sue dichiarazioni è che domani il nostro esercito entra in guerra con la Russia. Poi sono tutte supposizioni al momento sappiamo che i russi sono in forte difficoltà e che ci stanno minacciando per giungere trattative più favorevoli.
al passaggio di fabbri in cui parlava di probabile intervento occidentale in ucraina la tipa del corriere si è bagnata...
no invio armi. no sanzioni
Contiuate a parlottare, magrari il giorno prima capirete quasi tutto.
Ma non eravamo la razza più intelligente sul pianeta?🤡
sto tizio quando va' da mentana non è credibile
Fabbri da quando ha lasciato Limes per Mentana sta veramente perdendo credibilità. Anche qui, analisi assurda senza la minima coerenza, fatta solo per spaventare. Con le stupidaggini di Galimberti poi han fatto il cerchio perfetto della follia
infatti pure l'invasione dell' Ucraina era un bleff e stessa cosa la chiusura del Gas... non c'è 2 senza tre! Poi se vogliamo sognare le margherite e i verdi prati fioriti beh... e girarci di lato
Abbiamo una sinistra guerrafondai💩
Guarda che la Meloni sta prendendo posizioni fortemente Atlantiste e nel suo programma parlava di aumenti alla spesa militare
@@neilafierce333 Per sinistra, intendo tutto il comparto, giornalisti, opinionisti, vip, liberi cittadini....ecc...
@@MegaGianni51 se ciò che elenchi è sinistra allora io sono il primo ministro indiano
Che deficienti 🤡
Certo che in TV c'è una grande selezione in base al QI credo.
Non la guardo da 15 anni ma in base agli spezzoni che vedo sul web mi sono fatto quest'idea
Un Sarmat su New York nn sarebbe una cattiva idea considerando cio' che gli Usa stanno causando all'Europa
Era buona quella cassa di lambrusco eh?
@@JePatAle2 nessuno lambrusco caro lei sono lucidissima
A giudicare da quello che scrive non sembrerebbe affatto lucida e nel pieno delle sue facoltà intellettuali.
@@JePatAle2 lei chi si crede di essere da giudicare gli altri ? Resti con la sua opinione che io resto con la mia.
Le sembra un discorso intelligente augurare missili? Lei si commenta da sé e non se ne rende nemmeno conto. Contenta lei, per me nessun problema
Guardate il film Segreto di stato e poi ci facciamo un'idea di chi sono veramente gli ameri 🐕🐕
Per puro algoritmo mi sono imbattuta di nuovo su questo Fabbri, tra i primi ad aver sostenuto che la Russia non avrebbe invaso l’Ucraina. Ermetico as usual con i suoi “forse, probabilmente, sì ma questo non lo sappiamo, non ancora almeno…” 😂 Stacco, pubblicità.
Attenzione. Fabbri sosteneva che l' attacco non sarebbe avvenuto perché sarebbe stata una pazzia, ma non per questo sarebbe stato impossibile.
@@luigicapone9297 esatto! Fabbri è un analista attento e molto preparato. Francamente mi sfugge il senso della critica mossa dalla sig.ra Nadia.
@@luigicapone9297 Ha affermato che è improbabile, se non erro. Così come le truppe NATO non entreranno in Ucraina, perché nessuno può fare la guerra frontale con la Russia. Sempre parole di Fabbri qualche mese fa. Ora si parla di entrare in guerra ( sempre forse, ma non lo sappiamo per certo) con i contingenti NATO, inglesi e italiani. Ma per carità, è bene che ne parlino tutti, compreso Fabbri, anche se ho smesso di dargli credito.
Per fortuna poi arriva Nadia dopo il parrucchiere a rimettere le cose in ordine
@@m.brat.4364 Da dove arrivi tu, con le tue battute scontate, non frega una mazza a nessuno.
Ma stattene zitto che è meglio!
Ma chiamano ancora questo sconsiderato, sedicente esperto, in tv per creare terrore?
Chi dovrebbero chiamare per creare terrore? I russi? Quelli ormai fanno solo ridere
Fabbri, basta bere x favore
Appunto
Mi dispiace tantissimo che la Russia stia perdendo. Cercate di sfogarvi qui su RUclips finche potete
Ma chi e questo?
è quello delle amarene sotto spirito? ma non è spiritoso, bensì antipatico e bugiardo.
Condivido
hahahhahaha ma come scriveteeeee. Quanto state piangendooo. Oggi è persa anche Lyman. URAAAAA
3 🤡
Cercate e leggete:COME OTTENERE il REDDITO DI CITTADINANZA senza averne diritto | Avv. Angelo Greco
Fabbri è il numero 1. Ormai La 7 è l'unica rete guardabile
"Mai dire mai" e con questo ha già detto tutto
Mi sa' che anche te vivi in una realta' autocostruita e la mantieni viva guardando la 7 e il tuo amichetto parenzo
altro ciarlatano asservito al mainstream, grossa delusione.
@@mondorondo6152 Qui Fabbri ha ragione, se l'America è arrivata a distruggere due gasdotti russi in acque europee, sta davvero per succedere qualcosa di brutto, ma brutto brutto brutto
Ironico quasi da cabaret questa frase.
Perché non vai anche tu a combattere ??? A già sei un comunistello..quindi non il tuo😂🤘🤘🤘🤘
Zilli comunismo non c'entra proprio e forse x 70 anni ci siamo sbagliati ....l'aggressività vomunista era più il paanrussismo esasperato. Ma Stalin calcolava meglio! Il vomunismo serviva come efficace collante.putin non ha una ideologia di ricambio . Forse nessuno ce l'ha.
E perché non ci vai tu al posto di fare il leone da tastiera?
Ma quale leone......io di combattere non ho nessuna voglia ...di politica non mi interesso.comujista non sono e non voto mai.buona giornata
Z
non sparate cassate - tv di fogna
La mobilitazione 🇷🇺 "parziale" non è di 350.000 unità in realtà ma di 7 armate .1.000.000
Speriamo che l'Italia non sia così scema da mandare suoi contingenti contro un paese amico come la Russia 🇷🇺
ma amico di che?
@@mattiafavero tuo
@@Sasha-Ru-It mio no di certo, forse tuo
@@mattiafavero oggettivamente dell'Italia, direi
(non vi fate condizionare dalle stronzate dei numerisi presunti "esperti" di relazioni internazionali, che purtroppo abbondano nel giornalismo e nella politica)
@@Sasha-Ru-It in base a cosa affermi ciò?
I 2 conduttori sono una coppia imbarazzante.
america first RUSSIA FIRST
Secondo me hanno visto troppi video giochi Call of Duty! E come la storia della covid 19 scenari apocalittici ma poi chi segue, queste trasmissioni???Prive di fondamento e di mezze verita meno male che non le seguo!Tutti esperti di geopolitica e di strategie militari pur non avendo fatto un mese di naia,e il bello che c'e gente che ci crede a queste narrazioni o favolette ma perfavore!Ma poi a che titolo!Che fino aieri non sapevano neanche dove e stava l'Ucraina sulla cartina geografica.
fabbri lascia perdere....