Parlare di argomenti presenti nel dibattito pubblico quasi in tempo reale è un grande valore aggiunto che fa' aumentare di moltissimo l'importanza divulgativa dei vostri video. Grazie! Fatelo sempre più spesso e il canale oltre che interessante come sempre sarà anche di estremo aiuto a far chiarezza tra chi si fa trasportare troppo facilmente dagli allarmismi sui media.
@@pittis82 alla fine non saranno i piombinesi a cambiare la necessità dell'intervento, ma ci dobbiamo ricordare che il problema ambientale ha spinto a prendere decisioni che hanno dato un potere immenso a personaggi altamente pericolosi come Putin
@@pittis82 come per il Tap etc. etc. immagino. Prima è esplosa la Puglia ora vogliono distruggere Piombino. Dai dai andate avanti così 👍🏼 finto ambientalismo da due spicci slegato completamente dalla realtà
È assurda la facilità con cui riesco a capire queste cose, ed è altrettanto assurdo di come facciate a spiegarvi così bene, i miei più sinceri complimenti, sono diversi mesi che seguo i vostri video, e da qualche giorno sto riguardando tutti i video a partire dal primo (che se non erro è quello sui cristallo di ghiaccio)
@@REVOLUTIONS51 ehhhh i soldi...i soldi per loro sono tutto, una cosa buona per l'ambiente e per la popolazione costa? Ma si dai, chissene frega, meglio risparmiarr
Molto interessante! Il grande peccato di una divulgazione di questo livello, ben fatta, oggettiva, sintetica e chiara, è che verrà fruita solo da chi ha la curiosità di capire ed approfondire per formarsi un’opinione. E nell’Italia di oggi purtroppo non sono in molti. La superficialità imperante e la semplificazione estrema e distorta su cui fanno leva con successo tutti gli schieramenti politici populisti ne è la prova. Spero di essere smentito lunedì, lo spero davvero. Complimenti a voi di Geopop!
@@lucacantoni794 gli abitanti non lo so, ma il sindaco che si trincera dietro nebulose “ragioni tecniche” lisciando il pelo agli ambientalisti sicuramente sì, più “nimby” di Fratoianni e Bonelli. Si sa che dire “no” a qualsiasi cosa a livello locale porta voti, a prescindere dallo schieramento. Meritiamo di tornare con le candele ed il carbone. Pecoroni complottisti, purtroppo siamo un popolo superficiale e poco attento, dai tempi dello scellerato referendum sul nucleare che ci ha condannato a dipendere dall’estero per l’energia. Su queste cose non dovrebbe decidere “il popolo” che non co capisce una mazza (me compreso), sono argomenti tecnici decidano i politici su consiglio dei tecnici.
@@gabrielepierattelli3948 e ti pareva! Il giorno che in Italia si potrà discutere da posizioni diverse condividendo i fatti deve ancora venire. Quando uno non è d’accordo dice che “non è vero”… Con questo atteggiamento da talk-show non si va da nessuna parte.
Fate il bagno nella varichina, questa è la realtà, a largo di Livorno dove c'è il rigassificatore a 22 km dalla costa, nel raggio di 8 km minimo, non puoi né pescare né fare pesca subacquea , il rigassificatore rigetta continuamente in mare acqua clorata!! Fatelo voi il bagno lì.
Io sono basito…. In meno di 10 minuti per video, annichilite letteralmente tutto il sistema di divulgazione informativo televisivo di sto paese Due mondi a parte, fantastici
In realtà contiene disinformazione ... non prendiamo più il 40% del gas che importiamo dalla Russia ... la percentuale è cambiata. Inoltre quel ''-7'' scritto in quel modo può confondere gli spettatori e fare credere che stia parlando di ''-7'' gradi. Sarebbe meglio mandare in diretta sui canali nazionali i video informativi che non contengono errori
Eh no, prima c'è San Reno, poi la Partita, poi "chi t'ha visto", poi "nemici" ... Al massimo lo mandano all'una di notte. Poi certo, dopo tutte le ... ( ? ) palle ? dette dalla TV, si finisce come la stora di "al lupo !!! al lupo !!! " ... non si crede più a niente ... Io stesso, piacevolmente informato da questo video in questa sede, vedendolo in TV mi verrebbe da pensare ... "che scopo c'è di trasmetterlo ? A chi giova ? Che vorrebbero dimostrare e dove vorrebbero arrivare ? " ... a tanto mi hanno portato le menzogne sparate in TV in questi anni ... tanto che l'ho pure definitivamente spenta. La TV sarebbe stato un mezzo formidabile di divulgazione scientifica, ma è servito ad altro ...
Ottimo video come al solito!! aggiungerei anche quanto ci costa il gas rigassificato e quanto quello da gasdotti, in modo da poter comparare le due soluzioni. Inoltre sarebbe ottimo fare due parole sul perchè il costo del gas è legato non tanto al costo di produzione/estrazione, ma al mercato di Amsterdam, dove stanno facendo speculazioni enormi alle nostre spalle, anzi nelle nostre tasche!!!
Tutto ciò che è una materia prima è quotato nei mercati finanziari, le speculazioni (come le chiama lei) sono in realtà incontro fra domanda e offerta.
@@francescocantarelli978 speculazioni . Le leggi di mercato funzionano bene solo in determinate circostanze . Nel caso dell'energia no . Per capirci meglio , quante guerre si sono fatte per il petrolio ? Chiaro che non è un mercato libero .
@@francescocantarelli978 in Italia quando non si sa a chi dare la colpa, la si da sempre alla speculazione, mercati finanziari cattivihh che ci vogliono male, poteri fortih.
@@Lorenzo-fh7gg ci si nasconde sotto la parola speculazione perche parlare di ladrocinio è fuori moda? Il neoliberismo mette la speculazione al centro della società
Mi sono laureato a luglio in Scienze Internazionali e Diplomatiche, titolo della tesi: Le relazioni energetiche tra la Russia di Putin e l’Unione Europea, interdipendenza e cooperazione. Il mio ultimo capitolo trattava GNL e prospettive future, confermo tutto quanto avete dichiarato e sono pienamente d’accordo, grandi Geopop ❤️
Concordo. Tra le tante stupidaggini che girano sul web, che spesso si rivela una fiera del vacuo, questo canale - ed il sito ad esso collegato - è uno dei pochi veramente utili ed anche divertente da seguire.
Bellissimo video, molto chiaro e tecnicamente accurato. Ho scoperto da non molto questo canale e devo dire che contiene informazioni di qualità, meno male che voi divulgatori compensate l'incompetenza di molto giornalisti italiani.
Andrea Grazie ancora per tutto ciò che ci dici se non ci fossi tu a spiegare queste cose io non saprei nulla Ti ringrazio ancora sei sempre chiarissimo Vai avanti così che sei un grande Grazie grazie grazie
Sarebbe interessante un approfondimento sul rendimento e energetico correlato al gnl. In particolare sul fatto che il freddo è oro in termini di energia e nei rigassificatori a terra questo viene in parte utilizzato, mentre nelle navi viene letteralmente buttato in mare
I rigassificatori navali hanno il vantaggio di essere operativi in molto meno tempo rispetto ad un rigassificatore terrestre da fare da zero (a cui va aggiunto l'iter burocratico ed, in Italia, le eventuali mosse ostruzionistiche attuate mediante le cause giudiziarie).
in teoria non viene utilizzato perchè le installazioni in mare sono a miglia dalla costa quindi anche da un impianto collegato che può essere fattoa terra ,ma con la distanza dalla costa viene meno la sua utilità , poichè il freddo prodotto se si deve fare più di 20 chilometri in una tubatura sul fondo del mare per scambio termico non sarà più così freddo da essere usato a terra in un impianto a cui serve il freddo
@@hugybgrl l'iter burocratico per questi rigassificatori non è stato assolutamente rispettato. La legge li ha definiti impianti a rischio incidente grave rilevante, che avrebbero quindi bisogno di valutazioni approfondite prima di essere realizzati. Ma con la scusa dell'emergenza, è stato saltato ogni approfondimento. Sta succedendo anche a Ravenna, dove abito e sta arrivando una di queste navi. Alla popolazione non è stato permesso esprimersi. Anche perché il sindaco ci ha detto che noi comuni mortali non capiamo cose così tecniche e non abbiamo gli strumenti per esprimere un parere. Viva la democrazia. Si chiama "metodo Piombino". Vada a leggersi qualcosa in proposito. Approfondisca. Non si fidi di una sola voce. Fra l'altro, in questo caso, è la voce di Snam che parla. Che è l'azienda che guadagnerà da questi impianti. Infatti il video è fatto in collaborazione con Snam. E snam non gli avrà certo permesso di parlare dei problemi legati a queste strutture. Video poco attendibile.
@@soniazarri9511 qualsiasi forma di stoccaggio di gas, idrocarburi, fertilizzanti e prodotti chimici a terra e' a rischio di incidente grave. Gli stoccaggi negli aeroporti, nei porti cosi' come nelle raffinerie o negli impianti chimici: sono centinaia e centinaia in tutta Italia per permetterci di accendere la luce, il riscaldamento, coltivare o anche solo avere la plastica necessaria per esempio ai prodotti per uso ospedaliero. Nessuno obietta a tali stoccaggi (giustamente) perche' non gli si da' particolare rilevanza mediatica e fanno parte della vita normale. Invece appena qualcosa arriva al telegiornale torme di NIMBY e terrapiattisti scoprono la pericolosita' estrema di quell'oggetto senza notare che sono circondati di decine o centinaia di oggetti del tutto simili.
La rigassificaziine del GNL richiede una fonte di calore: l'acqua di mare a temperatura ambiente ("circuito aperto") oppure il calore generato in impianto, (tipicamente dalla combustione di un'aliquota del medesimo gas trasportato e processato: circa lo 0,87%), il cosiddetto "circuito chiuso". Se si usa acqua di mare, bisogna aggiungere un biocida (ipoclorito) per tutto il volume di acqua che entra nell'impianto, per evitare che il circuito si intasi di cozze, organismi incrostanti ecc. L'acqua viene poi restituita - in toto - fredda e sterilizzata, avendo ucciso ogni forma di vita in essa contenuta e ossidato tutta la sostanza organica. Si deve quindi fare attenzione alle zone in cui si vanno a collocare questi impianti, e alle caratteristiche biologiche del sito. Le acque oceaniche sono povere di "vita" (perché meno concentrate), mentre le acque costiere sono ricche di sali nutrienti (azoto, fosforo) e brulicano di avannotti, larve, plancton. C'è da valutare - preventivamente - quale dei due sistemi adottare. I proponenti optano sempre, in prima battuta, per il circuito aperto, perché non devono bruciare lo 0,87% di gas, ché lo vendono. Gli studi preliminari (la procedura di VIA) devono però dire se le acque costiere sono "delicate" oppure se possono venir usate per quello scopo. Nel frattempo, si può ospitare la metaniera e farla lavorare prudenzialmente in "circuito chiuso", in attesa dell'esito della VIA. La conversione da chiuso a aperto è un'operazione ordinaria, che non comporta modifiche strutturali delle moderne navi rigassificatrici. Il circuito chiuso genera CO2 (lo 0,87% di gas bruciato): queste maggiori emissioni possono venir compensate con interventi di rimboschimento nelle aree più vicine all'impianto.
Comunque devo ringraziarvi tanto Perché ho portato all’esame di quinta La crisi del gas che c’è stata in Italia è da cosa è comportato, nonché anche da dove si rifornisce l’Italia è che tipi ci sono. E ovviamente ho usato i vostri video tipo quello sul nord stream 1/2 d il rap ecc.. Grazie Mille geopop ❤️❤️❤️
Fosse solo quello il problema , invece di comprare il gas russo ( che è quello con il prezzo più basso sul mercato ) compriamo quello americano con un prezzo più alto del 50% e in più ci vanno aggiunte le spese di trasporto e i costi di conversazione usando i rigassificatori . Praticamente spendiamo il triplo o il quadruplo rispetto a prima ( per adesso )
beh..per arrivare alle quantità che non riceveremo più dalla russia servono altre quattro navi...minimo...secondo me le bollette saranno sempre più salate e dovrai cucinare la pasta a fuoco spento per non aumentare consumi...
@@luigireho3998 va tutto secondo i piani di quei pazzi che sono al governo , fallimento della piccola e media impresa , pignoramenti sui conti correnti e per finire le banche porteranno via le case a tutti quelli che non possono più pagarsi il mutuo visto che le rate dei mutui sono volate alle stelle ( a meno che uno non lo aveva fatto a tasso fisso )
L'errore grossolano che commettono i Paesi più sviluppati (Spagna in primis) è di pagare la rigassificazione del gas liquefatto ... in questo modo lo pagano di più del classico gas. Dovrebbero essere i Paesi esportatori di gas a pagare per la rigassificazione del gas liquefatto (utilizzando l'energia del gas che esportano), esattamente come un qualsiasi esportatore di merce paga il carburante dei suoi mezzi per esportare la merce in altre nazioni ed esattamente come avviene con il petrolio (l'energia utilizzata per esportare il petrolio viene pagata dal Paese esportatore, indipendentemente dal fatto che il petrolio venga esportato via nave o via tubazione). L'unico motivo per cui una nazione importatrice di gas dovrebbe pagare per la rigassificazione è nel caso in cui ci sia una necessità di primaria importanza (di conseguenza la nazione esportatrice se ne potrebbe approfittare ricattando la nazione importatrice) ... necessità che non dovrebbe esserci in Italia perché abbiamo i depositi di gas riempiti per oltre l'80% della capacità e abbiamo ridotto l'importazione di gas dalla Russia e aumentato l'importazione di gas dall'Algeria (e forse anche dall'Azerbaijan). Un metro cubo di gas ha lo stesso valore di un metro cubo di gas prodotto in altro modo, stessa cosa vale per un litro di petrolio e per un kilowatt di elettricità ... il prezzo non dovrebbe variare in base al metodo di produzione, dovrebbe variare solo in base a fattori simili a quelli che fanno variare il prezzo del petrolio
Ottimo video, speriamo che la gente lo guardi prima di sputare opinioni senza avere le basi. Sarebbe stato ancora migliore se avesse approfondito due aspetti importanti: primo il vantaggio delle navi rispetto agli impianti fissi, che non viene minimamente spiegato, secondo il confronto in termini di costi e di efficienza tra metanodotti e rigassificatori
Eh no, purtroppo il confronto in termini di costi non si poteva fare. Scomode verità che é meglio omettere, tanto il popolino non se ne accorgerà neanche dalle bollette perché il governo ha stanziato 21 miliardi proprio per rendere il salasso graduale ed inavvertibile nel breve-medio termine. E tanto le coperture per questi 21 miliardi di spese extra che andranno a finanziare la macchina da guerra dello zio Sam (che ci venderà il gas liquefatto) si troveranno altrove, così potranno dire che é colpa della crisi, mica che é colpa loro che devono fare la guerra a Putin. La rana va bollita aumentando la temperatura un po' alla volta, sennò se ne accorge e salta fuori dalla pentola!
Complimenti per la chiarezza con cui trattate gli argomenti...io ero ignara dell'arrivo delle due rigassificatrici e del loro funzionamento...grazie mille....
Ragazzi, grazie come sempre bel video, l'argomento che avete trattato in questo video non lo conoscevo, grazie per avermi fatto scoprire e avermi fatto capire in modo semplice questa cosa👍😁
assolutamente bellissimo, mi chiedevo se fosse possibile avere un approfondimento sulla parte tecnica delle navi, l'attracco in porto, come si attaccano i tubi, che succede con le maree, come si stabilizzano ecc.
L'ignoranza è sempre una brutta bestia.... e troppo ce ne sono di ignoranti in giro, che purtroppo hanno il diritto di espressione. Grazie Geopop per questa breve e precisa informazione sui rigassificatori
"che purtroppo hanno il diritto di espressione". Chi é lei per stabilire chi deve avere il diritto di espressione e chi no? E come lo stabilisce, sulla base delle opinioni? Io fossi in lei o rivedrei la mia idea di paese democratico oppure farei le valigie per la Corea del Nord.
@@lorenzolitterio la mia idea è semplice: purtroppo tutti hanno il diritto e i mezzi per esporre le proprie opinioni su mezzi di comunicazione di massa; e spesso queste opinioni non vengono vagliate o valutate da enti di controllo prima di essere diffuse. Questo, purtroppo, crea confusione e disinformazione. Rassicuro tutti sul fatto che non sto diffondendo parole e valori dittatoriali.
@@lorenzolitterio aggiungo...io ho il coraggio di firmare i miei commenti con il mio nome e cognome.... non mi nascondo dietro nomignoli da "Leone da tastiera".
@@andreastacchietti1890 l'unico ente di controllo che dovrebbe vagliare e valutare le informazioni che trova online é il cittadino stesso, che oggigiorno ha accesso a qualunque fonte aggiuntiva e alternativa per poter liberamente convalidare da sé quanto letto. Soprattutto considerando che i cosiddetti "enti di controllo" sarebbero soggetti a compravendite di poltrone post-campagna elettorale, e dunque sarebbero tutto fuorché super partes. Non sposti l'attenzione altrove, perché se mi trovo per strada e sento cialtronate simili non mi faccio problemi a mandarla a quel paese. Scommetto che lei é uno di quei camerati che votano PD e che danno del fascista a chi non la pensa come loro.
Sei un grande, anche mio nipote di due anni avrebbe capito quanto da te illustrato! Dobbiamo solo farci una suonata insieme, quella strato sempre presente alle tue spalle piange poiché vuole essere suonata!
Ottimo servizio come sempre 👍 Il problema che non è stato citato ci rimetterà il cittadino, perché il gnl avrà costi esorbitanti rispettivamente al gas che prendiamo dalla Russia...quindi qualcuno ci straguadagna a dispetto della povera gente...
@@ameft il costo che la povera gente con tutte le problematiche che ci sono ci devono attaccare al collo? Aziende che chiudono e licenziano gli operai perché non riescono più a pagare ed andare avanti ...complimenti alla democrazia.
@@roccotano1615 se preferisci andare a vivere in uno Stato che gestisce in modo autoritario e autarchico il mondo del lavoro sei libero di farlo. L'economia di libero mercato non può sempre andare bene, qui comunque mi sembra che il supporto del governo italiano ci sia stato con decine di miliardi per alleviare i rincari.
@@ameft se sei convinto tu complimenti. Chiedilo a chi non può pagare, visto che il supporto del governo che menzioni tu Fa acqua da tutte le parti...hai detto bene:mi sembra...
Complimenti, complimenti per le spiegazioni così chiare! E anche per il riferimento all'impatto che può avere la bassa temperatura dell'acqua rimandata in mare su flora e fauna! PS In Italia ci sono diversi ricercatori che si occupano proprio di questi aspetti e creano dei modelli di calcolo per fare le corrette previsioni!
Domanda: La nave è alimentata a carburante navale o dal gas stesso? E quante tonnellate/migliaia di litri/metri cubi consuma al giorno per sostenere il processo? Insomma a livello di ciclo energetico quale è la % di combustibile consumato rispetto al totale convertito giornalmente / rendimento %?
@@albe2688 Le navi sono solitamente a diesel perchè è il metodo più economico ma molte utilizzano il metano che evapora durante il viaggio per alimentare i motori (a riguardo ti consiglio di fare una ricerca su boil off gas BOG). Il consumo e il costo variano a seconda di chi esporta, ipotizzando il carrier arrivi dagli stati uniti dovrà percorrere oltre 10k km mentre se il carrier arrivasse dall'algeria ne percorrerebbe meno di 1k km, vuol dire 1/10 del tempo di navigazione e meno tempo di noleggio, la situazione sarebbe diversa se il carrier fosse della nigeria o del quatar ecc. Uno dei grossi vantaggi è che con una sola nave puoi trasportare 170-270k m^3 che corrispondono a 100-160 milioni allo stato gassoso quindi si parla di poche decine di viaggi all'anno, è un metodo estremamente efficiente.
@@mariocicco9460 grazie per la risposta. I consumi delle navi cisterna per il traporto sono noti e dipendono ovviamente dalla tratta. La mia domanda è in riferimento alla nave rigassificatrice: tipo di carburante e consumo giornaliero per la rigassificazione.
Esatto, anche io mi sono posta la domanda di quanto costa il processo dal lo statto gassoso al lo statto liquido e di nuovo allo statto gassoso, quanto ci costa e non ne parliamo della burocrazia ??! Già si vede gli effetti negativi....aumenti e la riduzione dei giorni di scaldamento nelle case private e l'abbassamento della temperatura per centrali di scaldamento, questo non vi fa preoccupare??! Ne vedremo delle belle, e puoi vedremo se davvero è funzionante, magari sì, ma con conseguenze economiche per ciascuno di noi....più tosto famiglie e aziende che fa funzionare un paese per dare lavoro ecc, ecc.
Mi sono iscritto al canale da poco, ma ho avuto modo di apprezzare le vostre capacità divulgative. Moccia, dovresti tentare il grande salto nella TV, hai tutte le carte in regola, complimenti!
Bravi! C'è molto bisogno di conoscenza e in questo periodo ce n'è parecchio bisogno su questi temi, anche per non dare spazio a certa gente che cerca di manipolare l'ignoranza altrui. Nessuno €nasce imparato" e nessuno può sapere tutto di tutto nella propria vita ma se si vuole parlare di qualcosa bisogna prima essere ben informati. Alla prossima?! 👍
La mistificazione che si sta proponendo sulla partita dei rigassificatori in Italia, è quella di considerare come potenziale danno ambientale i soli effetti del cloro attivo residuo presente allo scarico, limitato per legge a non più di 0,2 mg/litro. È una concentrazione non pericolosa [comunque capace di sviluppare effetti biologici], uguale a quella dell'acqua di acquedotto potabile a norma di legge. Quindi lo scarico del rigassificatore è in apparenza innocuo “come bere un bicchier d'acqua”. Però si omette di considerare la perdita di larve, la formazione di schiume, ecc. Invece il cloro è utilizzato in quantità massiccia all'interno dell'impianto, sino a concentrazioni di 2 mg/litro, e reagisce con la sostanza organica formando alo-derivati organici. Prima di venir restituito all'ambiente, si provvede ad abbatterlo per via chimica al fine di rientrare nei parametri di legge. La differenza tra le 2 acque - pur con lo stesso tenore di cloro attivo - è che l'acqua in uscita dall'impianto è carica di sostanza organica degradata combinata chimicamente al cloro. Questo perché già in ingresso è ricca di per sé di sostanza organica da neutralizzare, contrariamente all'acqua di acquedotto, prelevata da sorgente, che possiamo bere a volontà ed in cui il cloro è aggiunto a basso dosaggio solo per un'azione preventiva antibatterica.
Siete favolosi!!!!!!!!!!!!! io lavoro nella centrale elettrica di Malta e ne abbiamo una, video interessantissimo e fatto benissimo, bravi!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grandi! precisi e pop come sempre. a me personalmente sarebbe piaciuto approfondire il punto sul confronto con le infrastrutture presenti, nello specifico: non sarebbe convenuto potenziare quelle già installate ? o ancora, visto che la soluzione è tempestiva ma si spera temporanea in ottica di transizione energetica, poi che fine faranno? saremo già rientrati della spesa sostenuta?
Tutto bello , grafica stupenda, ma essendo io cittadino della città di Piombino consiglierei di venire a vedere esattamente dove la nave Golar Tundra sia stata collocata??? Il tutto alla luce sempre dà informazione sul video che il rigassificatore di Livorno per sicurezza è situato alla distanza dì 22 km dalla costa, quello dì Ravenna 15km. Quello di Piombino è situato all'interno del porto commerciale e quando arriveranno le navi metaniere per il trasbordo del GNL sì dovrà fermare per sicurezza quasi ogni attività portuale. Quindi gli allarmismi ci sono e sè qualcuno dei lettori di questo canale è mai stato all'Isola d'Elba è partito dal porto dì Piombino con un transito nel periodo estivo di oltre 100 navi che transitano a meno di 100 metri dalla prua della Golar Tundra anche questo và detto!
super interessantissimo, sarebbe bello capire quanto inquina l'estrazione tramite frattura idraulica e quanta energia consumano le navi per tenere il metano a quella temperatura..
Sempre interessante Andrea! Mi piacerebbe vedere un vostro video dove spiegate perché dovrebbe essere più sicuro il nucleare a fusione rispetto quello a fissione. Grazie
Video molto interessante come sempre, avrei parlato anche degli aspetti negativi dei rigassificatori, per esempio quanto è energivoro o economicamente svantaggioso questo tipo di processo?
In effetti manca il confronto dei costi sostenuti per abbattere la temperatura ad un valore che non esiste nel ns pianeta e poi non si valutano i rischi di esplosioni o peggio ancora di attacchi terroristici i cui danni sarebbero decisamente catastrofici. Immaginiamo un liquido che a contatto con l'atmosfera si trasforma in un gigantesco volume di gas infiammabile
Bravissimi! Video molto ben fatto su un argomento molto importante. Complimenti anche per la descrizione accompagnata dalla scaletta degli argomenti del video, il tutto nel segno di una elevata professionalità.
Parlare di argomenti presenti nel dibattito pubblico quasi in tempo reale è un grande valore aggiunto che fa' aumentare di moltissimo l'importanza divulgativa dei vostri video. Grazie! Fatelo sempre più spesso e il canale oltre che interessante come sempre sarà anche di estremo aiuto a far chiarezza tra chi si fa trasportare troppo facilmente dagli allarmismi sui media.
@@71T10 lo so ma sono persone troppo inutili anche per scrivere cavolate
divulgatore? questo è l'emilio fede dei globalisti lefts di YT Italia
pessimo soggetto
@@pittis82 alla fine non saranno i piombinesi a cambiare la necessità dell'intervento, ma ci dobbiamo ricordare che il problema ambientale ha spinto a prendere decisioni che hanno dato un potere immenso a personaggi altamente pericolosi come Putin
@@pittis82 come per il Tap etc. etc. immagino. Prima è esplosa la Puglia ora vogliono distruggere Piombino.
Dai dai andate avanti così 👍🏼 finto ambientalismo da due spicci slegato completamente dalla realtà
@@simonemieli3437 ancora non ci ha fato sapere la vera VERITA? il complotto che c'è sotto non lo sapremo mai insomma....
È assurda la facilità con cui riesco a capire queste cose, ed è altrettanto assurdo di come facciate a spiegarvi così bene, i miei più sinceri complimenti, sono diversi mesi che seguo i vostri video, e da qualche giorno sto riguardando tutti i video a partire dal primo (che se non erro è quello sui cristallo di ghiaccio)
Ed è ancora più assurda la disonestà dei i politici nel parlare di questi argomenti...
@@REVOLUTIONS51 ehhhh i soldi...i soldi per loro sono tutto, una cosa buona per l'ambiente e per la popolazione costa? Ma si dai, chissene frega, meglio risparmiarr
Molto interessante! Il grande peccato di una divulgazione di questo livello, ben fatta, oggettiva, sintetica e chiara, è che verrà fruita solo da chi ha la curiosità di capire ed approfondire per formarsi un’opinione. E nell’Italia di oggi purtroppo non sono in molti. La superficialità imperante e la semplificazione estrema e distorta su cui fanno leva con successo tutti gli schieramenti politici populisti ne è la prova. Spero di essere smentito lunedì, lo spero davvero. Complimenti a voi di Geopop!
@@lucacantoni794 gli abitanti non lo so, ma il sindaco che si trincera dietro nebulose “ragioni tecniche” lisciando il pelo agli ambientalisti sicuramente sì, più “nimby” di Fratoianni e Bonelli. Si sa che dire “no” a qualsiasi cosa a livello locale porta voti, a prescindere dallo schieramento. Meritiamo di tornare con le candele ed il carbone. Pecoroni complottisti, purtroppo siamo un popolo superficiale e poco attento, dai tempi dello scellerato referendum sul nucleare che ci ha condannato a dipendere dall’estero per l’energia. Su queste cose non dovrebbe decidere “il popolo” che non co capisce una mazza (me compreso), sono argomenti tecnici decidano i politici su consiglio dei tecnici.
Peccato che il servizio sia del tutto fuorviante
@@gabrielepierattelli3948 e ti pareva! Il giorno che in Italia si potrà discutere da posizioni diverse condividendo i fatti deve ancora venire. Quando uno non è d’accordo dice che “non è vero”… Con questo atteggiamento da talk-show non si va da nessuna parte.
Fate il bagno nella varichina, questa è la realtà, a largo di Livorno dove c'è il rigassificatore a 22 km dalla costa, nel raggio di 8 km minimo, non puoi né pescare né fare pesca subacquea , il rigassificatore rigetta continuamente in mare acqua clorata!! Fatelo voi il bagno lì.
Io sono basito….
In meno di 10 minuti per video, annichilite letteralmente tutto il sistema di divulgazione informativo televisivo di sto paese
Due mondi a parte, fantastici
Può essere che io vi metta il like dopo 30 secondi sulla fiducia? Hahaha siete dei grandi! Grazie per il vostro lavoro!
Io lo metto a prescindere prima di far partire il video
Io non aspetto così tanto...10 secondi massimo e poi like 👍🏻
Condivido il pensiero é kiaro
Sono una garanzia
Idem, Like a prescindere!
Mandate questo video in diretta nazionale a reti unificate alle 21 almeno si fa un po’ di servizio publico serio
In realtà contiene disinformazione ... non prendiamo più il 40% del gas che importiamo dalla Russia ... la percentuale è cambiata.
Inoltre quel ''-7'' scritto in quel modo può confondere gli spettatori e fare credere che stia parlando di ''-7'' gradi.
Sarebbe meglio mandare in diretta sui canali nazionali i video informativi che non contengono errori
Eh no, prima c'è San Reno, poi la Partita, poi "chi t'ha visto", poi "nemici" ...
Al massimo lo mandano all'una di notte.
Poi certo, dopo tutte le ... ( ? ) palle ? dette dalla TV, si finisce come la stora di "al lupo !!! al lupo !!! " ... non si crede più a niente ...
Io stesso, piacevolmente informato da questo video in questa sede, vedendolo in TV mi verrebbe da pensare ... "che scopo c'è di trasmetterlo ? A chi giova ? Che vorrebbero dimostrare e dove vorrebbero arrivare ? " ... a tanto mi hanno portato le menzogne sparate in TV in questi anni ... tanto che l'ho pure definitivamente spenta.
La TV sarebbe stato un mezzo formidabile di divulgazione scientifica, ma è servito ad altro ...
Ottimo video come al solito!! aggiungerei anche quanto ci costa il gas rigassificato e quanto quello da gasdotti, in modo da poter comparare le due soluzioni. Inoltre sarebbe ottimo fare due parole sul perchè il costo del gas è legato non tanto al costo di produzione/estrazione, ma al mercato di Amsterdam, dove stanno facendo speculazioni enormi alle nostre spalle, anzi nelle nostre tasche!!!
Tutto ciò che è una materia prima è quotato nei mercati finanziari, le speculazioni (come le chiama lei) sono in realtà incontro fra domanda e offerta.
@@francescocantarelli978 speculazioni . Le leggi di mercato funzionano bene solo in determinate circostanze . Nel caso dell'energia no . Per capirci meglio , quante guerre si sono fatte per il petrolio ? Chiaro che non è un mercato libero .
@@francescocantarelli978 in Italia quando non si sa a chi dare la colpa, la si da sempre alla speculazione, mercati finanziari cattivihh che ci vogliono male, poteri fortih.
@@Lorenzo-fh7gg ci si nasconde sotto la parola speculazione perche parlare di ladrocinio è fuori moda? Il neoliberismo mette la speculazione al centro della società
Mi sono laureato a luglio in Scienze Internazionali e Diplomatiche, titolo della tesi: Le relazioni energetiche tra la Russia di Putin e l’Unione Europea, interdipendenza e cooperazione. Il mio ultimo capitolo trattava GNL e prospettive future, confermo tutto quanto avete dichiarato e sono pienamente d’accordo, grandi Geopop ❤️
questo canale è una boccata d'aria in un mondo di instagram stories
Concordo. Tra le tante stupidaggini che girano sul web, che spesso si rivela una fiera del vacuo, questo canale - ed il sito ad esso collegato - è uno dei pochi veramente utili ed anche divertente da seguire.
Bellissimo video, molto chiaro e tecnicamente accurato. Ho scoperto da non molto questo canale e devo dire che contiene informazioni di qualità, meno male che voi divulgatori compensate l'incompetenza di molto giornalisti italiani.
Andrea Grazie ancora per tutto ciò che ci dici se non ci fossi tu a spiegare queste cose io non saprei nulla Ti ringrazio ancora sei sempre chiarissimo Vai avanti così che sei un grande Grazie grazie grazie
Sarebbe interessante un approfondimento sul rendimento e energetico correlato al gnl. In particolare sul fatto che il freddo è oro in termini di energia e nei rigassificatori a terra questo viene in parte utilizzato, mentre nelle navi viene letteralmente buttato in mare
I rigassificatori navali hanno il vantaggio di essere operativi in molto meno tempo rispetto ad un rigassificatore terrestre da fare da zero (a cui va aggiunto l'iter burocratico ed, in Italia, le eventuali mosse ostruzionistiche attuate mediante le cause giudiziarie).
in teoria non viene utilizzato perchè le installazioni in mare sono a miglia dalla costa quindi anche da un impianto collegato che può essere fattoa terra ,ma con la distanza dalla costa viene meno la sua utilità , poichè il freddo prodotto se si deve fare più di 20 chilometri in una tubatura sul fondo del mare per scambio termico non sarà più così freddo da essere usato a terra in un impianto a cui serve il freddo
@@hugybgrl l'iter burocratico per questi rigassificatori non è stato assolutamente rispettato. La legge li ha definiti impianti a rischio incidente grave rilevante, che avrebbero quindi bisogno di valutazioni approfondite prima di essere realizzati. Ma con la scusa dell'emergenza, è stato saltato ogni approfondimento. Sta succedendo anche a Ravenna, dove abito e sta arrivando una di queste navi. Alla popolazione non è stato permesso esprimersi. Anche perché il sindaco ci ha detto che noi comuni mortali non capiamo cose così tecniche e non abbiamo gli strumenti per esprimere un parere. Viva la democrazia. Si chiama "metodo Piombino". Vada a leggersi qualcosa in proposito. Approfondisca. Non si fidi di una sola voce. Fra l'altro, in questo caso, è la voce di Snam che parla. Che è l'azienda che guadagnerà da questi impianti. Infatti il video è fatto in collaborazione con Snam. E snam non gli avrà certo permesso di parlare dei problemi legati a queste strutture. Video poco attendibile.
@@soniazarri9511 esattamente quello che sta succedendo ora a Vado Ligure
@@soniazarri9511 qualsiasi forma di stoccaggio di gas, idrocarburi, fertilizzanti e prodotti chimici a terra e' a rischio di incidente grave. Gli stoccaggi negli aeroporti, nei porti cosi' come nelle raffinerie o negli impianti chimici: sono centinaia e centinaia in tutta Italia per permetterci di accendere la luce, il riscaldamento, coltivare o anche solo avere la plastica necessaria per esempio ai prodotti per uso ospedaliero. Nessuno obietta a tali stoccaggi (giustamente) perche' non gli si da' particolare rilevanza mediatica e fanno parte della vita normale. Invece appena qualcosa arriva al telegiornale torme di NIMBY e terrapiattisti scoprono la pericolosita' estrema di quell'oggetto senza notare che sono circondati di decine o centinaia di oggetti del tutto simili.
La rigassificaziine del GNL richiede una fonte di calore: l'acqua di mare a temperatura ambiente ("circuito aperto") oppure il calore generato in impianto, (tipicamente dalla combustione di un'aliquota del medesimo gas trasportato e processato: circa lo 0,87%), il cosiddetto "circuito chiuso". Se si usa acqua di mare, bisogna aggiungere un biocida (ipoclorito) per tutto il volume di acqua che entra nell'impianto, per evitare che il circuito si intasi di cozze, organismi incrostanti ecc. L'acqua viene poi restituita - in toto - fredda e sterilizzata, avendo ucciso ogni forma di vita in essa contenuta e ossidato tutta la sostanza organica.
Si deve quindi fare attenzione alle zone in cui si vanno a collocare questi impianti, e alle caratteristiche biologiche del sito. Le acque oceaniche sono povere di "vita" (perché meno concentrate), mentre le acque costiere sono ricche di sali nutrienti (azoto, fosforo) e brulicano di avannotti, larve, plancton.
C'è da valutare - preventivamente - quale dei due sistemi adottare. I proponenti optano sempre, in prima battuta, per il circuito aperto, perché non devono bruciare lo 0,87% di gas, ché lo vendono. Gli studi preliminari (la procedura di VIA) devono però dire se le acque costiere sono "delicate" oppure se possono venir usate per quello scopo. Nel frattempo, si può ospitare la metaniera e farla lavorare prudenzialmente in "circuito chiuso", in attesa dell'esito della VIA. La conversione da chiuso a aperto è un'operazione ordinaria, che non comporta modifiche strutturali delle moderne navi rigassificatrici.
Il circuito chiuso genera CO2 (lo 0,87% di gas bruciato): queste maggiori emissioni possono venir compensate con interventi di rimboschimento nelle aree più vicine all'impianto.
Comunque devo ringraziarvi tanto
Perché ho portato all’esame di quinta
La crisi del gas che c’è stata in Italia è da cosa è comportato, nonché anche da dove si rifornisce l’Italia è che tipi ci sono.
E ovviamente ho usato i vostri video tipo quello sul nord stream 1/2 d il rap ecc..
Grazie Mille geopop ❤️❤️❤️
.. sarebbe utile sapere quanto costa rigassificare e che incidenza ha sulle bollette future.. magari in un prossimo video😉
Non si crucci:
Lo scoprirà a breve.
Anzi:
Già abbiamo iniziato a scoprirlo ma siamo solo agli inizi.
Fosse solo quello il problema , invece di comprare il gas russo ( che è quello con il prezzo più basso sul mercato ) compriamo quello americano con un prezzo più alto del 50% e in più ci vanno aggiunte le spese di trasporto e i costi di conversazione usando i rigassificatori . Praticamente spendiamo il triplo o il quadruplo rispetto a prima ( per adesso )
beh..per arrivare alle quantità che non riceveremo più dalla russia servono altre quattro navi...minimo...secondo me le bollette saranno sempre più salate e dovrai cucinare la pasta a fuoco spento per non aumentare consumi...
@@luigireho3998 va tutto secondo i piani di quei pazzi che sono al governo , fallimento della piccola e media impresa , pignoramenti sui conti correnti e per finire le banche porteranno via le case a tutti quelli che non possono più pagarsi il mutuo visto che le rate dei mutui sono volate alle stelle ( a meno che uno non lo aveva fatto a tasso fisso )
L'errore grossolano che commettono i Paesi più sviluppati (Spagna in primis) è di pagare la rigassificazione del gas liquefatto ... in questo modo lo pagano di più del classico gas.
Dovrebbero essere i Paesi esportatori di gas a pagare per la rigassificazione del gas liquefatto (utilizzando l'energia del gas che esportano), esattamente come un qualsiasi esportatore di merce paga il carburante dei suoi mezzi per esportare la merce in altre nazioni ed esattamente come avviene con il petrolio (l'energia utilizzata per esportare il petrolio viene pagata dal Paese esportatore, indipendentemente dal fatto che il petrolio venga esportato via nave o via tubazione).
L'unico motivo per cui una nazione importatrice di gas dovrebbe pagare per la rigassificazione è nel caso in cui ci sia una necessità di primaria importanza (di conseguenza la nazione esportatrice se ne potrebbe approfittare ricattando la nazione importatrice) ... necessità che non dovrebbe esserci in Italia perché abbiamo i depositi di gas riempiti per oltre l'80% della capacità e abbiamo ridotto l'importazione di gas dalla Russia e aumentato l'importazione di gas dall'Algeria (e forse anche dall'Azerbaijan).
Un metro cubo di gas ha lo stesso valore di un metro cubo di gas prodotto in altro modo, stessa cosa vale per un litro di petrolio e per un kilowatt di elettricità ... il prezzo non dovrebbe variare in base al metodo di produzione, dovrebbe variare solo in base a fattori simili a quelli che fanno variare il prezzo del petrolio
Ottimo video, speriamo che la gente lo guardi prima di sputare opinioni senza avere le basi. Sarebbe stato ancora migliore se avesse approfondito due aspetti importanti: primo il vantaggio delle navi rispetto agli impianti fissi, che non viene minimamente spiegato, secondo il confronto in termini di costi e di efficienza tra metanodotti e rigassificatori
Eh no, purtroppo il confronto in termini di costi non si poteva fare. Scomode verità che é meglio omettere, tanto il popolino non se ne accorgerà neanche dalle bollette perché il governo ha stanziato 21 miliardi proprio per rendere il salasso graduale ed inavvertibile nel breve-medio termine. E tanto le coperture per questi 21 miliardi di spese extra che andranno a finanziare la macchina da guerra dello zio Sam (che ci venderà il gas liquefatto) si troveranno altrove, così potranno dire che é colpa della crisi, mica che é colpa loro che devono fare la guerra a Putin. La rana va bollita aumentando la temperatura un po' alla volta, sennò se ne accorge e salta fuori dalla pentola!
@@lorenzolitterio Visto che mi sembra bene informato, il confronto di costi forse ce lo può illustrare lei?
Complimenti per la chiarezza con cui trattate gli argomenti...io ero ignara dell'arrivo delle due rigassificatrici e del loro funzionamento...grazie mille....
Siete i migliori.. Complimenti per la chiarezza e la completezza degli argomenti..
Questo video dovrebbe essere visto sulle reti nazionali ed anche private. Invece di trasmettere programmi di cucina tutto il giorno.
Grazie Ragazzi!!! I vostri video sono sempre troppo Interessanti!!!
Complimenti per come spieghi queste cose,davvero facile capire come funzionano certe tecnologie.
Bellissima spiegazione, chiara e fruibile.
Da oggi so una cosa in più che nn fa mai male !!!
Ragazzi, grazie come sempre bel video, l'argomento che avete trattato in questo video non lo conoscevo, grazie per avermi fatto scoprire e avermi fatto capire in modo semplice questa cosa👍😁
assolutamente bellissimo, mi chiedevo se fosse possibile avere un approfondimento sulla parte tecnica delle navi, l'attracco in porto, come si attaccano i tubi, che succede con le maree, come si stabilizzano ecc.
voi di geopop siete una delle parti più belle ed importanti di geopop italia!! grandissimi continuate così!!!
L'ignoranza è sempre una brutta bestia.... e troppo ce ne sono di ignoranti in giro, che purtroppo hanno il diritto di espressione. Grazie Geopop per questa breve e precisa informazione sui rigassificatori
"che purtroppo hanno il diritto di espressione". Chi é lei per stabilire chi deve avere il diritto di espressione e chi no? E come lo stabilisce, sulla base delle opinioni? Io fossi in lei o rivedrei la mia idea di paese democratico oppure farei le valigie per la Corea del Nord.
@@lorenzolitterio la mia idea è semplice: purtroppo tutti hanno il diritto e i mezzi per esporre le proprie opinioni su mezzi di comunicazione di massa; e spesso queste opinioni non vengono vagliate o valutate da enti di controllo prima di essere diffuse. Questo, purtroppo, crea confusione e disinformazione. Rassicuro tutti sul fatto che non sto diffondendo parole e valori dittatoriali.
@@lorenzolitterio aggiungo...io ho il coraggio di firmare i miei commenti con il mio nome e cognome.... non mi nascondo dietro nomignoli da "Leone da tastiera".
@@andreastacchietti1890 l'unico ente di controllo che dovrebbe vagliare e valutare le informazioni che trova online é il cittadino stesso, che oggigiorno ha accesso a qualunque fonte aggiuntiva e alternativa per poter liberamente convalidare da sé quanto letto.
Soprattutto considerando che i cosiddetti "enti di controllo" sarebbero soggetti a compravendite di poltrone post-campagna elettorale, e dunque sarebbero tutto fuorché super partes.
Non sposti l'attenzione altrove, perché se mi trovo per strada e sento cialtronate simili non mi faccio problemi a mandarla a quel paese.
Scommetto che lei é uno di quei camerati che votano PD e che danno del fascista a chi non la pensa come loro.
@@lorenzolitterio evito di continuare la discussione. Spero che qualcuno legga i messaggi che ci siamo scambiati e valuti...
La domanda è.. i costi di tutto questo processo sono sostenibili a lungo termine?
Sei un grande, anche mio nipote di due anni avrebbe capito quanto da te illustrato! Dobbiamo solo farci una suonata insieme, quella strato sempre presente alle tue spalle piange poiché vuole essere suonata!
Ottimo servizio come sempre 👍
Il problema che non è stato citato ci rimetterà il cittadino, perché il gnl avrà costi esorbitanti rispettivamente al gas che prendiamo dalla Russia...quindi qualcuno ci straguadagna a dispetto della povera gente...
La democrazia, con tutti i suoi difetti, ha un costo.
@@ameft il costo che la povera gente con tutte le problematiche che ci sono ci devono attaccare al collo? Aziende che chiudono e licenziano gli operai perché non riescono più a pagare ed andare avanti ...complimenti alla democrazia.
@@roccotano1615 se preferisci andare a vivere in uno Stato che gestisce in modo autoritario e autarchico il mondo del lavoro sei libero di farlo. L'economia di libero mercato non può sempre andare bene, qui comunque mi sembra che il supporto del governo italiano ci sia stato con decine di miliardi per alleviare i rincari.
@@ameft se sei convinto tu complimenti.
Chiedilo a chi non può pagare, visto che il supporto del governo che menzioni tu Fa acqua da tutte le parti...hai detto bene:mi sembra...
@@roccotano1615 dove sta scritto che nella vita non si devono avere problemi? Dov'è nel mondo che si tutela così tanto di più il cittadino?
Complimenti, complimenti per le spiegazioni così chiare! E anche per il riferimento all'impatto che può avere la bassa temperatura dell'acqua rimandata in mare su flora e fauna!
PS In Italia ci sono diversi ricercatori che si occupano proprio di questi aspetti e creano dei modelli di calcolo per fare le corrette previsioni!
Domanda: La nave è alimentata a carburante navale o dal gas stesso? E quante tonnellate/migliaia di litri/metri cubi consuma al giorno per sostenere il processo?
Insomma a livello di ciclo energetico quale è la % di combustibile consumato rispetto al totale convertito giornalmente / rendimento %?
P.s. la mia curiosità supera la mia educazione, mi scuso. Ottimo video bravi!
@@albe2688 Le navi sono solitamente a diesel perchè è il metodo più economico ma molte utilizzano il metano che evapora durante il viaggio per alimentare i motori (a riguardo ti consiglio di fare una ricerca su boil off gas BOG). Il consumo e il costo variano a seconda di chi esporta, ipotizzando il carrier arrivi dagli stati uniti dovrà percorrere oltre 10k km mentre se il carrier arrivasse dall'algeria ne percorrerebbe meno di 1k km, vuol dire 1/10 del tempo di navigazione e meno tempo di noleggio, la situazione sarebbe diversa se il carrier fosse della nigeria o del quatar ecc. Uno dei grossi vantaggi è che con una sola nave puoi trasportare 170-270k m^3 che corrispondono a 100-160 milioni allo stato gassoso quindi si parla di poche decine di viaggi all'anno, è un metodo estremamente efficiente.
@@mariocicco9460 grazie per la risposta. I consumi delle navi cisterna per il traporto sono noti e dipendono ovviamente dalla tratta. La mia domanda è in riferimento alla nave rigassificatrice: tipo di carburante e consumo giornaliero per la rigassificazione.
@@mariocicco9460 Grazie Mario, completi benissimo le informazioni.
Esatto, anche io mi sono posta la domanda di quanto costa il processo dal lo statto gassoso al lo statto liquido e di nuovo allo statto gassoso, quanto ci costa e non ne parliamo della burocrazia ??!
Già si vede gli effetti negativi....aumenti e la riduzione dei giorni di scaldamento nelle case private e l'abbassamento della temperatura per centrali di scaldamento, questo non vi fa preoccupare??! Ne vedremo delle belle, e puoi vedremo se davvero è funzionante, magari sì, ma con conseguenze economiche per ciascuno di noi....più tosto famiglie e aziende che fa funzionare un paese per dare lavoro ecc, ecc.
Video ottimo, per dovere di cronaca sarebbe stato interessante a mio parere specificare quanto sono costate e da chi le abbiamo comprate
Video molto interessante, io non ero contrario a questa soluzione ma sicuramente dopo aver visto il vostro video sono più tranquillo. Complimenti
Mi sono iscritto al canale da poco, ma ho avuto modo di apprezzare le vostre capacità divulgative. Moccia, dovresti tentare il grande salto nella TV, hai tutte le carte in regola, complimenti!
Secondo me è solo questione di tempo, è (sono) troppo bravo/i
Sei chiarissimo e le pensi tutte per esserlo il più possibile, sei un grande
Bravi! C'è molto bisogno di conoscenza e in questo periodo ce n'è parecchio bisogno su questi temi, anche per non dare spazio a certa gente che cerca di manipolare l'ignoranza altrui.
Nessuno €nasce imparato" e nessuno può sapere tutto di tutto nella propria vita ma se si vuole parlare di qualcosa bisogna prima essere ben informati.
Alla prossima?! 👍
Fate un video su chi specula sul prezzo del gas come la borsa di Amsterdam
Super video ragazzi…questi video che parlano delle problematiche attuali sono super interessanti. Continuate così 💪🏻💪🏻
Si decisamente Interessante e assolutamente Chiaro.
Grazie mille è una "goduria" imparare queste cose 👍👍👍👍
Come sempre video perfetto per spiegazioni, tempismo e modo in cui le informazioni sono presentate. Siete i n1!
La mistificazione che si sta proponendo sulla partita dei rigassificatori in Italia, è quella di considerare come potenziale danno ambientale i soli effetti del cloro attivo residuo presente allo scarico, limitato per legge a non più di 0,2 mg/litro. È una concentrazione non pericolosa [comunque capace di sviluppare effetti biologici], uguale a quella dell'acqua di acquedotto potabile a norma di legge. Quindi lo scarico del rigassificatore è in apparenza innocuo “come bere un bicchier d'acqua”. Però si omette di considerare la perdita di larve, la formazione di schiume, ecc.
Invece il cloro è utilizzato in quantità massiccia all'interno dell'impianto, sino a concentrazioni di 2 mg/litro, e reagisce con la sostanza organica formando alo-derivati organici. Prima di venir restituito all'ambiente, si provvede ad abbatterlo per via chimica al fine di rientrare nei parametri di legge.
La differenza tra le 2 acque - pur con lo stesso tenore di cloro attivo - è che l'acqua in uscita dall'impianto è carica di sostanza organica degradata combinata chimicamente al cloro.
Questo perché già in ingresso è ricca di per sé di sostanza organica da neutralizzare, contrariamente all'acqua di acquedotto, prelevata da sorgente, che possiamo bere a volontà ed in cui il cloro è aggiunto a basso dosaggio solo per un'azione preventiva antibatterica.
Complimenti per la concretezza e la semplicità con cui spiegate 👏👏👏👏
Grazie mille davvero molto interessante e come sempre spiegato nel modo più comprensibile possibile!!!
Siete favolosi!!!!!!!!!!!!! io lavoro nella centrale elettrica di Malta e ne abbiamo una, video interessantissimo e fatto benissimo, bravi!!!!!!!!!!!!!!!!!
Chiarissimo! Grazie! ❤👍🏻
Sei molto bravo. Mi ricordi un crande matematico caosofilo . Bravo. Si vede ha hai passione e che sei competente.
Grandi! precisi e pop come sempre. a me personalmente sarebbe piaciuto approfondire il punto sul confronto con le infrastrutture presenti, nello specifico: non sarebbe convenuto potenziare quelle già installate ? o ancora, visto che la soluzione è tempestiva ma si spera temporanea in ottica di transizione energetica, poi che fine faranno? saremo già rientrati della spesa sostenuta?
Il gas naturale ci accompagnerà ancora per mooolto tempo visto che per l'unione europea, grazie alla Germania, rientra tra le forme di energia green.
La transizione energetica non sarà possibile prima di 30 anni
Grazie, come sempre i vostri sono sempre completi ed esaustivi!
Tutto, in tutti i video,spiegato alla lettera ❤
Bravo, grazie per le utili informazioni. A questo punto non comprendo il motivo per il quale non si vuole un rigassificatore in un porto.
Grazie per aver fatto chiarezza e per non fare publicità di partiti di qualsiasi scheramento o colore per questo mi iscrivo una seconda volta a geopop
Bravo, interessante e chiaro, come sempre. Ottimo spunto per approfondire la materia.
Grazie mille per tutte le info. Video fatti benissimo e chiari per tutti! Continuate così!
Come sempre chiaro e utile. Grazie
Video spiegato perfettamente!
Conciso e chiaro come sempre. Complimenti.
Grazie ragazzi davvero. Grazie mille per rendermi meno ignorante ogni giorno. Continuate cosi
Mi complimento. Come sempre. Chiaro e ascoltabilissimo. grazie di cuore.👌👌👌
Interessantissimo grazie mille mi ha fatto scoprire un nuovo mondo
Certi commentatori qui sotto non si meritano il grande lavoro di comunicazione che fa geopop. Bel video!
Grazie, molto interessante anche per me che ho lavorato sulle superpetroliere della SNAM.🤗🤗🤗
Chiaro come sempre, Andrea...grazie.
Geniale, grazie del video più che esaustivo….🙏
I tuoi video sono sempre estremamente chiari e eccellenti dal punto di vista divulgativo. Complimenti davvero.
Molto utile e chiaro come sempre. Devo dire che ora ne so molto di più di prima!
Interessante, chiaro e soprattutto utile e attuale! Grazie per la chiarificazione!
Siete fantastici come sempre!! Complimenti Andrea e a tutto il tuo team!
Tutto bello , grafica stupenda, ma essendo io cittadino della città di Piombino consiglierei di venire a vedere esattamente dove la nave Golar Tundra sia stata collocata???
Il tutto alla luce sempre dà informazione sul video che il rigassificatore di Livorno per sicurezza è situato alla distanza dì 22 km dalla costa, quello dì Ravenna 15km.
Quello di Piombino è situato all'interno del porto commerciale e quando arriveranno le navi metaniere per il trasbordo del GNL sì dovrà fermare per sicurezza quasi ogni attività portuale.
Quindi gli allarmismi ci sono e sè qualcuno dei lettori di questo canale è mai stato all'Isola d'Elba è partito dal porto dì Piombino con un transito nel periodo estivo di oltre 100 navi che transitano a meno di 100 metri dalla prua della Golar Tundra anche questo và detto!
Come sempre Bravi!
Siete grandi ragazzi
super interessantissimo, sarebbe bello capire quanto inquina l'estrazione tramite frattura idraulica e quanta energia consumano le navi per tenere il metano a quella temperatura..
Molto chiaro e molto interessante. Grazie, complimenti 👍🏼
Siete ammirevoli; tentare di spiegare ste cose a chi parla solo di Juve o Milan è stoico, speriamo che serva a qualcosa.
Siete SPAZIALI bravissimi 💪💪💪💪
Sempre molto interessante e spiegato benissimo grazie
Fantastici. Siete un canale di divulgazione eccelso. Grazie.
Grandissimi!
Complimenti davvero ho compreso tutto 👏🏼👏🏼👏🏼 numeri uno 💪🏽
...molto interessante ed esplicativo...grazie!
Fortissimo. Grazie!
Terzo polo👊🏻Grazie per la conferma
Spiegazione sintetica ma molto esauriente e semplice per tutti.
Sempre interessante Andrea! Mi piacerebbe vedere un vostro video dove spiegate perché dovrebbe essere più sicuro il nucleare a fusione rispetto quello a fissione. Grazie
Grazie mille per il video e per le informazioni.
Complimenti per la spiegazione!
Bravissimi, davvero!
Video molto interessante come sempre, avrei parlato anche degli aspetti negativi dei rigassificatori, per esempio quanto è energivoro o economicamente svantaggioso questo tipo di processo?
In effetti manca il confronto dei costi sostenuti per abbattere la temperatura ad un valore che non esiste nel ns pianeta e poi non si valutano i rischi di esplosioni o peggio ancora di attacchi terroristici i cui danni sarebbero decisamente catastrofici. Immaginiamo un liquido che a contatto con l'atmosfera si trasforma in un gigantesco volume di gas infiammabile
Complimenti per il lavoro di divulgazione che state facendo
Il problema riguarda proprio l'esecuzione delle procedure. Comunque grande canale.
Che piacere da molto che no ti vedo , grazie x il video buona notte 🥰
Complimenti, video veramente spiegato in maniera super eccellente e soprattutto semplice .. bravo .👏👏👏👏
Molto utile grazie ciao 😉
Che figata, grazie
Veramente interessante e chiaro, grazie
Sempre sul pezzo, grazie ✌️❤️
Chiaro ed esaustivo, come sempre !
Grazie, mi hai fatto molta più chiarezza
Bravissimi! Video molto ben fatto su un argomento molto importante. Complimenti anche per la descrizione accompagnata dalla scaletta degli argomenti del video, il tutto nel segno di una elevata professionalità.
Sempre top e sempre sul pezzo. Complimenti!
È sempre un piacere seguirti