Луддизм это не консерватизм. Критерий прогрессивизм/консерватизм хороший в отношении институтов. Левые считают что можно очень хорошо подумать и выдумать хорошие институты и внедрить их вместо плохих, правые считают что общество должно развиватся по своим правилам
По моему рыночный критерий он про существование рынка как института, со всеми вытекающими, и представлении о нем как о благе, а не о том, что нужно максимально развивать этот институт в ущерб другим. Типа, ну, неравенство которое в следствии конкуренции на открытом рынке образуется это заебись. Так и должно быть. А левые считают, что это плохо, и от этого надо избавится. Но бля деление на левых и правых вообще всегда будет гнилым, т.к. дискурс блять начался с того, как люди во французском парламенте сидели.
Да ежи уже сформировал охуенный критерий, левые за эгалите, правые за элите, все больше ничего ненужно, просто пора смериться с тем что всякие "право на оружие для ВСЕХ" это чисто левая тема. И не нести кринж про "была идея левая, а стала правая" , была и остается левой, и некоторый левые идеи (эгалите) очень даже способствуют формированию нормальных институтов и общества
Рынок + прогрессивизм. Вот секрет успеха Западных стран. Правый и левый критерий. Если наоборот то успеха не будет. В России наоборот особенно в совке было - антирынок+ консерватизм
Почему консерватизм доведённый до крайности - это анприм? Как у него это вышло? Он же топил несколько лет против "прогресса", за консервативный принцип "не сломано, не чини" и выступал за отношение к "традиционным сообществам и институтам" - как главный критерий "правых"/"левых". Чё за ошизение началось.
Ну я примерно как будто понял о чем он Ну консерваторы условно говоря за то, что раньше было лучше и тд В Таком случае консерватизм доведенный до абсолюта- лучше было тогда, когда государства ещё не было, то есть когда мамонтам копьями под хвост давали
@@sphere88 Консерватизм - философия и мировоззрение, выступающее за сохранения статуса-кво, традиционных ценностей и работающих практик в обществе/государстве. На практике, это включая в себя коммунитаризм, неприкосновенность и максимальное влияние на общество частной собственности, рыночную экономику, сильную армию, организованную религиозную общину, сохранение национальной культуры, ограниченную иммиграцию, базис семьи, как главной ячейки общества и всё остальное, прочее, в зависимости от конкретного общества/государства. Иными словами, консерваторы просто хотят сохранить всё лучшее и рабочее, что не создаёт кризисов, позволяет обществу развиваться и доминировать над другими. Как раз, разрушение институтов, уничтожение технологий и перестройка общества под идеалы анархо-примитивизма - это полная противоположность консервативных идей, это буквально про другое.
Кароче говоря правые это те кто с моими взглядами, а левые это все остальные
ашист ацист асист
Есть такое
Левые салютуют солнышку с левой руки, а правые с правой
А центристы
@@pirozhnoe_vksunoe, междуножной рукой
Вывод: ни правых ни левых нет на самом деле
Левые считают, что все люди должны быть равны по разным критериям, а правые наоборот, самый нормальный критерий
Отношение к равенству, совершенно верно, наиболее ёмкий критерий
@@Nevash_noточнее будет сказать "отношение к уравниловке".
Получается, что Марго левый
Так это называется отношение к илитаризму и эголитаризму
@@holg1489 пишет правый. Ну напиши так, если твоей душе угодно, вообще без разницы
Так анпримы ультраправые, всë верно. Уга буга!
Луддизм это не консерватизм. Критерий прогрессивизм/консерватизм хороший в отношении институтов. Левые считают что можно очень хорошо подумать и выдумать хорошие институты и внедрить их вместо плохих, правые считают что общество должно развиватся по своим правилам
Луддизм это когда от казино зависимость
Луддизм это когда член не стоит
По одному критерию нельзя, но при этом он из раза в раз повторяет что Гитлер был леваком исходя из одного критерия
Как правильно делить на губы и контору
Ни левых, ни правых нет на самом деле.
Ножовкой
Бля такой бред с этими левыми и правыми. Люди выдумали херню, сами нифига толком не сформулировали и бегают кричат «леваки, либерахи»
Делить нужно ровно по сагитальному срезу, от темечка вниз, вдоль до гениталий.
Половину отправляешь в правую сторону, другую в левую, опять Толику нужно математику первого класса объяснять.
По моему рыночный критерий он про существование рынка как института, со всеми вытекающими, и представлении о нем как о благе, а не о том, что нужно максимально развивать этот институт в ущерб другим. Типа, ну, неравенство которое в следствии конкуренции на открытом рынке образуется это заебись. Так и должно быть. А левые считают, что это плохо, и от этого надо избавится.
Но бля деление на левых и правых вообще всегда будет гнилым, т.к. дискурс блять начался с того, как люди во французском парламенте сидели.
Да ежи уже сформировал охуенный критерий, левые за эгалите, правые за элите, все больше ничего ненужно, просто пора смериться с тем что всякие "право на оружие для ВСЕХ" это чисто левая тема. И не нести кринж про "была идея левая, а стала правая" , была и остается левой, и некоторый левые идеи (эгалите) очень даже способствуют формированию нормальных институтов и общества
Вопрос об абортах как например ложится на твоё представление о правых и левых?
>по частной собственности
сказал ни разу не марксист
Ни левых ни правых нет на самом деле, есть лишь губы
как правильно делить на татар и американцев?
правильно ли делить татар-американцев надвое
Губами
правый консерва - левый новатор. не?
Ни правых ни левых нет на самом деле
Рынок + прогрессивизм. Вот секрет успеха Западных стран. Правый и левый критерий. Если наоборот то успеха не будет. В России наоборот особенно в совке было - антирынок+ консерватизм
Вот это туп, ххл вопрос задал узбек, на абы как делит правых и левых.
анархо примитивисты левые изза революционности поэтому они не абсолютно консервативны
Это нерабочий критерий. В мире, где леваки у власти не одно десятилетие, любое правое движение революционно
Разве бихевиористы не левые?
Почему консерватизм доведённый до крайности - это анприм?
Как у него это вышло?
Он же топил несколько лет против "прогресса", за консервативный принцип "не сломано, не чини" и выступал за отношение к "традиционным сообществам и институтам" - как главный критерий "правых"/"левых".
Чё за ошизение началось.
Оно и не заканчивалось. С подключением))
Ну я примерно как будто понял о чем он
Ну консерваторы условно говоря за то, что раньше было лучше и тд
В Таком случае консерватизм доведенный до абсолюта- лучше было тогда, когда государства ещё не было, то есть когда мамонтам копьями под хвост давали
@@sphere88 Консерватизм - философия и мировоззрение, выступающее за сохранения статуса-кво, традиционных ценностей и работающих практик в обществе/государстве.
На практике, это включая в себя коммунитаризм, неприкосновенность и максимальное влияние на общество частной собственности, рыночную экономику, сильную армию, организованную религиозную общину, сохранение национальной культуры, ограниченную иммиграцию, базис семьи, как главной ячейки общества и всё остальное, прочее, в зависимости от конкретного общества/государства.
Иными словами, консерваторы просто хотят сохранить всё лучшее и рабочее, что не создаёт кризисов, позволяет обществу развиваться и доминировать над другими.
Как раз, разрушение институтов, уничтожение технологий и перестройка общества под идеалы анархо-примитивизма - это полная противоположность консервативных идей, это буквально про другое.