Немного обработанный web-rip с сайта politzone.in.ua Все кратко и доходчиво разжеванно. Видео для тех кто интересется реальными механизмами в экономике и политике.
маленький вопрос-этот иудей прекрасно знал природу человека . тогда зачем он выдал заведомо невыполнимый " вывод " ? " человек " . в его нынешнем состоянии НИКОГДА не построит ни коммунизм . ни " справедливое " общество...
если не знаете . то и не суть )))) спасибо за пожелания ! и на последок - поинтересуйтесь . шо такое синдром " даннинга- крюгера " и постарайтесь не соответствовать )))) удачи вам в вашей не легкой жизни )))
Всегда считал Коммунизм утопией, но задумался - почему США так сильно боялись и вкладывали в борьбу с Коммунизмом огромные средства. Имею ввиду не только борьбу с СССР, а на борьбу с идеологией во всем мире. Даже в самой США людей арестовывали за социалистические взгляды. ЦРУ была создана с этой целью. И стало понятно почему не сработал Коммунизм в СССР - он будет работать только являясь строем всей планеты.
Ну это от страны зависит. В Украине даже без пол году комик, смог ним стать. А в России, уже огромный костяк из своих людей. Тут даже Ленин времен 1917 года не помог бы)
Да прям променяли, у них такого понятия то не было никогда. ) Индейцам платили англичане за то чтобы они мочили французов, а французы - за то чтобы мочили англичан. Больше им платить было не за что.
Социализм возможен только тогда, когда вместе с материальным растет образовательный и моральный уровень общества. А государство СЕЙЧАС делает все, чтобы этот уровень падал.
Говоря о равенстве, все хотят иметь то, что имеют те, кто умнее, талантливее, и работоспособнее их. Но хотят ли они равенства с теми кто глуп, бездарен, и ленив, по сравнению с ними?
А почему нет? Пусть было бы равенство всех возможностей. Тогда у всех было бы всё для насыщенной, сытой, комфортной жизни, но глупые, бездарные и ленивые, имея доступ ко всем тем же благам, что и умные, талантливые и работоспособные, имели бы жизнь примитивную, скучную и плоскую, обделённую творчеством, разумным трудом на благо цивилизации, познанием и саморазвитием. Это ли не справедливость? Ну и в развитом, свободном и здоровом обществе не должно быть особо много глупых, бездарных и ленивых.
Аристотель Аваносов , да, вы абсолютно правы и через пару месяцев вы обнаружите, что имея изначально абсолютно равные возможности, часть людей очень быстро выросла в своих возможностях, а остальные остались при начальных и уже начинают быть недовольными "неравными возможностями". Причём, очень важно осознавать, что те люди, которые получили в итоге больше пирога, чем остальные (хотя изначально роздан он был всем поровну) - не обязательно самые талантливые и трудоспособные. Кому-то просто повезло, кто-то оказался в нужное время в нужном месте. А кто-то вкалывал как папа Карло, пытаясь чего-то добиться, но ничего у него так и не вышло. Волей случая или в силу каких-то личных обстоятельств. Люди не равны, даже если представить 7 миллиардов абсолютно одинаковых роботов, они всё равно займут разное положение в иерархии по воле случая и в результате взаимодействия. Так устроен мир. Это именно то, что не учёл Маркс, а не какая-то там коррупция, которую он вынес за скобки и был абсолютно прав.
Alex Tim-o-sheen, обычно хотят иметь то, что имеют жадные, бездарные и ленивые, но с обширными связями и отсутствием морали. Пусть они и дальше будут определять нашу судьбу?
Как говорил товарищ Ленин : одним из условий построение коммунизма является воспитание нового человека.И это самое трудновыполнимой условие.И как показала жизнь: это архитрудная задача.
Да нет же. Вон, воспитали, оглянитесь кругом. Все люди, что живут сейчас либо напрямую воспитывались в СССР, либо воспитывались воспитанными в СССР. Это всё те самые люди, которые с «советским образованием» и прочее. Именно эти люди и проебали этот самый СССР, точнее они и не понимали, что поменялась верхушка, но смысл не изменился ни на йоту, что не перекладывает ответственности с кончей, которым было вполне достаточно фразы «завтра всё будет». За Империю, какой бы мерзкой я её ни представлял себе, вышли люди и страна погрузилась в долгую гражданскую войну. Разваливался СССР- ни одна тварь не вышла защищать своё государство. Позорище. Так что нет, воспитали, просто перестарались, видимо, и выбили из головы остатки мозгов.
Смотрела это видео еще во время учебы. Вернулась к нему будучи взрослой девушкой в 2023 году. Я молода пока у меня нет детей, но они появятся, какой мир ждет их? страшно представить, планете уже плохо, бедность, войны, болезни. Я так хочу что бы каждый задумался о том, как изменить этот мир и мышление всего народа.
Примерно та же ситуация. Активно интересовалась марксизмом в 16-18 лет. Читала Ленина, смотрела разбор теории на ютубе, по диалектике и капиталу. Потом отошла от политики по некоторым причинам👀 Сейчас мне 24. Не знаю, как это работает, но ко мне снова вернулся живой интерес. А вот знания не вернулись -_- придется всë заново читать и осмысливать. Очень надеюсь, что справлюсь повторно с этим не маленьким количеством информации)
В России как раз и построили социализм! СССР - это самое новейшее достижение человека в социуме и ни до ни сейчас никто такого достичь не может. Надеюсь в будущем сознание снова дорастет ту наших детей. А вот капитал до ужаса боится социализма, и дурите вам мозги всеми способами.
@@pierredejj3105 Да,вам оно и надо! "Свобода личности",вам то это в радость,а рабочему она как то боком обходится! Читайте Сталина о либеральной "свободе' и все встанет на свои места! Не может быть свободным тот,-кто не может зароботать на хлеб,тот кто туп и не образован! А капиталистический мир делает пролетариат именно таким! Батраки шибко умные не нужны!
@@wladimirchromovich6681 , если бы он мог то сделал бы. скоро, когда автоматизация выйдет на более высокий уровень капиталисты перестанут обеспечивать рабочими местами рабочих
Для создания социалистического, а затем коммунистического общества необходим высокий уровень сознания народа. Нужно чтобы народ сознательно это захотел.
@@my_generous_lordочевидно, некоторые индивидумы обделены желанием построения справедливого общества, по причине скопившегося у них капитала. Им нет смысла строить социализм, так как у них и так есть все нужные блага.
А знамитые люди никогда не скажут хоть что то положительное о социолизме, да и не смогут, так как это повлияет на их репутацию и денег, не исключаем и пропоганду. Черт да этот ваш капитализм очень эффективная хрень для элит, но я надеюсь что мы окажемся в коммунизме ведь это и правда очень хорошая вещ для трудящихся, либо скоро настанет тмьа в виде кастовой системы как в индии, борьба народа с элитами, здравый смысл против невежества@@Socialist_Movement_of_Israel
Эх, помню как наткнулся на это видео в 2016 году, когда мне было 12 лет и я ничего не понял из видео. Вот прошло 5 лет, и я уже понимаю многое из этого видео) Спасибо автору, возможно он заложил у меня в подсознании что-то ценное, чего я не мог забыть.
Около 1000 лет назад человечество не могло себе представить, что спустя некоторое время рабовладельческие отношения сменятся на феодальные; 500 лет назад люди не могли поверить, что когда-нибудь на смену традиционным феодальным отношениям придут капиталистические; сейчас мы с вами полагаем, что социализм( а тем более коммунизм) - это утопия, но ведь если мы обратимся к опыту прошедших поколений и учтём нынешние бешеные темпы развития общества, мы можем прийти к выводу , что Маркс во многом был прав и что в любом случае социализм победит капитализм и скорее всего это произойдёт скоро. Для перманентного поворота на вектор социализма необходим небывалый экономический или политический кризис, который охватит не отдельную страну, а весь мир.
@@Mr.mariuana капитал нужно изучать факультативно. Сейчас читаю этот труд Маркса. Многое не понятно. Было бы хорошо, если бы кто нибудь из грамотных марксистов снял курс видеолекций, где при помощи схем и разъяснений разбиралась бы каждая глава.
Это не победит коррупцию и несправедливость. Ведь все деньги вырученные из производства отправляются в государство где сидят такие же бюрократы. Большую часть они оставляют себе, а остальное поровну делят между работниками. Получается тоже самое что и при капитализме, только у власти
Я надеюсь, что перед тем, как начать писать комментарии о том, что и как Маркс думал, после просмотра этого ролика вы хотя бы ознакомились с одним томом Капитала.
На первых порах - да. Но степень понимания процессов у разных людей разная; и то, что недавно казалось человеку сравнительно сложным, завтра может показаться слишком простым и очевидным, такой человек терпимо, но без особого интереса отнесётся к себе вчерашнему. И да, Вы верно подметили о простом языке ещё и потому, что тот, кто не может объяснить сложные вещи просто, тот человек не достаточно хорошо понимает о чём говорит. Наука логики, диалектика и усердие нам в руки.
Во-первых это был социализм, коммунизма еще нигде никогда построено не было. Во-вторых для успешной реализации идей Маркса коммунизм должен быть построен во всем мире. А если это "в отдельно взятом государстве", то лишь железный занавес, изоляция, противостояние с другими державами и тому подобное.
К сожалению при социализме есть другая крайность, когда собственность общая, она воспринимается как ничья, с варварским отношением и установкой - тащи, что не прибито (на работе ты не гость, унеси хотябы гвоздь).
Дмитрий Полещук это проблема не идеологии, а менталитета, после революции люди были тупыми и не образованными т.к. В империи получить образование было не реально, а потом была ликвидация безграмотности благодаря которой людей можно было бы учить дальше, но осадок от вековой тупости никуда не делся поэтому к общему и относились, как к чему-то чужому, не понимая, что они несут ответственность за эту собственность со всеми, а не кто-то один.
чё та блин с этой "ничейной собственностью " стаканы в автоматах с газировкой не воровали, а я застал только менее осознанными глазами только развал этого уже подбитого социализма. Почитай «Моральный кодекс строителя коммунизма» . 3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Когда на смену общему тому что не прибито гвоздями к полу пришла вера в частную собственность и её святость вот тогда и понеслось дерьмо по трубам, потому что тогда каждый стал думать в первую очередь о себе и о своей собственности.
Дмитрий Полещук Можно подумать, что частная собственность, несёт в себе уважение к чужой частной собственности и все автоматически перестают воровать )))) Ты попробуй закрыть нелегальные металлоприёмки, умник. И откуда коррупция?
Есть один хороший плюс капитализма - "делать деньги из воздуха". Создали новую "порцию благ" и напечатали под это дело бабло, раздали людям в кредитах с процентом 0,5-1. США так делает)) То-есть если при капитализме есть случайное перепроизводство товара (мало ли что. Бедствие или ошибка в прогнозах, неудачный товар) - федрезерв включает станок. И инфляции нет как раз потому что деньги раздаются не для стимулирования производства товара, а наоборот - для стимулирования покупательской способности на УЖЕ произведенный товар. Главное не переусердствовать и раздавать работающим, финансово стабильным, людям, а не как к 2008 нараздавались всем подряд. К сожалению такой фокус работает только в США и других странах с сильной валютой, потому что в России, например, люди, на свалившиеся шальные деньги, будут либо покупать дорогой импорт, а не отечественный товар, либо вообще покупать валюту ))) В обоих случаях добавленные (напечатанные) в экономику деньги просто утекут из страны, не вызвав ожидаемого экономического роста. Подпечатывать, конечно, можно, но в очень маленьких объемах, не сильно влияющих на общее количество денежной массы. Как вариант можно печатать рубли только под госпроекты, которые будут выполнять отечественные предприятия на отечественных ресурсах, а не под раздачу народу в дешевых кредитах и повышениях зарплат. Но и в этом случает, например, получив ипотеку в 1% семья побежит освободившиеся средства потратить на поездку в ... Турцию)) Или покупку классной шубки или Тойоты, смартфона, быттехники или ещё чего-нибудь импортного. В стране которая ничего для своего народа произвести не может бессмысленно печатать деньги. Есть смысл печатать только под госпроекты госкорпорациям. Например напечатать 20 млрд, отдать кредитом Росатому на постройку пары энергоблоков - тогда деньги останутся в стране и будет небольшой экономический рост благодаря загруженности этих предприятий, но это всё жалкое подобие того, как делаются блага из воздуха на Западе. Кстати, общий ВВП Земли сейчас $105 триллионов, рост 1,5-2% в год, такими темпами будет через десять лет грубо говоря 125 триллионов. Вот эти 20 триллионов - из воздуха будут. Это как барон Мюнгхаузен тянет себя за волосы из болота :) Если не верите - оцените приблизительно уровень жизни среднестатистического человека в стране и Вы увидите, что 100 лет назад такой уровень жизни могли себе позволить только бояре. А наши ближайшие предки вообще пахали не разгибая спин с утра до вечера с одним выходным, в лучшем случае. Такими темпами ещё через 100 лет у каждого будет по машине чуть ли не даром своя квартира бесплатно от государства при рождении и некая социальная минималка, чтоб человек мог жить и посвящать себя саморазвитию не опасаясь, что завтра с голоду помрет. И это всё при "прогнившем капитализме". Но что реально угрожает любой экономической системе - так это человеческий фактор, коррупция. Идиоты и воры во власти губят всё. В России капитализм не работает нормально именно поэтому. Легче воровать, чем организовать производство, все равно народ хавает.
Деньги из воздуха, минимальнй кредитный процент, поощеряющий потребление, все так красиво... А если посмотреть на госдолг этих красивых стран, то получается, чем лучше живут, тем больше долг, не поленитесь, гляньте в инете. Никогда не угнаться за тем, кто деньги рисует или берет в долг, тому, кто деньги зарабатывает. А пузырь долгов растёт, и его надо либо отдать, либо списать, догадаетесь, что выберут, и каким способом!
Самое чудесное, что во всей этой архимудрой схеме не учитывается тот факт, что большинство ресурсов на планете, равно как и сама планета имеет предел объёмов добычи и площади. А это значит, что начало строительства социализма и коммунизма необходимо начать с кропотливого подсчёта оптимальной численности населения при имеющихся объёмах ресурсов и дальнейший контроль рождаемости на основании мониторинга показателей смертности. Любой селянин вам скажет, что прежде чем заводить ещё одну корову, необходимо подумать о расширении коровника и кормовой базы. Особый шик заключается в том, что умный капиталист тщательно следит за тем, чтобы желудки народа были полными, а головы пустыми. При таком положении вещей можно не волноваться о поступлении новых рабов по цене, составляющей примерно двадцатую часть фактической стоимости быта человека, кошмаря их бреднями о внешней угрозе, демографическом кризисе и каре небесной. P.S. Пока тупые и нищие плодятся, богатым и умным беспокоиться не о чем. P.P.S. Предвосхищая истерику дебилоидов о бедной интеллигенции, замечу, что ум и эрудиция - не одно и тоже. Учитель - это чаще всего человек, не способный применить знания на практике.
@@alinxo3348 Ну да, 144 миллиона обеспеченных, здоровых, образованных, сытых, не знающих нужды ни в чём россиян, прямое тому доказательство. Нужно увеличивать численность населения, а то излишки достатков уже некуда девать.
@@alinxo3348 Я об этом и написал в самом начале. В условиях профицита человекоресурса плодятся только нищие пустоголовые рабы. А страны это, или отдельно взятые персонажи - никакой разницы.
Марксистом может стать только упоротый ригидный работяга: "ой как здорово и как удобно! Есть люди которые всю жизнь учились, совершали открытия, стали героями при жизни, а я ничему не учился, буду на заводе болты закручивать и получу ту же машину, как и профессор наук."
Потребительство и вещизм! Как было при пещерных временах, так и по сей день: у кого больше дубина(средство производства), тот и получает большую прибыль(лучший кусок от мамонта). С той лишь разницей, что капиталовладельцу не надо лично размахивать дубиной, для этого им прикормленны силовые структуры...
товарищи(надеюсь такие меня читают) мы молодое поколение и судя по тому,что вы смотрите это видео вы горите идеей саморазвития и не являетесь членом культа личной выгоды-меняйтесь только в лучшую сторону и наставляйте других на путь истины и науки,нет смысла ссориться из-за такой мелочи как политические разногласия,ведь мы одни на этой планете и только объединившись доживём до лучших времён,а пока мы живём по принципу (человек человеку волк) мы и будем умирать в братоубийственных воинах за ресурсы.
@@udovikdv в том то и дело, что настоящего коммунизма нигде не было. Для правильной работы коммунизма нужны люди, которые думают одинаково, а это утопия) Может лет через 500-1000 такое и будет, а пока нет.
Если завод становится государственным, то администрация завода начинает воровать - откаты и распилы. А кто попытается осудить это, тот враг народа и враг социализма. Все что в мульте правильно, но при условии, что люди станут честными и порядочными, а это в принципе невозможно.
Никита Голубев Частной собственности нет? что вообще нет? а как же такие простые вещи как скажем еда. Вот например у нас будет коммунистическая страна с населением 150млн человек. Все они захотят покушать скажем манго или черной икры, а на всех не хватит, не будут ли они всеми правдами и неправдами за эти продукты драться? Или какие-нибудь шубы норковые, или ты хочешь всех в одинаковые пальто одеть? чтобы вообще конкуренции не было? Тогда будут мужики драться за красивых баб, или ты предлагаешь всем бабам сделать пластическую операцию чтобы они одинаковыми стали? Идея конечно интересная но боюсь не хватит сил настолько изменить мир :)
Caesar88888 Полный капитализм который описан в книге капитал, может быть только при полном МИРОВОМ капитализме. Капитализм нельзя построить в пределах 150 млн человек, это будет просто социализм. Поэтому капитализм так и никто не построил, в мире.
надо менять мышление,каждого человека,тогда поменяется и мышление всех людей,но этот процесс очень долгий,если не выполним.И чтоб везде был хотя бы социализм,нужно поднять уровень образования,и интерес всех людей к образованию.Почему капитализм жив?Потому что власть имущим выгодно и удобно управлять без грамотным большинством,да,мы умеем писать и читать.Но внедрение компьютеров,для большинства людей,это не получение знаний,а развлечение.И тем сам отупение.И этим пользуется власть,и бизнес.
+Алексанр Азов ну конечно. Не совсем в понимании Маркса, потому как частная собственность не упразднена, но соц справедливость там на уровне: например, директор концерна получает зарплату лишь в пять раз больше, чем уборщица. Больший разрыв не допускается законом.
+Гай Монтэг это не благодаря марксу, а благодаря демократии которая позволяет народу пинать гос-во по одному месту что бы жизнь была лучше, и пинают его не раз в 70 лет а каждый день
70 лет к этому шли шли шли, а в итоге пришли к старому доброму капитализму. А капиталисты в это время пришли к социализму с человеческим лицом как в Дании или Швеции.
а все потому, что мы отсталый народ, отстаем от Европы на 50 лет... вот и наступаем на те же грабли, проходим то, что они уже прошли. А они, зная наперед все это, нас грабят и используют... как конкистадоры когда то простодушных индейцев...
просто не дали сделать этого, сначала ВО Война потом Хрущев дебил появился и потом пришли комсомольцы евреи от нефтяных денег шальных 70-х и сами развалили страну для легал-ции бабла ворованного
Наоборот - фундамент социалистический, а надстройка капиталистическая. Я это к тому, что социализм гораздо лучше, чем капитализм, но добиться его в разы сложнее. Однако это не значит, что не надо пытаться. Я убеждён, что любое социалистическое государство, если люди в нём ответственны и сознательны, легко положит на лопатки любое капиталистическое, причём по всем показателям, будь то уровень жизни населения, уровень образованности, уровень научного развития или уровень целостности общества.
Экономическое чудо при Сталине И.В. это и есть идеи Маркса воплощенные в жизнь и дополнены экономистами того времени ,которые не знали про откаты и распилы !
Народ , те кто говорят что это все недостижимо и бред , пересмотрите ролик , там сказано , что с ростом автоматизации то бишь (роботы работают за нас ) общество придет к концепции когда никто не будет работать и все будут потреблять , народ , посмотрите на развитие нашей науки , это реально достижимо ...
То есть ты считаешь, что с наступлением полной автоматизации, у человека по волшебству пропадет инстинкт доминантности? Серьезно? Богатейшие люди планеты просто откажутся от своей власти и будут как все "потреблять"?
При увеличении автоматизации, растёт безработица. Где про это у Маркса? Нет работы, нет денег, нет денег, нет спроса, нет спроса, Банкротсво предприятий и фирм. Или безработных надо ликвидировать.
скопив у себя все прибыли автоваз не может продавать машины и они стоят на стоянках годами за сумашедшие деньги. Растут нищета сокращения и перепроизводство- всё в точку. Всё верно сказано.
Дмитрий Романенко много денег сконцентрировано в руках владельцев завода. Если бы поделились прибылью с рабочими, то работяги на эти деньги смогли обновить свои авто, которые копятся и гниют на стоянках уже неск лет. короче все от жадности.
cube just cube да.. кризис -это когда слишком много товара произведено . И чтобы товар не дешевел-топят в реке... Всё верно. И эта модель сейчас главенствует в мире.
4:00 Вы делаете самую распространённую ошибку, ставшую уже традиционной - кризис перепроизводства не в том, что много товара и мало денег, а в том, что товара столько, что он уже и на хрен никому не нужен. Денег столько, что их количество переходит в иное качество - ВЛАСТЬ! Власть над миром. Транснациональные корпорации дерутся не за рынки сбыта товаров, а за ВЛИЯНИЕ!!! Поэтому правительства будут поддерживать капиталистов, а не народ. Денег и капиталла столько, что его эффективное использование возможно лишь в военных целях потому, что война - наиболее эффективный способ борьбы с конкурентами, а значит и расширения собственного влияния - с одной стороны, и "обнуления" финансовых "пузырей" путём сжигания долгов и кредиторов - с другой!!! Не больше и не меньше!!! Ещё раз: кризис перепроизводства - это превышение СПРОСА! Но не за счёт того, что у потребителя нет денег (это как раз легко исправить экономическими рычагами), а за счёт того, что этот товар уже никому не нужен!!! Рынок НАСЫЩЕН!!! И для того, чтоб преодолеть этот кризис надо либо найти НОВЫЙ РЫНОК (экономическая экспансия), либо "обнулить" потребителя - устроить "великую депрессию" или крупную войнушку. Тогда есть шанс выйти на новый виток, который будет тем круче, чем выше НТП (научно-технический прогресс). Но такой расклад, как отсечка ДВС: набор оборотов до максимума => отсечка (спад мощности и оборотов) => набор оборотов => ... Этот замкнутый круг можно преодолеть ТОЛЬКО путём повышения УРОВНЯ СОЗНАНИЯ масс - пролетариата, который сможет остаться ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ в условиях ИЗБЫТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА. То есть: от каждого - по способностям, каждому - по труду, что значит "РАБОТАЮТ ВСЕ" даже тогда, когда работать не надо в силу НАСЫЩЕННОСТИ быта, рынка. Кем работать? Вот тут Маркс и говорит, что есть опасность превращения рынка товаров в рынок посредников. Потому необходимо повышать УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ до того, чтоб заниматься ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ ТРУДОМ, - производить НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ: наука, культура, история, медицина и тд. и тп и прпрпрпрпр... Сегодня, по подсчётам ООН, для того, чтоб накормить ВСЕХ голодных людей ВСЁМ МИРЕ надо выделить 24 млрд долларов в год!. А чтоб все дети мира получили достойное образование, надо около 30 млрд долларов в год! В то же время, на нужды ВПК крупных стран мира каждый день тратится 4,5 млрд долларов. То есть для решения проблем человечества нудно потратить 50 млрд баксов в год и все будут довольны!!! Почему это не делается??? Потому, что как только человек будет сыт, он ПРЕКРАТИТ РАБОТАТЬ, что моментально обрушит все экономики мира!!! Поэтому крайне необходимо поддерживать нужный уровень БЕЗРАБОТИЦЫ, то есть дефицита рабочих мест и СТАГНАЦИИ экономики. Тогда у капиталла есть пространство для манёвра. А вы - не за что покупать, отобрать, поделить... ЧИТАТЬ НАДО ВНИМАТЕЛЬНО!!! А не простые ответы искать.
Так Вы говорите то же самое, батенька) Только уходите в частности, которые в пятиминутном ролике с "весёлыми картинками" явно не поместятся))) Вот, например, кризис перепроизводства у Вас: "кризис перепроизводства не в том, что много товара и мало денег, а в том, что товара столько, что он уже и на хрен никому не нужен". Вы это китайцам, собирающим "айфоны" на заводах, скажите: "Ребята, да вам нахер не нужны эти айфоны"))) Повышение уровня сознания масс - это инструмент, то есть то КАК и С ПОМОЩЬЮ ЧЕГО можно сменить одну общественно-экономическую формацию на другую... и это материал для других роликов, возможно)))
Привет)) Слушай такое дело, я тут новичок, и у меня пара вопросов если не возражаешь:) Если взять твой пост за основу то выходит , что если люди будут сытые и довольные то они не захотят работать , и поэтому капиталисты устравивают свои кризисы которые разрешаются зачастую прямыми военными столкновениями. Так и что, ты думаешь что у нас только один путь- драться за обьедки с барского стола, и погибать на ненужных войнах?
К тем, кто не хочет помогать другим, нужно применять санкции и репрессии, а именно изолировать в месте, где они будут жить по своему усмотрению с другими недовольными.
GQ none Т.е. перейти от одного диктаторского общества к другому. Ну естественно, антиутопичный сценарий, где у людей нет свободы выбора, они должны выполнять функцию отлаженного винтика в системе. Чем-то напоминает 1984 Оруэлла, не находите? В таком случае индивидуальность искореняется и люди становятся зомби, пусть и в счастливом обществе. Репрессировать человека лишь за то, что он родился менее умным или более примативным, чем идеальная модель для работы коммунистического общества...и вот тут, как бы вам сказать - в таком случае, большинство населения Земли будет репрессировано и в обществе снова выделится класс привилегированной элиты. Что будет дальше, думаю, объяснять не нужно, достаточно выглянуть в окно. Эта основной момент - при любой попытке уровнять людей, рано или поздно всё равно вылезет иерархия, т.к. люди во всех сферах и по всем критериям созданы неравными. Да что уж там, мы даже строим социальные связи на основе превосходства одного человека над другим. Мы лишь можем на какое-то время сделать вид, что этого неравенства нет, но оно не исчезнет и вскоре проявит себя. Сами по себе репрессии - это показательный случай превосходства одних людей над другими. Каким боком вы это логично для себя внедрили в альтруистичное равное общество..для меня загадка.
@Щито? Вот когда "генетика, медицина, микобиология" достаточно разовьются и будут влиять на мозг человека изнутри, тогда и можно будет говорить о каком-то идеальном обществе. А делать революцию, лить кровь и сталкивать их лбами ради заведомо проигрышного строя, нет, не стоит свеч. Странный парадокс - вы за всё человеческое, но при этом относитесь к людям, как к разменной монете и не прочь положить их жизни на алтарь "попыток". В том то и дело, что так не работает. СССР смог существовать только из-за того, что были уникальные лидеры, взявшие власть в переломный момент конфронтации с Западом. И даже они ошиблись, посчитав, что человека можно взрастить в идеальных условиях и тогда он сам станет идеальным. Хотите сделать ставку, что появится ещё лидер вроде Сталина? Каковы шансы? А каковы шансы, что появится такой же лидер после его смерти? Ничтожные! А учитывая, что сейчас не СССР и существует интернет и открытое поле информации, то социализм в том виде в принципе невозможен, т.к. контролировать умы людей на порядок сложнее. Человек новой формации не выходит из коммунизма, всё наоборот - коммунизм строится из людей новой формации, в этом ключевой момент и ошибка! А такие люди если и появятся повсеместно, то лишь с помощью технологий, до тех пор коммунизм всегда будет утопичной идеей по типу религии. И да, первый блин, и второй, и третий будет комом, а в итоге всё "тесто в мусорку", если строить новый мир по заветам древних людей, под древними флагами, с древними лозунгами, идолами и даже манерой речи. Историю нужно знать и выносить уроки, но не стремиться её повторить, как то стремятся практически все левые. Если коммунизм в своей идеологии на бумаге противопоставляется капитализму и выглядит лучше, это не значит, что на практике выбирать нужно именно его как альтернативу и уж подавно не значит, что он будет работать. Кто вам вообще сказал, что нужно что-то выбрать здесь и сейчас? Лично моё мнение: до истинно работающего строя, учитывающего все аспекты, в т.ч. природу человека, мы просто ещё не дошли эволюционно. Вероятно, мы сейчас на пороге, т.к. в этом столетии происходит и произойдет много всего, что может привести или в вырождению людей, или к вынужденной эволюции. И капитализм - это логичный и совершенно необходимый этап к осознанию, а не что-то плохое, чего не должно существовать в принципе. Скорее всего общество должно было прийти именно к капитализму, т.к. именно он отражает всю суть человеческой природы, а уже далее делать осознанные выводы и стремиться к иным формам сосуществования, но с применением технологий, которые дал именно капитализм. Но всё самое интересное ещё впереди, так или иначе.
Бляха-муха! Ору в голос) Где говорится равенстве??? Говорится о равенстве ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Где идёт речь о равномерном распределении прибыли?? Говорится просто о РАСПРЕДЕЛЕНИИ!))) О справедливом ркспределении. т.е. кто на что наработал, то и получил. Но это идиллия. Человек несовершенен: корыстен, лжив, завистлив - такое невозможно. Может быть пока невозможно. Но кто сказал, что к этому не нужно стремиться??? ))) Поражение в правах народа страны, повышение пенсионного возраста, присвоение ресурсов, спасение олигархов кредитами и траншами - это сказано в этом мультфильме. Старый еврей снова оказался в этом прав)
Блокчейн и децентрализация, криптовалюты приведут человечество к этому. Не сразу, но подобие будет. Человечкий фактор в виде алчности не сработает, систему не обманешь и блокчейн не возможно взломать. Криптовалюты это только начало эксперимента
А чем деньги не инструмент или способ реализации равенства возможностей? чем это не инструмент распределения прибыли, при этом, естественно не равномерном, и чем они не подходят к тезису - кто на что наработал, то и получил?
Капитализм - это узаконеная финансовая пирамида. Любая финансовая пирамида заканчивается кризисом и перераспределением капитала (как правило, посредством войны). Так что пока будет капитализм мировые войны неизбежны.
Человеческая сущность построена на убийствах, доминации над другим племенем и тд, люди не способны к массовому объединению, потому капитализм - это весело.
это твоя гнилая сущность построена на убийствах и доминировании, а человеческая сущность построена на гуманизме, любви, сострадании и созидании. а то что сейчас в мире происходит с людьми это следствие капитализма.
Поддерживаю твоё мнение, но не полностью. Если бы я врал, в этом мире ни один человек бы не погиб от руки другого (косвенно или напрямую), не стоит бояться признать наших предков и наши инстинкты, это нормально.
Единственный выход который есть на самом деле, это стать всем капиталистами. Вот когда не останется тех людей, которые считаются работягами и которым так сильно не хотят капиталисты платить и поддерживать их государство тоже не хочет, вот только тогда мы поймём, что капитализм это хорошо! Каждый должен стать бизнесменом!
Aleksandr Os Лидер советского государства в 1983 году, когда исполнилось столетие со дня смерти Маркса, опубликовал большую статью , которая начиналась словами: "Минуло сто лет со дня, когда ушёл из жизни человек по имени Карл Маркс". В ней он, в частности, писал: "Человечество не ведало о самом себе и малой доли того, что оно узнало благодаря марксизму... Маркс раскрыл объективные, материальные в своей основе законы движения истории, обнаружил их там, где прежде всё либо казалось игрой слепого случая, произволом отдельных личностей, либо выдавалось за самовыражение мифического мирового духа."
Есть пару ошибок, например про капитал (это не просто деньги, это стоимость, которая есть у всего, к чему был приложен труд), но в целом очень хорошо сделано. Надо в общем доработать - добавить примеры из реальной жизни, накинуть еще положений (например разобрать теорию классов и теорию стоимости, как дополнение конечно) и в общем обновить ролик. Будет прям вообще супер! Спасибо за ваш труд, товарищ/щи! ✊
Продукци уже давно производят станки, трактора и другие средства производства. Рабочие, крестьяне, инженеры, капиталисты и все остальные люди присваивают природные богатства и результаты труда машин и инструментов. Революция машин не за горами.
Социализм Маркса утопичен, так как не учитывает духовную испорченность людей. Люди попадая во власть, начинают думать только о своей корысти. Это и показал опыт СССР, где вся верхушка прогнила. Ленин показал иной путь в социализм, потому социализм Ленина победил. Экономика в социализме Ленина занимает не первое место, как у Маркса. Главное в социализме Ленина - это ДУХОВНОЕ развитие человека, а ЭКОНОМИКА занимает место служанки, а не господина. Духовное развитие человека происходит на базе философского материализма. Философский материализм помогает раскрывать в человеке его творческие способности, и дает желание служить своими способностями на благо общества. Так общество достигает высокого духовного развития. Ленин очень большое ожидание возлагал на культуру, а больше на кино. Кино в то время был мощнейшим идеологическим оружием. Сталин продолжил линию Ленина и уделял культуре и кино наиважнейшую роль в государстве. И мы видим, что Советские фильмы показывают внутреннюю суть социализма, то есть его духовную составляющую. Советские фильмы по своей сути духовны. Это касается прежде всего фильмов, которые выходили при Сталине. В Великую Отечественную войну погибли лучшие коммунисты, а потому гнилая часть коммунистов стала преобладать и через "Ленинградское дело", а дальше через создание новой партия КПСС произошла в СССР контрреволюция и возобладала экономическая идея социализма. Экономическая модель социализма, которому следовали все последующие генсеки СССР, начиная с Хрущева, уничтожала духовную модель социализма. Так уже в начале 80-ых годов советский народ имел буржуазное сознание. Вот почему перестройка стала уничтожать социализм с ускоренными темпами. Обществу потребителей духовный социализм не нужен, а нужно больше товаров. Но капитализм рождает духовную деградацию человечества и убивает в нем все светлое и духовное. Капитализм ведет человечество назад в варварство. Ленинский марксизм не связан с именем Маркса, а исходит из философии диалектического материализма. Эта философия и направлена на духовное развитие общества. Маркс соединил диалектику Гегеля с идеями материализма, так образовалась совершенно новая область человеческих знаний. И так как Маркс открыл эту философию, то она стала называться его именем - марксизм. КПСС отождествляла марксизм с именем Маркса и его книгой Капитал. То есть произошла подмена самого понимания того, что есть марксизм. Также КПСС заменила философский материализм - атеизмом. Произошло подмена и многого другого. Так Социалистическая революция в СССР потерпела поражения, не потому что Ленинский социализм утопичен, а потому что он был подменен духовным невежеством и чуждыми ему понятиями. Человечеству рано или поздно придется принять опыт Ленина и его понимания социализма, который обрел в истории имя, как Ленинизм.
люди люди, классы Ленин и Сталин исповедовали мораль рабочего класса и государство нужно будет пока есть классы, люди будут при коммунизме, а он неизбежен! P.S. Но, а каких общечеловеческих моральный разложениях вы говорите в классовом мире???
Ой, все эти разговоры про духовный подъем народа ))) Да нахуй кому что надо )) Вспомнился анекдот на тему заумного просвещения советского народа : *Лектор в колхозе произносит речь* - С точки логической градации мы не можем отрицать иллюзию парадоксальности, так как жизнь аллегорична, и полна субурдинаций, и каждый индивидуум защищает свою тенденцию. А Вы как считаете товарищи колхозники? *Встает колхозник, навоз с валенка сопнул и отвечает* - Так-то оно так, да не так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста.
теория маркса крайне интересная, но не учитывает одного: человеческую лень и корупцию. человек по природе ленив и работать ради блага другого человека просто за идею комунизма не будет. в следствии лень трансформируется в низкое качество продукции и дефицит продукции, а в условиях дефицита зарождается корупция.
+Дмитрий Вихарев Это вы описали только раннюю стадию Социализма. А в будущем, автоматизация производства, повышение норм качества и стандартов Точности приведёт к Автоматизации и производства и автоматизации контроля качества. Творчество Человека вообще может существовать только в бескорыстной системе. СССР не мешало изобретать и без Гонораров. Художник рисует картины не ради денег, а ради искусства в первую очередь, а уж прибыль это бонус. Певец поёт песни потому что любит петь. Так и Инженер конструктор. И в Социализме вместо денег были другие бонусы, в частности - признание!
Дмитрий Вихарев Любая система - управляемая, в любом управлении есть побочные эффекты. В Системе Управления всегда есть подсистема контроля побочных эффектов. Главное не то, что вот сейчас, главное куда стремимся. Нет ни одной идеальной системы, но есть Идеальные ПЛАНЫ И СТРЕМЛЕНИЯ. И одно дело, если основная идеология - прибыль, и другое дело, когда идиология - СПРАВЕДЛИВОСТЬ. В погоне за прибылью к чему приходим? Я не буду перечислять все негативные факторы, а только один - ЧЕЛОВЕК ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ является РЕСУРСОМ, СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА. А так как Развитие не остановить, ЧЕЛОВЕК становится не нужным, ибо КАПИТАЛ ТРЕБУЕТ сокращение расходов, в том числе и Автоматизция, и высвобождение рабочих МАСС. ЛЮДИ НУЖНЫ БЫЛИ КАПИТАЛУ В 20 веке, чтобы КОПАТЬ ЛОПАТАМИ КАНАЛЫ и строить дороги. А Сейчас столько людей не нужно. А Завтра еще меньше нужно будет. КАПИТАЛ - ЗЛО. Мы же, если люди разумные, должны стремиться к ГАРМОНИИ жизни в БИОСФЕРЕ. Какие-то технологии нужно запрещать, какие-то наоборот поощрять, с целью - не навредить. А Капитал не имеет ограничений, цель одна - прибыль. И поэтому вырубаются Джунгли в Африке, поэтому Горит Восток в воинах, поэтому столько тратиться на Армию. А можно же было бы жить а рамках Допустимого. Простой пример - загрязнение окружающей среды бытовой химией. В каждой квартире, стиральный порошок, средство для мытья посуды, и тп. А ведь можно же от этого отказаться, и сразу станет чище наша водная система, верхних слоёв Грунтовых вод. Раньше из колодца вода была чистой, а сейчас увы, никак. И так куда не глянь.
Дмитрий Богуш так это же хорошо, когда люди освобождаются в процессе развития производства от рутинной работы. у них появляется возможность творить, изобретать в общем к чему-то стремиться!
Дмитрий Вихарев Человек должен жить и выполнять некую Миссию. Если человек чётко понимает свою Миссию, то он счастлив даже в трудных условиях и тяжком труде. Но в современном Мире нет ни у кого никакой Миссии. Вот есть Государства, а в чём смысл жизни? Женщинам проще, им бог дал миссию материнскую, а мужики спиваются, от скуки, от безделья. Причем безделье не от отсутствия работы, а именно от отсутствия ИДЕИ или Миссии. Человечество в целом, странным образом оказалось в неком Вакууме информационном. Всё пространство засорено МУСОРОМ, информация не правдивая, Правительства не продвигают никаких целей развития. Вот и хаос, кризис и депрессия. Жизнь не может быть без развития. дерево растёт и стремиться к Солнцу, распускает ветви, раскидывает семена. Каждое живое существо стремиться к РАЗВИТИЮ. Так и человек, обязан иметь вектор Развития. Люди по своей природе, за хорошую ИДЕЮ готовы работать бесплатно. И не в потреблении проблемы. Нет. Проблемы именно в КАПИТАЛИСТАХ, которые насиживают свои капиталы, остерегают их, и всякими способами тормозят процесс человеческого развития. Проблемы в ЖАДНОСТИ и в ГОРДОСТИ.
+ostpanzer так это будет только по началу работать. А в итоге такая система приведет к коррупции, ревизора будет выгоднее подкупать чем быть расстреляным)
Во первых: у капитализма тоже есть такая же проблема, ибо надо снижать издержки, демпинговать и т.п. Создав монополию (а в теории говориться, что монополия неизбежна, поэтому существует гос.регулирование в этом плане) - тем более. Во вторых: отсутствие конкуренции не будет само по себе причиной снижения качества, если учесть, что производитель не заинтересован в снижении издержек путем экономии на ресурсе. Даже наоборот - работники-владельцы производства являются в том числе и потребителями этого же производства, т.е. они сами заинтересованы в качестве. И не стоит забывать о всевозможных стандартах, утверждаемых демократическим государством. Что в случае капитализма является средством борьбы с конкурентами (лоббирование через буржуазный парламент и т.п.), а в случае социализма стандарты обоснованы всеобщей выгодой.
Алексей Крылович 1. антимонопольные коммитеты вполне эффективно борются с монополизацией на западе. (другой вопрос сработает ли это у нас где все сплошь коррумпированы) 2. ГОСТы это всего лишь - перечень пунктов. Можно смело экономить, снижая качество по всем не учтенным моментам. Так и происходило в СССР. К примеру - сервис был отвратительным, к покупателю относились как к дерьму. Очень сложно проконторлировать этот момент в заведении или магазине по всей стране ревизиями! Как ревизия уезжала показуха, прекращалась. Про комиссии обычно знали заранее, потому что давали взятки кому надо. 3. Человек такое существо - если убрать из его жизни соревновательный аспект он начинает делать как максимально прощще и выгоднее. И в системе социалистической простейший путь это - коррупция. Хороший пример наши - СНГшные соц службы, ЖЕКи горсоветы и пр. - это наследие советской эпохи которе мы все ненавидим.
Особенно забавно то, что в качестве примера берётся производство автомобилей,т.к. именно в соц странах не хватало машин хорошего качества, а в капиталистических странах, где заводами владеют "мерзкие буржуи" абсолютное большинство простых людей могли себе позволить комфортный автомобиль
В каких конкретно капиталистических странах и есть ли статистика для сравнения? В кап странах вроде США, Британии, Франции, или в кап странах вроде стран индостана, южной и центральной америк, африки? Они разве не капиталистические или США и другие богатые кап страны существуют отдельно от них, не пользуясь их дешевой рабочей силой? Может рассказать о плане немцев борьбы с Британией во второй мировой, тогда самая развитая кап страна. Им не надо было воевать, им достаточно было отрезать Британию от поставок ото всех ее дойных коров по всему миру, и она загнулась бы.
павел бурлаков как в условиях холодной войны и гонки вооружения ты бы хотел развивать автопром( что есть неэффективный способ организации транспорта в городах, уступающий общественному транспорту как малый бизнес- крупным предприятиям) ?
Говоря о неравенстве, капиталисты лишь пытаются защитить свои мошенническим путем нажитые богатсва, добытые при помощи эксплуатации человека человеком и прибегают к откровенный лжи, построенной на тезисе об их качественном превосходстве в трудолюбии, уме и талантливости, хотя на самом деле для формирования капитала требуются совершенно иные качества - наглость, лицемерие, хитрость бессовестность, бесчестность и эгоизм.
просто в советском союзе государство превратилось в чувака с цилиндром, поэтому ничего не вышло. вобщем коммунизм норм, но не решает проблемы, что алчные люди поднимаются наверх и алчно руководят, со всем этим стремлением к шикарной жизни только себе. и может свалиться в тоталитаризм еще, если совсем алчные. при добром капитализме капиталист будет работать как менеджер по распределению ресурсов - этим тоже надо заниматься, но не должно оплачиваться в десятки раз больше, чем труд обычных людей. занимаются этим корпорации или государство - не так важно, главным всегда будет вопрос качества тех людей, кто будет это делать. как остановить движение эгоистичных алчных людей к власти? закон о том, что нужно отчитываться чиновникам за слишком большие доходы - норм, мог бы сработать, если бы нормально стали применять. а то ведь опять, если примут - то только для чистки кадров от неугодных. как сейчас депутаты - вроде нельзя бизнес вести, а у всех есть. и каким законом это прекратишь (при условии, что такой уже есть)? только реструктуризацией органа, который отвечает за соблюдение законов, смену персонала, в частности. сейчас отменили Высший арбитражный суд, передав его полномочия в Верховный суд. Что за судей новых назначили - никто еще не понял. Но не тех, что в Высшем арбитражном суде были. Лучше или хуже - никто не знает - у старого ВАС репутация была средняя ))) У ВС, думается, тоже, хотя статистики нет, разумеется
-« Он воспринимает Советский режим как торжество социализма. Если бы это было так, я был бы двумя руками за СССР. Но если всё было так замечательно, как говорит слушатель, то почему Советский союз распался? И почему нигде в мире он не возрождается? И во всей центральной Европе рухнул этот режим. Кроме того, если говорить совсем коротко, на эти огромные вопросы, о которых прозвучали темы. Но миф о строительстве социализма в СССР - это главный миф 20-го столетия. Часто говорят что это слово нельзя определить. Поскольку суть социализма - это отсутствие эксплуатации, социальная справедливость, всё что произвёл то и получаешь. А в СССР был класс, который осуществлял эксплуатацию это Парт Гос Аппарат. В 1980 году бюджет минздрава делился на 2 части. 50% на лечение высшего руководства, и 50% на лечение остальных граждан. Это было эксплуататорское государство, которое эксплуатировало граждан гораздо сильнее чем капиталистические страны.» Игорь Чубайс (Москва) Радио Свобода - Степан Бандера - герой или антигерой? 35:00 14 окт. 2014 г.
094Hunter Потому , что люди АЛЧНЫЕ !!! Есть люди , которые чужого не возьмут , ибо это грешно !!! Другие убить могут ради присвоения чужого ... Жажда накопления богатства !?Честно заработать очень тяжело !!! Вспомните 90-е годы , как убивали компаньёнов , кридиторов и пр . В итоге человек умирает и ничего с собой в могилу не может взять ...
094Hunter Интересно, кто ж так заэксплуатировал Чубайса? И кто всех этих Чубайсов и Гайдаров за границу отправил учиться на рыночников? Люди к 90-м как раз и были недовольны тем, что настоящий социализм постепенно уходит, что происходит расслоение в обществе, и требовали настоящего социализма. Именно поэтому пиарился Ельцын, как он ходит вместе со всеми в обычную поликлинику, именно поэтому и Ельцына поддержали. Народ обманули, называя капитализм "рыночной экономикой" и байками о прекрасной жизни в США и пр. Люди получили то же самое расслоение общества, только еще более жесткое и уже закрепленное законом капитализма юридически ( частная собственность). А дальше - у кого деньги - тот и прав.
он даже подумать себе не мог что при государственном капитале тоже будет процветать коррупция + добавится ещо и разворовывание + отсутствие конкуренции .. все это приводит государство к отсталости в промышленности , экономике , а затем и во всех других сферах жизнедеятельности человека ...
Так надо устранить коррупцию. Кстати капиталисты часто этим тыкают. Хотя та же самая коррупция при капитализме никем уже не ругается. Оно и понятно: воровство плохо, пока ворую не я.
Ты просто гений, всего то надо устранить коррупцию, я думаю еще в добавок не мешало бы сделать всех людей хорошими порядочными и трудолюбивыми, вот тогда точно наступит счастье
Отпразднуем апрель-май дни рождений наших великих учителей. И как хотелось бы, чтобы красотой и величием коммунизма увлеклись те, кому предстоит его строить - молодежь.
Расскажу Вам одну историю связанную с этим роликом из жизни.что бы устроиться водителем маршрутки на хорошую линию надо было заплатить 2000 долларов с человека,в бригаде работает 40 водителей,.А так же есть директор который взымал ежемесячную плату с этих водителей в размере 50 долларов.И ещё что бы стать директором этой линии надо было транспортной инспекции заплатить 40 000 долларов.Вот теперь посчитайте,если каждый водитель заплатил бы по 1000 долларов,той всей бы бригаде хватило стать директором, получается двойная прибыль директору пошла так как у него оказались в момент наличные средства, а проблема в том,что народ сам не дружный и навряд ли получилось сделать такую систему,дело даже не в глупости народа,а в её системе.
Да, учась в СССР мы не понимали слово гений в отношении Ленина, только сейчас я понял всю гениальность этого человека ! И не важно как и с помощью кого и чего но он смог проверить теорию Маркса, и она была рабочей, его страна, которую он создал!
ага...и развалилось как говно...потмоу что воровали все...Люди хотят иметь больше чем другие... И раз савок развалился...можно сделать выводы что она была не рабочей.
Дмитрий добрый день. Я по происхождению китаец мусульманин. Живу в средней Азии. Хочу вам порекомендовать прочитать его несколько раз, с помощью словаря. Я его 7 раз прочитал. В начале было трудно. Но с помощью словаря я все таки изучил работу Карла. И знаете что....при первой возможности я возьму ружье и пойду бороться против капитализма.))))
Всем здравствуйте! При просмотре данного видео у меня в голове возникло пару тезисов. Я бы хотел их с вами обсудить. Я провёл некоторые аналогии с физикой, и как мне показалось Маркс строил свою теорию утверждая что система «замкнута». Я же считаю что бюджет постоянно пополняется (за счёт для примера, добываемых ресурсов). Тем самым система не является «изолированной», различные, так скажем, ‘внешние’ добавки к бюджету далее распределяется между элементами капиталистической модели, тем самым откладывается кризис. Те страны, которые в какой то момент теряют эти добавки проигрывают в «естественный отборе» из за кризиса. Я считаю что это не плохо, т.к. результатом естественного отбора является эволюция(прогресс). Эволюции касается второй тезис: зачем образовывать новые сферы производства/сбыта капиталистам мне ясно, но зачем это делать в некапиталистической модели мне не очевидно. Мне кажется некапиталистические системы меньше поощряют конкуренцию, а разве не в результате нее возникает что то прогрессивное и уходит отстающее(неконкурентноспособное)? Сразу скажу не будьте строги-я не экономист, всем спасибо за ответы.
Так сказать кризис перепроизводства, когда товар сбыть некому, происходит, когда товар произведён без оценки потребительского спроса. Поэтому производство лучше всего запускать по предзаказу.
Смею не согласится! Богатые владея капиталом, обычно владеют средством производства, то есть в кеше(в деньгах, в наличке) деньги не хранят. Полученную прибыль направляют на новое производство, таким образом создавая новые рабочие места. Исторически получилось эффективность производства частного капитала(запад) оказалась выше государственного капитала(совок) из-за более эффективного менеджмента. Это плюс рыночной экономики, а минус в том что блага распределяются менее равномерно нежели при социализме, и мы имеем голодных нищих и богатых, а в совке все были просто бедными(ну или середняками кому как нравится). Задача государства повышать социальные стандарты.
Не обязательно на новые производства. Не обязательно на создание новых рабочих мест. Бывает, что прибыль идет на уничтожение/поглощение конкурента (т.е. сокращение рабочих мест). В теории утверждается, что основной двигающей целью капитализма является извлечение максимальной прибыли. И здесь уже капиталист будет решать (в зависимости от итоговой стоимости) что делать - либо сокращать общее производство (скомпенсировать более высокой ценой), либо завоевывать другой рынок (открывать что-то новое). В социализме же может все не так динамично, но более разумно. Демократическое государство видит наличие спроса, создает производство, удовлетворяет спрос, находит другой, перенаправляет туда ресурсы. Основная задача такого гос-ва - удовлетворение потребностей и всеобщая занятость (кто не работает, тот не ест)
Когда люди жили первобытно общинным строем эта схема работала. Но до тех пор, пока эти племена не были завоеваны другими. Теперь когда народу так много на планете, что им трудно управлять стало. А вечные пределы территорий будут тянуть экономику назад, а не вперёд. Другими словами баланс созидания и разрушения нарушен сегодня.
+Those Russkies Потому что без капитализма и интереса (хотя бы финансового) наступят джунгли, если бизнес не будет раскручивать потребление, то люди не будут стремиться работать больше и начнётся деградация, однако наличие фондовых бирж с огромными плечами на капитал, делает ситуацию не лучше чем коммунизм, так как ведёт к перераспределению богатств в сфере отдалённой от производства
Одно радует,что та группа, которая при коммунистическом строе сидела на спинах, тормозя развитие экономики, при капитализме же лишь только могут предвещать неудачу в будущем, оставаясь позади обвиняя все в собственных неудачах.
лучший контролёр -совесть пассажира . щас предпрениматели разбогатеют- дети ихние будут принимать как должное беспечную жизнь в куче денег-потом что то не срастётся у них -они станут винить что рабочий класс или сельскохозяйственники ленивые ни хрена не делает- начнут напрягать-потом таких ожиревших станет много потому что у них тоже дети народятся и им надо будет всё больше и больше .и они начнут друг друга грызть за тёплое место . или опять начнётся крепостное право типа что б меньше обходились расходы.. опять революция какая нить-всё в жопе и нищите-надо строить новую жизнь -и опять всё по новой - НУ ЧЁ Я НЕ МАРКС ? (гонорар за рукопись прошу складывать у часового у мавзолея ленина он поохраняет пока я не приду за ним)))) )
Распределить прибыль между рабочими - это по Шарикову "взять и поделить". Если при капитализме вся прибавочная стоимость присваивается капиталистом для расширения производства и извлечения ещё большей прибыли для себя любимого, то при социализме, где капиталом распоряжается государство, прибавочная стоимость, вкладывается развитие инфраструктуры государства(бесплатное образование, бесплатная медицина, льготы и так далее). На распределение прибыли клюнули лохи во время ваучерной приватизации, когда эти ваучеры выменивали на водку и колбасу. Кинули всю страну.
![The most EVIL company right now [ENG SUBS]](http://i.ytimg.com/vi/diLKlYISOpw/mqdefault.jpg)
маленький вопрос-этот иудей прекрасно знал природу человека . тогда зачем он выдал заведомо невыполнимый " вывод " ? " человек " . в его нынешнем состоянии НИКОГДА не построит ни коммунизм . ни " справедливое " общество...
))) я думал " утописты " уже перевелись ..томаса манна начитались ?
если не знаете . то и не суть )))) спасибо за пожелания ! и на последок - поинтересуйтесь . шо такое синдром " даннинга- крюгера " и постарайтесь не соответствовать )))) удачи вам в вашей не легкой жизни )))
)))) гениально... теперь попробуйте все это обдумать в тишине . не употребляя " мову " ))))
Ты не знаешь природу человека
)))) Бог мой !!! кто это говорит ? Христос ? Будда ? ....не делайте больше таких глупых вопросов . а лучше посмотрите " новости "...
Всегда считал Коммунизм утопией, но задумался - почему США так сильно боялись и вкладывали в борьбу с Коммунизмом огромные средства.
Имею ввиду не только борьбу с СССР, а на борьбу с идеологией во всем мире. Даже в самой США людей арестовывали за социалистические взгляды. ЦРУ была создана с этой целью. И стало понятно почему не сработал Коммунизм в СССР - он будет работать только являясь строем всей планеты.
Ибо если нужно побороть врага, то нужно это делать и с тем врагом который находится на твоей территории
сами себе противоречите
Под руководством США построили СССР....
Потому что коммунизм угрожает капиталу.
Боятся - значит уважают.
"Попробуйте стать президентом"))))
Ну это от страны зависит. В Украине даже без пол году комик, смог ним стать. А в России, уже огромный костяк из своих людей. Тут даже Ленин времен 1917 года не помог бы)
@Tigc channel Навальный
@@George_Mole А чьи интересы отстаивает комик на деле?
@@ivanyudin95 у него спроси.
@@George_Mole Зачем спрашивать если это всё видно на деле.
Мне понравилось как в ролике из алмаза получается алмазная двутавровая балка, а из балки - алмазный автомобиль :)
Andrew В капитализме и не такое увидишь)
Вон индейцы свою страну променяли на бусы)
Да прям променяли, у них такого понятия то не было никогда. ) Индейцам платили англичане за то чтобы они мочили французов, а французы - за то чтобы мочили англичан. Больше им платить было не за что.
@@ultracolor типа, индейцы закончились быстрее, чем французы и англичане?
@@vipgibbon Э-э-э чо? Можно по-русски?
Алмаз перевели в кокс который добавили в руду и получили сталь!
Социализм возможен только тогда, когда вместе с материальным растет образовательный и моральный уровень общества. А государство СЕЙЧАС делает все, чтобы этот уровень падал.
Что вы подразумеваете под "моральным" уровнем общества?
Так сейчас и не социализм. А при капитализме нужен малообразованный, малокультурный эксплуатируемый класс. Так что всё по плану.
Говоря о равенстве, все хотят иметь то, что имеют те, кто умнее, талантливее, и работоспособнее их. Но хотят ли они равенства с теми кто глуп, бездарен, и ленив, по сравнению с ними?
Alex Tim-o-sheen А если все будут получать одинаковое воспитание и образование, то не будет такой большой разницы между людьми как сейчас.
А почему нет? Пусть было бы равенство всех возможностей. Тогда у всех было бы всё для насыщенной, сытой, комфортной жизни, но глупые, бездарные и ленивые, имея доступ ко всем тем же благам, что и умные, талантливые и работоспособные, имели бы жизнь примитивную, скучную и плоскую, обделённую творчеством, разумным трудом на благо цивилизации, познанием и саморазвитием. Это ли не справедливость? Ну и в развитом, свободном и здоровом обществе не должно быть особо много глупых, бездарных и ленивых.
"Белые одежды" Дудинцева почитайте. Вот там описано почему "одинаковое образование и воспитание" невозможно. Пробовали уже.
Аристотель Аваносов
, да, вы абсолютно правы и через пару месяцев вы обнаружите, что имея изначально абсолютно равные возможности, часть людей очень быстро выросла в своих возможностях, а остальные остались при начальных и уже начинают быть недовольными "неравными возможностями". Причём, очень важно осознавать, что те люди, которые получили в итоге больше пирога, чем остальные (хотя изначально роздан он был всем поровну) - не обязательно самые талантливые и трудоспособные. Кому-то просто повезло, кто-то оказался в нужное время в нужном месте. А кто-то вкалывал как папа Карло, пытаясь чего-то добиться, но ничего у него так и не вышло. Волей случая или в силу каких-то личных обстоятельств. Люди не равны, даже если представить 7 миллиардов абсолютно одинаковых роботов, они всё равно займут разное положение в иерархии по воле случая и в результате взаимодействия. Так устроен мир. Это именно то, что не учёл Маркс, а не какая-то там коррупция, которую он вынес за скобки и был абсолютно прав.
Alex Tim-o-sheen, обычно хотят иметь то, что имеют жадные, бездарные и ленивые, но с обширными связями и отсутствием морали. Пусть они и дальше будут определять нашу судьбу?
Прям как фильм ужасов основанный на реальных событиях
Жизнь под провительством - это и есть фильм ужасов!
Это называется Георгий Свиридов - время вперёд (если я помню правильно.
@@na-kun2136 Вы правильно помните , последний русский классик и вещь сильная.
Как говорил товарищ Ленин : одним из условий построение коммунизма является воспитание нового человека.И это самое трудновыполнимой условие.И как показала жизнь: это архитрудная задача.
но выполнимая
@@stephentowelie8924 пока не выходит.
Советский союз учил бесплатно и работы на всех хватало ,где простой рабочий за правду мог постоять и не бояться это конечно после сталинских времён!
Да нет же. Вон, воспитали, оглянитесь кругом. Все люди, что живут сейчас либо напрямую воспитывались в СССР, либо воспитывались воспитанными в СССР. Это всё те самые люди, которые с «советским образованием» и прочее. Именно эти люди и проебали этот самый СССР, точнее они и не понимали, что поменялась верхушка, но смысл не изменился ни на йоту, что не перекладывает ответственности с кончей, которым было вполне достаточно фразы «завтра всё будет». За Империю, какой бы мерзкой я её ни представлял себе, вышли люди и страна погрузилась в долгую гражданскую войну. Разваливался СССР- ни одна тварь не вышла защищать своё государство. Позорище. Так что нет, воспитали, просто перестарались, видимо, и выбили из головы остатки мозгов.
Павел Френкель прекрасное резюме. Знаете как описывают СССР на западе? СССР - это неестественно образование, которое не учитывает природу человека.
Смотрела это видео еще во время учебы. Вернулась к нему будучи взрослой девушкой в 2023 году. Я молода пока у меня нет детей, но они появятся, какой мир ждет их? страшно представить, планете уже плохо, бедность, войны, болезни. Я так хочу что бы каждый задумался о том, как изменить этот мир и мышление всего народа.
ничего, ты разведешься и посадишь бывшего мужа на алименты. Это будет твой пассивный доход )
А когда было лучше?
@@endiamondtourтак же как и её мать с её отцом поступит, по наследству 😂
К сожалению, эти циничные люди, пишущие комменты, правы)))
Примерно та же ситуация. Активно интересовалась марксизмом в 16-18 лет. Читала Ленина, смотрела разбор теории на ютубе, по диалектике и капиталу. Потом отошла от политики по некоторым причинам👀
Сейчас мне 24. Не знаю, как это работает, но ко мне снова вернулся живой интерес. А вот знания не вернулись -_- придется всë заново читать и осмысливать. Очень надеюсь, что справлюсь повторно с этим не маленьким количеством информации)
В России эту схему обошли. Завод можно забрать, рабочим не платить, никуя не делать, или просто продавать нефть и лес.
В России как раз и построили социализм! СССР - это самое новейшее достижение человека в социуме и ни до ни сейчас никто такого достичь не может. Надеюсь в будущем сознание снова дорастет ту наших детей. А вот капитал до ужаса боится социализма, и дурите вам мозги всеми способами.
@@user-sn2wy1yo4h, не волнуйтесь, мы восстановим С.С.С.Р. и сделаем его сильнее, если вы сохраните то, из чего мы будем создавать...
Ну вот Россия яркий пример того что некому схема не поможет , всё можно крутить как хочешь
Слава богу такой хуйни больше не повторится.
@@pierredejj3105 Да,вам оно и надо! "Свобода личности",вам то это в радость,а рабочему она как то боком обходится! Читайте Сталина о либеральной "свободе' и все встанет на свои места! Не может быть свободным тот,-кто не может зароботать на хлеб,тот кто туп и не образован! А капиталистический мир делает пролетариат именно таким! Батраки шибко умные не нужны!
То о чем говорил Маркс,мы все сейчас испытываем на своей шкуре. Спасаем наших мультимиллиардеров и их капиталы.
Здесь можно аудио капитал послушать
ruclips.net/video/tvq7ow2TXuQ/видео.html
Кого ты спасаешь? Того кто дал тебе рабочее место?
@@mazeppa3263 Это в первую очередь в его интересах
@@user-zv9nd2lf4o Почему это? Это в интересах рабочего. Теоретически при огромном желании капиталист и сам может производить товар
@@wladimirchromovich6681 , если бы он мог то сделал бы. скоро, когда автоматизация выйдет на более высокий уровень капиталисты перестанут обеспечивать рабочими местами рабочих
Для создания социалистического, а затем коммунистического общества необходим высокий уровень сознания народа. Нужно чтобы народ сознательно это захотел.
А что, кто - то не хочет?
@@my_generous_lordочевидно, некоторые индивидумы обделены желанием построения справедливого общества, по причине скопившегося у них капитала. Им нет смысла строить социализм, так как у них и так есть все нужные блага.
А знамитые люди никогда не скажут хоть что то положительное о социолизме, да и не смогут, так как это повлияет на их репутацию и денег, не исключаем и пропоганду. Черт да этот ваш капитализм очень эффективная хрень для элит, но я надеюсь что мы окажемся в коммунизме ведь это и правда очень хорошая вещ для трудящихся, либо скоро настанет тмьа в виде кастовой системы как в индии, борьба народа с элитами, здравый смысл против невежества@@Socialist_Movement_of_Israel
Эх, помню как наткнулся на это видео в 2016 году, когда мне было 12 лет и я ничего не понял из видео. Вот прошло 5 лет, и я уже понимаю многое из этого видео) Спасибо автору, возможно он заложил у меня в подсознании что-то ценное, чего я не мог забыть.
Ну потому что мы были тупые в 12 лет некто нечего не понимал а щас выросли поумнели!
..? Тут всё просто ... Мне кстати 12 лет....
Справедливости ради стоит отметить, что тут очень многое искозили, но для человека непосвященного вполне пойдет.
Около 1000 лет назад человечество не могло себе представить, что спустя некоторое время рабовладельческие отношения сменятся на феодальные; 500 лет назад люди не могли поверить, что когда-нибудь на смену традиционным феодальным отношениям придут капиталистические; сейчас мы с вами полагаем, что социализм( а тем более коммунизм) - это утопия, но ведь если мы обратимся к опыту прошедших поколений и учтём нынешние бешеные темпы развития общества, мы можем прийти к выводу , что Маркс во многом был прав и что в любом случае социализм победит капитализм и скорее всего это произойдёт скоро. Для перманентного поворота на вектор социализма необходим небывалый экономический или политический кризис, который охватит не отдельную страну, а весь мир.
Война, инфляция, энергетический кризис - подойдут?
@@olegslapins8156 нет, это сопутствующие особенности капитализма. Война так вообще пища для капитала.
@@olegslapins8156 только гиперинфляция и крах основных валют
Ага, точно, самолёт не сразу полетел, слышали.
все верно . кризис в разгаре. ждем
Мне это не выгодно! Сечин.
Браво) Суть товарного оборота, финансовой спекуляции, государства социаличтического и рыночного в целом и общем верна
Автор красавец. За пять минут все ясно ,наглядно и понятно . Спасибо .
Видео очень неудобно для восприятия. Закадровый голос нужен.
Просто это единственный способ заставить тебя читать
@@Mr.mariuana, лучше без текста и голоса. Тогда он будет просить текст
Вот ты и попался зумер.
.
Можно бы хуже сделать размер текста и время его показа, но хуже уже некуда
...
А за ролик - СПАСИБО
@@Mr.mariuana капитал нужно изучать факультативно. Сейчас читаю этот труд Маркса. Многое не понятно. Было бы хорошо, если бы кто нибудь из грамотных марксистов снял курс видеолекций, где при помощи схем и разъяснений разбиралась бы каждая глава.
Светлые идеи социализма и коммунизма.Светлая вам память.Слишком много предателей этих идей было на вашем пути.
Всяких Кртовых, Иполитовых, в лице Хрущева, Ельцина, Горбачёва и т.д.
Спасибо за труд, решил прочесть книгу
Эхе-хе... Удачи! Я оттуда сюда и пришёл;)
Это не победит коррупцию и несправедливость. Ведь все деньги вырученные из производства отправляются в государство где сидят такие же бюрократы. Большую часть они оставляют себе, а остальное поровну делят между работниками. Получается тоже самое что и при капитализме, только у власти
Хотя бы так...
@@notbad4167 что значит хотябы? Шило на мыло?))
Я надеюсь, что перед тем, как начать писать комментарии о том, что и как Маркс думал, после просмотра этого ролика вы хотя бы ознакомились с одним томом Капитала.
Ознакомиться с 1-м томом? Смысл? Если знакомиться, то с 4-мя сразу (последовательно). А ты хоть 1-у страничку прочитал?
нихрена он/она/оно не читал/о
серьёзно? в самом деле надеешься?
тратить на это (****) время?
на Дэдпула сходи, умнее, точно, станешь...
Людям надо объяснить все простым "Кухонным" языком.
На первых порах - да. Но степень понимания процессов у разных людей разная; и то, что недавно казалось человеку сравнительно сложным, завтра может показаться слишком простым и очевидным, такой человек терпимо, но без особого интереса отнесётся к себе вчерашнему.
И да, Вы верно подметили о простом языке ещё и потому, что тот, кто не может объяснить сложные вещи просто, тот человек не достаточно хорошо понимает о чём говорит.
Наука логики, диалектика и усердие нам в руки.
Сталинский СССР - вот доказательство, что коммунизм вполне возможен! Потому то и капиталисты поспешили его уничтожить и оклеветать.
Во-первых это был социализм, коммунизма еще нигде никогда построено не было. Во-вторых для успешной реализации идей Маркса коммунизм должен быть построен во всем мире. А если это "в отдельно взятом государстве", то лишь железный занавес, изоляция, противостояние с другими державами и тому подобное.
@@user-pb3dd8xv2p социализм- это первая стадия коммунизма.
@@ivanyudin95 я в курсе) об этом и говорю. Социализм в разных формах уже бывал, коммунизма же еще нигде не построили. Я просто поправил товарища выше)
К сожалению при социализме есть другая крайность, когда собственность общая, она воспринимается как ничья, с варварским отношением и установкой - тащи, что не прибито (на работе ты не гость, унеси хотябы гвоздь).
Дмитрий Полещук это проблема не идеологии, а менталитета, после революции люди были тупыми и не образованными т.к. В империи получить образование было не реально, а потом была ликвидация безграмотности благодаря которой людей можно было бы учить дальше, но осадок от вековой тупости никуда не делся поэтому к общему и относились, как к чему-то чужому, не понимая, что они несут ответственность за эту собственность со всеми, а не кто-то один.
чё та блин с этой "ничейной собственностью " стаканы в автоматах с газировкой не воровали, а я застал только менее осознанными глазами только развал этого уже подбитого социализма. Почитай «Моральный кодекс строителя коммунизма» . 3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Когда на смену общему тому что не прибито гвоздями к полу пришла вера в частную собственность и её святость вот тогда и понеслось дерьмо по трубам, потому что тогда каждый стал думать в первую очередь о себе и о своей собственности.
Дмитрий Полещук
Можно подумать, что частная собственность, несёт в себе уважение к чужой частной собственности и все автоматически перестают воровать ))))
Ты попробуй закрыть нелегальные металлоприёмки, умник.
И откуда коррупция?
Яркие примеры социализма: Норвегия, Швеция! И там все норм
J S
" Норвегия, Швеция". Там диктатура пролетариата? Или там у власти буржуазия? Сдаётся мне, что никакой там не социализм.
Есть один хороший плюс капитализма - "делать деньги из воздуха". Создали новую "порцию благ" и напечатали под это дело бабло, раздали людям в кредитах с процентом 0,5-1. США так делает)) То-есть если при капитализме есть случайное перепроизводство товара (мало ли что. Бедствие или ошибка в прогнозах, неудачный товар) - федрезерв включает станок. И инфляции нет как раз потому что деньги раздаются не для стимулирования производства товара, а наоборот - для стимулирования покупательской способности на УЖЕ произведенный товар. Главное не переусердствовать и раздавать работающим, финансово стабильным, людям, а не как к 2008 нараздавались всем подряд. К сожалению такой фокус работает только в США и других странах с сильной валютой, потому что в России, например, люди, на свалившиеся шальные деньги, будут либо покупать дорогой импорт, а не отечественный товар, либо вообще покупать валюту ))) В обоих случаях добавленные (напечатанные) в экономику деньги просто утекут из страны, не вызвав ожидаемого экономического роста. Подпечатывать, конечно, можно, но в очень маленьких объемах, не сильно влияющих на общее количество денежной массы. Как вариант можно печатать рубли только под госпроекты, которые будут выполнять отечественные предприятия на отечественных ресурсах, а не под раздачу народу в дешевых кредитах и повышениях зарплат. Но и в этом случает, например, получив ипотеку в 1% семья побежит освободившиеся средства потратить на поездку в ... Турцию)) Или покупку классной шубки или Тойоты, смартфона, быттехники или ещё чего-нибудь импортного. В стране которая ничего для своего народа произвести не может бессмысленно печатать деньги. Есть смысл печатать только под госпроекты госкорпорациям. Например напечатать 20 млрд, отдать кредитом Росатому на постройку пары энергоблоков - тогда деньги останутся в стране и будет небольшой экономический рост благодаря загруженности этих предприятий, но это всё жалкое подобие того, как делаются блага из воздуха на Западе.
Кстати, общий ВВП Земли сейчас $105 триллионов, рост 1,5-2% в год, такими темпами будет через десять лет грубо говоря 125 триллионов. Вот эти 20 триллионов - из воздуха будут. Это как барон Мюнгхаузен тянет себя за волосы из болота :)
Если не верите - оцените приблизительно уровень жизни среднестатистического человека в стране и Вы увидите, что 100 лет назад такой уровень жизни могли себе позволить только бояре. А наши ближайшие предки вообще пахали не разгибая спин с утра до вечера с одним выходным, в лучшем случае. Такими темпами ещё через 100 лет у каждого будет по машине чуть ли не даром своя квартира бесплатно от государства при рождении и некая социальная минималка, чтоб человек мог жить и посвящать себя саморазвитию не опасаясь, что завтра с голоду помрет. И это всё при "прогнившем капитализме".
Но что реально угрожает любой экономической системе - так это человеческий фактор, коррупция. Идиоты и воры во власти губят всё. В России капитализм не работает нормально именно поэтому. Легче воровать, чем организовать производство, все равно народ хавает.
!
+Rodionnx нет ничего полезного в том что люди покупают то что им не нужно!
Деньги из воздуха, минимальнй кредитный процент, поощеряющий потребление, все так красиво... А если посмотреть на госдолг этих красивых стран, то получается, чем лучше живут, тем больше долг, не поленитесь, гляньте в инете. Никогда не угнаться за тем, кто деньги рисует или берет в долг, тому, кто деньги зарабатывает. А пузырь долгов растёт, и его надо либо отдать, либо списать, догадаетесь, что выберут, и каким способом!
+Rodionnx ответь мне, что такое: базис и надстройка? И я не буду тебя банить! Договорились?
+Rodionnx А кому не нравится совок?
Ответ: грязи!
Кто-то продаёт свой труд ( физический , умственный...) , а кто-то чужой . Вот и весь "КАПИТАЛ" , до копейки .
пиши книгу, пока у тебя хорошо выходит)
Продают и самого человека
Социализм надо начинать внедрять с малых посёлков, далее при освоении районов, маленьких городов и потом уж мегаполисы. ИМХО
Мощный ролик, шедевр!
спасибо за проделанную работу, получил удовольствие от просмотра.
В людях победила тяга к сиюминутной выгоде и безразличие к окружающим и положению дел в целом
+
Загнивающий запад, потреблядство, да да...
до поры...
К стати на западе я бы сказал не такие амебы как у нас.. Если им че то не нравится они хотя бы выходят, не то что наши терпилы.
Наши просто слоупочат.
Самое чудесное, что во всей этой архимудрой схеме не учитывается тот факт, что большинство ресурсов на планете, равно как и сама планета имеет предел объёмов добычи и площади. А это значит, что начало строительства социализма и коммунизма необходимо начать с кропотливого подсчёта оптимальной численности населения при имеющихся объёмах ресурсов и дальнейший контроль рождаемости на основании мониторинга показателей смертности. Любой селянин вам скажет, что прежде чем заводить ещё одну корову, необходимо подумать о расширении коровника и кормовой базы. Особый шик заключается в том, что умный капиталист тщательно следит за тем, чтобы желудки народа были полными, а головы пустыми. При таком положении вещей можно не волноваться о поступлении новых рабов по цене, составляющей примерно двадцатую часть фактической стоимости быта человека, кошмаря их бреднями о внешней угрозе, демографическом кризисе и каре небесной. P.S. Пока тупые и нищие плодятся, богатым и умным беспокоиться не о чем. P.P.S. Предвосхищая истерику дебилоидов о бедной интеллигенции, замечу, что ум и эрудиция - не одно и тоже. Учитель - это чаще всего человек, не способный применить знания на практике.
@@alinxo3348 Ну да, 144 миллиона обеспеченных, здоровых, образованных, сытых, не знающих нужды ни в чём россиян, прямое тому доказательство. Нужно увеличивать численность населения, а то излишки достатков уже некуда девать.
@@alinxo3348 Я об этом и написал в самом начале. В условиях профицита человекоресурса плодятся только нищие пустоголовые рабы. А страны это, или отдельно взятые персонажи - никакой разницы.
Марксистом может стать только упоротый ригидный работяга: "ой как здорово и как удобно! Есть люди которые всю жизнь учились, совершали открытия, стали героями при жизни, а я ничему не учился, буду на заводе болты закручивать и получу ту же машину, как и профессор наук."
Тебе не кажется.
Обидно было несколько лет назад это понять, а потом узнать, что я, оказывается, стихийный марксист. Отличное видео, спасибо.
Потребительство и вещизм! Как было при пещерных временах, так и по сей день: у кого больше дубина(средство производства), тот и получает большую прибыль(лучший кусок от мамонта). С той лишь разницей, что капиталовладельцу не надо лично размахивать дубиной, для этого им прикормленны силовые структуры...
товарищи(надеюсь такие меня читают) мы молодое поколение и судя по тому,что вы смотрите это видео вы горите идеей саморазвития и не являетесь членом культа личной выгоды-меняйтесь только в лучшую сторону и наставляйте других на путь истины и науки,нет смысла ссориться из-за такой мелочи как политические разногласия,ведь мы одни на этой планете и только объединившись доживём до лучших времён,а пока мы живём по принципу (человек человеку волк) мы и будем умирать в братоубийственных воинах за ресурсы.
Черт, мне 16 лет и после просмотра этого видео мне реально плохо стало
Добро пожаловать в реальный мир, сынок) Это ты ещё на рынке труда не был :) После 20-и ещё сильнее охренеешь))
Борда 18+, мимо порридж 2008 года рождения
спасибо! правда поток информации настолько быстр, что чтоюы все окончательно усвоить мне потребовалось перематывать, вышло 10 минут)
Увау, ребята молодцы !!! Спасибо, отличная работа. Наглядно, доступно каждому, понятно !
Да, теперь немножко проще будет читать и сам первоисточник.
Эх как надоел капитализм и коррупция
а при коммунизме коррупции не было?
@@user-xq7ng7ej5k а можно работающий пример?) А то сколько стран пробовали, получается диктатура и голод с репрессиями)
Езжайте в Сев. Корею. Там нет капитализма и все замечательно)
@@udovikdv в том то и дело, что настоящего коммунизма нигде не было. Для правильной работы коммунизма нужны люди, которые думают одинаково, а это утопия) Может лет через 500-1000 такое и будет, а пока нет.
@@user-fm6rn7fb9k я недавно сделал для себя открытие что есть!) Убогий, косой и кривой, но есть. Чтобы люди не померли с голоду
Спасибо, очень наглядно!
Если завод становится государственным, то администрация завода начинает воровать - откаты и распилы. А кто попытается осудить это, тот враг народа и враг социализма. Все что в мульте правильно, но при условии, что люди станут честными и порядочными, а это в принципе невозможно.
Частной собственности нет, производства никому не принадлежат, смысл воровать пропадает.
Никита Голубев Смысл воровать есть всегда, пока за это не дают по рукам или не ставят преграды.
Никита Голубев Частной собственности нет? что вообще нет? а как же такие простые вещи как скажем еда.
Вот например у нас будет коммунистическая страна с населением 150млн человек.
Все они захотят покушать скажем манго или черной икры, а на всех не хватит, не будут ли они всеми правдами и неправдами за эти продукты драться?
Или какие-нибудь шубы норковые, или ты хочешь всех в одинаковые пальто одеть? чтобы вообще конкуренции не было?
Тогда будут мужики драться за красивых баб, или ты предлагаешь всем бабам сделать пластическую операцию чтобы они одинаковыми стали? Идея конечно интересная но боюсь не хватит сил настолько изменить мир :)
Caesar88888 Полный капитализм который описан в книге капитал, может быть только при полном МИРОВОМ капитализме. Капитализм нельзя построить в пределах 150 млн человек, это будет просто социализм. Поэтому капитализм так и никто не построил, в мире.
Best moments полный мировой коммунизм?
Все равно будет неравенство - я же говорю банально будут мужики за красивых баб драться.
надо менять мышление,каждого человека,тогда поменяется и мышление всех людей,но этот процесс очень долгий,если не выполним.И чтоб везде был хотя бы социализм,нужно поднять уровень образования,и интерес всех людей к образованию.Почему капитализм жив?Потому что власть имущим выгодно и удобно управлять без грамотным большинством,да,мы умеем писать и читать.Но внедрение компьютеров,для большинства людей,это не получение знаний,а развлечение.И тем сам отупение.И этим пользуется власть,и бизнес.
время социализма вышло, он не оправдал ожиданий...
+12345Sization А в Скандинавии что мы имеем?
+Гай Монтэг там разве социализм?
+Алексанр Азов ну конечно. Не совсем в понимании Маркса, потому как частная собственность не упразднена, но соц справедливость там на уровне: например, директор концерна получает зарплату лишь в пять раз больше, чем уборщица. Больший разрыв не допускается законом.
+Гай Монтэг это не благодаря марксу, а благодаря демократии которая позволяет народу пинать гос-во по одному месту что бы жизнь была лучше, и пинают его не раз в 70 лет а каждый день
Вечная война между теми, кто хочет быть богатым и теми, кто хочет быть богаче. Пока побеждают вторые.
Дизлайки буржуины лепят
Капитализм это сила. (Исправляю. Автор этого комментария стал Национал-Социалистом, и больше понял что такое Капитализм.)
@@EvgeniySkorpov-y9s сила ограбления и воин.
Мистер Тортик , как показал опыт, это сила грабежа...
@@user-ww3km5cx1e Американцев
Да нет, просто видео пиздецки тупое. Годится разве что для агитки и пропаганды.
70 лет к этому шли шли шли, а в итоге пришли к старому доброму капитализму. А капиталисты в это время пришли к социализму с человеческим лицом как в Дании или Швеции.
а все потому, что мы отсталый народ, отстаем от Европы на 50 лет... вот и наступаем на те же грабли, проходим то, что они уже прошли. А они, зная наперед все это, нас грабят и используют... как конкистадоры когда то простодушных индейцев...
просто не дали сделать этого, сначала ВО Война потом Хрущев дебил появился и потом пришли комсомольцы евреи от нефтяных денег шальных 70-х и сами развалили страну для легал-ции бабла ворованного
Spectateur а в Китае что? Тоже скажешь капитализм?
@@menestrul надстойка коммунистическая, а вот базис капиталистический.
Наоборот - фундамент социалистический, а надстройка капиталистическая. Я это к тому, что социализм гораздо лучше, чем капитализм, но добиться его в разы сложнее. Однако это не значит, что не надо пытаться. Я убеждён, что любое социалистическое государство, если люди в нём ответственны и сознательны, легко положит на лопатки любое капиталистическое, причём по всем показателям, будь то уровень жизни населения, уровень образованности, уровень научного развития или уровень целостности общества.
Круто зарисовано! Правдиво, как выстрел...
Экономическое чудо при Сталине И.В. это и есть идеи Маркса воплощенные в жизнь и дополнены экономистами того времени ,которые не знали про откаты и распилы !
Народ , те кто говорят что это все недостижимо и бред , пересмотрите ролик , там сказано , что с ростом автоматизации то бишь (роботы работают за нас ) общество придет к концепции когда никто не будет работать и все будут потреблять , народ , посмотрите на развитие нашей науки , это реально достижимо ...
То есть ты считаешь, что с наступлением полной автоматизации, у человека по волшебству пропадет инстинкт доминантности? Серьезно? Богатейшие люди планеты просто откажутся от своей власти и будут как все "потреблять"?
Elppa я сказал что это возможно , а не то что это будет в реальности :D А хотя судя по тому что творится в последнее время с миром , возможно все ))))
При увеличении автоматизации, растёт безработица. Где про это у Маркса? Нет работы, нет денег, нет денег, нет спроса, нет спроса, Банкротсво предприятий и фирм. Или безработных надо ликвидировать.
а что если человеку из автоматизированного коммунизма захочется товар из другой страны? нужно будет чем-то платить
@@exenie человечество объединенное обще идеологией вполне способно жить в одной общей стране.
скопив у себя все прибыли автоваз не может продавать машины и они стоят на стоянках годами за сумашедшие деньги. Растут нищета сокращения и перепроизводство- всё в точку. Всё верно сказано.
почему из за скопление прибыли происходит перепроизодство не могу въехать
Благ произведено много, а деньги рабочих концентрируются в руках капиталиста и они не могут эти блага приобрести -> кризис, топим зерно в реке :)
Дмитрий Романенко много денег сконцентрировано в руках владельцев завода. Если бы поделились прибылью с рабочими, то работяги на эти деньги смогли обновить свои авто, которые копятся и гниют на стоянках уже неск лет. короче все от жадности.
cube just cube да.. кризис -это когда слишком много товара произведено . И чтобы товар не дешевел-топят в реке... Всё верно. И эта модель сейчас главенствует в мире.
в россии прибыль предприятия не показывают. все таки бедные бедные и вечно в долгах..
4:00 Вы делаете самую распространённую ошибку, ставшую уже традиционной - кризис перепроизводства не в том, что много товара и мало денег, а в том, что товара столько, что он уже и на хрен никому не нужен. Денег столько, что их количество переходит в иное качество - ВЛАСТЬ! Власть над миром. Транснациональные корпорации дерутся не за рынки сбыта товаров, а за ВЛИЯНИЕ!!! Поэтому правительства будут поддерживать капиталистов, а не народ.
Денег и капиталла столько, что его эффективное использование возможно лишь в военных целях потому, что война - наиболее эффективный способ борьбы с конкурентами, а значит и расширения собственного влияния - с одной стороны, и "обнуления" финансовых "пузырей" путём сжигания долгов и кредиторов - с другой!!! Не больше и не меньше!!!
Ещё раз: кризис перепроизводства - это превышение СПРОСА! Но не за счёт того, что у потребителя нет денег (это как раз легко исправить экономическими рычагами), а за счёт того, что этот товар уже никому не нужен!!! Рынок НАСЫЩЕН!!! И для того, чтоб преодолеть этот кризис надо либо найти НОВЫЙ РЫНОК (экономическая экспансия), либо "обнулить" потребителя - устроить "великую депрессию" или крупную войнушку. Тогда есть шанс выйти на новый виток, который будет тем круче, чем выше НТП (научно-технический прогресс).
Но такой расклад, как отсечка ДВС: набор оборотов до максимума => отсечка (спад мощности и оборотов) => набор оборотов => ...
Этот замкнутый круг можно преодолеть ТОЛЬКО путём повышения УРОВНЯ СОЗНАНИЯ масс - пролетариата, который сможет остаться ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ в условиях ИЗБЫТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА. То есть: от каждого - по способностям, каждому - по труду, что значит "РАБОТАЮТ ВСЕ" даже тогда, когда работать не надо в силу НАСЫЩЕННОСТИ быта, рынка. Кем работать? Вот тут Маркс и говорит, что есть опасность превращения рынка товаров в рынок посредников. Потому необходимо повышать УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ до того, чтоб заниматься ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ ТРУДОМ, - производить НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ: наука, культура, история, медицина и тд. и тп и прпрпрпрпр...
Сегодня, по подсчётам ООН, для того, чтоб накормить ВСЕХ голодных людей ВСЁМ МИРЕ надо выделить 24 млрд долларов в год!. А чтоб все дети мира получили достойное образование, надо около 30 млрд долларов в год!
В то же время, на нужды ВПК крупных стран мира каждый день тратится 4,5 млрд долларов. То есть для решения проблем человечества нудно потратить 50 млрд баксов в год и все будут довольны!!! Почему это не делается???
Потому, что как только человек будет сыт, он ПРЕКРАТИТ РАБОТАТЬ, что моментально обрушит все экономики мира!!!
Поэтому крайне необходимо поддерживать нужный уровень БЕЗРАБОТИЦЫ, то есть дефицита рабочих мест и СТАГНАЦИИ экономики. Тогда у капиталла есть пространство для манёвра.
А вы - не за что покупать, отобрать, поделить... ЧИТАТЬ НАДО ВНИМАТЕЛЬНО!!!
А не простые ответы искать.
Очень значимое замечание, есть над чем подумать, спасибо!
Так Вы говорите то же самое, батенька) Только уходите в частности, которые в пятиминутном ролике с "весёлыми картинками" явно не поместятся)))
Вот, например, кризис перепроизводства у Вас: "кризис перепроизводства не в том, что много товара и мало денег, а в том, что товара столько, что он уже и на хрен никому не нужен".
Вы это китайцам, собирающим "айфоны" на заводах, скажите: "Ребята, да вам нахер не нужны эти айфоны")))
Повышение уровня сознания масс - это инструмент, то есть то КАК и С ПОМОЩЬЮ ЧЕГО можно сменить одну общественно-экономическую формацию на другую... и это материал для других роликов, возможно)))
Привет)) Слушай такое дело, я тут новичок, и у меня пара вопросов если не возражаешь:) Если взять твой пост за основу то выходит , что если люди будут сытые и довольные то они не захотят работать , и поэтому капиталисты устравивают свои кризисы которые разрешаются зачастую прямыми военными столкновениями. Так и что, ты думаешь что у нас только один путь- драться за обьедки с барского стола, и погибать на ненужных войнах?
вот именно! буржуям крайне важна большая безработица!! они сами ее и стимулируют!
Спасибо разъяснил!
Маркс не учёл, что не все такие умные и альтруистические, как он.
К тем, кто не хочет помогать другим, нужно применять санкции и репрессии, а именно изолировать в месте, где они будут жить по своему усмотрению с другими недовольными.
Эт да..
GQ none Т.е. перейти от одного диктаторского общества к другому. Ну естественно, антиутопичный сценарий, где у людей нет свободы выбора, они должны выполнять функцию отлаженного винтика в системе. Чем-то напоминает 1984 Оруэлла, не находите? В таком случае индивидуальность искореняется и люди становятся зомби, пусть и в счастливом обществе. Репрессировать человека лишь за то, что он родился менее умным или более примативным, чем идеальная модель для работы коммунистического общества...и вот тут, как бы вам сказать - в таком случае, большинство населения Земли будет репрессировано и в обществе снова выделится класс привилегированной элиты. Что будет дальше, думаю, объяснять не нужно, достаточно выглянуть в окно.
Эта основной момент - при любой попытке уровнять людей, рано или поздно всё равно вылезет иерархия, т.к. люди во всех сферах и по всем критериям созданы неравными. Да что уж там, мы даже строим социальные связи на основе превосходства одного человека над другим. Мы лишь можем на какое-то время сделать вид, что этого неравенства нет, но оно не исчезнет и вскоре проявит себя.
Сами по себе репрессии - это показательный случай превосходства одних людей над другими. Каким боком вы это логично для себя внедрили в альтруистичное равное общество..для меня загадка.
Он говорил, что в самом развитом государстве можно это сделать (начать).
@Щито? Вот когда "генетика, медицина, микобиология" достаточно разовьются и будут влиять на мозг человека изнутри, тогда и можно будет говорить о каком-то идеальном обществе. А делать революцию, лить кровь и сталкивать их лбами ради заведомо проигрышного строя, нет, не стоит свеч. Странный парадокс - вы за всё человеческое, но при этом относитесь к людям, как к разменной монете и не прочь положить их жизни на алтарь "попыток". В том то и дело, что так не работает. СССР смог существовать только из-за того, что были уникальные лидеры, взявшие власть в переломный момент конфронтации с Западом. И даже они ошиблись, посчитав, что человека можно взрастить в идеальных условиях и тогда он сам станет идеальным. Хотите сделать ставку, что появится ещё лидер вроде Сталина? Каковы шансы? А каковы шансы, что появится такой же лидер после его смерти? Ничтожные! А учитывая, что сейчас не СССР и существует интернет и открытое поле информации, то социализм в том виде в принципе невозможен, т.к. контролировать умы людей на порядок сложнее.
Человек новой формации не выходит из коммунизма, всё наоборот - коммунизм строится из людей новой формации, в этом ключевой момент и ошибка! А такие люди если и появятся повсеместно, то лишь с помощью технологий, до тех пор коммунизм всегда будет утопичной идеей по типу религии.
И да, первый блин, и второй, и третий будет комом, а в итоге всё "тесто в мусорку", если строить новый мир по заветам древних людей, под древними флагами, с древними лозунгами, идолами и даже манерой речи. Историю нужно знать и выносить уроки, но не стремиться её повторить, как то стремятся практически все левые.
Если коммунизм в своей идеологии на бумаге противопоставляется капитализму и выглядит лучше, это не значит, что на практике выбирать нужно именно его как альтернативу и уж подавно не значит, что он будет работать. Кто вам вообще сказал, что нужно что-то выбрать здесь и сейчас?
Лично моё мнение: до истинно работающего строя, учитывающего все аспекты, в т.ч. природу человека, мы просто ещё не дошли эволюционно. Вероятно, мы сейчас на пороге, т.к. в этом столетии происходит и произойдет много всего, что может привести или в вырождению людей, или к вынужденной эволюции. И капитализм - это логичный и совершенно необходимый этап к осознанию, а не что-то плохое, чего не должно существовать в принципе. Скорее всего общество должно было прийти именно к капитализму, т.к. именно он отражает всю суть человеческой природы, а уже далее делать осознанные выводы и стремиться к иным формам сосуществования, но с применением технологий, которые дал именно капитализм. Но всё самое интересное ещё впереди, так или иначе.
Спасибо за видео.
Музыка зачёт !
Свиридов "Время вперёд" 👌
Прям саундтрек, на котел системы и томящегося там биомусора.
- Вы покупайте яйцо за рубль, и продаёте за рубль. В чём смысл?
- Как, а навар?
Бляха-муха! Ору в голос) Где говорится равенстве??? Говорится о равенстве ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Где идёт речь о равномерном распределении прибыли?? Говорится просто о РАСПРЕДЕЛЕНИИ!))) О справедливом ркспределении. т.е. кто на что наработал, то и получил. Но это идиллия. Человек несовершенен: корыстен, лжив, завистлив - такое невозможно. Может быть пока невозможно. Но кто сказал, что к этому не нужно стремиться??? ))) Поражение в правах народа страны, повышение пенсионного возраста, присвоение ресурсов, спасение олигархов кредитами и траншами - это сказано в этом мультфильме. Старый еврей снова оказался в этом прав)
Согласен, изначально это описывалось как "каждому по способностям", но многие видят в тезисах Маркса самое простое - "отнять и поделить".
Блокчейн и децентрализация, криптовалюты приведут человечество к этому. Не сразу, но подобие будет. Человечкий фактор в виде алчности не сработает, систему не обманешь и блокчейн не возможно взломать. Криптовалюты это только начало эксперимента
А чем деньги не инструмент или способ реализации равенства возможностей? чем это не инструмент распределения прибыли, при этом, естественно не равномерном, и чем они не подходят к тезису - кто на что наработал, то и получил?
Всё же Маркс гениально просто описал капитализм. Хотя и не во всем я с ним согласен, но вот гениальность сего человека отрицать не стоит.
Капитализм - это узаконеная финансовая пирамида. Любая финансовая пирамида заканчивается кризисом и перераспределением капитала (как правило, посредством войны). Так что пока будет капитализм мировые войны неизбежны.
войны идут за ДЕНЬГИ и ВЛАСТЬ
Он будет всегда, рынок порешает
Человеческая сущность построена на убийствах, доминации над другим племенем и тд, люди не способны к массовому объединению, потому капитализм - это весело.
это твоя гнилая сущность построена на убийствах и доминировании, а человеческая сущность построена на гуманизме, любви, сострадании и созидании. а то что сейчас в мире происходит с людьми это следствие капитализма.
Поддерживаю твоё мнение, но не полностью.
Если бы я врал, в этом мире ни один человек бы не погиб от руки другого (косвенно или напрямую), не стоит бояться признать наших предков и наши инстинкты, это нормально.
Пару раз посмотрел видео - ничего не понятно. Текст и анимация (как пример) происходят в один момент, глаза разбегаются
Единственный выход который есть на самом деле, это стать всем капиталистами. Вот когда не останется тех людей, которые считаются работягами и которым так сильно не хотят капиталисты платить и поддерживать их государство тоже не хочет, вот только тогда мы поймём, что капитализм это хорошо! Каждый должен стать бизнесменом!
Блин, я чуть марксистом не стал после ролика. 🙂
Aleksandr Os Лидер советского государства в 1983 году, когда исполнилось столетие со дня смерти Маркса, опубликовал большую статью , которая начиналась словами: "Минуло сто лет со дня, когда ушёл из жизни человек по имени Карл Маркс". В ней он, в частности, писал: "Человечество не ведало о самом себе и малой доли того, что оно узнало благодаря марксизму... Маркс раскрыл объективные, материальные в своей основе законы движения истории, обнаружил их там, где прежде всё либо казалось игрой слепого случая, произволом отдельных личностей, либо выдавалось за самовыражение мифического мирового духа."
А если почитаете Маркса, Ленина и Сталина, то станете уже без оговорки "чуть")))
Какой у вас псевдоним звучный))) Небось тоже задумали под монарха бомбу подложить?)))
именно на таких как ты он и планировал провести свой комунизм,но работает он только в северной корее более менее
И это чуть не стало похвально :-)
Есть пару ошибок, например про капитал (это не просто деньги, это стоимость, которая есть у всего, к чему был приложен труд), но в целом очень хорошо сделано. Надо в общем доработать - добавить примеры из реальной жизни, накинуть еще положений (например разобрать теорию классов и теорию стоимости, как дополнение конечно) и в общем обновить ролик. Будет прям вообще супер!
Спасибо за ваш труд, товарищ/щи! ✊
Продукци уже давно производят станки, трактора и другие средства производства. Рабочие, крестьяне, инженеры, капиталисты и все остальные люди присваивают природные богатства и результаты труда машин и инструментов.
Революция машин не за горами.
Всё очень верно описано, и мы становимся свидетелями происходящего.
Социализм Маркса утопичен, так как не учитывает духовную испорченность людей. Люди попадая во власть, начинают думать только о своей корысти. Это и показал опыт СССР, где вся верхушка прогнила.
Ленин показал иной путь в социализм, потому социализм Ленина победил. Экономика в социализме Ленина занимает не первое место, как у Маркса. Главное в социализме Ленина - это ДУХОВНОЕ развитие человека, а ЭКОНОМИКА занимает место служанки, а не господина.
Духовное развитие человека происходит на базе философского материализма. Философский материализм помогает раскрывать в человеке его творческие способности, и дает желание служить своими способностями на благо общества. Так общество достигает высокого духовного развития. Ленин очень большое ожидание возлагал на культуру, а больше на кино. Кино в то время был мощнейшим идеологическим оружием. Сталин продолжил линию Ленина и уделял культуре и кино наиважнейшую роль в государстве. И мы видим, что Советские фильмы показывают внутреннюю суть социализма, то есть его духовную составляющую. Советские фильмы по своей сути духовны. Это касается прежде всего фильмов, которые выходили при Сталине.
В Великую Отечественную войну погибли лучшие коммунисты, а потому гнилая часть коммунистов стала преобладать и через "Ленинградское дело", а дальше через создание новой партия КПСС произошла в СССР контрреволюция и возобладала экономическая идея социализма. Экономическая модель социализма, которому следовали все последующие генсеки СССР, начиная с Хрущева, уничтожала духовную модель социализма. Так уже в начале 80-ых годов советский народ имел буржуазное сознание. Вот почему перестройка стала уничтожать социализм с ускоренными темпами. Обществу потребителей духовный социализм не нужен, а нужно больше товаров. Но капитализм рождает духовную деградацию человечества и убивает в нем все светлое и духовное. Капитализм ведет человечество назад в варварство.
Ленинский марксизм не связан с именем Маркса, а исходит из философии диалектического материализма. Эта философия и направлена на духовное развитие общества. Маркс соединил диалектику Гегеля с идеями материализма, так образовалась совершенно новая область человеческих знаний. И так как Маркс открыл эту философию, то она стала называться его именем - марксизм. КПСС отождествляла марксизм с именем Маркса и его книгой Капитал. То есть произошла подмена самого понимания того, что есть марксизм. Также КПСС заменила философский материализм - атеизмом. Произошло подмена и многого другого.
Так Социалистическая революция в СССР потерпела поражения, не потому что Ленинский социализм утопичен, а потому что он был подменен духовным невежеством и чуждыми ему понятиями.
Человечеству рано или поздно придется принять опыт Ленина и его понимания социализма, который обрел в истории имя, как Ленинизм.
люди люди, классы Ленин и Сталин исповедовали мораль рабочего класса и государство нужно будет пока есть классы, люди будут при коммунизме, а он неизбежен! P.S. Но, а каких общечеловеческих моральный разложениях вы говорите в классовом мире???
Ой, все эти разговоры про духовный подъем народа ))) Да нахуй кому что надо )) Вспомнился анекдот на тему заумного просвещения советского народа :
*Лектор в колхозе произносит речь*
- С точки логической градации мы не можем отрицать иллюзию парадоксальности, так как жизнь аллегорична, и полна субурдинаций, и каждый индивидуум защищает свою тенденцию. А Вы как считаете товарищи колхозники?
*Встает колхозник, навоз с валенка сопнул и отвечает*
- Так-то оно так, да не так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста.
+Rodionnx что такое: базис и надстройка?
Маркс предполагал, что государство будет всенародным, все люди будут участвовать в управлении. В СССР в силу ряда исторических причин вышло иначе.
Отличный пост ! Глубокий и грамотный.
Сразу чувствуется, что автор читал первоисточники.
Жаль, что таких людей очень мало...
теория маркса крайне интересная, но не учитывает одного: человеческую лень и корупцию. человек по природе ленив и работать ради блага другого человека просто за идею комунизма не будет. в следствии лень трансформируется в низкое качество продукции и дефицит продукции, а в условиях дефицита зарождается корупция.
+Дмитрий Вихарев Это вы описали только раннюю стадию Социализма. А в будущем, автоматизация производства, повышение норм качества и стандартов Точности приведёт к Автоматизации и производства и автоматизации контроля качества. Творчество Человека вообще может существовать только в бескорыстной системе. СССР не мешало изобретать и без Гонораров.
Художник рисует картины не ради денег, а ради искусства в первую очередь, а уж прибыль это бонус. Певец поёт песни потому что любит петь.
Так и Инженер конструктор.
И в Социализме вместо денег были другие бонусы, в частности - признание!
Дмитрий Богушвы идеалист. и называете единичные примеры.
Дмитрий Вихарев
Любая система - управляемая, в любом управлении есть побочные эффекты.
В Системе Управления всегда есть подсистема контроля побочных эффектов.
Главное не то, что вот сейчас, главное куда стремимся.
Нет ни одной идеальной системы, но есть Идеальные ПЛАНЫ И СТРЕМЛЕНИЯ.
И одно дело, если основная идеология - прибыль, и другое дело, когда идиология - СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
В погоне за прибылью к чему приходим? Я не буду перечислять все негативные факторы, а только один - ЧЕЛОВЕК ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ является РЕСУРСОМ, СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА.
А так как Развитие не остановить, ЧЕЛОВЕК становится не нужным, ибо КАПИТАЛ ТРЕБУЕТ сокращение расходов, в том числе и Автоматизция, и высвобождение рабочих МАСС.
ЛЮДИ НУЖНЫ БЫЛИ КАПИТАЛУ В 20 веке, чтобы КОПАТЬ ЛОПАТАМИ КАНАЛЫ и строить дороги.
А Сейчас столько людей не нужно.
А Завтра еще меньше нужно будет.
КАПИТАЛ - ЗЛО.
Мы же, если люди разумные, должны стремиться к ГАРМОНИИ жизни в БИОСФЕРЕ.
Какие-то технологии нужно запрещать, какие-то наоборот поощрять, с целью - не навредить.
А Капитал не имеет ограничений, цель одна - прибыль. И поэтому вырубаются Джунгли в Африке, поэтому Горит Восток в воинах, поэтому столько тратиться на Армию.
А можно же было бы жить а рамках Допустимого.
Простой пример - загрязнение окружающей среды бытовой химией.
В каждой квартире, стиральный порошок, средство для мытья посуды, и тп.
А ведь можно же от этого отказаться, и сразу станет чище наша водная система, верхних слоёв Грунтовых вод.
Раньше из колодца вода была чистой, а сейчас увы, никак.
И так куда не глянь.
Дмитрий Богуш так это же хорошо, когда люди освобождаются в процессе развития производства от рутинной работы. у них появляется возможность творить, изобретать в общем к чему-то стремиться!
Дмитрий Вихарев
Человек должен жить и выполнять некую Миссию. Если человек чётко понимает свою Миссию, то он счастлив даже в трудных условиях и тяжком труде.
Но в современном Мире нет ни у кого никакой Миссии.
Вот есть Государства, а в чём смысл жизни? Женщинам проще, им бог дал миссию материнскую, а мужики спиваются, от скуки, от безделья. Причем безделье не от отсутствия работы, а именно от отсутствия ИДЕИ или Миссии.
Человечество в целом, странным образом оказалось в неком Вакууме информационном. Всё пространство засорено МУСОРОМ, информация не правдивая, Правительства не продвигают никаких целей развития. Вот и хаос, кризис и депрессия.
Жизнь не может быть без развития. дерево растёт и стремиться к Солнцу, распускает ветви, раскидывает семена.
Каждое живое существо стремиться к РАЗВИТИЮ.
Так и человек, обязан иметь вектор Развития.
Люди по своей природе, за хорошую ИДЕЮ готовы работать бесплатно.
И не в потреблении проблемы. Нет. Проблемы именно в КАПИТАЛИСТАХ, которые насиживают свои капиталы, остерегают их, и всякими способами тормозят процесс человеческого развития.
Проблемы в ЖАДНОСТИ и в ГОРДОСТИ.
чел пишет двух томник, огромную работу.
чувак с ютуба: Капитал за 5 минут
Пост ковидный кризис, и слезы на глазах от прироста в наших странах и миллионеров и нищих, последних колоссально больше.
А как Маркс решал проблему угрозы падения качества производства, в следствии отсутствия конкуренции?
+Viktor M Кто выпускает брак будет расстрелен как вредитель :))))))))))))
+ostpanzer так это будет только по началу работать. А в итоге такая система приведет к коррупции, ревизора будет выгоднее подкупать чем быть расстреляным)
Viktor M я шучу, не работает эта большевистская туфта
Во первых: у капитализма тоже есть такая же проблема, ибо надо снижать издержки, демпинговать и т.п. Создав монополию (а в теории говориться, что монополия неизбежна, поэтому существует гос.регулирование в этом плане) - тем более.
Во вторых: отсутствие конкуренции не будет само по себе причиной снижения качества, если учесть, что производитель не заинтересован в снижении издержек путем экономии на ресурсе.
Даже наоборот - работники-владельцы производства являются в том числе и потребителями этого же производства, т.е. они сами заинтересованы в качестве.
И не стоит забывать о всевозможных стандартах, утверждаемых демократическим государством. Что в случае капитализма является средством борьбы с конкурентами (лоббирование через буржуазный парламент и т.п.), а в случае социализма стандарты обоснованы всеобщей выгодой.
Алексей Крылович 1. антимонопольные коммитеты вполне эффективно борются с монополизацией на западе. (другой вопрос сработает ли это у нас где все сплошь коррумпированы)
2. ГОСТы это всего лишь - перечень пунктов. Можно смело экономить, снижая качество по всем не учтенным моментам. Так и происходило в СССР. К примеру - сервис был отвратительным, к покупателю относились как к дерьму. Очень сложно проконторлировать этот момент в заведении или магазине по всей стране ревизиями! Как ревизия уезжала показуха, прекращалась. Про комиссии обычно знали заранее, потому что давали взятки кому надо.
3. Человек такое существо - если убрать из его жизни соревновательный аспект он начинает делать как максимально прощще и выгоднее. И в системе социалистической простейший путь это - коррупция. Хороший пример наши - СНГшные соц службы, ЖЕКи горсоветы и пр. - это наследие советской эпохи которе мы все ненавидим.
Особенно забавно то, что в качестве примера берётся производство автомобилей,т.к. именно в соц странах не хватало машин хорошего качества, а в капиталистических странах, где заводами владеют "мерзкие буржуи" абсолютное большинство простых людей могли себе позволить комфортный автомобиль
ну нарисовали бы тебе алмазы-ты бы сказал,-а на хрена мне алмазы!не увидел я ничего забавного
Прошу заметить, позволить могли только в кредит (по большей части). Но это другая культура потребления и планирования семейного бюджета.
В каких конкретно капиталистических странах и есть ли статистика для сравнения? В кап странах вроде США, Британии, Франции, или в кап странах вроде стран индостана, южной и центральной америк, африки? Они разве не капиталистические или США и другие богатые кап страны существуют отдельно от них, не пользуясь их дешевой рабочей силой? Может рассказать о плане немцев борьбы с Британией во второй мировой, тогда самая развитая кап страна. Им не надо было воевать, им достаточно было отрезать Британию от поставок ото всех ее дойных коров по всему миру, и она загнулась бы.
@Gary Wenik , зато процент многим по плечу. Говорю, другая культура потребления
павел бурлаков
как в условиях холодной войны и гонки вооружения ты бы хотел развивать автопром( что есть неэффективный способ организации транспорта в городах, уступающий общественному транспорту как малый бизнес- крупным предприятиям) ?
Офигеть! Для многих это "открытие Америки", в СССР это знал каждый школьник.
Говоря о неравенстве, капиталисты лишь пытаются защитить свои мошенническим путем нажитые богатсва, добытые при помощи эксплуатации человека человеком и прибегают к откровенный лжи, построенной на тезисе об их качественном превосходстве в трудолюбии, уме и талантливости, хотя на самом деле для формирования капитала требуются совершенно иные качества - наглость, лицемерие, хитрость бессовестность, бесчестность и эгоизм.
Теперь более чем понятно - почему в "кризис" поддержку имеют алигархи, а не простой социум.
просто в советском союзе государство превратилось в чувака с цилиндром, поэтому ничего не вышло.
вобщем коммунизм норм, но не решает проблемы, что алчные люди поднимаются наверх и алчно руководят, со всем этим стремлением к шикарной жизни только себе. и может свалиться в тоталитаризм еще, если совсем алчные.
при добром капитализме капиталист будет работать как менеджер по распределению ресурсов - этим тоже надо заниматься, но не должно оплачиваться в десятки раз больше, чем труд обычных людей. занимаются этим корпорации или государство - не так важно, главным всегда будет вопрос качества тех людей, кто будет это делать.
как остановить движение эгоистичных алчных людей к власти?
закон о том, что нужно отчитываться чиновникам за слишком большие доходы - норм, мог бы сработать, если бы нормально стали применять. а то ведь опять, если примут - то только для чистки кадров от неугодных. как сейчас депутаты - вроде нельзя бизнес вести, а у всех есть. и каким законом это прекратишь (при условии, что такой уже есть)? только реструктуризацией органа, который отвечает за соблюдение законов, смену персонала, в частности.
сейчас отменили Высший арбитражный суд, передав его полномочия в Верховный суд. Что за судей новых назначили - никто еще не понял. Но не тех, что в Высшем арбитражном суде были. Лучше или хуже - никто не знает - у старого ВАС репутация была средняя ))) У ВС, думается, тоже, хотя статистики нет, разумеется
-« Он воспринимает Советский режим как торжество социализма. Если бы это было так, я был бы двумя руками за СССР. Но если всё было так замечательно, как говорит слушатель, то почему Советский союз распался? И почему нигде в мире он не возрождается? И во всей центральной Европе рухнул этот режим. Кроме того, если говорить совсем коротко, на эти огромные вопросы, о которых прозвучали темы. Но миф о строительстве социализма в СССР - это главный миф 20-го столетия. Часто говорят что это слово нельзя определить. Поскольку суть социализма - это отсутствие эксплуатации, социальная справедливость, всё что произвёл то и получаешь. А в СССР был класс, который осуществлял эксплуатацию это Парт Гос Аппарат. В 1980 году бюджет минздрава делился на 2 части. 50% на лечение высшего руководства, и 50% на лечение остальных граждан. Это было эксплуататорское государство, которое эксплуатировало граждан гораздо сильнее чем капиталистические страны.»
Игорь Чубайс (Москва) Радио Свобода - Степан Бандера - герой или антигерой? 35:00
14 окт. 2014 г.
094Hunter Потому , что люди АЛЧНЫЕ !!! Есть люди , которые чужого не возьмут , ибо это грешно !!! Другие убить могут ради присвоения чужого ... Жажда накопления богатства !?Честно заработать очень тяжело !!! Вспомните 90-е годы , как убивали компаньёнов , кридиторов и пр . В итоге человек умирает и ничего с собой в могилу не может взять ...
094Hunter
Интересно, кто ж так заэксплуатировал Чубайса? И кто всех этих Чубайсов и Гайдаров за границу отправил учиться на рыночников? Люди к 90-м как раз и были недовольны тем, что настоящий социализм постепенно уходит, что происходит расслоение в обществе, и требовали настоящего социализма. Именно поэтому пиарился Ельцын, как он ходит вместе со всеми в обычную поликлинику, именно поэтому и Ельцына поддержали. Народ обманули, называя капитализм "рыночной экономикой" и байками о прекрасной жизни в США и пр. Люди получили то же самое расслоение общества, только еще более жесткое и уже закрепленное законом капитализма юридически ( частная собственность). А дальше - у кого деньги - тот и прав.
Цель капитализма всегда одна: чтобы народных масс нищета и гибель несли ему максимальную прибыль!!!
Очень хорошее и понятное объяснение. Спасибо!
он даже подумать себе не мог что при государственном капитале тоже будет процветать коррупция + добавится ещо и разворовывание + отсутствие конкуренции .. все это приводит государство к отсталости в промышленности , экономике , а затем и во всех других сферах жизнедеятельности человека ...
Так надо устранить коррупцию. Кстати капиталисты часто этим тыкают. Хотя та же самая коррупция при капитализме никем уже не ругается. Оно и понятно: воровство плохо, пока ворую не я.
Ты просто гений, всего то надо устранить коррупцию, я думаю еще в добавок не мешало бы сделать всех людей хорошими порядочными и трудолюбивыми, вот тогда точно наступит счастье
Frank Martin блять ты просто гений, один комментарий охуительней другого. Почему поклонники трудов маркса поголовно такие умственно отсталые?
@@frankmartin7922 Коррупция при капитализме называется лоббирование.
Когда денег нет придумали такаую штуку как кредит и кредит на кредит и кредит на кредит на кредит.
Бред? А кто-то так живёт
Отпразднуем апрель-май дни рождений наших великих учителей. И как хотелось бы, чтобы красотой и величием коммунизма увлеклись те, кому предстоит его строить - молодежь.
Расскажу Вам одну историю связанную с этим роликом из жизни.что бы устроиться водителем маршрутки на хорошую линию надо было заплатить 2000 долларов с человека,в бригаде работает 40 водителей,.А так же есть директор который взымал ежемесячную плату с этих водителей в размере 50 долларов.И ещё что бы стать директором этой линии надо было транспортной инспекции заплатить 40 000 долларов.Вот теперь посчитайте,если каждый водитель заплатил бы по 1000 долларов,той всей бы бригаде хватило стать директором, получается двойная прибыль директору пошла так как у него оказались в момент наличные средства, а проблема в том,что народ сам не дружный и навряд ли получилось сделать такую систему,дело даже не в глупости народа,а в её системе.
Да, учась в СССР мы не понимали слово гений в отношении Ленина, только сейчас я понял всю гениальность этого человека ! И не важно как и с помощью кого и чего но он смог проверить теорию Маркса, и она была рабочей, его страна, которую он создал!
ага...и развалилось как говно...потмоу что воровали все...Люди хотят иметь больше чем другие... И раз савок развалился...можно сделать выводы что она была не рабочей.
Гений который подписал Брестский мир хлопаю стоя
Спасибо за видос а то начал читать капитал,там столь научной терминологии что голову поломаеш.
Дмитрий добрый день. Я по происхождению китаец мусульманин. Живу в средней Азии. Хочу вам порекомендовать прочитать его несколько раз, с помощью словаря.
Я его 7 раз прочитал. В начале было трудно. Но с помощью словаря я все таки изучил работу Карла. И знаете что....при первой возможности я возьму ружье и пойду бороться против капитализма.))))
Антинаучной*
@@korchin8892 , что именно там антинаучного, а, кусок дерьма?
Всем здравствуйте! При просмотре данного видео у меня в голове возникло пару тезисов. Я бы хотел их с вами обсудить. Я провёл некоторые аналогии с физикой, и как мне показалось Маркс строил свою теорию утверждая что система «замкнута». Я же считаю что бюджет постоянно пополняется (за счёт для примера, добываемых ресурсов). Тем самым система не является «изолированной», различные, так скажем, ‘внешние’ добавки к бюджету далее распределяется между элементами капиталистической модели, тем самым откладывается кризис. Те страны, которые в какой то момент теряют эти добавки проигрывают в «естественный отборе» из за кризиса. Я считаю что это не плохо, т.к. результатом естественного отбора является эволюция(прогресс).
Эволюции касается второй тезис: зачем образовывать новые сферы производства/сбыта капиталистам мне ясно, но зачем это делать в некапиталистической модели мне не очевидно. Мне кажется некапиталистические системы меньше поощряют конкуренцию, а разве не в результате нее возникает что то прогрессивное и уходит отстающее(неконкурентноспособное)?
Сразу скажу не будьте строги-я не экономист, всем спасибо за ответы.
Никто не понял , что ты сказал, ответов нет
Именно поэтому марксистские идеи утопичны, они предполагают наличие неких сверхлюдей с неким врождённым сверхзнанием
Так сказать кризис перепроизводства, когда товар сбыть некому, происходит, когда товар произведён без оценки потребительского спроса. Поэтому производство лучше всего запускать по предзаказу.
Во, теперь более менее понял) Благодарю)
Смею не согласится! Богатые владея капиталом, обычно владеют средством производства, то есть в кеше(в деньгах, в наличке) деньги не хранят. Полученную прибыль направляют на новое производство, таким образом создавая новые рабочие места. Исторически получилось эффективность производства частного капитала(запад) оказалась выше государственного капитала(совок) из-за более эффективного менеджмента. Это плюс рыночной экономики, а минус в том что блага распределяются менее равномерно нежели при социализме, и мы имеем голодных нищих и богатых, а в совке все были просто бедными(ну или середняками кому как нравится).
Задача государства повышать социальные стандарты.
Не обязательно на новые производства. Не обязательно на создание новых рабочих мест.
Бывает, что прибыль идет на уничтожение/поглощение конкурента (т.е. сокращение рабочих мест).
В теории утверждается, что основной двигающей целью капитализма является извлечение максимальной прибыли. И здесь уже капиталист будет решать (в зависимости от итоговой стоимости) что делать - либо сокращать общее производство (скомпенсировать более высокой ценой), либо завоевывать другой рынок (открывать что-то новое).
В социализме же может все не так динамично, но более разумно. Демократическое государство видит наличие спроса, создает производство, удовлетворяет спрос, находит другой, перенаправляет туда ресурсы. Основная задача такого гос-ва - удовлетворение потребностей и всеобщая занятость (кто не работает, тот не ест)
Когда люди жили первобытно общинным строем эта схема работала. Но до тех пор, пока эти племена не были завоеваны другими. Теперь когда народу так много на планете, что им трудно управлять стало. А вечные пределы территорий будут тянуть экономику назад, а не вперёд. Другими словами баланс созидания и разрушения нарушен сегодня.
Спасибо. Некоторые вещи я наконец понял. А то в разговорах как-то не доходило.
так почему же не получилось?.. в людях победило худшее? лень, эгоистичность и пр.?
Потому что на этой планете увы невозможно построить рай.
+Those Russkies Потому что без капитализма и интереса (хотя бы финансового) наступят джунгли, если бизнес не будет раскручивать потребление, то люди не будут стремиться работать больше и начнётся деградация, однако наличие фондовых бирж с огромными плечами на капитал, делает ситуацию не лучше чем коммунизм, так как ведёт к перераспределению богатств в сфере отдалённой от производства
+Those Russkies наверное потому, что лень, эгоизм и пр.. свойственны людям
Потому что кроме Ефремова в 1970_тых никто коммунизм не строил, вот буржуазное сознание и победило + инфляция ( искувственная)
+Those Russkies
Комплекс причин: разворот курса при Хрущеве, внутренние противоречия, внешнее давление.
спасибо за видео - очень поучительно и вкратце!
Маркс писал книгу более 40 лет чтобы автор рассказал ее за 5 минут
Одно радует,что та группа, которая при коммунистическом строе сидела на спинах, тормозя развитие экономики, при капитализме же лишь только могут предвещать неудачу в будущем, оставаясь позади обвиняя все в собственных неудачах.
Буду сюда заходить и читать умные мысли Спасибо автору за ролик Собрал всех))
Потому что они платят за всё. И все облагается налогами по десять раз. При социализме такого нет.
Умница , учение- свет.
Svvintus ну так при социализме предполагаются высокие налоги для соответствующего соц обеспечения и, скажем так, равенства
лучший контролёр -совесть пассажира . щас предпрениматели разбогатеют- дети ихние будут принимать как должное беспечную жизнь в куче денег-потом что то не срастётся у них -они станут винить что рабочий класс или сельскохозяйственники ленивые ни хрена не делает- начнут напрягать-потом таких ожиревших станет много потому что у них тоже дети народятся и им надо будет всё больше и больше .и они начнут друг друга грызть за тёплое место . или опять начнётся крепостное право типа что б меньше обходились расходы.. опять революция какая нить-всё в жопе и нищите-надо строить новую жизнь -и опять всё по новой - НУ ЧЁ Я НЕ МАРКС ? (гонорар за рукопись прошу складывать у часового у мавзолея ленина он поохраняет пока я не приду за ним)))) )
Из ролика напрашивается вывод что Маркс был анархистом
Все это в теории, но по факту, в развитых капстранах, люди живут куда лучше, чем в соцстранах.
Но если система коррумпирована, то равномерного распределение благ не будет и так до бесконечности...
+Creatormaster как может быть коррумпирована система? коррумпированы могут быть люди, не система.
Если система не будет коррумпирована то все равно богатство не будет (к счастью) распределятся равномерно.
Кстати вход к могиле Маркса стоит 6$)) Иронично)
А в чем ирония?
@@ubelian в том что для входа к могиле нужен КАПИТАЛ
Vaporwave Не капитал, а деньги, это схожие но разные вещи.
Fake Account причём тут Шевцов? Я его не смотрю
Fake Account я сказал, что я его не смотрю, и даже хейчу по поводу его отношению к России и иксбоксу
Маркс тратит время для написания очень толстой книги, где в подробностях описывает капиталистический строй.
Андрей: «„Капитал“ за 5 минут!»
Распределить прибыль между рабочими - это по Шарикову "взять и поделить". Если при капитализме вся прибавочная стоимость присваивается капиталистом для расширения производства и извлечения ещё большей прибыли для себя любимого, то при социализме, где капиталом распоряжается государство, прибавочная стоимость, вкладывается развитие инфраструктуры государства(бесплатное образование, бесплатная медицина, льготы и так далее). На распределение прибыли клюнули лохи во время ваучерной приватизации, когда эти ваучеры выменивали на водку и колбасу. Кинули всю страну.