Concernant le nombre minimal d'humain ... tout d'abord je dois avouer que les termes "colonisation" et coloniser me font hérisser les poids, expansion semble mieux approprié pour certains. Il y a un podcast magique de the flares à ce sujet. Je suis d'accord que 150 humains me semble treeees peu, rien que dans le médical, il faudrait tellement de spécialistes différentes !! Merci pour l'émission :)
Je ne sais plus quel scientifique avait calculé 32 mâles 32 femelles minimum, mais avec une gestion très très compliquée. Compter en milliers semble plus logique et fiable. Concernant les droits, il a l'Antarctique comme 1ère réponse.
franchement avec les formats cubesat c'est zalando qui devrait faire une super pub !!! genre envoyé une paire de chaussure sur la lune et la faire revenir ^^
Petite mise au point, si je ne me trompe pas. les USA, LA CHINE ET SURTOUT L'URSS du temps (russie) n'ont pas signer cet accord, De plus, les USA on signer un décret dernierement pour pouvoir y exploiter certaines matieres premieres et activitées commerciale, donc la pérénité est loin d'etre assurer. informe toi Hugo en ce sens..
Hello, toujours des excellentes vidéos, bravo l'équipe ! Cependant je me trompe souvent maintenant entre les formats, étant donné que vos titres n'indiquent plus si c'est un dossier, un DNDE ou un EC. Vous pourriez faire peut-être une mini variation sur la vignette pour tout de même les différencier ?
Je n'avais pas eu l'occasion de vous remercier pour votre vidéo sur le grand attracteur, sujet qui m'intriguait et pas assez abordé par des videos en français.
Autre point, il semblerait que la mise a feu du propulseur photon pour commencer son élévation vers la lune ne soit pas encore amorcée ou aurait du retard...est ce vrai ? Autrement dit, est ce que la mission apres quelques jours se déroule normalement? merci de ta réponse.
Je suis un optimiste béat. Si les agences nationales se livrent à un genre de guerre froide a propos des futures missions permanentes sur la lune ou mars, l'éloignement fera, peut-être, que les membres de ces missions se rapprocheront en cas de problème.
grand répulseur grand attracteur ça doit donner des galaxies très isolées des amas de galaxie ? du coup quel est la galaxie la plus isolée de l'univers connu ?
Avis à tous les commentateurs perplexes sur le "grand répulseur" : le sommet d'une montagne en est un aussi. En effet, toute balle positionnée dessus s'en éloignera, et en accélérant, par-dessus le marché. Et il n'y a pas besoin de gravité négative pour justifier cet état de fait.
L'analogie que tu présentes me fait penser à l'analogie que l'on utilise généralement pour illustrer la gravité comme étant un effet de la courbure de l'espace temps : une balle roulant sur un drap tendu et déformé par une masse placée au centre. Cette expérience a le défaut d'utiliser la gravité pour présenter le phénomène qui doit expliquer l'origine de la gravité.
Un détail qu'Hugo ne mentionne pas est que les mouvements autour du "Grand Répulseur" ne sont pas conformes à la théorie qui veut les expliquer par simplement un vide d'une "matière noire" que nous n'avons jamais observée... Cependant il existe un modèle mathématique qui prévoit exactement les mouvements observés. Ceux que cela intéresse peuvent consulter le modèle "Janus" de Jean-Pierre Petit. Je sais : ça prend un assez haut niveau de mathématiques pour s'y comprendre mais, à cette échelle, c'est la Relativité Générale qui prime, pas la mécanique newtonienne!
C est normal qu il n y a pas de mouvement autour des Répulseurs (les Grand Vides) car ce sont des points de matière ici où là autour de ces vides, vers lequels, sont attiré gravitationnellement les différentes masses de matières. Par contre il a été prouvé maintes fois que les théories de M. Petit ne valent rien. Donc normal qu Hugo n en parle pas.
@@darkreveur D'abord merci de votre réponse. Je veux faire remarquer qu'Il y a des mouvements autour des répulseurs! Ils ne cont pas du tout ceux comme autour des attracteurs, mais ce sont quand même des mouvements!!! Vous dites "il a été prouvé maintes fois que les théories de M. Petit ne valent rien." Prouvé par qui? Si vous parlez de Thibault Damour, lisez ses articles attentivement : on y observe plusieurs manques et incohérences. Je ne me porte pas à la défense de J.-P. Petit car je n'en ai pas la compétence. Mais je suis assez compétent pour remarquer des manques et des incohérences dans les "accusations" de Damour. Damour ne mentionne JAMAIS les contradictions entre certaines solutions possibles des équations tensorielles de l'équation d'Einstein. Ces solutions sont vues comme des solutions mathématiquement correctes mais non réalistes dans l'Univers. (Exemple : les trous de ver et leur inversion temporelle.) N'avez-vous jamais été frappé par la différence entre comment la théorie prévoit que nous apparaîtrait un trou noir img.huffingtonpost.com/asset/5d8eb1332100003700fc88ec.png?ops=1778_1000 et comme il apparaît dans le Event Horizon Telescope? d3d0lqu00lnqvz.cloudfront.net/media/new_article_images/M87%20black%20hole.jpg C'est plus qu'un manque de résolution optique, ça!
@@tahititoutou3802 les mouvements autour des Répulseurs sont forcément dû à l attraction gravitationnel d un des nombreux attracteurs autour des grand Repulseur. S il y a un mouvement circulaire, voir en zig zag, c est que plusieurs forces gravitationnelle attire la matière, mais la plus forte est la plus lointaine. Un peu comme la matière qui tourne autour de l Attracteur de Shapley. Je ne voit absolument pas de différence sur l image et sur le dessin. Ne pas oublier que malgré l exploit de la photo du trou noir, cela reste hyper flou pour l instant. Et je confirme que la communauté scientifique en général, dénigre les travaux de M. Petit, car manque de sérieux.
La nasa a annoncé le test FSB 2 pour améliorer ses moteurs pour les prochaines mission artemis. Pas de date précise à ce jour, tu as plus d'informations ?
Bonsoir ! Merci beaucoup pour la réponse ! :D J'ai deux autres questions : C'est quoi le principe de fonctionnement des COPV et pourquoi il faut d'autres gaz que ceux utilisés par un moteur pour démarrer celui ci ? Merci !
C'est un réservoir en métal très fin emballé dans de la fibre (de carbone généralement) qui sert à conserver un gaz sous pression. Dans le cas du spatial ce gaz alimente un propulseur à gaz froid donc simplement une tuyère avec une valve. On utilise un gaz inerte, généralement dense comme de l'azote car le volume importe plus que l'efficacité.
j'ai entendu parler de la conception de batteries avec de l'uranium qui s'auto recharge toute seule sans source exterieurs cette technologie sera t'elle utiliser pour les futurs projets spaciaux ?
Bonjour et merci pour vos émissions que j'attends avec impatience à chaque fois. J'ai une question qui me trotte dans la tête : est ce que l'attraction gravitationnelle est une force qui dépend de la vitesse de la lumière ou est-elle instantanée ? Par exemple, si le soleil disparaissait d'un coup de baguette magique, est ce que la terrepartirait en ligne droite instantanément ou 8min 20 plus tard? (Distance lumiere) Merci d'avance.
Y'a Singapour qui essaie de produire sa propre nourriture localement malgré sa densité de population extrême. Je pense que ça servira d'exemple pour une ville lunaire/martienne.
@@johntheux9238 Pour Mars, on oublie ca, nous n'avons tout simplement pas les technologies qui permettraient ne serait-ce que d'y amener des humains de façon sécuritaire. Pour la lune, et bien ca va couter des plombes, et tant que les nations vont continuer de dépenser des centaines de milliards de $$$ en armement, au lieu de collaborer, on oublie ca. En plus ce serait en vain. faut arrêter de croire les lubies des pelleteux de nuages, comme Musk. Le reste c'est juste le classique qui va être le premier entre nations à retourner sur la lune. Encore une fois pour rien. Ne vous méprenez pas, j'adore la conquête de l'espace, je trouve cela absolument fascinant, mais il y a des limites scientifiques, politiques, économiques et environnementales qui actuellement sont insurmontables.
@@dansimsss Eh bien en théorie le starship devrait coûter 2 millions par lancement donc s'il faut 6 tankers pour le ravitaillement en orbite ça fait 14 millions pour 100 personnes soit $140k par personne...
Moon Village c'est plus qu'un aller-retour, çà implique de nombreux allers-retours réguliers. Donc des coûts de trajets abordables. Ce qui n'est pas le cas du SLS. A l'heure actuelle il n'y a que le Starship qui peut réaliser çà. Contrairement à Mars le matériel complet (équipements de vie et de recherche) peut être dispo en quelques années et le trajet sans risque. Il ne reste plus qu'à prier St Musk de réaliser son miracle.
Hello ! Quelle est l'intérêt de l'orbite si particulière prévue pour la Gateway, avec cette "aphélie" si éloignée, par rapport à une orbite classique où elle serait toujours à la même distance de la Lune ?
Super question. Du coup je me suis renseigné en lisant un article appelé _"A Lunar Orbit That’s Just Right for the International Gateway"_ sur le site de la NASA. Apparemment avec une orbite circulaire basse autour de la lune, il faudrait plus de carburant pour le maintien à poste. L'orbite choisie (appelée NRHO pour "near-rectilinear halo orbit") est un bon compromis entre la stabilité de l'orbite (peu de carburant nécessaire pour le maintien à poste), et l'accessibilité de la lune (faible "périsélène").
Un satelite qui orbite aux pôles autour de la lune ne devrait-il pas voir un la lune tourner en dessous de lui (contrairement à l'image que l'on voit en fin de video) ?
D'abord merci d'avoir répondu à ma question, mais j'ai quand même du mal à comprendre queque chose : dans l'image des champs vectoriels des direction/vitesses à 0:46 , on voit que les directions à l'extrème gauche de l'image semblent faire demi tour pour se diriger vers l'attracteur, cela me semble étonnant, si elles avaient un vecteur direction/vitesse initial elles devraient simplement ralentir et faire demi tour. Et si j'essais de simplifier cela en cela en 2d ( la célèbre boule sur un drap courbé ) , l'explication du comportement des vecteurs me parait encore plus étonnant.
J'aimerai vraiment avoir des épisodes qui durent 3 fois plus longtemps, mais je pense que cela perdrait son plus intérêt au niveau de la narration qui est excellente. Cela me fait un peu penser à un espèce de JT de l'espace (je n'ai pas d'autre comparaisons). Edit : je t'es découvert grâce à mon chat à 6h du mat sur mon transat, mon téléphone était tombé, et je suis arrivé sur la vidéo du moteur Sabre. depuis je te suis, et je m'émerveille toujours en regardant tes vidéos. Tu va me garder pour longtemps!
Plusieurs raisons à mon avis à leur choix de faire des vidéos de ~10 minutes: 1- vu la fréquence de parution (tous les 3-4 jours), la charge de travail serait trop lourde avec des vidéos plus longues 2- c'est le format optimal du point de vue revenus: 2.1- Faire des vidéos de plus de 8 minutes les autorise à placer des publicités au milieu, ce qui rapporte beaucoup plus que de simples pubs au début / à la fin. _"Lorsque vous mettez en ligne des vidéos qui durent au moins huit minutes, vous pouvez activer la diffusion d'annonces au milieu des vidéos (appelées annonces vidéo mid-roll), et pas seulement au début ou à la fin."_ (source: support google) 2.2- c'est le format qui fait le plus de vues. Au délà, il est plus dur de maintenir l'attention et beaucoup moins de gens vont au bout de la vidéo.
Hm... Le début de la vidéo sur ce « Grand Répulseur » donne une interprétation qui mériterait d'être sourcée (le descriptif de la vidéo n'en contient pas). En effet, certains extraits illustrant cette séquence proviennent de la vidéo conclusive des scientifiques ayant mené une étude complète sur l'ensemble des mouvements galactiques dans notre « proche » voisinage. Selon leur résultat, notre super-amas de galaxies ne va pas en direction du Grand Attracteur mais vraisemblablement dans la direction opposée à cette région visiblement vide qu'on nomme le Grand Répulseur. L'explication donnée dans la précédente vidéo faisant intervenir au moins un giga-amas galactique, se trouvant dans la direction où est attiré notre super-amas mais au delà de ce qu'il est possible d'observer (puisque trop lointain pour que la lumière émise ne nous parvienne un jour, du fait de l'expansion cosmique), n'est vraiment pas scientifiquement satisfaisante car il s'agit d'une spéculation à jamais indémontable et violant le principe d'un univers globalement homogène surtout à de telles échelles. Il est raisonnable d'attendre le résultat des prochaines études sur les mouvements galactiques d'autres super-amas très en dehors de notre voisinage que nous pouvons observer. De là, un ensemble de réponses tomberont. Par exemple, la spéculation du giga-amas aura moins d'intérêt si aucun super-amas lointain n'y est attiré. De même, le Grand Répulseur perdra en intérêt si aucun super-amas lointain ne le fuit... Bref, la science a besoin de temps en général et sur ce sujet en particulier...
Comment est-ce les déchets/débris seront-ils gérés sur et autour de la Lune ? Un vaisseau cargo va les ramener pour les jeter dans l’atmosphère ? Les CubeSat c’est sympa mais si on commence déjà à faire des constellations autour de la Lune le futur ne peut que être bordélique.
Bonjour Adrien, dés le premier objet envoyé sûr la lune, mais aussi dés la première mission habitée, des déchets sont resté sur la lune, les rover en panne, les morceaux des missions Apollo, etc. Rien n'est ramené sur terre. Idem pour Mars, et partout où nous, humains, explorons l'espace. Doit on s'en offusquer ? Doit on accepter se fait ? Doit on chercher d'autres manières de fonctionner, et à quel prix ? Perso, je n'ai pas la réponse. Le débat est ouvert
Une orbite de transfert? Je dirais que non, la lune mets 28 jours à faire le tour de la Terre tandis qu'une orbite de transfert fait 7 jours donc il faudrait attendre 4 cycles pour passer à nouveau à côté de la Lune.
Salut Hugo, vu la durée du voyage pour le cubesat vers la lune, pourrait on envisager une catapulte électromagnétique placée sur l'ISS ? Pas de problème actions réactions. Qu'en penses tu ?
@@juliooo892 n'y aurait il pas une possibilité de doser l'accélération justement ? En fonction du poids, des possibilités de ralentir en arrivant en orbite de la lune ( dans le cas présent) ? Cette histoire de catapulte électromagnétique m'est venue comme ça, en entendant la durée du voyage de 2 mois pour le cubesat vers la lune. J'ai trouvé ça super long.
Un fois pour toutes je m'adresse à des scientifiques qui connaissent les lois de la physique en particulier celles de l'attraction . La matière dans l'univers est répartie de manière fortement aléatoire mais dans toutes les directions et il y a une constante: les galaxies et les amas galactiques se forment par effet d'attraction dans toute l'étendue de l'espace (et dans toutes les directions) à cause de la loi de gravitation universelle. Or dans la théorie matière noire qui est une tentative d'expliquer la cohésion des galaxies en rotation et qui devraient se disloquer par l'effet des forces centrifuges (masse manquante) les physiciens ont négligé un paramètre incontournable de la loi de gravitation et de la théorie de relativité. Ces savants ne tiennent pas compte des forces énormes d'attraction liées à la présence d'une matière noire 5 fois plus importante que la matière visible et pareil pour la constante universelle de gravitation devrait être (5+1) = 6 fois plus importante et sur Terre 60 m/sec.sec au lieu de 9.80 ! Avec cette matière noire fantaisiste qui devrait être repartie uniformément dans tout l'univers, nos astronomes devraient constater les effets sur les orbites des planètes du système solaire en particulier et des autres systèmes. Je mets au défis les physiciens de contredire ma conjecture. Apportez moi de meilleurs arguments. Cette matière noire est imaginaire et la théorie matière - noire énergie contredit les lois de la gravitation. Il n'y pas plus de matière noire que d'énergie noire il faut changer de logiciel.
Question sur Space X. Sait on vraiment combien coute un lancement (par exemple de falcon 9) et s'il est vraiment beaucoup plus compétitif que les lanceurs concurrents?
@@Fabio-om4kb c'est pas vraiment une réponse à sa question ça.. il demande si des chiffres concrets on été publiés, pas qu'on lui répète ce que tout le monde peut répéter au sujet de SpaceX depuis des années.. merci
@@telemaq76 voilà une réponse bien plus raisonnable que celle du précédent intervenant. Merci pour l'honnêteté intellectuelle l'ami ! Bonne fin de journée
@@ouroskrakling9741 c'est du bon sens! Mais oui il faut mieux croire a une conspiration c'est plus raisonnable... entre le faible coût pour le client comme pour space x pour les remettre en état.
Pour la station spatiale lunaire j ai remarquée quelle sera hors champs terrestre comment ils vont faire sans protection contre les rayons solaire ????
Il est possible de se protéger contre le vent solaire, le problème ce sont les rayons cosmiques qui traversent à peu près tout donc la durée du séjour sera un peu plus limitée.
Avec les nouvelles observation du JWST, ne pas parlé du modèle Janus, ressemble de plus en plus à de la censure par omission, par le silence. Jean-Pierre Petit a répondu à Thibault Damour et a mis a jour son modèle en répondant au papier de Thibault Damour. Par la suite, silence radio, c'est comme ca que ca débat en science? Faire semblant que le modèle n'a pas été corrigé suite au papier de Thibault Damour, et donc de se servir de cette argument pour pas répondre est fallacieux. Avoir toute sa carrière sur la matière noire et comprendre en fin de carrière que la matière noire comme ils le définissent, n'existe peut-être pas, ca peut-être un dur coup. Quel modèle avait prévu la formation des galaxies si tôt dans l'Univers?
Nous sommes déjà que la propulsion nucléaire est le meilleur moyen de se déplacer dans l'espace mais également le plus dangereux. Est il possible d'assembler un moteur nucléaire dans l'espace (2 navettes par exemple) afin de limiter les risques ?
Il est vrai qu'un "trou" dans une densité uniforme de matière, un déficit local, génère selon les lois de la relativité générale un effet de "répulsion antigravitationnelle" vis-à-vis de la matière alentours, tout à fait analogue à une concentration de masse négative répulsive. Cela ne signifie donc pas que ce Grand Répulseur "prouve" qu'il s'agisse ici de masse négative "à la Janus", puisque les deux sont analogues dans leurs effets. On ne peut donc pas trancher. La question qu'il faudrait plutôt poser concerne _l'origine_ de ces vides cosmiques : _Quel mécanisme crée de telles "bulles de vide" géantes?_ Car en RG, tout ce que peut faire l'instabilité de Jeans dans un nuage de gaz, c'est concentrer la matière, pas de créer des bulles géantes de vide sans matière. Il n'y a aucun mécanisme (?) dans le modèle standard de la cosmologie qui permet leur naissance.
Tu n as pas du regarder la vidéo, puisqu il y est clairement dire que les grands vides sont le résultat de l attraction gravitationnelle des masses (amas de galaxies) sur leur bords.
sans compter son envirronnement ou les radiation ... est ce que l'humain pourrais vivre sur mars avec sa graviter ? je sais que le retour sur terre serait dificile mais si on a pas vraiment l'intention de retourner, est ce que les generation qui resterais sur mars s'etteindrais avec le temp a cause d'attrophie ou autre ?
Non, les générations natives vont s'adapter à la gravité martienne, comme bcp de populations isolées sur terre se sont adaptées à leurs éléments. Cependant, des problème cardio-vasculaires risquent d'être présents, au début du moins, et globalement une moins bonne santé
@@sativva420 Non. La gueule, on naît avec, pas le choix. L'orthographe, ça fait 60 ans que je suis mauvais, mais que j'essaye que ça ne se voit pas. Tu comprends la différence.
quand est ce qu'on aura un film sur un voyage generationnel et larrivee sur une nouvelle planette d'un vaisseau contenant des humains en hybernations et des ovules et spermatozoide congele pret pour une fecondation gestation artificiel et une naissance par avec un robot qui coupe le cocon natal contenant le bebe et une maman artificiel ou humaine et le developement de cette nouvelle colonie. u,e serie serait bien aussi
Passengers 😉 J ai un autre film en tête, mais je me souviens plus du titre. Le vaisseau a eu un soucis, et tous croiebt que le vaisseau a loupé sa trajectoire pendant qu ils hybernaient, il n y a plus, du tout d étoiles visible. Le capitaine est devenu fou. Et en fait à la fin du film, on se rend compte qu ils sont arrivé depuis plus de 10ans, mais que les verrières de la cabine de pilotage sont immergé sous l eau. Le film est sortit environ en 2010.
super vidéo comme d'hab petite théorie le grand répulseur ne pourrais être un genre d'opposé physique du grand attracteur un genre de trou blanc super massif par exemple qui éjecterais de la matière noir ou de l'antimatière ce qui expliquerait le "vide" observé a cet endroit de l'univers?
@@lol95270 on fabrique tous les jours de l'antimatière au LHC à Genève. On observe même le spectre d'émission d'anti-hydrogène. Arrête de parler de sujet que tu ne connais pas
En Algerie, la consanguinité est omniprésente, et le pays est ruine malgre des ressources en pétrole gigantesques... alors ca donne une idée de ce que donnerait une colonie de 5000 consanguins 😄
Merci Hugo..Mais Base lunaire..pas avant 2150 minimum..Nous ne possédons pas encore les techniques suffisantes( Attérisage-Radiations-constructions-materiaux-etc..) c'est aussi simple et réaliste mais l'espoire fait réver..alors rdv le 25 Mai 2150..
Salut je suis entrain de voir les videos de mr jp petit sur son model janus et c'est le contraire de votre explication sur le grand attracteur Connaissez-vous le model janus ? Cordialement
Tiens. Bizarrement 3 commentaires sur ce JPP conspirationniste....donc soit 3 couillons se sont réunis ici, un peu comme la gravité le fait, a moins que ça soit comme la merde qui attire les mouches à merde... A moins que cela ne soit une seule et même personne, avec 3 profils différents balançant sa merde. Petit troll de rien du tout
Tout le monde connait la secte Janus, vous passez votre temps à spammer les commentaires pour parler de votre gourou JPP. On sait bien qu'il n'est plus dans la démarche scientifique mais dans la gouroutisation pour demander des sous
Le T-shirt du Z Event! T'es un vrai Hugo ❤️
Concernant le nombre minimal d'humain ...
tout d'abord je dois avouer que les termes "colonisation" et coloniser me font hérisser les poids, expansion semble mieux approprié pour certains.
Il y a un podcast magique de the flares à ce sujet. Je suis d'accord que 150 humains me semble treeees peu, rien que dans le médical, il faudrait tellement de spécialistes différentes !!
Merci pour l'émission :)
2:58 j'avais lu 10000. Mais Maxime et Hugo ont du étudier cela de plus près que moi.
Merci les frangins
Excellent épisode comme toujours et magnifiquement illustré. Merci.
Je ne sais plus quel scientifique avait calculé 32 mâles 32 femelles minimum, mais avec une gestion très très compliquée.
Compter en milliers semble plus logique et fiable.
Concernant les droits, il a l'Antarctique comme 1ère réponse.
franchement avec les formats cubesat c'est zalando qui devrait faire une super pub !!! genre envoyé une paire de chaussure sur la lune et la faire revenir ^^
Très bonne et très claire explication du grand répulseur, qui mettra en PLS les adeptes de secte Janus.
Merci !!!!
Hihi la secte janus hihi
Petite mise au point, si je ne me trompe pas. les USA, LA CHINE ET SURTOUT L'URSS du temps (russie) n'ont pas signer cet accord, De plus, les USA on signer un décret dernierement pour pouvoir y exploiter certaines matieres premieres et activitées commerciale, donc la pérénité est loin d'etre assurer. informe toi Hugo en ce sens..
L’espace n’appartient à personne. Personne ne peut donc se l’approprier unilatéralement. Ce décret américain ne vaut ou ne valait donc rien.
Hello, toujours des excellentes vidéos, bravo l'équipe !
Cependant je me trompe souvent maintenant entre les formats, étant donné que vos titres n'indiquent plus si c'est un dossier, un DNDE ou un EC. Vous pourriez faire peut-être une mini variation sur la vignette pour tout de même les différencier ?
Merci.
Je n'avais pas eu l'occasion de vous remercier pour votre vidéo sur le grand attracteur, sujet qui m'intriguait et pas assez abordé par des videos en français.
Autre point, il semblerait que la mise a feu du propulseur photon pour commencer son élévation vers la lune ne soit pas encore amorcée ou aurait du retard...est ce vrai ? Autrement dit, est ce que la mission apres quelques jours se déroule normalement? merci de ta réponse.
*super une fois encore, merci Hugo et Maxime*
Excellent merci 😀👍
Je suis un optimiste béat. Si les agences nationales se livrent à un genre de guerre froide a propos des futures missions permanentes sur la lune ou mars, l'éloignement fera, peut-être, que les membres de ces missions se rapprocheront en cas de problème.
Salut monsieur Hugo, pouvez vous nous parlez de l'effet Yarkovsky avec schéma à l'appui
Une boîte à chaussure sur la lune c'eeeest cool, mais il faut une paire de chaussures avec et de chaussures assez chaudes.
Fabuleux! Merci!
grand répulseur grand attracteur ça doit donner des galaxies très isolées des amas de galaxie ?
du coup quel est la galaxie la plus isolée de l'univers connu ?
Bonjour. Transporter des semences congelées ou des embryons congelés à implanter est possible.
Nickel comme d'habitude les frères Lisoir 👍🏻👌👏🏻
Avis à tous les commentateurs perplexes sur le "grand répulseur" : le sommet d'une montagne en est un aussi. En effet, toute balle positionnée dessus s'en éloignera, et en accélérant, par-dessus le marché. Et il n'y a pas besoin de gravité négative pour justifier cet état de fait.
Très bonne analogie, je la replacerai auprès des adorateurs de la secte Janus
L'analogie que tu présentes me fait penser à l'analogie que l'on utilise généralement pour illustrer la gravité comme étant un effet de la courbure de l'espace temps : une balle roulant sur un drap tendu et déformé par une masse placée au centre. Cette expérience a le défaut d'utiliser la gravité pour présenter le phénomène qui doit expliquer l'origine de la gravité.
interressant,bonne vidéo!
Pour le sujet a propos de la lune , for all mankind " , prémonitoire ou dystopique ?
Un détail qu'Hugo ne mentionne pas est que les mouvements autour du "Grand Répulseur" ne sont pas conformes à la théorie qui veut les expliquer par simplement un vide d'une "matière noire" que nous n'avons jamais observée... Cependant il existe un modèle mathématique qui prévoit exactement les mouvements observés. Ceux que cela intéresse peuvent consulter le modèle "Janus" de Jean-Pierre Petit. Je sais : ça prend un assez haut niveau de mathématiques pour s'y comprendre mais, à cette échelle, c'est la Relativité Générale qui prime, pas la mécanique newtonienne!
C est normal qu il n y a pas de mouvement autour des Répulseurs (les Grand Vides) car ce sont des points de matière ici où là autour de ces vides, vers lequels, sont attiré gravitationnellement les différentes masses de matières.
Par contre il a été prouvé maintes fois que les théories de M. Petit ne valent rien. Donc normal qu Hugo n en parle pas.
@@darkreveur D'abord merci de votre réponse. Je veux faire remarquer qu'Il y a des mouvements autour des répulseurs! Ils ne cont pas du tout ceux comme autour des attracteurs, mais ce sont quand même des mouvements!!!
Vous dites "il a été prouvé maintes fois que les théories de M. Petit ne valent rien." Prouvé par qui? Si vous parlez de Thibault Damour, lisez ses articles attentivement : on y observe plusieurs manques et incohérences. Je ne me porte pas à la défense de J.-P. Petit car je n'en ai pas la compétence. Mais je suis assez compétent pour remarquer des manques et des incohérences dans les "accusations" de Damour. Damour ne mentionne JAMAIS les contradictions entre certaines solutions possibles des équations tensorielles de l'équation d'Einstein. Ces solutions sont vues comme des solutions mathématiquement correctes mais non réalistes dans l'Univers. (Exemple : les trous de ver et leur inversion temporelle.)
N'avez-vous jamais été frappé par la différence entre comment la théorie prévoit que nous apparaîtrait un trou noir
img.huffingtonpost.com/asset/5d8eb1332100003700fc88ec.png?ops=1778_1000
et comme il apparaît dans le Event Horizon Telescope?
d3d0lqu00lnqvz.cloudfront.net/media/new_article_images/M87%20black%20hole.jpg
C'est plus qu'un manque de résolution optique, ça!
@@tahititoutou3802 les mouvements autour des Répulseurs sont forcément dû à l attraction gravitationnel d un des nombreux attracteurs autour des grand Repulseur.
S il y a un mouvement circulaire, voir en zig zag, c est que plusieurs forces gravitationnelle attire la matière, mais la plus forte est la plus lointaine. Un peu comme la matière qui tourne autour de l Attracteur de Shapley.
Je ne voit absolument pas de différence sur l image et sur le dessin. Ne pas oublier que malgré l exploit de la photo du trou noir, cela reste hyper flou pour l instant.
Et je confirme que la communauté scientifique en général, dénigre les travaux de M. Petit, car manque de sérieux.
La nasa a annoncé le test FSB 2 pour améliorer ses moteurs pour les prochaines mission artemis. Pas de date précise à ce jour, tu as plus d'informations ?
JPP c'est comme un pin's parlant tf1. Il fait beaucoup de bruit et c'est bien moisi.
Le footballeur ?
@@edelahaye non un "astrophysicien" Jean Pierre Petit, aux théories un peu farfelues.
Merci bien !
Bonsoir !
Merci beaucoup pour la réponse ! :D J'ai deux autres questions :
C'est quoi le principe de fonctionnement des COPV et pourquoi il faut d'autres gaz que ceux utilisés par un moteur pour démarrer celui ci ?
Merci !
Tres chouette ta question dans cet episode :)
@@tonidenza4057 Merci :)
C'est un réservoir en métal très fin emballé dans de la fibre (de carbone généralement) qui sert à conserver un gaz sous pression.
Dans le cas du spatial ce gaz alimente un propulseur à gaz froid donc simplement une tuyère avec une valve.
On utilise un gaz inerte, généralement dense comme de l'azote car le volume importe plus que l'efficacité.
Merci Hugo
j'ai entendu parler de la conception de batteries avec de l'uranium qui s'auto recharge toute seule sans source exterieurs cette technologie sera t'elle utiliser pour les futurs projets spaciaux ?
❤
j avais mal compris le grand repulseur
Ça fesait Long temps.. mais j'ai mal compris l'effet yarkovski
j adore cette image 1:21 ♥ (version longue pour ceux qui veulent profiter plus longtemps ! ruclips.net/video/BcaqUMzZXW4/видео.html )
moi aussi 😅
@@ItzMathious j'en ai fait une version longue : ruclips.net/video/BcaqUMzZXW4/видео.html
@@chritofgodfighter4210 cool
Bonsoir Hugo! Est-ce que tu peux nous parler du vide du bouvier?
Bonjour et merci pour vos émissions que j'attends avec impatience à chaque fois.
J'ai une question qui me trotte dans la tête : est ce que l'attraction gravitationnelle est une force qui dépend de la vitesse de la lumière ou est-elle instantanée ? Par exemple, si le soleil disparaissait d'un coup de baguette magique, est ce que la terrepartirait en ligne droite instantanément ou 8min 20 plus tard? (Distance lumiere)
Merci d'avance.
La gravité se déplace à la vitesse de la lumière
Bonjour Hugo, j'ai entendu parler de la luminosité d'Eddington, pourrais-tu nous en parler ?
J'espère bien que si un a des problème il vont aller les aider imaginer la réaction en rentrant.super épisode
Moon village, ouais, faudrait peut-être commencer par Earth village, et nous sommes assez mal barrés là dessus.
Ptdrrrrrr c'est tellement vrai
Y'a Singapour qui essaie de produire sa propre nourriture localement malgré sa densité de population extrême.
Je pense que ça servira d'exemple pour une ville lunaire/martienne.
@@johntheux9238 Pour Mars, on oublie ca, nous n'avons tout simplement pas les technologies qui permettraient ne serait-ce que d'y amener des humains de façon sécuritaire. Pour la lune, et bien ca va couter des plombes, et tant que les nations vont continuer de dépenser des centaines de milliards de $$$ en armement, au lieu de collaborer, on oublie ca. En plus ce serait en vain. faut arrêter de croire les lubies des pelleteux de nuages, comme Musk. Le reste c'est juste le classique qui va être le premier entre nations à retourner sur la lune. Encore une fois pour rien. Ne vous méprenez pas, j'adore la conquête de l'espace, je trouve cela absolument fascinant, mais il y a des limites scientifiques, politiques, économiques et environnementales qui actuellement sont insurmontables.
@@dansimsss Eh bien en théorie le starship devrait coûter 2 millions par lancement donc s'il faut 6 tankers pour le ravitaillement en orbite ça fait 14 millions pour 100 personnes soit $140k par personne...
À ce rythme et vu la situation politique mondiale je crois que je ne verrais pas Moon Village de mon vivant.
Moon Village c'est plus qu'un aller-retour, çà implique de nombreux allers-retours réguliers. Donc des coûts de trajets abordables. Ce qui n'est pas le cas du SLS. A l'heure actuelle il n'y a que le Starship qui peut réaliser çà. Contrairement à Mars le matériel complet (équipements de vie et de recherche) peut être dispo en quelques années et le trajet sans risque.
Il ne reste plus qu'à prier St Musk de réaliser son miracle.
@@jlojlo2426 oui je me doutais bien qu’ils allaient pas emporter tout le matériel en un seul voyage
@@jlojlo2426 z
@@jlojlo2426 r
@@jlojlo2426 eezez z
Hello ! Quelle est l'intérêt de l'orbite si particulière prévue pour la Gateway, avec cette "aphélie" si éloignée, par rapport à une orbite classique où elle serait toujours à la même distance de la Lune ?
Super question. Du coup je me suis renseigné en lisant un article appelé _"A Lunar Orbit That’s Just Right for the International Gateway"_ sur le site de la NASA.
Apparemment avec une orbite circulaire basse autour de la lune, il faudrait plus de carburant pour le maintien à poste.
L'orbite choisie (appelée NRHO pour "near-rectilinear halo orbit") est un bon compromis entre la stabilité de l'orbite (peu de carburant nécessaire pour le maintien à poste), et l'accessibilité de la lune (faible "périsélène").
@@juliooo892 Ok merci ! J'avoue que j'avais la flemme de chercher ! 👍
Pas de pub ?! Incroyable ...
Lol je suis op 6 secondes après la parution je suis dessus, merci les frères Lisoir de nous rendre moins betes à chaque épisode !
Un satelite qui orbite aux pôles autour de la lune ne devrait-il pas voir un la lune tourner en dessous de lui (contrairement à l'image que l'on voit en fin de video) ?
Non c'est correct car la LOPG suivra une orbite NRHO
Au début j'ai cru que les japonais utiliseraient la méthode BB-8 😂
Ils en seraient capables, étant passionnés de culture pop ...
rah la bonne ref qui fait plaiz 🤣🤩
D'abord merci d'avoir répondu à ma question, mais j'ai quand même du mal à comprendre queque chose : dans l'image des champs vectoriels des direction/vitesses à 0:46 , on voit que les directions à l'extrème gauche de l'image semblent faire demi tour pour se diriger vers l'attracteur, cela me semble étonnant, si elles avaient un vecteur direction/vitesse initial elles devraient simplement ralentir et faire demi tour. Et si j'essais de simplifier cela en cela en 2d ( la célèbre boule sur un drap courbé ) , l'explication du comportement des vecteurs me parait encore plus étonnant.
Merci
Salut à tous ! Qu'est-ce que tu sais du récent impact sur la lune ayant laissé un double cratère ?
Donc on est vraiment passé en diffusion samedi. C'est quand que j'ai raté l'info moi ?
Très intéressant.. j'ai adoré.. 😉🌍
C'était très intéressant , merci
La gravité et passionnant tellement a découvrir et étrange
Salut Hugo, pouvez-vous nous parler du possible implication de l’Afrique dans l’espace ?
Super merci un vrai régal j'apprends beaucoup merci beaucoup
J'aimerai vraiment avoir des épisodes qui durent 3 fois plus longtemps, mais je pense que cela perdrait son plus intérêt au niveau de la narration qui est excellente.
Cela me fait un peu penser à un espèce de JT de l'espace (je n'ai pas d'autre comparaisons).
Edit : je t'es découvert grâce à mon chat à 6h du mat sur mon transat, mon téléphone était tombé, et je suis arrivé sur la vidéo du moteur Sabre. depuis je te suis, et je m'émerveille toujours en regardant tes vidéos.
Tu va me garder pour longtemps!
Plusieurs raisons à mon avis à leur choix de faire des vidéos de ~10 minutes:
1- vu la fréquence de parution (tous les 3-4 jours), la charge de travail serait trop lourde avec des vidéos plus longues
2- c'est le format optimal du point de vue revenus:
2.1- Faire des vidéos de plus de 8 minutes les autorise à placer des publicités au milieu, ce qui rapporte beaucoup plus que de simples pubs au début / à la fin.
_"Lorsque vous mettez en ligne des vidéos qui durent au moins huit minutes, vous pouvez activer la diffusion d'annonces au milieu des vidéos (appelées annonces vidéo mid-roll), et pas seulement au début ou à la fin."_ (source: support google)
2.2- c'est le format qui fait le plus de vues. Au délà, il est plus dur de maintenir l'attention et beaucoup moins de gens vont au bout de la vidéo.
Après j'ai jamais compris pourquoi au lieu de faire 8 vidéos sur le moteur nucléaire, ils ne font pas une seule grande vidéo en 8 épisodes.
Des nouvelles du rover Rosalind Franklin ?
Hm... Le début de la vidéo sur ce « Grand Répulseur » donne une interprétation qui mériterait d'être sourcée (le descriptif de la vidéo n'en contient pas).
En effet, certains extraits illustrant cette séquence proviennent de la vidéo conclusive des scientifiques ayant mené une étude complète sur l'ensemble des mouvements galactiques dans notre « proche » voisinage. Selon leur résultat, notre super-amas de galaxies ne va pas en direction du Grand Attracteur mais vraisemblablement dans la direction opposée à cette région visiblement vide qu'on nomme le Grand Répulseur.
L'explication donnée dans la précédente vidéo faisant intervenir au moins un giga-amas galactique, se trouvant dans la direction où est attiré notre super-amas mais au delà de ce qu'il est possible d'observer (puisque trop lointain pour que la lumière émise ne nous parvienne un jour, du fait de l'expansion cosmique), n'est vraiment pas scientifiquement satisfaisante car il s'agit d'une spéculation à jamais indémontable et violant le principe d'un univers globalement homogène surtout à de telles échelles.
Il est raisonnable d'attendre le résultat des prochaines études sur les mouvements galactiques d'autres super-amas très en dehors de notre voisinage que nous pouvons observer. De là, un ensemble de réponses tomberont. Par exemple, la spéculation du giga-amas aura moins d'intérêt si aucun super-amas lointain n'y est attiré. De même, le Grand Répulseur perdra en intérêt si aucun super-amas lointain ne le fuit... Bref, la science a besoin de temps en général et sur ce sujet en particulier...
J'adore les prévisions à 1000ans hahaha
Comment est-ce les déchets/débris seront-ils gérés sur et autour de la Lune ? Un vaisseau cargo va les ramener pour les jeter dans l’atmosphère ? Les CubeSat c’est sympa mais si on commence déjà à faire des constellations autour de la Lune le futur ne peut que être bordélique.
Bonjour Adrien, dés le premier objet envoyé sûr la lune, mais aussi dés la première mission habitée, des déchets sont resté sur la lune, les rover en panne, les morceaux des missions Apollo, etc. Rien n'est ramené sur terre.
Idem pour Mars, et partout où nous, humains, explorons l'espace.
Doit on s'en offusquer ?
Doit on accepter se fait ?
Doit on chercher d'autres manières de fonctionner, et à quel prix ?
Perso, je n'ai pas la réponse.
Le débat est ouvert
Bonjour Hugo. Existe-il une orbite commune à la lune et la terre qui serait viable pour être utilisée pour faire le voyage terre lune ?
? 🤔
Une orbite de transfert?
Je dirais que non, la lune mets 28 jours à faire le tour de la Terre tandis qu'une orbite de transfert fait 7 jours donc il faudrait attendre 4 cycles pour passer à nouveau à côté de la Lune.
@@johntheux9238 ah oui, effectivement, j'avais omis ce détail. Merci pour ta réponse
Salut Hugo, vu la durée du voyage pour le cubesat vers la lune, pourrait on envisager une catapulte électromagnétique placée sur l'ISS ? Pas de problème actions réactions. Qu'en penses tu ?
Il prendrait une sacrée accélération (un coup de pied aux fesses de l'espace). Ce serait ultra contraignant point de vue design structurel.
@@juliooo892 n'y aurait il pas une possibilité de doser l'accélération justement ? En fonction du poids, des possibilités de ralentir en arrivant en orbite de la lune ( dans le cas présent) ?
Cette histoire de catapulte électromagnétique m'est venue comme ça, en entendant la durée du voyage de 2 mois pour le cubesat vers la lune.
J'ai trouvé ça super long.
pourquoi pas de probleme d action reaction?
Le "problème" d'action-réaction se posera toujours.
Peux-tu nous parler des radios- galaxies géantes s'il te plaît ?ex:Alcyoneus
Un fois pour toutes je m'adresse à des scientifiques qui connaissent les lois de la physique en particulier celles de l'attraction .
La matière dans l'univers est répartie de manière fortement aléatoire mais dans toutes les directions et il y a une constante: les galaxies et les amas galactiques se forment par effet d'attraction dans toute l'étendue de l'espace (et dans toutes les directions) à cause de la loi de gravitation universelle.
Or dans la théorie matière noire qui est une tentative d'expliquer la cohésion des galaxies en rotation et qui devraient se disloquer par l'effet des forces centrifuges (masse manquante) les physiciens ont négligé un paramètre incontournable de la loi de gravitation et de la théorie de relativité.
Ces savants ne tiennent pas compte des forces énormes d'attraction liées à la présence d'une matière noire 5 fois plus importante que la matière visible et pareil pour la constante universelle de gravitation devrait être (5+1) = 6 fois plus importante et sur Terre 60 m/sec.sec au lieu de 9.80 !
Avec cette matière noire fantaisiste qui devrait être repartie uniformément dans tout l'univers, nos astronomes devraient constater les effets sur les orbites des planètes du système solaire en particulier et des autres systèmes.
Je mets au défis les physiciens de contredire ma conjecture.
Apportez moi de meilleurs arguments.
Cette matière noire est imaginaire et la théorie matière - noire énergie contredit les lois de la gravitation.
Il n'y pas plus de matière noire que d'énergie noire il faut changer de logiciel.
merci!
Question sur Space X. Sait on vraiment combien coute un lancement (par exemple de falcon 9) et s'il est vraiment beaucoup plus compétitif que les lanceurs concurrents?
Oui largement grâce a la réutilisation des lanceurs.
@@Fabio-om4kb c'est pas vraiment une réponse à sa question ça.. il demande si des chiffres concrets on été publiés, pas qu'on lui répète ce que tout le monde peut répéter au sujet de SpaceX depuis des années.. merci
space x ne communique pas sur ses chiffres, donc pour le moment, on n en sait absolument rien
@@telemaq76 voilà une réponse bien plus raisonnable que celle du précédent intervenant. Merci pour l'honnêteté intellectuelle l'ami ! Bonne fin de journée
@@ouroskrakling9741 c'est du bon sens! Mais oui il faut mieux croire a une conspiration c'est plus raisonnable... entre le faible coût pour le client comme pour space x pour les remettre en état.
Pour la station spatiale lunaire j ai remarquée quelle sera hors champs terrestre comment ils vont faire sans protection contre les rayons solaire ????
Il est possible de se protéger contre le vent solaire, le problème ce sont les rayons cosmiques qui traversent à peu près tout donc la durée du séjour sera un peu plus limitée.
Avec les nouvelles observation du JWST, ne pas parlé du modèle Janus, ressemble de plus en plus à de la censure par omission, par le silence. Jean-Pierre Petit a répondu à Thibault Damour et a mis a jour son modèle en répondant au papier de Thibault Damour. Par la suite, silence radio, c'est comme ca que ca débat en science? Faire semblant que le modèle n'a pas été corrigé suite au papier de Thibault Damour, et donc de se servir de cette argument pour pas répondre est fallacieux. Avoir toute sa carrière sur la matière noire et comprendre en fin de carrière que la matière noire comme ils le définissent, n'existe peut-être pas, ca peut-être un dur coup. Quel modèle avait prévu la formation des galaxies si tôt dans l'Univers?
Amitiés
Bonjour Hugo pourrait tu parlé de toi-1231b si il y des nouvelles découvertes stp
🖐️
je m'attendais à moins succinct bof
en même temps, tu passes pas 107 ans sur un grand vide, à part dire, "c'est vide"
Les européens qui ont envoyé des colons en amérique ont déterminé que le minimum vitale d'une colonie étaient de 300 individus.
Merci ! 😀
Nous sommes déjà que la propulsion nucléaire est le meilleur moyen de se déplacer dans l'espace mais également le plus dangereux. Est il possible d'assembler un moteur nucléaire dans l'espace (2 navettes par exemple) afin de limiter les risques ?
c'était dans les cartons dans les année 80 en france
mais comme on n'a jamais eut de d'avion spatiaux jamais fait :(
n importe quoi technolgie depassé pour les voyages interstelaires
Mais oui en 2022 on voyage dans les trous de verre :') , complètement dépassé ces p*t*in de vieux moteurs nucléaire :')
@@franklin952 meilleur propulsion par impulsion vous proposer quoi ?
@@willorgama voile avec implulsion laser
Merci 👍
Il est vrai qu'un "trou" dans une densité uniforme de matière, un déficit local, génère selon les lois de la relativité générale un effet de "répulsion antigravitationnelle" vis-à-vis de la matière alentours, tout à fait analogue à une concentration de masse négative répulsive. Cela ne signifie donc pas que ce Grand Répulseur "prouve" qu'il s'agisse ici de masse négative "à la Janus", puisque les deux sont analogues dans leurs effets. On ne peut donc pas trancher. La question qu'il faudrait plutôt poser concerne _l'origine_ de ces vides cosmiques : _Quel mécanisme crée de telles "bulles de vide" géantes?_ Car en RG, tout ce que peut faire l'instabilité de Jeans dans un nuage de gaz, c'est concentrer la matière, pas de créer des bulles géantes de vide sans matière. Il n'y a aucun mécanisme (?) dans le modèle standard de la cosmologie qui permet leur naissance.
on peut trancher vu que la matière négative n'existe pas
Tu n as pas du regarder la vidéo, puisqu il y est clairement dire que les grands vides sont le résultat de l attraction gravitationnelle des masses (amas de galaxies) sur leur bords.
A mon idée tout la matière incluant la dark matter et le multiver si il a est dans le neant (vide)
sans compter son envirronnement ou les radiation ... est ce que l'humain pourrais vivre sur mars avec sa graviter ? je sais que le retour sur terre serait dificile mais si on a pas vraiment l'intention de retourner, est ce que les generation qui resterais sur mars s'etteindrais avec le temp a cause d'attrophie ou autre ?
Non, les générations natives vont s'adapter à la gravité martienne, comme bcp de populations isolées sur terre se sont adaptées à leurs éléments. Cependant, des problème cardio-vasculaires risquent d'être présents, au début du moins, et globalement une moins bonne santé
Avec un Bescherelle, oui ...
@@edelahaye ?
Si tu critiques l'orthographe on peut critiquer ta gueule ? :D
@@sativva420 Non. La gueule, on naît avec, pas le choix. L'orthographe, ça fait 60 ans que je suis mauvais, mais que j'essaye que ça ne se voit pas. Tu comprends la différence.
🌹🌹🌹🌹🌹
quand est ce qu'on aura un film sur un voyage generationnel et larrivee sur une nouvelle planette d'un vaisseau contenant des humains en hybernations et des ovules et spermatozoide congele pret pour une fecondation gestation artificiel et une naissance par avec un robot qui coupe le cocon natal contenant le bebe et une maman artificiel ou humaine et le developement de cette nouvelle colonie.
u,e serie serait bien aussi
Passengers 😉
J ai un autre film en tête, mais je me souviens plus du titre.
Le vaisseau a eu un soucis, et tous croiebt que le vaisseau a loupé sa trajectoire pendant qu ils hybernaient, il n y a plus, du tout d étoiles visible.
Le capitaine est devenu fou.
Et en fait à la fin du film, on se rend compte qu ils sont arrivé depuis plus de 10ans, mais que les verrières de la cabine de pilotage sont immergé sous l eau.
Le film est sortit environ en 2010.
super vidéo comme d'hab petite théorie le grand répulseur ne pourrais être un genre d'opposé physique du grand attracteur un genre de trou blanc super massif par exemple qui éjecterais de la matière noir ou de l'antimatière ce qui expliquerait le "vide" observé a cet endroit de l'univers?
la matière noire ou l'anti-matière attire autant que la matière "normale" or on a déduit, par les vitesses des galaxies, que cette région est vide
@@nicejungle elle parait vide mais dans l'espace le vide réel n'existe pas vraiment
@@lol95270 oui le vide est relatif mais c'est bien plus vide que les alentours d'où cette répulsion *apparente*
@@nicejungle et la matière noir ou l'antimatière ne sont pas observable directement non plus techniquement
@@lol95270 on fabrique tous les jours de l'antimatière au LHC à Genève. On observe même le spectre d'émission d'anti-hydrogène. Arrête de parler de sujet que tu ne connais pas
Le vide agit comme un repoussoir ? C'est du délire.
En Algerie, la consanguinité est omniprésente, et le pays est ruine malgre des ressources en pétrole gigantesques... alors ca donne une idée de ce que donnerait une colonie de 5000 consanguins 😄
L'univers fait et met bien les choses à leur place. L'humanité devrait s'en inspirer dans ses élans de progrès cordialement.
Hein?
L'univers est un système chaotique, le moindre mouvement a un effet boule de neige à l'infini. Je ne vois pas ce qu'il y a à copier ^^
Le grand attracteur + le grand répulseur ça va barder.
Pas la
Guerre des étoiles. Celle des lunes😉
Zevent 😌❤️
Bonjour hugo , verrons nous vraiment les premiers pas sur mars de notre vivant ? J'ai 27ans * 😅
SpaceX visent 2'026 donc ça devrait se produire avant 2'030.
👍👍👏👏
Bien évidemment !!!
😉😁😃
Serait-il possible de dépoussiérer en partie des panneaux solaires de rover en effectuant un vol stationnaire au dessus avec un drone type Ingenuity ?
non
Merci Hugo..Mais Base lunaire..pas avant 2150 minimum..Nous ne possédons pas encore les techniques suffisantes( Attérisage-Radiations-constructions-materiaux-etc..) c'est aussi simple et réaliste mais l'espoire fait réver..alors rdv le 25 Mai 2150..
He ben c'est vraiment pas optimiste, un peu de patience ca va venir 😉
On a réussit à se poser en 1'969.
Pour ce qui est de la base y'a qu'à utiliser des modules pressurisés comme l'ISS...
J ai pas vraiment comprit le great repeller c tu dans notre galaxie ou dans l univers ou dans le multiver ??
C'est au niveau de l'univers et des superamas de galaxies.
Nicoloas 🤣
Atracheur ou repulseur ??
cimer gros bg
💞
Il me semble que le minimum pour recréer une civilisation humaine est de 160
PREUM'S !
👍🏻👌👏🏻🥇 bravo monsieur 😉
👏🍻🏆🍻
jean pierre petit a raison
JPP fait rire toute la communauté scientifique 😂
Pas la peine de spammer ton adoration pour ton gourou
jean pierre petit a raison
@@franklin952 ton gourou nie l'existence des trous noirs alors que la communauté scientifique les photographient et détectent leur fusions 😂😂😂😂
Salut je suis entrain de voir les videos de mr jp petit sur son model janus et c'est le contraire de votre explication sur le grand attracteur
Connaissez-vous le model janus ?
Cordialement
Tiens. Bizarrement 3 commentaires sur ce JPP conspirationniste....donc soit 3 couillons se sont réunis ici, un peu comme la gravité le fait, a moins que ça soit comme la merde qui attire les mouches à merde...
A moins que cela ne soit une seule et même personne, avec 3 profils différents balançant sa merde.
Petit troll de rien du tout
Tout le monde connait la secte Janus, vous passez votre temps à spammer les commentaires pour parler de votre gourou JPP. On sait bien qu'il n'est plus dans la démarche scientifique mais dans la gouroutisation pour demander des sous
La nature n'a donc pas toujours horreur du vide.
la nature est constitué majoritairement de vide.
En moyenne à l'échelle de l'univers observable, c'est un proton par metre cube
Nicholoas c'est un nom très rigolo mais bon