Se é democrático juntar o povo de 4 em 4 anos para votar em um presidente, porque não seria democrático votar para a separação? Democracia é só o que o governo aprova?
Separatismo nunca vai ser nossa solução amigo! Eu sou de SP,e tenho a certeza absoluta que SP ficaria na bancarrota se caso se separasse! Imagina os outros estados? Geralmente movimentos separatistas são financiados por outros países que enxergam vantagem política naquilo. A Otan fez isso na Yugoslavia,e a Rússia chegou a sofrer com isso também,mas por ter grande força militar,conseguiu suprir os movimentos. Um novo pacto federativo seria o ideal para o Brasil,e não o separatismo. Somos o mesmo povo no final das contas.
Hoje em dia, ainda como no tempo de Enéas, que dizia que todo mundo no Brasil 'acha' as coisas com as informações que lhe são transmitidas, mas realmente não têm a completa culpa por dizerem absurdos, isso é desinformação.
Não seria interessante uma maior federalização do Brasil? Somos um país muito grande e as necessidades da população do amazonas são muito diferentes das necessidades da população do rio grande do sul. Com os estados de certa forma mais autonomos, mas ainda unidos pela constituição e governo federais não teriamos leis mais ligadas à realidade de cada estado?
E do mesmo jeito que vc aponta uma coisa boa da descentralização das leis eu posso apontar um ponto negativo, que seria exatamente a maior facilidade de aprovação de leis do interesses das elites regionais e internacionais
Separatismo jamais será solução! País grande, obviamente possui desafios mas não significa que um país pequeno seja a solução! Ainda mais se for simplesmente fragmentando um país grande em vários países pequenos. A Yugoslavia era uma grande nação multicultural,e por ingerência externa entrou em guerra civil e se fragmentou,com a Otan inclusive atacando aquele país! Não caiam no discurso separatista pessoal! Juntos temos muito mais chances de resolver os problemas do que simplesmente se separando em republiquetas. Veja países pequenos sem força nenhuma na geopolítica,como Bangladesh que deixou de receber vacinas da Europa,por não ter criticado a invasão russa na Ucrânia,sendo que Bangladesh é totalmente dependente da Rússia para alimentar seu povo! O Brasil ao contrário,foi e comprou mais fertilizantes para a agricultura e continuamos na medida do possível.
O nome República Federativa do Brasil significa q cada estado brasileiro deveria ter a sua autonomia, para poder elaborar todas as suas leis, igual é feito nos estados dos EUA, daí o nome de Estados Unidos da América!
Essa é a imagem que eles querem te passar. Estados Unidos também fala sobre esse falso capitalismo que eles passam para os países de terceiro mundo, mas eles não usam desse modelo de "livre mercado", na verdade eles são nacionalistas e imperialistas.
Eu creio q a pergunta foi mais para o lado de uma independência maior dos Estados, assim como acontece nos EUA. Tbm sou contra a dissolução de qqer Estado membro, mas sou a favor de uma independência maior dos Estados.
O problema é que gera separatismo, os Estados podem ter soberania, mas o Estado Nacional deve ter maior poder. Um exemplo é "o nordeste é meu país" e "o sul é o meu país", justamente porque eles tem mais soberania do que o próprio Estado Nacional
Hugo Lek, me parece que você está muito equivocado, ou mal intencionado ( não sei). Estado independente é o primeiro passo para se transformar em um país independente. Há que se estabelecer limites para essa autonomia dos estados.
Um tapinha de leve na cara dos separatistas que têm aversão ao próprio país. Dr. Enéas neles!
Discordo. Eu defendo a independência do Rio Grande do Sul.
Se é democrático juntar o povo de 4 em 4 anos para votar em um presidente, porque não seria democrático votar para a separação?
Democracia é só o que o governo aprova?
Carlos E. A. dos Santos secessão é direito!
@@jonhjohn9529 Exato.
@@brunoschmeing7794 é isso aí
Eu vou falar do senhor para o máximo de pessoas que puder!
É nois estamos juntos nessa
'Dr. Enéas É Um Grande Homem,'Eterno.
E bois
Me chamam de louco, quando o cito mas quero que se *****. Ele foi um dos maiores seres humanos que já passaram por aqui. Gênio e gênio!
Vai dormir cagão
O problema é que as pessoas não sabem o significado real de soberania.
Sim. Acho que o certo seria autonomia, igual o Texas é nos Estados Unidos.
Para descrever esse gênio, eu falo assim: sensacional ,fenômeno e espetacular esse grande professor
Eu defendo a autonomia dos estados, mas não uma soberania que os tornem países independentes. Isso nunca.
Dr Enéias esse tem meu respeito grande homem .tinha uma mente brilhante
Deus o tenha em seus braços Eneias vencedor
Sulista de descendência Inglesa e Portuguesa e até eu entendo que o nosso maior trunfo é sermos um país grande e populoso.
Separatismo nunca vai ser nossa solução amigo! Eu sou de SP,e tenho a certeza absoluta que SP ficaria na bancarrota se caso se separasse! Imagina os outros estados? Geralmente movimentos separatistas são financiados por outros países que enxergam vantagem política naquilo. A Otan fez isso na Yugoslavia,e a Rússia chegou a sofrer com isso também,mas por ter grande força militar,conseguiu suprir os movimentos. Um novo pacto federativo seria o ideal para o Brasil,e não o separatismo. Somos o mesmo povo no final das contas.
Hoje em dia, ainda como no tempo de Enéas, que dizia que todo mundo no Brasil 'acha' as coisas com as informações que lhe são transmitidas, mas realmente não têm a completa culpa por dizerem absurdos, isso é desinformação.
É tipo aquela questão da Internacionalização da Amazônia imagina so a fragmentação da Amazônia imagina só! Grande Eneas.
Não seria interessante uma maior federalização do Brasil? Somos um país muito grande e as necessidades da população do amazonas são muito diferentes das necessidades da população do rio grande do sul. Com os estados de certa forma mais autonomos, mas ainda unidos pela constituição e governo federais não teriamos leis mais ligadas à realidade de cada estado?
melhor um municipalismo
E do mesmo jeito que vc aponta uma coisa boa da descentralização das leis eu posso apontar um ponto negativo, que seria exatamente a maior facilidade de aprovação de leis do interesses das elites regionais e internacionais
Luis Oliveira verdade. Tudo tem seu ponto bom e seu ponto ruim.
@@danielf950 exatamente, mas numa eventual fragmentação teríamos mais pontos ruins do que bons
@@raizesdamatrix7723 Jamais, descentralização é sempre bom
ENÉAS FERREIRA CARNEIRO HONESTO E NACIONALISTA!
Separatismo jamais será solução! País grande, obviamente possui desafios mas não significa que um país pequeno seja a solução! Ainda mais se for simplesmente fragmentando um país grande em vários países pequenos. A Yugoslavia era uma grande nação multicultural,e por ingerência externa entrou em guerra civil e se fragmentou,com a Otan inclusive atacando aquele país! Não caiam no discurso separatista pessoal! Juntos temos muito mais chances de resolver os problemas do que simplesmente se separando em republiquetas. Veja países pequenos sem força nenhuma na geopolítica,como Bangladesh que deixou de receber vacinas da Europa,por não ter criticado a invasão russa na Ucrânia,sendo que Bangladesh é totalmente dependente da Rússia para alimentar seu povo! O Brasil ao contrário,foi e comprou mais fertilizantes para a agricultura e continuamos na medida do possível.
Gênio e gênio preparado
Tinha q ser sulista pra perguntar algo assim
"Dividir para conquistar"
O povo precisa dividir o estado pra conquistar o país
@@Steel3423 não, você não entendeu kkkk
@@Steel3423 Você, literalmente, não entendeu
@@Dsantos1918 o louco eneas ? Kkkkkkk
@@Steel3423 q? Enéas louco?
O nome República Federativa do Brasil significa q cada estado brasileiro deveria ter a sua autonomia, para poder elaborar todas as suas leis, igual é feito nos estados dos EUA, daí o nome de Estados Unidos da América!
Essa é a imagem que eles querem te passar. Estados Unidos também fala sobre esse falso capitalismo que eles passam para os países de terceiro mundo, mas eles não usam desse modelo de "livre mercado", na verdade eles são nacionalistas e imperialistas.
Eu creio q a pergunta foi mais para o lado de uma independência maior dos Estados, assim como acontece nos EUA. Tbm sou contra a dissolução de qqer Estado membro, mas sou a favor de uma independência maior dos Estados.
E pensar que zombamos dele por décadas...
🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Acho q o eneas entendeu errado a pergunta , acho q a pergunta do cara não era sobre separatismo, e sim sobre autonomia igual rola nos EUA
O problema é que gera separatismo, os Estados podem ter soberania, mas o Estado Nacional deve ter maior poder. Um exemplo é "o nordeste é meu país" e "o sul é o meu país", justamente porque eles tem mais soberania do que o próprio Estado Nacional
@@Dsantos1918 entendi
Exatemente o meu raciocinio.
🇧🇷‼️
Sou federalista.
nesta pandemia e exatamente o que estão fazendo 😶
Ele é contra o Federalismo ? É isso?
Ao que parece, quem fez a pergunta é contra o federalismo.
Desculpe, Dr.Enéas mas sou a favor do Estado independente.
Hugo Lek, me parece que você está muito equivocado, ou mal intencionado ( não sei).
Estado independente é o primeiro passo para se transformar em um país independente. Há que se estabelecer limites para essa autonomia dos estados.