England: Royals beeinflussen heimlich Gesetze | Weltspiegel
HTML-код
- Опубликовано: 31 май 2021
- Die ganze Sendung von Weltspiegel gibt es in der ARD-Mediathek: 1.ard.de/Weltspiegel300521
In Cornwall ist der Kauf eines Hauses nicht so einfach. Zwar fördert die Regierung die Anschaffung von Eigentum, auch für die Übernahme feudaler Besitztümer. Nur in weiten Teilen gelten die Regeln nicht. Hier hat Prinz Charles Ländereien.
Erbpacht gibt es doch in Deutschland auch und speziell mit Ländereien der katholischen Kirche. Da geht das Haus dann auch in den Besitz der Kirche über. Das weiß man aber schon vorher und wenn man da einsteigt weil es günstiger aussieht ist man selbst schuld. Vorher denken ist besser als nachher jammern.
Ist für die meisten aber nicht so schön
@@dominiklimbach1276, wäre halt auch zu schön, für den geringen Preis der Erbpacht Eigentümer zu werden, wa?
@@dominiklimbach1276 Was heißt nicht so schön? Es ist günstig, man verringert die ggf. erforderliche Kreditsumme, vermeidet Notar und Grunderwerbssteuer und hat gleichzeitig über seine Lebenszeit einen sicheren Hafen. Erben ist halt einfach dämlich und gehört sowieso abgeschafft.
Nja. Wenn man das entsprechend vorher weiß bevor man was erwirbt..
Gibt es in Österreich auch, nennt sich Baurechtsgrund. Wer sich darauf einlässt weiß, was ihm/ihr droht.
In Deutschland auch, hier heißt es Erbpacht.
There is a simple trick: DON'T BUY IT?
Darum geht es ja gar nicht. Es geht darum das dieses ungrechte „recht“ nur den Royals vorbehalten ist
@@levikiener6099 Naja, aber was ist daran ungerecht? Das ist doch einfach nur ein Pachtvertrag wie er im deutschen Recht vollkommen üblich üblich ist. Soll Prinz Charles halt verpachten statt verkaufen sagen und keiner regt sich mehr auf. Dass die Royals Einfluss auf Gesetze nehmen können hin oder her, das ist als Staatsoberhaupt ebenfalls üblich, es wird nur normalerweise nicht getan. Natürlich hat das einen Beigeschmack, aber das Geschäft als solches ist doch vollkommen alltäglich.
@@anokata-kd8oc
machen es “normalos“, kann sich der Immobilienbesitzer gerichlich wehren. Das geht gegen die Royals nicht. Das ist die Ungerechtigkeit.
Des weiteren, Royals Staatsoberhaupt?
Die haben eine Demokratie. Keine Monarchie! Mit dem Staat sollten die garnix zu tun haben.
@@reinharddursch3640 Das Vereinigte Königreich ist als Parlamentarische Monarchie konstituiert und Königin ist das Staatsoberhaupt. Trotzdem kann die Regierung über die Unterhauswahlen gewählt und abgewählt werden, insofern ist das eine einwandfreie Demokratie im staatsrechtlichen und politikwissenschaftlichen Sinne.
Die haben es vorher gewusst. Gibt es auch in Deutschland das mit den 99 Jahren Pacht. Alternative prince Charles hat keine Sonderrechte das kann er es entweder verkaufen oder er verpachtet es nicht mehr zu drauf wohnen.
Was haben die Leute nur für Probleme.... Das war von vorne herein klar beim kauf, das es wieder zurück an den Eigentümer geht.
Das nennt man Pachtkauf, ist hier in Deutschland gang und gebe z.B von der Kirche..!
Nö, das ist Erbpacht (ohne Eigentumsübergang). Pachtkauf ist etwas anderes (mit Eigentumsübergang).
Genau das selbe gibt es in Deutschland auch :D das weiß aber auch jeder der so ein Grundstück kauft
Unbelievable, how the RF still has that much power. And it appears that Prince William will not be the one bringing in some modern changes. All to their own comfort and wealth. Disgusting.
Harry made those so-called modern changes by flipping the finger to monarchy.. It's by design a corrupt system that works with influence, of course it's a prospering ground for unlawful behaviour. It's same with Thailand and Spain (some more than others..)
Die haben so viel Landbesitz, das geben sie nicht freiwillig her.
Umgedreht wird ein Schuh draus. Baugrund sollte immer in Erbpacht ausgegeben werden. Dann hört endlich dieses Glücksspiel auf und wir kehren zu einer Leistungsgesellschaft zurück.
ehrlich gesagt würde ich mir wünschen es würde großflächiger vergleichbares geben.. so sind Großteile der Innenstädte in privater Hand und für einen normalen Menschen nur zum Kauf verfügbar weil sie eben ewig privat bleiben werden
Cornwell...
Die Sauerei ist ja nicht die Pacht auf 99 Jahre.
Die Ungleichheit den anderen Besitzern und Verkäufern gegenüber.
In Singapur gibt es das auch
Wieso nennt ihr es nicht "Erbpacht"?! "Lease hold" und "free hold" sind doch bekannt. Solch Vertrag schließt man halt nicht ab.
Seltsam, aber dennoch die Leute haben ja wissentlich einen solchen Kaufvertrag untershrieben. Dann gibt es auch meiner Meinung nach keinen
Grund sich jetzt darüber zu beschweren.
Eigentum kaufen aber es gehört einem nicht endgültig? 2 Words: " Thats Bullhsit !
Donald Chales oder was?!
Enteignen und entmachten!
Wenn einem Menschenrechte egal sind, kann man Enteignungen natürlich fordern. Aber der Mehrheit sind Menschenrechte wichtig. Und ja, Das Eigentumsrecht ist ein Menschenrecht!
@@sebastianr1204 Die Besitztümer dieser Monarchen beruhen auf Enteignung und Unterdrückung. Man muss sich das zurückholen, was einem genommen wurde. Ein solches System ist einfach nur unfair. Die Königsfamilie ist reich genug und wird dazu noch vom Steuerzahler unterstützt. Ein Tolerieren dieser Ordnung dieser Ordnung ist ein veraltetes Denken. Nurch durch Enteignung können hier die Menschenrechte wieder eingehalten werden.
@@tim7608 Das ist populistischer Schwachsinn. Und nur weil Sie die Menschenrechte für „veraltet“ halten, bedeutet dies nicht, dass viele die Menschenrechte wie beispielsweise das Eigentumsrecht für so unwichtig halten wie Sie es tun.
Wenn man ein Haus auf fremden Grundstück kauft, muss man das doch ahnen. Das isr wie wenn jemand ein Haus neben dem Flughafen oder neben der Autobahn kauft und sich dann wegen des Lärms beschwert.
@Tagedieb Ja, Menschenrechte sollten abgeschafft werden!1!1!11!
Jeder hat das gleiche Recht Land zu erwerben. Wie viel Geld haben Bezos und Musk denn? Nicht Vermögen, denn mit Vermögen kann man nichts anfangen. Bei den beiden ist der Großteil des Vermögens die Anteile des eigenen Unternehmens. Solche Neiddebatten kann man nicht ernst nehmen. Jeder kann ein Unternehmen wie Paypal, Amazon oder Tesla gründen.
Ist eine Leben mit so viel Neid auf erfolgreiche Menschen überhaupt lebenswert? Mit Extremisten, die gegen Menschenrechten zu diskutieren ist sinnlos.
@@sebastianr1204 jEdER hAT diE GLeiCHeN cHanCEn iM kApiTAlisMUs. Lebst du hinter dem Mond? Deine Beispiele hatten hier einfach nebem ihrem Fleiss enormes Glück. Und eine solche Akkumulation von Kapital ist unfair und muss unterbunden werden. Und das sind keine Neiddebatten, es geht hier schlicht um Gerechtigkeit. Oder willst du einer alleinerziehenden Mutter, die von Hartz 4 lebt sagen, dass sie selber schuld an Ihrer Situation sei und dass sie doch einfach mehr arbeiten solle, dann würde sie schon ein Unternehmen wie Amazon gründen.
Die Untertanen Englands könnten sich ja mal beim französischen Volk erkundigen wie man die Monarchen los wird ... ^^ Ach ne, die Briten sind ja aus der EU ausgetreten :-D
Endlich kann ich es auch mal hehe: erster😂🤪
Meine ich unironisch. Herzlichen Glückwunsch
@@koala8768 nein
Es ist eigentlich egal, ob nun Monarchen, Konzerne, Banken oder sonstige Gestalten im Hintergrund die Politik beeinflussen.
Es gibt nicht ein einziges Land auf der Welt, das sich als Demokratie bezeichen kann.
Ist bei den Chinesen bei ALLEN Immobilien normal, mal wieder gut kopiert 😆
Hä? In China gibts doch keine Könige?!